張 楊 徐 源

摘要：1945-1956年，英國共產黨的發(fā)展進入了起伏維持期。本文對這一時期英共統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐作出簡要梳理，并從哲學層面進行思考和評析，得出能否正確處理和把握“內因”和“外因”、“求同”和“存異”、“理論”和“實踐”這三對哲學范疇的關系，對統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐具有重大的指導意義。

關鍵詞：英國共產黨；統(tǒng)一戰(zhàn)線；哲學思考；科學發(fā)展觀

中圖分類號：D613文獻標識碼：A文章編號：1672-3163(2009)06-0027-05

1920年7月31日和8月1日，英國社會黨、社會主義工黨中的共產主義統(tǒng)一派以及南威爾士共產主義委員會的152名代表在倫敦召開了“共產主義團結大會”，建立了約有2000-3000名的英國共產黨(以下簡稱英共)，英文縮寫為CPGB。此后，英共的發(fā)展大致可分為四個時期：1920-1941年為初創(chuàng)起步期，1941-1945年為黃金發(fā)展期，1945-1956年為起伏維持期，1956-1991年為衰退終結期。本文擬對起伏維持期(1945-1956)英共統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐作出簡要梳理，并從哲學層面進行思考和評析。

一、起伏維持期，英共統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐內容

二戰(zhàn)結束后，國際形勢和英國國內政治經(jīng)濟形勢發(fā)生了重大變化。國際上，蘇、美、英等國在社會制度和意識形態(tài)方面的差別和矛盾日益尖銳，逐漸形成了以美國為首的西方陣營和以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營相互對峙的冷戰(zhàn)局面。在英國國內，工黨上臺執(zhí)政后實施了國有化改造和福利國家制度等帶有社會主義性質的政策。與此同時，第三次科技革命的興起不僅促進了社會生產力的巨大飛躍，而且深刻地改變了資本主義生產關系和資本主義生產方式。面對席卷而來的反共浪潮，英共與工黨和英國職工大會的統(tǒng)一戰(zhàn)線也由初期的聯(lián)合為主變?yōu)槎窢帪橹?。這一時期，英共針對中產階級隊伍日益壯大的現(xiàn)實，提出了“廣泛的人民聯(lián)盟”的口號，努力建立各階層包括中間階層和資產階級下層在內的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在與蘇共的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，英共放棄了堅持獨立自主原則，一味追隨蘇共的政策。

1、與工黨、職工大會的統(tǒng)一戰(zhàn)線：合作與斗爭并存

二戰(zhàn)結束后，英共在分析戰(zhàn)后所面臨的新形勢和自身現(xiàn)狀的基礎上，確立與工黨合作、支持工黨的政策。這種合作與支持首先表現(xiàn)在英國大選中，在1945年7月的大選中，英共在要求議會采用比例代表制取代簡單多數(shù)制的努力失敗后，為了防止大選中反保守黨的選票過于分散，決定通過與工黨聯(lián)合組成一個統(tǒng)一的左翼，以此來打敗保守黨。為此英共執(zhí)委于1945年4月就決定將其候選人由52人減至22人，而在所有的英共未提出候選人的選區(qū)，英共黨員努力支持工黨候選人。當工黨以絕對優(yōu)勢獲勝上臺執(zhí)政后，英共對此寄予了極大的希望，歡迎工黨上臺，波立特稱工黨當選是：“工人階級的巨大勝利”，英共“全力支持工黨政府實現(xiàn)其競選綱領。”鑒于戰(zhàn)后英國國內政策的左轉，英共于1946年再次申請集體加入工黨，但工黨領導層拒絕英共的加入申請，工黨主席Harold Laski專門撰寫題為《秘密陣營》的小冊子，闡述了工黨執(zhí)委會的觀點：“英共說是為了工人階級的聯(lián)合是一種笨拙的偽裝，它的真正目的是為了破壞勞工運動，實現(xiàn)一黨的獨裁統(tǒng)治，如果英共真正要求聯(lián)合，那么就應該放棄自己的綱領，真心誠意地加入工黨?！?946年6月，工黨召開全國代表大會表決英共的加入申請，最終以2，675，000反對，468，000票贊成，再次否決了英共加入工黨的提案。會議同時規(guī)定，凡是擁有自己獨立的黨綱、原則和政策的政治組織，均不得加入工黨。徹底否決英共繼續(xù)提出申請的可能。

1948年冷戰(zhàn)開始后，工黨聯(lián)合英國職工大會全國委員會發(fā)起了大規(guī)模的反共浪潮，英共與工黨、工會的統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸由聯(lián)合轉向斗爭。1948年3月15日，艾德禮首相宣稱政府已決定“保證沒有一個共產黨員或與共產黨員有聯(lián)系而使其忠誠受到懷疑的人，從事有關國家安全的工作”不久，由w·J·布朗領導會議運動委員會，開展了旨在將共產黨從公共部門和工會中清除出去的右翼運動。英共總書記波立特在1948年3月30日紀念《共產黨宣言》發(fā)表100周年的大會上，對工黨政府所發(fā)動的針對共產黨的清洗也進行了有力地回擊，他說：“現(xiàn)在是把問題挑明的時候，誰是英國的愛國者?誰是英國的真正的賣國者?”“愛國者用簡潔的話說就是那些捍衛(wèi)工人階級利益并為社會主義奮斗的人，因為只有這樣才能更好地保衛(wèi)我們的國家。而賣國者是那些將英國出賣給美國并竭力推行反社會主義世界的戰(zhàn)爭計劃的人。

與工黨政府的反共叫囂相呼應，英國職工大會全國委員會也加入到反共運動之中。1948年10月27日，英國職工大會全國委員會發(fā)布了一個通告，強調工會執(zhí)委、地區(qū)和分支委員會抵制工會內共產黨的影響，并告誡對所有車間的危險顛覆活動要明察秋毫。1948年n月24日和1949年3月，英國職工大會又相繼炮制了兩個名為《捍衛(wèi)民主》和《分裂的手法》的冊子，在這兩個冊子里繼續(xù)對英共進行攻擊，認為工會的民主決策受到英共的干擾，指責英共在工會中從事分裂計劃，要求工會調整受英共影響的工業(yè)委員會的活動；污蔑共產黨不把工會當作是組織工人以改善生產水平的工具，而是把它當作獲得政治權力的工具，一旦獲得了政治權力，工會的獨立性也就不存在的。對于這些混淆視聽的指責，英共馬上予以回擊。1948年11月25日，英共機關報《今日工人》馬上予以回應，指出：“就所搜集到的這些相關文件看，對共產黨的指控是因為共產黨批評工黨政府，不同意英國職工大會的決定并尋求改變它們。對于這些指控，共產黨將自然地接受。”英共總書記波立特認為這些冊子所議論的沒有任何新的東西，他指出：“我們不僅是百分之百的按照工會原則而且還通過鞏固工廠組織和車間代表來為加強工會運動而斗爭……我們強烈要求盡最大可能出席所有工會分支機構的會議，并且使會議在防止執(zhí)委篡奪那些本該屬于普遍會員的權利方面表現(xiàn)得更加積極和更有警惕性”，“破壞分裂工會活動的不是共產黨，而正是右翼領導人采用了最反民主的辦法，靠它來獲取工會權力職位以使用來為資本主義利益服務”。

2、與中間階層的統(tǒng)一戰(zhàn)線：“廣泛的人民聯(lián)盟”口號的提出

第三次科技革命興起后，英國社會結構發(fā)生巨大變化，傳統(tǒng)的產業(yè)工人在減少，越來越多的工人階級進入了中產階級隊伍。為此，英共有必要制定行之有效的相關政策，爭取這些階層盡可能多的人參加廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。1951年2月，英共黨綱《英國走向社會主義的道路》提出了“廣泛的人民聯(lián)盟”口號。努力建立各階層包括中間階層和資產階級下層在內的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

英共認為，從戰(zhàn)后英國的實際情況看，建立“廣泛的人民聯(lián)盟”的客觀基礎是存在的。一方面擁有并掌握著那些支配英國經(jīng)濟和政治制度的壟斷公司的人，只是人民中的極少數(shù)，他們推行著違背絕大多

數(shù)人民利益的政策，這些壟斷資本家是爭取政治民主、經(jīng)濟自由和社會進步道路上的主要敵人，是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的頑固勢力，需要與其展開斗爭。另一方面包括中產階級、資產階級下層在內的中間階層也是受到壟斷資本家剝削和壓迫的，是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的中間勢力，需要加以爭取和團結。為此，工人階級聯(lián)合資產階級下層和中產階級等中間勢力一道與壟斷資本家聯(lián)盟展開斗爭“這是一條共同的線，它貫穿于各種斗爭”，“這條共同的線為建立廣泛的人民聯(lián)盟提供了基礎?！?/p>

英共同時認為，這一聯(lián)盟的領導力量將是工人階級。因為“工人階級的利益是最直接同資本主義統(tǒng)治階級的利益相對抗的”，同時“工人階級的力量和組織能力使它能夠領導社會中的所有民主力量?！薄爸挥刑岣吖と穗A級的階級覺悟和社會主義覺悟，加強團結，它才能成為在社會中的領導力量，在爭取社會主義的斗爭中把其他階層的人民團結在自己的周圍?！睘榇艘环矫姹仨氁翱朔斍胺至压と穗A級和限制其覺悟提高的宗派分歧，并在工人階級內部不同的階層之間建立起聯(lián)盟?！绷硪环矫嬉獢U大勞工運動的內容及范圍，“除了工資和工作條件外，住房、教育、社會服務、家庭、婦女、種族等領域，也都是開展斗爭的中心領域?！?/p>

概言之，這一時期，“廣泛的人民聯(lián)盟”口號的提出標志著英共注意到了第三次科技革命給英國社會階層結構帶來的變化，從理論上做出了擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)盟范圍的嘗試。但是，在實踐中，盡管1954年專門成立了“英共中產階級委員會”，強調由于大部分專業(yè)技術工人(中產階級)來自工人階級家庭，因此英共具有團結他們的優(yōu)勢，能夠最大限度地滿足他們的需求。卻始終沒有制定出操作性強的具體政策，把越來越壯大的中間階層吸引到統(tǒng)一戰(zhàn)線中來。

3、與蘇共的統(tǒng)一戰(zhàn)線：缺乏獨立自主的品格帶來黨內分裂

冷戰(zhàn)開始后，英共站在了以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營一邊，在許多重大問題上與蘇共保持一致。盡管蘇共的大黨主義、大國沙文主義暴露得比較明顯，但懼于當時嚴峻的國內外環(huán)境，英共放棄了堅持獨立自主原則的努力，在與蘇共的統(tǒng)一戰(zhàn)線中處于追隨地位。1956年，蘇共二十大“秘密報告”和波匈事件給英共帶來巨大沖擊，黨內知識分子與英共高層就如何處理與蘇共統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上產生了巨大分歧，最終導致了大批黨員退黨。

1956年2月24日深夜，在蘇共二十大實際上已經(jīng)閉幕后，赫魯曉夫發(fā)表了題為“關于個人崇拜及其后果”的秘密報告，對斯大林進行了嚴厲批判。赫魯曉夫的秘密報告在英共黨內引起極大震動，黨內思想極度混亂，意見分歧非常嚴重。在分析蘇共個人崇拜產生的原因時，黨內形成了兩派意見：一派主要由知識分子組成，人數(shù)較少，被稱為“少數(shù)派”，該派認為，黨的組織原則——民主集中制是造成個人崇拜的根源；另一派主要由黨的干部組成，人數(shù)較多，被稱為“多數(shù)派”。該派認為，個人崇拜的產生不僅不是民主集中制原則的結果，而且正是不執(zhí)行民主集中制或者破壞民主集中制原則的結果。與此同時，“共產黨歷史學家小組”中的E.P.Thompson和Saville等人抨擊黨內缺乏自我批評，認為英國的馬克思主義脫離英國現(xiàn)狀和經(jīng)驗，因此，不管是在宣傳鼓動上還是在理論概念上都與英國實際很異在。他們認為英共在理論上照搬蘇聯(lián)馬克思主義，根本沒有考慮到要將馬克思主義與英國實踐和傳統(tǒng)相結合的問題。

1956年波蘭的波茲南事件和匈牙利事件相繼爆發(fā)，在英共黨內又激起了千層浪。英共執(zhí)委當時認為：“匈牙利局勢十分嚴重，社會主義的事業(yè)暫時受挫?！?1月又作出決定：支持卡達爾政府，承認為了防止法西斯和反革命的獲勝，蘇聯(lián)的干涉是必要的。英共領導層在統(tǒng)一戰(zhàn)線中對蘇共的一味盲從引起黨內很多黨員十分不滿，七八千人先后退黨，占黨員總數(shù)的1/5。這次退黨風潮給英共帶來重創(chuàng)，不僅損失了大批普通黨員，還失去了以E.P.Thompson和Saville為代表的大批理論骨干，和以消防隊員工會總書記John Homer，蘇格蘭礦工工會執(zhí)委Alex Moffat為代表的工會領導人，英共黨報《工人日報》也有超過三分之一的員工辭職。

二、起伏維持期，英共統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐的哲學思考

前述表明，這一時期英共面對復雜多變的環(huán)境，沒能從本國實際出發(fā)制定統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，在實踐中又逐步偏離了正確的方向。從哲學的層面看，英共在實踐中沒能把握好“內因”和“外因”、“求同”和“存異”、“理論”和“實踐”這三對哲學基本范疇的關系。

1、“內因”和“外因”的關系

內因是事物發(fā)展的根本原因，外因是事物發(fā)展的必要條件。內因是事物內部的對立統(tǒng)一關系，即事物內部的矛盾性。外因是指事物之間的對立統(tǒng)一關系，即事物外部的矛盾性。事物內部對立雙方，又統(tǒng)一又斗爭，由此推動了事物的運動、變化和發(fā)展，成為事物發(fā)展的根本動因。而事物之間的相互影響和相互作用，又統(tǒng)一又斗爭，則是事物存在和發(fā)展的必要條件。但是無論怎么樣，外因的作用必須通過內因才能發(fā)揮出來，因而外因同內因相比，是處于第二位的原因。

內因和外因的對立統(tǒng)一同樣存在于一切具體的、現(xiàn)實的無產階級統(tǒng)一戰(zhàn)線之中，貫串于無產階級統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展過程的始終。無產階級政黨內部的團結和吸引力可以看作是統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展壯大的內因。而在此基礎上，與其他政黨、階層、國家的聯(lián)盟可以看作是統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展壯大的外因。同樣，統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展壯大是內因和外因共同作用的結果，內因始終是統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的根本動因。這一時期，英共統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐受挫主要問題出在內部，可以概括為以下兩點：一是黨內思想建設不夠，導致分裂。蘇共二十大“秘密報告”出臺后，各國黨內有思想的知識分子黨員也紛紛站出來，對各自黨內存在的各種問題提出批評和建議，希望能夠推動黨向一個好的方向發(fā)展。正是在這個大背景下，“共產黨歷史學家小組”中的E.P.Thompson和Saville等人抨擊黨內缺乏自我批評，認為英國的馬克思主義脫離英國現(xiàn)狀和經(jīng)驗，并提議能夠在英共黨內創(chuàng)辦一個像《思想者》——19世紀初的一家英國資產階級刊物，以宣傳雅各賓派的激進主義而聞名于時——一樣的爭鳴雜志，通過思想爭鳴推動黨的建設。英共領導層雖然迫于形勢和壓力，勉強同意他們主辦《思想者》雜志，但實際上很不喜歡理性思考，更不喜歡這些黨內持不同政見者，因此不久后就找機會將他們調離編輯部。黨內存在矛盾和分歧是正常的，關鍵在于，對待分歧應該謹慎處理，尋求一致，求同存異，通過討論、說服教育、批評與自我批評，力爭在馬克思主義基礎上達成共識。但是，英共在黨的思想建設上工作做得不夠，促使意見分歧越來越大，最終難以彌合，導致分裂。二是英共理論創(chuàng)新落后于現(xiàn)實，缺乏吸引力。二戰(zhàn)后，英共提出的一系列方針、政策基本趨同于工黨，讓廣大英國民眾看不出與工黨有任何區(qū)別。連英共在總結這一時期人數(shù)不斷減少的原因時都意識到：工黨在大選獲勝后，人們普遍認為，英

共沒有必要存在了，有工黨就已經(jīng)足夠了。盡管如此，英共仍然只滿足于對工黨的“國有化”和“福利社會”等政策做一些修修補補，所提出的一些新觀點也是前后矛盾、目的不明確、現(xiàn)實針對性不強，很快喪失了對廣大民眾的吸引力。

2、“求同”和“存異”的關系

同，在統(tǒng)戰(zhàn)理論中是指各種社會政治力量之間共同的經(jīng)濟利益、共同的政治基礎和共同的奮斗目標。異，在統(tǒng)戰(zhàn)理論中是指各種社會政治力量，由于在經(jīng)濟地位和經(jīng)濟利益上的差異，導致所持有的政治態(tài)度、奮斗目標上存在著差異。政治上的同異關系、同異矛盾是統(tǒng)一戰(zhàn)線內在的基本關系、基本矛盾。在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，“同”是大局，建立、保持、鞏固、發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線，必須以求同為出發(fā)點和歸宿；“異”是矛盾的次要方面，但它對統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成、鞏固、發(fā)展都是不可缺少的。統(tǒng)一戰(zhàn)線中，“同”中有“異”、“異”中有“同”，二者在一定條件下可以相互轉化。

這一時期，英共正是沒有注意到統(tǒng)一戰(zhàn)線中同質因素向異質因素的轉化，導致在與工黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線中處于非常被動的地位。二戰(zhàn)結束后，英共與工黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線中出現(xiàn)的危害統(tǒng)一戰(zhàn)線存在和發(fā)展的變異性質因素不斷增多。例如，在政治目標上，由戰(zhàn)時共同尋求打敗德國法西斯主義轉化為工黨追求對資本主義制度進行改良，而英共要求實現(xiàn)社會主義：在政治立場上，由戰(zhàn)時能夠相容轉化為有展開對抗的趨勢；在政治實踐上，由戰(zhàn)時同心協(xié)力轉化為開始充滿敵意及采取敵對行動?？上У氖牵⒐膊]有注意到以上變化，片面地認為，“工黨是工人階級的群眾性的政黨”，它的成立標志著同傳統(tǒng)資產階級政黨的一次決裂，因為它是以“工會為基礎的。它的目標是要在政治上表達工人階級的愿望和爭取建立工黨政府?！闭腔谝陨险`判，導致英共在與工黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線中片面地“求同”放棄“存異”，面對工黨發(fā)動的反共運動時不知所措、損失很大。實質上，工黨是一個徹頭徹尾的資產階級政黨，在黨內始終占統(tǒng)治地位的是改良主義思想，工黨只能是在資本主義制度內起議會作用的黨。因此，必須充分認識其異質因素，盡力防止和克服異化性質的因素在統(tǒng)一戰(zhàn)線運行過程中占據(jù)主導地位。綜上可見，“求同”，不能要求絕對“同”，一切皆同，不能企圖取消一切差異性。承認統(tǒng)一戰(zhàn)線內部的差異性，不等于忽視求同或放棄求同，不等于無限擴大事物的差異性。在求大同的前提下適度存異，把握各種社會政治力量的差異性，才能真正尋求其共同點，通過各種政治斗爭手段與策略，在不同政治基礎、不同的奮斗目標下，建立不同性質的聯(lián)盟。

3、“實踐”和“認識”的關系

“實踐、認識、再實踐、再認識……”作為認識辯證運動的全過程，是由實踐到認識和由認識到實踐兩次飛躍的辯證綜合。正確地把握和深入理解這一認識辯證運動過程，對于統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐具有重大的方法論意義。

這一時期，英共認識到了統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐中的許多不足，在調查研究的基礎上，對存在的問題集中梳理，進行了一番加工整理后，形成了比較系統(tǒng)的、全面的、反映事物本質的意見，并提出了解決這些問題的初步設想。例如，針對戰(zhàn)后英國中產階級不斷擴大的現(xiàn)實，提出了團結中間階層、建立“廣泛的人民聯(lián)盟”口號；鑒于英共黨員人數(shù)急劇減少的現(xiàn)實，制定了在農業(yè)工人隊伍和沒有加入工會的工人隊伍中發(fā)展黨員的計劃；面對對工人運動領導不夠的現(xiàn)狀，公開發(fā)表了對于這一問題的八點計劃，并再版了《共產黨與工廠》一書?？陀^地說，英共在認識的第一階段即由實踐到認識(由感性認識上升到理性認識)方面做得還是不錯的。但是，把握事物的本質和規(guī)律，形成一定的理性認識，這還不是認識的真正目的。人們認識世界，乃是為了自覺地、能動地改造世界。毛澤東說：“認識的能動作用，不但表現(xiàn)于從感性的認識到理性的認識之能動的飛躍，更重要的還須表現(xiàn)于從理性認識到革命的實踐這一個飛躍。”在理性認識到實踐的飛躍的過程中，英共明顯缺乏把理論轉化為實際行動的勇氣和能力。發(fā)動的“在工廠中建立組織運動”僅集中在礦工工會、機械工人工會等少數(shù)幾個工會之中，與最初制定的計劃大相徑庭；在工廠中團結不屬于工會的工人階級的想法始終沒有付諸實施；建立“廣泛的人民聯(lián)盟”口號始終停留于口號，遲遲不能轉化為實際行動……英共的“眼高手低”使得認識第一階段得出的許多正確的想法、觀點成為沒有實踐支撐的“空中樓閣”。由理性認識到實踐的飛躍無法完成，是這一時期英共統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐落后于時代發(fā)展的重要原因。

綜上所述，回顧英共起伏維持期統(tǒng)一戰(zhàn)線的實踐歷程，我們愈加清醒地認識到正確處理和把握“內因”和“外因”、“求同”和“存異”、“理論”和“實踐”這三對哲學范疇的關系，對于發(fā)展和壯大統(tǒng)一戰(zhàn)線具有重大的意義。在新世紀新階段，中共中央提出了以人為本、全面協(xié)調可持續(xù)的科學發(fā)展觀?？茖W發(fā)展觀豐富創(chuàng)新了新時期統(tǒng)一戰(zhàn)線的哲學基礎，為統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了以人為本為核心內容的世界觀，以統(tǒng)籌兼顧為特征的根本方法論，使統(tǒng)一戰(zhàn)線建立在科學發(fā)展觀這一堅實的哲學基礎之上，指明了統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的正確方向。為此，我們有必要借鑒英共起伏維持期統(tǒng)一戰(zhàn)線實踐的經(jīng)驗教訓，堅持以科學發(fā)展觀為統(tǒng)領，為服務中心工作凝聚力量、發(fā)揮優(yōu)勢、多做貢獻，從而在政治、經(jīng)濟、文化和社會建設中更充分地發(fā)揮重要法寶作用。