柴　華

摘 要：改革開放30年以來，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到不斷提升，但基礎(chǔ)仍然比較薄弱，國(guó)內(nèi)企業(yè)與世界級(jí)公司相比仍有較大差距，要進(jìn)一步提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，須加強(qiáng)政府引導(dǎo)作用，積極扶持中小企業(yè)增加投入，創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；比較優(yōu)勢(shì)；對(duì)外貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： Ａ 文章編號(hào)：１００３－３８９０（２００9）02－００19-04

經(jīng)過30年的改革開放，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了世界矚目的成就，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅提升，２００7年，中國(guó)的ＧＤＰ為246 619億元；對(duì)外貿(mào)易總額21 738億美元；外匯儲(chǔ)備超過１萬(wàn)億美元，居世界第1位。①那么，在這樣的大背景下該如何評(píng)價(jià)中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？進(jìn)一步提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還存在哪些問題？本文就該問題提出一點(diǎn)自己的看法。

一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義

相對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)寬泛而又頗多爭(zhēng)議的概念。比較有影響的競(jìng)爭(zhēng)力理論是美國(guó)哈佛大學(xué)教

授的“鉆石模型”。波特（1990）教授認(rèn)為，一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在企業(yè)和行業(yè)層次上才有意義，即一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于國(guó)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而一個(gè)產(chǎn)業(yè)的定義則是一群生產(chǎn)相近替代產(chǎn)品的公司。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)根植于基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者的行為范圍。一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)取決于五種基本競(jìng)爭(zhēng)作用力：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)、機(jī)遇和政府六個(gè)因素共同決定，其中前四項(xiàng)是關(guān)鍵因素，后兩項(xiàng)是輔助因素。四項(xiàng)基本要素處于一個(gè)動(dòng)態(tài)的相互影響和促進(jìn)的互動(dòng)環(huán)境中，再加上兩個(gè)輔助性影響因素，其整體配合決定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，波特教授在國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和企業(yè)行為之間建立了聯(lián)系，為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析建立了微觀基礎(chǔ)。1994年世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（International Institute for Management Development，IMD）在其聯(lián)合發(fā)表的《1994年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中進(jìn)一步將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為：一國(guó)或公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力。②

二、正確認(rèn)識(shí)中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

近十年來中國(guó)工業(yè)產(chǎn)量和產(chǎn)值持續(xù)快速增長(zhǎng)。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署和工發(fā)組織計(jì)算，1993－1998年，中國(guó)制造業(yè)增加值年均增長(zhǎng)11.4%，而同時(shí)期發(fā)展中國(guó)家只有5.4%。1998－2003年中國(guó)制造業(yè)的增長(zhǎng)速度有所放緩，但仍然高達(dá)年均9.4%，同期發(fā)展中國(guó)家只有4.4%。中國(guó)人均制成品出口從1995年的1 763.92美元躍升到2004年的9 570.09美元，1998－2001年3年的年均增速為18.3%。加入WTO以后，出口增速更是明顯加快，2002－2004年3年的年均增速達(dá)到22.5%。從表1中可以看出，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等資本密集型產(chǎn)品的出口在十多年來持續(xù)增長(zhǎng)，特別是進(jìn)入2000年以后，增長(zhǎng)速度逐步加快，其比重由1990年的12.1%增長(zhǎng)到2005年的49.4%，在中國(guó)的工業(yè)制成品中占據(jù)主導(dǎo)地位。而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的代表雜項(xiàng)產(chǎn)品的出口在2000年以后出口保持持續(xù)下降的趨勢(shì)，其占工業(yè)品出口總額的比重由2000年的38.6%下降到2005年的27.2%。③這些數(shù)據(jù)表明，中國(guó)的工業(yè)制成品在國(guó)際市場(chǎng)上的份額越來越大，中國(guó)正在向具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貿(mào)易大國(guó)邁進(jìn)。

但是，進(jìn)一步對(duì)各產(chǎn)業(yè)的考察表明，目前在中國(guó)的出口額中，有相當(dāng)大的一部分是外商投資企業(yè)創(chuàng)造的，按經(jīng)濟(jì)普查2004年的數(shù)據(jù)已經(jīng)超過1/2。雖然加入WTO后，中國(guó)民族工業(yè)制成品出口量在快速增長(zhǎng)，從2001年的1 518.2億美元增長(zhǎng)到2004年的2465.9億美元，但自2001年來，中國(guó)民族工業(yè)的制成品出口相對(duì)總體制成品出口的比例卻在不斷降低。外商投資企業(yè)在制成品出口中的角色越來越重要，2004年民族工業(yè)制成品出口已不到一半，其總額是制成品出口總額的45.47%，占商品出口總額的比例也從2001年的57.05%滑落到2004年的41.56%。2001年民族工業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率為3.39%，到2004年提高到3.75%，提高的程度十分有限。而且，從2004年的情況看，民族工業(yè)制成品的國(guó)際市場(chǎng)占有率比調(diào)整前下降了一半還多，其中最具有競(jìng)爭(zhēng)力的仍然是服裝和紡織品。④與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)全國(guó)現(xiàn)存注冊(cè)外資企業(yè)只占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的3%，但2005年上半年外商投資企業(yè)增加值占全國(guó)工業(yè)增加值比重達(dá)28%，出口額占全國(guó)出口總額的57%，其機(jī)電產(chǎn)品出口占中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的73%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口占87%。⑤由此可見，中國(guó)大量出口產(chǎn)品實(shí)際上是由跨國(guó)公司生產(chǎn)和購(gòu)銷，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張主要是由外資企業(yè)的發(fā)展造成的，整個(gè)經(jīng)營(yíng)過程中獲益最大的是跨國(guó)公司，真正國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)了的是外資企業(yè)。這揭示出一個(gè)深刻的問題——如果說國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的微觀基礎(chǔ)是本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的話，那么，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)是相當(dāng)薄弱的。我們所看到的中國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升在很大程度不是建立在本國(guó)企業(yè)的發(fā)展壯大基礎(chǔ)之上，而是依靠外資企業(yè)在中國(guó)所進(jìn)行的加工貿(mào)易。而且，相對(duì)于中國(guó)外貿(mào)的巨大發(fā)展，中國(guó)無(wú)論是國(guó)有還是民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展都還存在巨大空間。通過IMD提供的49個(gè)國(guó)家企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的結(jié)果可以看出當(dāng)前中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀（如表2所示）。從中我們可以看出，1998－2002年間，中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體排名落后且呈下滑趨勢(shì)，勞動(dòng)生產(chǎn)率排名最后，只有第42位。在影響企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的幾個(gè)子要素中，只有勞動(dòng)力成本競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，5年來平均排名7.4，可見，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然是中國(guó)大多數(shù)中小企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)最根本的競(jìng)爭(zhēng)來源。但是，勞動(dòng)力成本競(jìng)爭(zhēng)力也呈直線下降趨勢(shì)，從1998年的第1名下降到2002年的第12名。這表明，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐漸弱化。

另一方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家眾多大型跨國(guó)公司形成鮮明對(duì)比的是中國(guó)大企業(yè)規(guī)模嚴(yán)重偏小，難以在生產(chǎn)和銷售上發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。從總量上看，2007年中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)資產(chǎn)總額為66546億美元，營(yíng)業(yè)總收入為22396億美元，僅相當(dāng)于2007年世界500強(qiáng)企業(yè)資產(chǎn)總額852200億美元和營(yíng)業(yè)收入209003億美元的7.8%和10.7%。從企業(yè)平均規(guī)模來看，中國(guó)500強(qiáng)的平均資產(chǎn)為135億美元，營(yíng)業(yè)收入為45億美元，僅為世界500強(qiáng)平均資產(chǎn)的7.9%，營(yíng)業(yè)收入的10.7%。從表3可以看出，在中國(guó)500強(qiáng)中，營(yíng)業(yè)收入規(guī)模最大的中國(guó)石化集團(tuán)公司的營(yíng)業(yè)收入僅相當(dāng)于世界500強(qiáng)首位的沃爾瑪公司營(yíng)業(yè)收入的38.8%;資產(chǎn)規(guī)模最大的中國(guó)工商銀行股份有限公司的資產(chǎn)規(guī)模也只有世界500強(qiáng)首位的UBS公司資產(chǎn)規(guī)模的49.0%。與企業(yè)規(guī)模偏小相聯(lián)系的是中國(guó)企業(yè)贏利能力和勞動(dòng)生產(chǎn)率偏低。從總量上看，2007年世界500強(qiáng)企業(yè)共實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)15292億美元，中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)共實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)991億美元，僅為世界500強(qiáng)企業(yè)的6.5%。世界500強(qiáng)的人均營(yíng)業(yè)收入為40.2萬(wàn)美元，人均利潤(rùn)為2.9萬(wàn)美元；中國(guó)500強(qiáng)的人均營(yíng)業(yè)收入為9.5萬(wàn)美元，人均利潤(rùn)為0.4萬(wàn)美元，分別僅相當(dāng)于世界500強(qiáng)的23.6%和15.2%。⑥

總而言之，經(jīng)過30年的改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力增強(qiáng)，進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)際儲(chǔ)備大幅度增加，并且機(jī)電通訊等工業(yè)制成品和高科技產(chǎn)品在中國(guó)出口產(chǎn)中的份額大幅增加。這顯示出中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。但是經(jīng)過更進(jìn)一步考察，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)仍然比較薄弱，主要表現(xiàn)在中國(guó)高附加值產(chǎn)品的出口增加在很大程度上是由外商投資企業(yè)推動(dòng)的。中國(guó)的民族工業(yè)仍然是以紡織品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，而且中國(guó)的無(wú)論是國(guó)有還是民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展與世界級(jí)的公司差距還很大。

三、提高中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策與建議

與30年前不同，現(xiàn)在中國(guó)作為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)已經(jīng)初具規(guī)模，有著完善的工業(yè)結(jié)構(gòu)和大量的外匯儲(chǔ)備，并且隨著農(nóng)村勞動(dòng)力大量向外轉(zhuǎn)移，中國(guó)大量企業(yè)所賴以生存的低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸弱化。所以，中國(guó)對(duì)于外貿(mào)的要求已不再簡(jiǎn)單地是30年前的“出口創(chuàng)匯”，而應(yīng)該以長(zhǎng)遠(yuǎn)地提升中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)。從上面的分析中我們可以看出，中國(guó)現(xiàn)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的薄弱環(huán)節(jié)是中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)大，這意味著在接下來的改革過程中，如何提升中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該成為我們的核心議題。

1． 發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，創(chuàng)造良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境。政府要?jiǎng)?chuàng)造良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，倡導(dǎo)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境。加快經(jīng)濟(jì)體制改革，進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)、政治、財(cái)稅體制改革，通過調(diào)整產(chǎn)權(quán)制度，從根本上理順與企業(yè)的關(guān)系，使企業(yè)成為真正的主體。通過制定法律法規(guī)，保護(hù)支柱產(chǎn)業(yè)，有效引導(dǎo)和培育企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提高整個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入，要逐步采取“以市場(chǎng)調(diào)整為主”的新模式，培育和增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要改革政府產(chǎn)業(yè)組織重定向模式，發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的自組織作用，就要一方面消除地區(qū)、部門的封鎖與割據(jù)，使技術(shù)水平低、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)失去地區(qū)、部門的行政保護(hù)。制定產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘政策，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)以及對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求，確定進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的就不允許新建企業(yè)進(jìn)入，通過設(shè)置適當(dāng)?shù)倪M(jìn)入壁壘，限制規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)，防止產(chǎn)業(yè)進(jìn)入過密、競(jìng)爭(zhēng)過度（趙華，耿弘 2008）。

2． 做大做強(qiáng)民族企業(yè)。發(fā)展一批能與跨國(guó)公司抗衡的大企業(yè)。優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群必須以一批優(yōu)勢(shì)企業(yè)集團(tuán)為支撐。具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)，已成為決定中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵性因素。一方面，中國(guó)的大企業(yè)多為國(guó)有大型企業(yè)，在中國(guó)改革開放的過程中，普遍存在效率低下的問題。2007年，中國(guó)大陸雖然有22家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，但這些企業(yè)中的絕大多數(shù)屬于國(guó)內(nèi)壟斷行業(yè)，其巨大的利潤(rùn)來源于壟斷所得和政府補(bǔ)貼。企業(yè)內(nèi)部依然存在R＆D投入不足，創(chuàng)新能力不夠，所提供的產(chǎn)品和服務(wù)不能滿足產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變動(dòng)的需要；企業(yè)管理層仍以行政任命居多，企業(yè)家素質(zhì)不高，公司制衡機(jī)制不健全以及企業(yè)文化并不能起良好的凝聚和導(dǎo)向功能，缺乏系統(tǒng)的雇員培訓(xùn)計(jì)劃，企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效不明顯。另一方面，民營(yíng)大企業(yè)過少。改革開放后，雖然民營(yíng)企業(yè)有很大發(fā)展，但相對(duì)于國(guó)有大企業(yè)和外資企業(yè)來說顯得層次不高。這主要是因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)主要散布于競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的行業(yè)，企業(yè)本身又缺乏國(guó)有大企業(yè)的國(guó)家支持和外資企業(yè)的雄厚實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，而且缺乏有力的國(guó)家融資、財(cái)稅、科技成果轉(zhuǎn)產(chǎn)等政府政策支持，所以在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)出血拼式的低層次的競(jìng)爭(zhēng)。所以，中國(guó)今后的政策一是要進(jìn)一步完善對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)的改革，建立健全現(xiàn)代企業(yè)制度，提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力；二是要形成對(duì)民營(yíng)企業(yè)的配套優(yōu)惠政策，培育一批民營(yíng)的大企業(yè)和優(yōu)秀企業(yè)家。

3． 積極扶持中小企業(yè)。政府不僅要為大企業(yè)的健康快速成長(zhǎng)創(chuàng)造條件，同時(shí)，政府也要扶持科技型中小企業(yè)的科研開發(fā)能力，加強(qiáng)中小企業(yè)間的協(xié)調(diào)機(jī)制。中國(guó)政府應(yīng)該取消內(nèi)外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不平等的待遇，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，在建立專門的中小企業(yè)管理局、制定相應(yīng)政策、設(shè)立專門的中小企業(yè)外向發(fā)展金融扶助基礎(chǔ)上，從宏觀上正確引導(dǎo)中小企業(yè)的發(fā)展方向。國(guó)家還可以建立符合中小企業(yè)特點(diǎn)的扶持體系，在國(guó)內(nèi)執(zhí)行鼓勵(lì)政策，一是引導(dǎo)中小企業(yè)為大型企業(yè)提供配套，從而使大、中、小跨國(guó)企業(yè)建立起一體化的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，充分發(fā)揮不同規(guī)模、不同技術(shù)水平企業(yè)優(yōu)勢(shì)；二是通過高度專業(yè)化和密切協(xié)助實(shí)現(xiàn)小規(guī)模生產(chǎn)單位的整合，使中小企業(yè)獲得外在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（何平然，張素榮 2008）。

4． 增加科研及教育投入，強(qiáng)化科技成果產(chǎn)業(yè)化。加大對(duì)教育和科研開發(fā)的投入力度，增強(qiáng)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)能力及科技產(chǎn)出，提高科技成果產(chǎn)業(yè)化率。長(zhǎng)期以來，中國(guó)教育建設(shè)投資比重比發(fā)達(dá)國(guó)家要低得多，使得中國(guó)的科技創(chuàng)新基礎(chǔ)能力非常薄弱，這將嚴(yán)重阻滯中國(guó)科技及經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教育和科研開發(fā)的投入力度，把主要的資金投入到教育、基礎(chǔ)科研以及高新技術(shù)研究上，穩(wěn)定研究開發(fā)隊(duì)伍，建立科技成果產(chǎn)業(yè)化的有效渠道。這樣將會(huì)有效提高中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力（柳嘉 2007）。

注釋：

①聞?dòng)龝F：《2007中國(guó)GDP為246619億增11.4% CPI全年漲4.8%》，http://www.chinanews.com.cn/cj/hgjj/news/2008/01-24/1144217.shtml，2008-01-24。

②鄒欣：《提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——中國(guó)企業(yè)“走出去”之根本》，《國(guó)際貿(mào)易》，2008年第6期，第35-40頁(yè)。

③楊曉薇，胥媛：《中國(guó)工業(yè)制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析》，《時(shí)代經(jīng)貿(mào)》，2007年第７期，第43-44頁(yè)。

④李鋼，陳志，金碚：《中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀》，《國(guó)情觀察》，2007年第３期，第29-32頁(yè)。

⑤曾翔旻，張文濤，翟運(yùn)開：《中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀與成因探討》，《武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第３期，第3-6頁(yè)。

⑥鄒欣：《提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——中國(guó)企業(yè)“走出去”之根本》，《國(guó)際貿(mào)易》，2008年第６期，第35-40頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

［1］【美】邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.李明軒，邱如美譯.北京:華夏出版社，2002.

［2］何平然，張素榮.中國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足分析及建議［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008，（1）:8-9.

［3］柳嘉.淺談中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升策略［J］.科技信息，2007，（28）:180-181.

［4］黨玉婷，萬(wàn)能.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（3）.

［5］趙華，耿弘.提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政府行為研究［J］.中國(guó)科技論壇，2008，（4）:43-47.

責(zé)任編輯：關(guān)華

責(zé)任校對(duì)：王巖云

On Improving the International Competitiveness of China

Chai Hua

(Institute of Finance and Trade Economy, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100102, China)

Abstract: Since 30 years after the reform and opening, the China's international competition gets increasingly improvement, but the basement is still weak. There are still many difference between home enterprises and the world corporations. To promote the international competition further, we should strengthen the guide function of the government, support medium-and-small enterprises increasing investments and create good economic enviornment.

Key words: international competitiveness； comparative advantage； foreign trade