陳列尊　陳衛(wèi)東

【摘要】本文運(yùn)用“科學(xué)―技術(shù)－工程”三元論考察了教育技術(shù)學(xué)在教育學(xué)科的定位，分析了教育技術(shù)學(xué)專業(yè)實(shí)踐的工程特性及技術(shù)哲學(xué)的“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”與工程哲學(xué)的出現(xiàn)對AECT2005定義的影響，并據(jù)此結(jié)合當(dāng)前教育工程與教育改革的實(shí)際需要，提出教育技術(shù)學(xué)專業(yè)應(yīng)該強(qiáng)化工程意識、工程思維與工程能力的培養(yǎng)及相應(yīng)的培養(yǎng)方法與措施。

【關(guān)鍵詞】 三元論；教育技術(shù)；工程能力

【中圖分類號】G40-057 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【論文編號】1009—8097 (2009) 02—0033—03

由于教育技術(shù)學(xué)的定位及與其他教育學(xué)科的分界面模糊不清，使教育技術(shù)研究走向兩個(gè)極端，一端是泛化研究對象，如“新型教育”說，又如擠占課程與教學(xué)論的地盤，由于根深蒂固的“碼頭意識”，導(dǎo)致了教育技術(shù)學(xué)（電化教育）和其他教育學(xué)科之間關(guān)系的緊張；另一端則僅僅定位于媒體技術(shù)，不僅自己于心不甘，而且還常常忍受“技不如人”的詬病。這些讓教育技術(shù)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)界憂心忡忡，也讓本專業(yè)的從業(yè)者感到迷茫，他們都迫切希望找準(zhǔn)教育技術(shù)的學(xué)科與專業(yè)定位，并為此開展了一系列的研究與探索，取得了大量的研究成果。［1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11］本文嘗試運(yùn)用我國著名工程哲學(xué)家李伯聰先生創(chuàng)導(dǎo)的“科學(xué)―技術(shù)－工程”三元論，探討教育技術(shù)學(xué)在教育學(xué)科的定位，分析本專業(yè)的工程特性及其工程能力培養(yǎng)的措施與方法。

一 工程及其與科學(xué)、技術(shù)的關(guān)系提要

工程，作為一種早已存在的社會活動，經(jīng)歷了從軍事的藝術(shù)到造福人類的藝術(shù)的歷史演變，目前公認(rèn)為比較權(quán)威的是美國工程教育協(xié)會（ASEE）的定義：一種把科學(xué)和數(shù)學(xué)原理、經(jīng)驗(yàn)、判斷、和常識運(yùn)用到造福人類的產(chǎn)品制造中的藝術(shù)，是生產(chǎn)某種技術(shù)產(chǎn)品或系統(tǒng)以滿足特定需要的過程。然而，在科學(xué)技術(shù)的傳統(tǒng)語境中，科學(xué)、技術(shù)構(gòu)成二元關(guān)系，并沒有工程的位置。長期以來，工程要么被看成技術(shù)的一個(gè)分支，要么被混為一談。直到最近工程逐漸成為社會主流的活動形態(tài)與實(shí)踐方式，加上國內(nèi)外尤其是西方技術(shù)哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向，才導(dǎo)致工程與工程哲學(xué)的凸顯，并最終從技術(shù)與技術(shù)哲學(xué)中分離出來，從而“將工程概念研究置于規(guī)范理論框架內(nèi)”。［12］2002年，李伯聰先生創(chuàng)導(dǎo)“科學(xué)―技術(shù)－工程”三元論，并提出了“我造物故我在”的工程哲學(xué)命題［13］；這一提法得到了包括中科院路甬祥院長及眾多院士在內(nèi)的權(quán)威肯定，何祚庥院士在此基礎(chǔ)上提出了“科學(xué)－技術(shù)－工程－產(chǎn)業(yè)”四元論；沈珠江院士雖然認(rèn)為三者并非三元并立，但也同意它們是三種不同的社會活動［14］。

從活動的內(nèi)容與本質(zhì)來看，科學(xué)是對未知世界的發(fā)現(xiàn)、理解和認(rèn)識，它以發(fā)現(xiàn)為核心，追求真理；技術(shù)是人們改造世界的各種可能的方法、技巧和工具,它以發(fā)明創(chuàng)新為核心，追求構(gòu)思與訣竅；工程是按照社會需要設(shè)計(jì)造物、運(yùn)行管理，它以綜合集成為核心，講求價(jià)值，追求一定邊界條件下的集成優(yōu)化和綜合優(yōu)化，它不只是應(yīng)用科學(xué)與技術(shù)的活動，也是經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境等綜合作用的社會性活動。工程活動的典型特征是創(chuàng)造一個(gè)世界上原本不曾存在的物,所以它的本質(zhì)特征是超越存在和創(chuàng)造存在的。相對于這一點(diǎn),科學(xué)活動的本質(zhì)特征是反映存在的,技術(shù)活動的本質(zhì)特征是探尋變革存在的具體方法。[15]簡單地說，科學(xué)關(guān)心的是“是什么”、“為什么”的問題，而技術(shù)關(guān)心的是“可以怎樣做”、“能怎樣做”的問題，而工程關(guān)心的是“可以做什么”、“應(yīng)不應(yīng)該做”和“應(yīng)怎么做”的問題。

從思維方法來看，傳統(tǒng)的科學(xué)思維與技術(shù)思維都是“理論理性”，強(qiáng)調(diào)思維的邏輯性、客觀性與真理性，與此相反的是，工程思維是“實(shí)踐理性”，更強(qiáng)調(diào)思維的整體性、人文性和實(shí)踐性，思考的方法可能是邏輯的，也可能是非邏輯的，即頓悟的、形象的，甚至是經(jīng)驗(yàn)性的。值得指出的是，當(dāng)前的技術(shù)思維也已開始了經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐的轉(zhuǎn)向，也正是這一轉(zhuǎn)向，催生了工程哲學(xué)這一新的哲學(xué)分支。從“沒有無技術(shù)的工程”這一判斷可以看出工程與技術(shù)的密切聯(lián)系，但絕不可以因此就把技術(shù)與工程混為一談。首先，工程關(guān)心的是“制定出有效的，如何達(dá)到更好目標(biāo)的規(guī)則，它把這些規(guī)則連接到有爭議的結(jié)構(gòu)中去；它并不制造技術(shù)，但它卻要求開發(fā)新技術(shù)，并指導(dǎo)人們?nèi)绾伍_發(fā)新技術(shù)。［16］其次，在工程活動中不但有技術(shù)要素，而且有管理、經(jīng)濟(jì)、制度、社會、倫理等要素。技術(shù)要素和成分毫無疑問是重要的，可是其他的成分和要素——尤其是經(jīng)濟(jì)要素和管理要素的重要性常常絕不在技術(shù)的重要性之“下”。在許多情況下，“非技術(shù)性”的內(nèi)容和成分，如政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、環(huán)境因素等，往往成為該項(xiàng)工程本質(zhì)的、決定性的內(nèi)容和成分。

二 教育技術(shù)的定位及其工程特性

根據(jù)“科學(xué)―技術(shù)－工程”三元論來考察教育學(xué)科領(lǐng)域，那么，其科學(xué)活動主要涉及教育的基本現(xiàn)象、原理與規(guī)律的理解與發(fā)現(xiàn)，其活動主體為教育理論家；而其技術(shù)活動主要涉及實(shí)現(xiàn)與變革教育的方法、技能與工具的研究與發(fā)明，其活動主體如課程論、教學(xué)論專家、現(xiàn)代教育技術(shù)（即基于現(xiàn)代信息技術(shù)的教育技術(shù)）專家等；而其工程活動主要涉及為實(shí)現(xiàn)教育活動的優(yōu)化而綜合運(yùn)用科學(xué)原理、技術(shù)方法并結(jié)合具體的經(jīng)濟(jì)、文化背景，規(guī)劃設(shè)計(jì)、構(gòu)建開發(fā)、運(yùn)行管理各種教育系統(tǒng)（包括資源與過程）的研究與實(shí)踐，其活動主體為教育工程師。

當(dāng)前的教育技術(shù)（電化教育）無疑具有更多的工程活動特征。具體分析如下：

從教育技術(shù)的定義來看，無論是AECT94定義還是AECT2005定義都具有很強(qiáng)的工程特性，特別是AECT2005定義以“研究”（Study）取代“理論”（Theory）和在“實(shí)踐”之前加上“符合倫理道德的”修飾語，更是反映了“教育技術(shù)”哲學(xué)基礎(chǔ)之一的技術(shù)哲學(xué)的“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”和“工程哲學(xué)”的出現(xiàn)對美國教育技術(shù)界的影響。這不僅不是一種“倒退”，而恰恰是一種進(jìn)步。西方技術(shù)哲學(xué)研究的“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”主要表現(xiàn)為：一是走向經(jīng)驗(yàn)，走向技術(shù)認(rèn)識論研究；二是走向跨學(xué)科的開放的技術(shù)研究；三是尋求理論與經(jīng)驗(yàn)之間、技術(shù)本體論、認(rèn)識論和價(jià)值論之間的更有效的互動。［17］因此，哲學(xué)開始關(guān)注工程實(shí)踐、介入工程實(shí)踐，并在21世紀(jì)之初，由中國學(xué)者和美國學(xué)者在大體相同的時(shí)期正式創(chuàng)立“工程哲學(xué)”這一新的哲學(xué)分支，并開始有了初步的學(xué)術(shù)和社會影響。［18］

就國內(nèi)而言，南國農(nóng)教授關(guān)于電化教育的定義頗具代表性，從85定義、98定義到04定義，都是“做什么”、“應(yīng)怎么做”等工程層面的問題。以04定義為例，南教授將“電化教育”改名為“信息化教育”，定義認(rèn)為“信息化教育，就是在現(xiàn)代教育思想和理論的指導(dǎo)下，主要運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，開發(fā)教育資源，優(yōu)化教育過程，以培養(yǎng)和提高學(xué)生信息素養(yǎng)為重要目標(biāo)的一種新的教育方式”［19］。而何克抗教授給教育技術(shù)的最新定義是：“教育技術(shù)就是運(yùn)用技術(shù)來優(yōu)化教育、教學(xué)過程，以提高教育、教學(xué)的效果、效率與效益的理論與實(shí)踐。”。［20］可見何教授與南教授對教育技術(shù)（電化教育）的理解在活動層面上是一致的，都是對教育、教學(xué)活動和過程的關(guān)注，應(yīng)用技術(shù)手段是為了優(yōu)化教育、教學(xué)過程，即研究的核心是優(yōu)化教育、教學(xué)活動和過程，而不是技術(shù)、手段本身，這顯然屬于工程層面的活動。

此外，從當(dāng)前教育技術(shù)學(xué)（電化教育）從業(yè)者的實(shí)際工作與社會實(shí)踐來看，許多教育技術(shù)（電化教育）工作者走在教育教學(xué)改革的前沿，或根據(jù)國家與地方的需要，開展各種層次的教育工程特別是教育信息化工程的研究、規(guī)劃與開發(fā)，或根據(jù)學(xué)校的實(shí)際情況，合理規(guī)劃學(xué)校教育信息化環(huán)境和資源建設(shè)，或自己動手或幫助其他教師開發(fā)各種課程和教學(xué)資源，解決教育教學(xué)實(shí)際問題，優(yōu)化教學(xué)過程，提高教學(xué)效果，多數(shù)活動也是工程層面的活動。

綜上所述，當(dāng)前的教育技術(shù)活動既有技術(shù)活動也有工程活動，不僅需要教育哲學(xué)、技術(shù)哲學(xué)的指導(dǎo)，也需要工程哲學(xué)的指導(dǎo)，不僅需要科學(xué)理論、技術(shù)方法，也需要工程思維與工程能力。針對當(dāng)前各校教育技術(shù)學(xué)專業(yè)的課程結(jié)構(gòu)要么偏理論，要么偏技術(shù)，獨(dú)沒有“工程”的現(xiàn)實(shí)，有必要將課程結(jié)構(gòu)向工程學(xué)方向拓展與改造，強(qiáng)化工程意識、工程思維、工程能力(核心是工程設(shè)計(jì)能力)的培養(yǎng)，培養(yǎng)名符其實(shí)的各種類型的“教育工程師”，如規(guī)劃設(shè)計(jì)型、技術(shù)開發(fā)型、實(shí)施管理型和教育咨詢型等等。

三 強(qiáng)化教育技術(shù)學(xué)專業(yè)工程能力培養(yǎng)的意義與方法

在日常教育活動中，教育新理論、新技術(shù)層出不窮，而教育實(shí)踐的變革卻步履維艱，表面原因是教育理論、技術(shù)與教育實(shí)踐的貌合神離與溝通困難，其實(shí)質(zhì)是教育理論對教育實(shí)踐的指導(dǎo)缺乏可操作的機(jī)制與方法，即缺乏工程這一橋梁與中介。在推進(jìn)我國教育事業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，除日常教育活動事務(wù)以外，若干重大教育工程的實(shí)施引起了全社會的特別關(guān)注，更有教育信息化主題下的諸多工程如“校校通”工程、農(nóng)村中小學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育工程等等，然而這些教育工程在實(shí)踐過程中，卻存在“工程”實(shí)施對象混亂和“工程”實(shí)施過程盲目等問題。［21］出現(xiàn)這些問題，除了政策方面的原因外，規(guī)劃實(shí)施者的工程意識、工程思維與工程能力不足也是一個(gè)重要因素。因此，大至國家級的教育工程，小到學(xué)校課程改革，都迫切需要具有較強(qiáng)工程意識、工程思維與工程能力的“教育工程師”參與。

當(dāng)然，不是每一個(gè)教育技術(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)生都能成為勝任工程實(shí)踐所有環(huán)節(jié)的“全能型”教育工程師，也不是每一個(gè)學(xué)校都能培養(yǎng)“全能型”和所有類型的“教育工程師”。因此，不同學(xué)校的教育技術(shù)學(xué)本科專業(yè)建設(shè)首先必須根據(jù)學(xué)校自身的實(shí)際情況，在滿足基本的工程意識、工程思維、工程能力培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)定位于教育工程活動中某一類型或幾個(gè)類型人才的培養(yǎng)，并據(jù)此設(shè)計(jì)課程結(jié)構(gòu)、規(guī)劃培養(yǎng)方案，這無疑也是一項(xiàng)教育工程。

為了強(qiáng)化教育技術(shù)學(xué)專業(yè)工程能力的培養(yǎng)，在課程和教學(xué)改革時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1 強(qiáng)調(diào)工程知識情境性與整體性，為學(xué)生提供綜合的知識背景

工程知識具有很強(qiáng)的情境性，包括意會知識與言傳知識兩部分。教育工程本身就是一個(gè)復(fù)雜社會系統(tǒng)，不可避免地涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面因素，這并不是狹窄的技術(shù)知識背景能夠勝任的。教育工程師承擔(dān)的是一種構(gòu)建整體的任務(wù)，他必須具有集成的知識結(jié)構(gòu)。因此，教育工程問題的解決實(shí)際上要求工程師能夠打破學(xué)科壁壘，把被學(xué)科割裂開來的工程再還原為一個(gè)整體。這就要求在課程設(shè)置上要充分考慮到學(xué)科的交叉與融合，為學(xué)生提供綜合的知識背景，以利于教育工程問題的解決。

2 重視工程思維的培養(yǎng)和不同工程方法的學(xué)習(xí)

工程思維是科學(xué)與人文、理論與實(shí)踐、理性與非理性、特殊性與一般性的統(tǒng)一，它要求把工程當(dāng)作一個(gè)整體，根據(jù)理論，綜合考慮各方面的條件與約束，優(yōu)化選擇各種技術(shù)（包括方法、工具等），規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施與管理相關(guān)過程與資源，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的最優(yōu)化，因此，工程方法的基本特征是“綜合優(yōu)化、系統(tǒng)集成”。當(dāng)前教育技術(shù)學(xué)將工程方法簡單地等同于系統(tǒng)方法，實(shí)際上常用的工程方法除了系統(tǒng)方法（硬系統(tǒng)方法、軟系統(tǒng)方法）外，還有許多成功有效的方法，如國內(nèi)比較有名的就還有“物理－事理－人理方法（WSR）”、“人機(jī)結(jié)合的綜合集成研討廳體系（CWME）”等等，他們在處理不同問題時(shí)具有各自的優(yōu)勢，如“WSR”特別強(qiáng)調(diào)人際溝通與關(guān)系協(xié)調(diào)，而“CWME”則強(qiáng)調(diào)以人為主，人機(jī)結(jié)合。讓學(xué)生了解、學(xué)習(xí)不同的工程方法將更有助于學(xué)生工程思維與工程能力的培養(yǎng)。

3 加強(qiáng)實(shí)際項(xiàng)目類的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，重視對學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)

當(dāng)今時(shí)代，學(xué)科型的教育己經(jīng)不能適應(yīng)工程發(fā)展的實(shí)際。在課程設(shè)置上，一方面要提高實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐課程的地位，把這作為對每一個(gè)學(xué)生的基本要求；另一方面，通過更為靈活和多樣的項(xiàng)目課程，讓學(xué)生參與各種實(shí)際的教育工程項(xiàng)目，來培養(yǎng)學(xué)生的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施與管理的實(shí)踐能力。實(shí)踐最好是在有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的導(dǎo)師指導(dǎo)下，進(jìn)行真實(shí)項(xiàng)目的研究及開發(fā)，讓學(xué)生相對獨(dú)立地完成項(xiàng)目中的部分工作，主動地完善自己的知識結(jié)構(gòu)，使其專業(yè)技能得到綜合的訓(xùn)練與提高，以發(fā)展與提高實(shí)踐能力。

4 要結(jié)合教育工程實(shí)際開展人文、藝術(shù)的教育

工程是科學(xué)、技術(shù)與藝術(shù)的結(jié)合，也是不同價(jià)值觀的綜合體現(xiàn)，需要學(xué)生具有較高的人文藝術(shù)素養(yǎng)。但又不能為了學(xué)人文、藝術(shù)學(xué)科而學(xué)習(xí)，要按照教育技術(shù)與教育工程的要求把人文、藝術(shù)知識加以選擇、進(jìn)行有機(jī)組合，它需要參與的教師既有深厚的人文素養(yǎng)、又有精湛的教育工程專業(yè)知識，而且最好由搞教育技術(shù)學(xué)的人自己來做。這方面南京師范大學(xué)教育技術(shù)學(xué)系的“視覺文化”教學(xué)與研究取得很好的效果，非常值得推廣。此外，還可以采用案例教學(xué)，以問題為導(dǎo)向?qū)⒅R和現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)起來，將言傳知識和意會知識置于情境之中，訓(xùn)練學(xué)生的分析判斷能力，接觸諸如風(fēng)險(xiǎn)、回報(bào)、倫理、責(zé)任、環(huán)境等實(shí)際問題，給學(xué)生以從別人的成功和失敗中進(jìn)行學(xué)習(xí)的機(jī)會。

5 充分發(fā)揮學(xué)生的個(gè)性，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性和自主性

工程師的任務(wù)是創(chuàng)造人工系統(tǒng)或人造物，而教育工程師要創(chuàng)造的人工系統(tǒng)本身就是一個(gè)有生命力、富于創(chuàng)造性的社會系統(tǒng)，因此創(chuàng)新能力是教育工程師的生命，應(yīng)該在最大程度上發(fā)揮學(xué)生的個(gè)性與主觀能力性，促進(jìn)其創(chuàng)新能力的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張小紅.對近年來我國教育技術(shù)研究的幾點(diǎn)看法[J].電化教育研究,2006,(9):12-15.

[2] [20]何克抗.關(guān)于教育技術(shù)學(xué)邏輯起點(diǎn)的論證與思考[J].電化教育研究,2005,(11): 3－17.

[3]南國農(nóng).教育技術(shù)學(xué)科建設(shè):中國道路[J].電化教育研究,2006,(1):6－9.

[4]張祖忻.教育技術(shù)是一項(xiàng)解決教育問題的系統(tǒng)技術(shù)[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2006,(2):5-10.

[5]李康.教育技術(shù)與教育技術(shù)學(xué)的研究對象[J].電化教育研究,2004,(1):1-4.

[6]馮秀琪.對當(dāng)前教育技術(shù)研究中一些問題的芻議[J].中國電化教育,2005,(12),:15-18.

[7]何克抗.也論教學(xué)設(shè)計(jì)與教學(xué)論[J].電化教育研究,2001,(4):3-10.

[8]趙宏,楊開城.教育技術(shù)學(xué)學(xué)科體系研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2003,(4):18-23.

[9]劉美鳳.教育科學(xué)群中的教育技術(shù)學(xué)[J].中國電化教育,2003,(7):5-9.

[10]楊開城.對我國教育技術(shù)研究領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀的反思[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2000,(4):39-44.

[11]李龍.教育技術(shù)領(lǐng)域?學(xué)科?專業(yè)[J].中國電化教育,2005,(12):5-10.

[12]張鈴,陳凡.西方“工程”概念的歷史演變[J].自然辯證法通訊,2006,(5),48－52.

[13]李伯聰.努力向工程哲學(xué)領(lǐng)域開拓[J].自然辯證法研究,2002,(7):36－39.

[14]沈珠江.論科學(xué)、技術(shù)與工程之間的關(guān)系[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法,2006,(6) .

[15]張光斗、王冀生主編:中國高等工程教育[M].北京:清華大學(xué)出版社,1995.

[16]孔明安.工程科學(xué)與技術(shù)哲學(xué):從工程科學(xué)的特征看技術(shù)哲學(xué)――德國哲學(xué)家H1波塞爾專訪錄[J].自然辯證法研究,2005,(7).9-13

[17]王大洲.在工程與哲學(xué)之間[J].自然辯證法研究,2005,(7):38－41.

[18]余道游.工程哲學(xué)的興起及當(dāng)前發(fā)展[J].哲學(xué)動態(tài),2005,(9):71－75.

[19]南國農(nóng).信息化教育概論[M].北京: 高等教育出版社,2004:15

[21]鐘柏昌,李藝.我國教育工程學(xué)的現(xiàn)狀反思與發(fā)展啟示[J].電化教育研究,2006,(8):6-10