賴凌云

【摘要】 債的相對性是民法的一大支柱性原則,歷來為各個法系、各個國家忠實遵守與執(zhí)行。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,固守債的相對性在調(diào)整民事關(guān)系方面體現(xiàn)出越來越多的局限性,其基石的地位也受到前所未有的挑戰(zhàn)。各種立法、司法實務(wù)上的突破隨之而來,其突破主要表現(xiàn)在債的保全、涉他合同、債權(quán)物權(quán)化、第三人侵害債權(quán)制度等方面。

【關(guān)鍵詞】 相對性;突破;第三人侵害

一、債的相對性

特定債權(quán)人得向特定債務(wù)人請求給付的法律關(guān)系,學(xué)說上稱為債權(quán)(債之關(guān)系)的相對性。債的相對性起源于羅馬法,古羅馬《法學(xué)階梯》把債稱為特定當(dāng)事人之間的“法鎖”,意指“當(dāng)事人之間之羈束狀態(tài)”。它有兩層含義:一方面?zhèn)鶎㈦p方當(dāng)事人聯(lián)系在一起,雙方均受其約束;另一方面?zhèn)粚鶛?quán)人和債務(wù)人產(chǎn)生約束力,其他人不受其拘束。

二、債的相對性突破的表現(xiàn)

(一)債的保全

債的保全制度是指法律為了防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)造成危害,允許債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人與第三人法律行為或以自己的名義代位債務(wù)人向第三人行使債務(wù)人權(quán)利的法律制度。債的保全方法包括撤銷權(quán)和代位權(quán),債的保全涉及第三人,其效力屬于債的對外效力。本來債以相對性為原則,債權(quán)人不得直接支配第三人的人身、行為以及財產(chǎn),不得干涉?zhèn)鶆?wù)人與第三人的民事法律行為。但債的保全則使該權(quán)利涉及到第三人的行為和財產(chǎn),嚴重“干涉”了債務(wù)人與第三人之間的民事法律行為。

(二)涉他合同

涉他合同包括設(shè)定債權(quán)讓與的合同和設(shè)定債權(quán)承擔(dān)的合同。前者指債權(quán)人將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人,后者指將債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)。羅馬法早期,認為債是特定人之間的關(guān)系,債權(quán)為聯(lián)結(jié)債權(quán)人與債務(wù)人的法鎖,變更其任何一端,都將使債的關(guān)系失去同一性,債的當(dāng)事人絕對不可變更,更認定債權(quán)不得讓與,債務(wù)不得移轉(zhuǎn)嗣后因社會交易日益頻繁復(fù)雜,債權(quán)不得讓與的理論逐漸改變。這極大促進了市場交易的效率和便捷,后世各國民法大都承認了此項制度,我國亦然。

(三)債權(quán)物權(quán)化

債權(quán)是相對權(quán),只能請求債務(wù)人并通過履行債務(wù)的行為得以實現(xiàn)。物權(quán)是絕對權(quán),直接支配其物,不需要其他人的行為即可實現(xiàn)其利益。20世紀以來,民法發(fā)展呈現(xiàn)出新的趨勢,其表現(xiàn)之一就是債權(quán)的物權(quán)化。債權(quán)物權(quán)化是債權(quán)對人的特定性導(dǎo)入了具有對世的絕對性因素,法律賦予某些債權(quán)具有對抗第三人的效力,主要表現(xiàn)為“買賣不破租賃”原則的確立和不動產(chǎn)預(yù)告登記制度。

1.買賣不破租賃。“買賣不破租賃”是指出租人將其所有的租賃物出租給承租人,在租賃期間內(nèi)出租人又將該租賃物轉(zhuǎn)讓給其他人,則該租賃合同對新取得租賃物所有權(quán)的買受人繼續(xù)有效。我國《合同法》第229條明文規(guī)定:租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響合同的效力。這是對“買賣不破租賃”的法律上的確認,買賣不破租賃原則,使得基于合同關(guān)系而產(chǎn)生的租賃權(quán)具有了對抗不特定的第三人的功效。

2.不動產(chǎn)預(yù)告登記制度。不動產(chǎn)預(yù)告登記是指為了保全一項目的在于轉(zhuǎn)移、變更和廢止不動產(chǎn)物權(quán)之請求權(quán)而進行的登記。預(yù)告登記制度為我國物權(quán)法所確認,物權(quán)法二十條明確規(guī)定:預(yù)告登記后,未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,處分該不動產(chǎn)的,不發(fā)生物權(quán)效力。設(shè)置該制度的目的在于保證合同的履行,具有對抗第三人和限制原物權(quán)所有人的效力。

(四)第三人侵害債權(quán)制度

債權(quán)是相對權(quán),它的效力只及于特定的當(dāng)事人,但不等于第三人可以侵犯其債權(quán)。為滿足充分保護債權(quán)人利益的需要,各國或立法或通過判例,逐步建立和發(fā)展了侵害債權(quán)的有關(guān)制度,這對在傳統(tǒng)債的相對性原則支配下的只有債務(wù)人才可能侵害債權(quán),侵害債權(quán)只受合同法調(diào)整的觀念來說,無疑是一大突破。

債的相對性作為民法的一條重要原則,在現(xiàn)今的市場交易中仍然有其存在的價值,仍然在民法體系中起著支柱性的作用。應(yīng)該堅持繼續(xù)將債的相對性作為民法、合同法的一項基本原則在立法中加以明確的規(guī)定。另一方面立法也應(yīng)針對現(xiàn)實交易中出現(xiàn)的新問題與時俱進,為適應(yīng)現(xiàn)代交易的新需要,堅持從實際情況出發(fā),從法的社會公平正義價值出發(fā),對債的相對性做出新的突破與發(fā)展,將這種突破與發(fā)展體系化、制度化。進一步而言,堅持債的相對性與突破債的相對性是矛盾統(tǒng)一的兩個方面,相輔相成。堅持了債的相對性,就能夠保證市場交易的流通順暢,保證公民在從事民事活動中的意思自由。對債的相對性予以突破和發(fā)展,則是為了更好地保證市場交易的安全,更好地保障債的當(dāng)事人的合法權(quán)益,更好地實現(xiàn)社會的公平正義。

參考文獻

[1]王利明.論合同的相對性[J].中國法學(xué).1996

[2]魏振瀛.民法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000