摘 要：在如今的社會(huì)中，雖然市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占主導(dǎo)地位，但政府規(guī)制也不可避免幾乎無(wú)處不在，覆蓋了所有產(chǎn)業(yè)。本文總結(jié)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)制中關(guān)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和外資進(jìn)入等方面的同時(shí)補(bǔ)充了作者一些看法，從我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡以及流通產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)及消費(fèi)者之間存在著某些不和諧的角度分析了規(guī)制的必要性，提出部分政策建議。

關(guān)鍵詞：流通產(chǎn)業(yè)；政府規(guī)制；過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)；流通產(chǎn)業(yè)安全

規(guī)制是指政府運(yùn)用行政手段，減少市場(chǎng)自發(fā)形成的效率損失。也就是說(shuō)政府規(guī)制的基本理由是市場(chǎng)失靈的存在。市場(chǎng)失靈主要是指由于自然壟斷、公共物品、信息不對(duì)稱、外部不經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)象的存在，使得市場(chǎng)機(jī)制失效造成效率和社會(huì)福利的損失。作為政府方有必要在有效保證社會(huì)公共福利的基礎(chǔ)上，對(duì)失靈的市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，提高市場(chǎng)運(yùn)行效率。政府規(guī)制一般分為經(jīng)濟(jì)規(guī)制和社會(huì)規(guī)制。所謂經(jīng)濟(jì)規(guī)制是以市場(chǎng)效率為目標(biāo)，通過(guò)制定價(jià)格和費(fèi)率來(lái)對(duì)企業(yè)的進(jìn)入、退出、服務(wù)質(zhì)量以及投資等方面的活動(dòng)所進(jìn)行的規(guī)制。社會(huì)規(guī)制嚴(yán)格地說(shuō)也是經(jīng)濟(jì)規(guī)制，主要用于那些具有外部性地經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，例如污染、質(zhì)量、安全等方面地規(guī)制。在如今的社會(huì)中，雖然市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占主導(dǎo)地位，但政府規(guī)制也不可避免幾乎無(wú)處不在，覆蓋了所有產(chǎn)業(yè)。對(duì)于我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)是否需要政府規(guī)制的問(wèn)題，早期學(xué)者集中與對(duì)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、產(chǎn)品差異化、進(jìn)入資本和絕對(duì)費(fèi)用等方面研究得出了流通產(chǎn)業(yè)低進(jìn)入壁壘導(dǎo)致過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)需要政府規(guī)制的結(jié)論。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和我國(guó)流通業(yè)的放開，很多學(xué)者又從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和外資進(jìn)入產(chǎn)業(yè)安全等側(cè)面補(bǔ)充了我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制的必要性。以上這些對(duì)流通產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制必要性的分析是正確的，提出的一些政策建議也很有參考的價(jià)值，但是只有以上分析還不夠全面，沒有從流通產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)以及消費(fèi)者有很強(qiáng)關(guān)聯(lián)這一方面來(lái)考慮規(guī)制必要性，也沒有相關(guān)的政策建議。本文在總結(jié)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)制中關(guān)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和外資進(jìn)入等方面的同時(shí)補(bǔ)充了作者一些看法，又從當(dāng)今我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)及消費(fèi)者之間存在著某些不和諧的角度分析了規(guī)制的必要性，提出部分政策建議。

一、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)

在分析流通產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制必要性時(shí)，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)重要的方面。引起過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的主要原因是進(jìn)入壁壘過(guò)低。在貝恩的SCP產(chǎn)業(yè)分析范式的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論中，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘可以從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、必要的進(jìn)入資本量、產(chǎn)品差別化、絕對(duì)費(fèi)用和政府行政、法律規(guī)制等五個(gè)方面加以衡量①。商貿(mào)流通業(yè)的進(jìn)入從前四個(gè)方面看，均呈現(xiàn)出顯著的低壁壘特性。流通產(chǎn)業(yè)受不同的經(jīng)營(yíng)方式、不同的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)、不同的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)等眾多因素的影響，它的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性在一定程度上顯得不明顯，大流通企業(yè)和小流通企業(yè)各自承擔(dān)不同的功能，起到一種互補(bǔ)的作用因而能共同存在共同發(fā)展。也因?yàn)槿绱艘M(jìn)入流通產(chǎn)業(yè)，成立流通企業(yè)的規(guī)?？纱罂尚?，那么所需要的資金量以及固定資產(chǎn)的投資也可以根據(jù)自身實(shí)力水平來(lái)決定。對(duì)流通企業(yè)而言隨著市場(chǎng)的成熟一般能組織到市場(chǎng)所需要的各種商品，其物理性能的產(chǎn)品差別化是很低的。造成商品差別的不是商品的物理差異，而是消費(fèi)者的主觀差異、對(duì)其服務(wù)的差異、銷售的時(shí)空差異、消費(fèi)者的知識(shí)偏差等。而我國(guó)流通企業(yè)提供的商品或服務(wù)、經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)不是照搬西方模式，就是互相仿效，基本上沒能創(chuàng)造出自己的特色服務(wù)。此外，流通產(chǎn)業(yè)并非技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，新企業(yè)開辦時(shí)購(gòu)進(jìn)設(shè)備、引進(jìn)技術(shù)、培訓(xùn)人員等費(fèi)用均不高，對(duì)于目前我國(guó)的買方市場(chǎng)環(huán)境來(lái)說(shuō)，絕對(duì)費(fèi)用與資源占有壁壘也較低。再次在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)一直缺乏規(guī)制，各項(xiàng)法律法規(guī)也在不斷完善之中，所以政府行為和法律方面的也難以構(gòu)成企業(yè)進(jìn)入的障礙。

中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘過(guò)低導(dǎo)致的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)了一系列不良的后果②。首先從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，流通產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量多，規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)集中度低，且呈逐步下降趨勢(shì)。有資料表明，全國(guó)現(xiàn)有的連鎖企業(yè)平均每家擁有的店鋪數(shù)僅15個(gè)，不少連鎖企業(yè)僅有3－4家，這比起世界上其他零售大鱷的規(guī)模來(lái)說(shuō)不值一提。在參與競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)流通企業(yè)在進(jìn)貨渠道、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)以及先進(jìn)信息技術(shù)應(yīng)用方面都處于全面的劣勢(shì)。其次，從市場(chǎng)行為來(lái)看，由于流通產(chǎn)業(yè)容納了太多的廠商，許多企業(yè)沒有在產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量與檔次上下功夫，而是在營(yíng)銷手段上互相模仿，為爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)，企業(yè)之間不可避免地發(fā)生低水平的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，惡性的價(jià)格戰(zhàn)此起彼伏。直接表現(xiàn)為點(diǎn)利戰(zhàn)、折扣戰(zhàn)、中獎(jiǎng)戰(zhàn)等惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)形式。再次，由于集中度低帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力弱以及惡性競(jìng)爭(zhēng)使得看我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益全面下滑，而效益的降低又反過(guò)來(lái)使流通企業(yè)具有惡性競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)以及限制了流通企業(yè)壯大自身實(shí)力加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，陷入惡性循環(huán)的境地。那么政府規(guī)制就應(yīng)該從避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的角度入手，提高我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以及經(jīng)濟(jì)效益。

二、不平衡發(fā)展

中國(guó)是一個(gè)處在轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在著一定程度城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間的不平衡是合理的，但我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)也處在這種城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間發(fā)展過(guò)度不平衡的狀態(tài)。在流通產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用越來(lái)越明顯，被視為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的今天如果不處理好流通產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展問(wèn)題，那么我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的提高就無(wú)從談起。首先我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。一些新興經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)在我國(guó)沒有得到引進(jìn)和發(fā)展、流通企業(yè)管理水平低下、高新技術(shù)應(yīng)用程度低等都是我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的寫照。從這一方面來(lái)說(shuō)政府對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)制應(yīng)該包括縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家差距這一目標(biāo)。更加緊迫的是，我國(guó)比較低水平的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在著比較嚴(yán)重的城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差異。一部分先發(fā)展起來(lái)的地區(qū)，流通產(chǎn)業(yè)水平較高，業(yè)態(tài)比較新和完整，管理水平和信息化程度較高，甚至和發(fā)達(dá)國(guó)家流通發(fā)展水平并無(wú)差異。另一部分后發(fā)展地區(qū)，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，大多停留在老式百貨商店占主導(dǎo)地位的發(fā)展階段；缺少新興業(yè)態(tài)以及多樣性較差，管理水平和信息化程度不高。另一方面，城市和農(nóng)村的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不平衡。普遍的來(lái)說(shuō)城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，具有高水平流通的信息化等特征；而廣大的農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展水平則比較落后，幾乎沒有什么突出發(fā)展，時(shí)代進(jìn)步帶來(lái)的特征不明顯。流通產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)性和基礎(chǔ)性的特質(zhì)使得差異的日益擴(kuò)大影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定，以及構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)，因此對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)制就顯得尤其重要了。從這一方面來(lái)說(shuō)，對(duì)它的規(guī)制應(yīng)該包括縮小流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異的目標(biāo)。

三、不和諧發(fā)展

為什么要對(duì)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)制的另一個(gè)重要原因就是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)今我國(guó)逐漸步入流通在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中占主要作用的時(shí)代，在缺乏完善的制度和法律的基礎(chǔ)上，流通環(huán)節(jié)的發(fā)展越來(lái)越畸形。自改革開放以來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行下以及大規(guī)模生產(chǎn)體制的確立，我國(guó)逐漸告別了產(chǎn)品短缺的時(shí)代而過(guò)渡到現(xiàn)在產(chǎn)品過(guò)剩的時(shí)代。制造商不像以前生產(chǎn)出來(lái)產(chǎn)品就肯定會(huì)有買家，他們開始關(guān)心如何把產(chǎn)品賣出去，而掌握著銷售渠道，承擔(dān)著商品從制造商到消費(fèi)者功能的流通企業(yè)越來(lái)越重要。也正因?yàn)榫哂羞@樣重要性和優(yōu)勢(shì)，流通企業(yè)開始了對(duì)制造商和消費(fèi)者詐取剩余的行為，這就需要政府規(guī)制行為來(lái)規(guī)范，維護(hù)社會(huì)的公平，保護(hù)利益合理分配。對(duì)于上游的制造商，流通企業(yè)常采取收取通路費(fèi)、有條件采購(gòu)、合作促銷等③方式約束和詐取制造商。通路費(fèi)俗稱上架費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，是指供應(yīng)商為了鼓勵(lì)零售商引進(jìn)他們的新產(chǎn)品以及為已存產(chǎn)品分配好的貨架空間，一次性支付給他們的大筆費(fèi)用，包括新產(chǎn)品引進(jìn)費(fèi)、產(chǎn)品庫(kù)存費(fèi)、銷售展示費(fèi)、特別促銷展示費(fèi)等等。有條件采購(gòu)，是指只有在供應(yīng)商滿足零售商的采購(gòu)條件之后，零售商才愿意購(gòu)買該商品。合作促銷，是指零售企業(yè)要求供應(yīng)商與之進(jìn)行合作促銷，這樣它的個(gè)別門店就能從供應(yīng)商處獲得折扣。一般的，流通企業(yè)為了同寡頭對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)極大地壓低產(chǎn)品的價(jià)格；或者利用比制造商多的市場(chǎng)信息欺騙、隱瞞制造商來(lái)為自己獲利。在銷售渠道被壟斷的情況下，制造商不得不接受這樣一些條件，其結(jié)果就是大量剩余被流通企業(yè)所詐取，不利于企業(yè)自身的發(fā)展和品牌的樹立。對(duì)于下游的消費(fèi)者，流通企業(yè)對(duì)于商品擁有比消費(fèi)者多得多的信息，包括商品的質(zhì)量、價(jià)格等，給它們提供了機(jī)會(huì)主義行為的契機(jī)。流通企業(yè)利用虛報(bào)進(jìn)貨價(jià)格，隱瞞進(jìn)貨渠道和商品質(zhì)量等手段來(lái)直接詐取消費(fèi)者剩余；或者是通過(guò)捆綁銷售、折價(jià)券等促銷手段間接詐取消費(fèi)者剩余。這樣，消費(fèi)者的利益也受到了損害。而流通企業(yè)利益來(lái)得如此容易以至于沒有提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力。這就需要政府的規(guī)制行為來(lái)規(guī)范流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，提高流通企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力從而帶動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)的升級(jí)發(fā)展。

四、流通產(chǎn)業(yè)安全

以上關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制必要性的分析我們可以歸結(jié)為內(nèi)因，是從流通產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)得出需要規(guī)制的結(jié)論。這一部分我們從國(guó)外資本流入對(duì)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及產(chǎn)業(yè)安全的角度出發(fā)來(lái)論證流通產(chǎn)業(yè)規(guī)制的必要性，也可以稱為外因。按照“入世”承諾，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的五年過(guò)渡期已經(jīng)結(jié)束，這意味著我國(guó)以往為保護(hù)國(guó)內(nèi)流通企業(yè)而對(duì)外資零售商實(shí)施的限制性條件，比如地域及數(shù)量限制、持股形式及比例限制、產(chǎn)品類別限制等，都將失去約束力。國(guó)外流通大企業(yè)的紛紛進(jìn)入，雖然帶來(lái)了國(guó)內(nèi)商業(yè)發(fā)展所缺乏的資金、先進(jìn)的管理理念與管理方式，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際化水平的提高，但一旦形成對(duì)我國(guó)商品市場(chǎng)的控制，其所造成的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全危機(jī)將比其他領(lǐng)域更為嚴(yán)重，這已經(jīng)在南美一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到了驗(yàn)證。國(guó)外流通大企業(yè)不但能夠通過(guò)通道費(fèi)、有條件采購(gòu)、合作促銷等手段損害我國(guó)制造商利益，它們還利用自身實(shí)力、技術(shù)優(yōu)勢(shì)采取自有品牌策略來(lái)?yè)p害我國(guó)制造商利益，自有品牌，是指那些零售商委托供應(yīng)商加工的產(chǎn)品，但產(chǎn)品品牌是零售商創(chuàng)造的排他性名稱。通過(guò)開發(fā)自有品牌，一方面使得國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)淪為為國(guó)外流通企業(yè)生產(chǎn)定牌產(chǎn)品的加工車間，從而失去進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力，另一方面增加了它與品牌制造商討價(jià)還價(jià)的能力。同時(shí)外資跨國(guó)流通企業(yè)又能實(shí)施掠奪性定價(jià)④損害國(guó)內(nèi)流通企業(yè)的利益，掠奪性定價(jià)是指他們?yōu)榱藢⒈就亮魍ㄆ髽I(yè)擠出市場(chǎng)或者阻止?jié)撛诒就亮闶凵踢M(jìn)入某一市場(chǎng)，它首先將價(jià)格定得低于商品的平均成本，待目標(biāo)零售商退出市場(chǎng)以后，再提高價(jià)格。不同于制造商，外資零售商一般是通過(guò)實(shí)施多產(chǎn)品虧損誘餌策略，即交叉補(bǔ)貼來(lái)實(shí)施掠奪性定價(jià)。由于國(guó)界等地域的分割，跨國(guó)流通企業(yè)能對(duì)我國(guó)消費(fèi)者實(shí)行價(jià)格歧視，對(duì)國(guó)外銷售的商品定低價(jià)而在國(guó)內(nèi)定高價(jià)來(lái)詐取我國(guó)消費(fèi)者剩余。流通產(chǎn)業(yè)不僅與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)有緊密的關(guān)聯(lián)，而且，在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也存在著較大的連帶作用。作為產(chǎn)業(yè)鏈中的終端產(chǎn)業(yè)，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)也擔(dān)負(fù)著產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與增值的重大職責(zé)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，可以說(shuō)對(duì)一國(guó)或地區(qū)商品市場(chǎng)的控制，實(shí)際上就是對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的控制。這時(shí)，就需要政府在保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題上發(fā)揮作用，這就要通過(guò)規(guī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。

五、結(jié)束語(yǔ)

在完成對(duì)流通產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制必要性的分析后，我們很自然就會(huì)提出到如何進(jìn)行規(guī)制的問(wèn)題?；谝陨蠋讉€(gè)方面的分析，直觀的政策建議還是比較容易得出的?？偟膩?lái)說(shuō)要汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的制度法規(guī)，制定完善系列的流通產(chǎn)業(yè)組織政策，包括流通企業(yè)的兼并、聯(lián)合政策，提高流通產(chǎn)業(yè)集中度；分別對(duì)大、中、小型流通企業(yè)的直接管制政策，提高流通產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；流通產(chǎn)業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)政策，保護(hù)流通產(chǎn)業(yè)安全和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)；流通企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策，防止過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)以及不完全競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)要注意的是，政策應(yīng)具有前瞻性，并能進(jìn)行適時(shí)的調(diào)整；以立法手段為主要政策工具，體現(xiàn)政策的嚴(yán)肅性。具體的說(shuō)，對(duì)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，要適度提高進(jìn)入壁壘，對(duì)流通企業(yè)實(shí)行數(shù)量控制。要積極利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰規(guī)律，促進(jìn)流通企業(yè)間的兼并、聯(lián)合和部分企業(yè)的破產(chǎn)倒閉。對(duì)于消除流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異和規(guī)范流通產(chǎn)業(yè)對(duì)上下游組織行為首先要解放思想，充分意識(shí)到這兩種現(xiàn)象的危害性，深刻了解，好對(duì)癥下藥，包括給予落后地區(qū)政策上的傾向和加大對(duì)流通企業(yè)違規(guī)行為的處罰力度等。對(duì)于流通產(chǎn)業(yè)安全性的規(guī)制首先是城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的規(guī)制，對(duì)開設(shè)大型零售企業(yè)要規(guī)定詳盡而明確的聽證程序。其次要防止外資企業(yè)掠奪性定價(jià)行為。再次，給予內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)同樣的“ 國(guó)民待遇”。

注釋：

①參考［8］ 杜丹清，論對(duì)外開放條件下我國(guó)商貿(mào)流通領(lǐng)域的政府規(guī)制［J］，商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2003年第6期

②參考［2］ 文啟湘， 趙玻，論我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)入管制制度創(chuàng)新［J］，商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2003年4月

③參考［5］ 趙玻，積極規(guī)制跨國(guó)零售商的反競(jìng)爭(zhēng)行為［J］，科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007年1月

④參考［5］ 趙玻，積極規(guī)制跨國(guó)零售商的反競(jìng)爭(zhēng)行為［J］，科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007年1月

參考文獻(xiàn):

［1］ 王俊豪，對(duì)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度的探討［J］，中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2000年第二期

［2］ 文啟湘， 趙玻，論我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)入管制制度創(chuàng)新［J］，商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2003年4月

［3］ 金永生，論新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的流通產(chǎn)業(yè)組織政策取向［J］，中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2003年第四期

［4］ 杜丹清，流通產(chǎn)業(yè)零散度分析與政府產(chǎn)業(yè)政策規(guī)制［J］，科技進(jìn)步與對(duì)策，2005年4月

［5］ 趙玻，積極規(guī)制跨國(guó)零售商的反競(jìng)爭(zhēng)行為［J］，科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007年1月

［6］ 荊林波，關(guān)于外資進(jìn)入我國(guó)流通業(yè)的規(guī)制［J］，中國(guó)工商管理研究，2005年9月

［7］ 杜丹清，零售商業(yè)全面開放下的產(chǎn)業(yè)安全危機(jī)及其消解［J］，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005年第11期

［8］ 杜丹清，論對(duì)外開放條件下我國(guó)商貿(mào)流通領(lǐng)域的政府規(guī)制［J］，商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2003年第6期

［9］ 文啟湘， 趙玻，論我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)入管制制度創(chuàng)新［J］，商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2003年4月

（作者通訊地址：浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院310018)