[摘要] 在全球金融危機(jī)、人民幣的升值等一系列國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境下思索中國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文在對中國制造業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，指出中國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)做到:一、堅(jiān)持以“引進(jìn)、消化吸收、創(chuàng)新”為基礎(chǔ);二、堅(jiān)持產(chǎn)學(xué)研合作的創(chuàng)新體系;三、重視虛擬生產(chǎn)戰(zhàn)略的運(yùn)用;四、發(fā)揮集群創(chuàng)新優(yōu)勢；五、尋求突破性技術(shù)創(chuàng)新之路。同時(shí)，本文指出，中國制造業(yè)需要通過技術(shù)創(chuàng)新提升在國際上的競爭優(yōu)勢，走有特色的中國制造業(yè)之路。

[關(guān)鍵詞] 制造業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新 戰(zhàn)略

20世紀(jì)制造業(yè)分別給美國、日本和歐洲帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場繁榮。隨著近年來“中國制造”的越叫越響，目前中國已經(jīng)成為世界制造中心和采購中心，成為世界制造業(yè)大國。制造業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，而“中國制造”也被人們賦予很多的想象。然而，在全球金融危機(jī)、人民幣的升值等一系列國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國制造業(yè)也面臨著巨大壓力。其實(shí)，制造業(yè)的竟?fàn)帉?shí)質(zhì)是技術(shù)的競爭，唯有通過技術(shù)水平的不斷提高才能奠定在國際上的競爭優(yōu)勢，走出有特色的中國制造業(yè)之路。與之相對應(yīng)的是，我國的制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比仍然存在巨大的差距:一是制造技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)；二是制造技術(shù)基礎(chǔ)薄弱；三是制造技術(shù)創(chuàng)新體系尚未形成。因此中國制造業(yè)迫切需要增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，以有效應(yīng)對面臨的國內(nèi)和國際競爭壓力。

一、我國技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中存在的問題

1.企業(yè)未成為技術(shù)創(chuàng)新的主體

就目前而言，企業(yè)還沒有成為創(chuàng)新的主體。首先就研發(fā)投入來看，我國企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)額的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。其次，我國目前大多數(shù)科研成果仍來自于科研單位，而科研單位與企業(yè)之間存在著脫節(jié)，這使得企業(yè)不能成為創(chuàng)新成果應(yīng)用的主體。最后，大多數(shù)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新氛圍不夠活躍，據(jù)有關(guān)調(diào)查，在我國2800家大型企業(yè)中，75%的企業(yè)沒有技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，50%的企業(yè)一年都不開展研發(fā)活動(dòng)，而國外企業(yè)中80%的企業(yè)都有研發(fā)中心。由此我們可以在一定程度上斷言，我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新力量是相當(dāng)薄弱的，尚未成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，迫切需要實(shí)施自主技術(shù)創(chuàng)新。

2.技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入不足，重引進(jìn)輕吸收，重短期輕長期

我國制造業(yè)的技術(shù)水平低，與研究開發(fā)投入不足有關(guān)。很多企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的投資上認(rèn)為是一項(xiàng)沒有短期經(jīng)濟(jì)效益的投資。企業(yè)在RD活動(dòng)中的地位上升非常緩慢。《中國科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》（2007）顯示， 2006年全國科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展(RD)經(jīng)費(fèi)總支出為3000億元，與當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP) 之比僅為1.4% ，而發(fā)達(dá)國家一般在2.5%左右。同時(shí)，在大中型企業(yè)中，技術(shù)引進(jìn)和消化吸收經(jīng)費(fèi)之比高達(dá)9.7∶1，引進(jìn)國外技術(shù)和購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)之比高達(dá)12.1∶1，而國有企業(yè)的比例更高。業(yè)內(nèi)人士指出，中國企業(yè)存在把大量資金投放到廣告上面，而把少量的費(fèi)用投到產(chǎn)品的研發(fā)方面的現(xiàn)象。而在這為數(shù)不多的研發(fā)費(fèi)用當(dāng)中，企業(yè)又特別注重產(chǎn)品外觀等方面的研究，因?yàn)檫@種研究成本低，見效快，收益顯著。

3.技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，資源配置不合理

與投入不足相比更令人憂心的是人員配置效率低下。國家發(fā)改委的“中國技術(shù)資源開發(fā)利用戰(zhàn)略研究項(xiàng)目”認(rèn)為，中國創(chuàng)造一美元GDP所需研發(fā)人員數(shù)是日本的3.68倍，所需科學(xué)家與工程師數(shù)是美國的4.48倍。換言之，我們有限的科研人員如果按照對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)來測算，其效率僅僅是發(fā)達(dá)國家的三分之一到四分之一。同時(shí)，如果從研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)這個(gè)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)的鏈條來看，中國制造企業(yè)呈現(xiàn)出“兩頭弱，中間強(qiáng)”的態(tài)勢。我國制造業(yè)基本上都以漸進(jìn)性創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新為主，突破性創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新很少，所以我們的的根本優(yōu)勢是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在研發(fā)、工藝和銷售領(lǐng)域的實(shí)力偏弱，產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)和工藝水平主要來自國外。我國的格蘭仕已成為世界最大的微波爐生產(chǎn)商，然而其關(guān)鍵零部件磁控管至今仍然依賴進(jìn)口。同樣，我國正在成為全球最大的空調(diào)生產(chǎn)基地，然而高性能柜機(jī)也仍要采用美國谷輪公司的渦旋壓縮機(jī)，也沒能實(shí)現(xiàn)自主研發(fā)。

4.“政府主導(dǎo)”作用未得到充分發(fā)揮

我國正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，由于沒有一個(gè)有效的資本市場特別是風(fēng)險(xiǎn)資本市場，資本與技術(shù)的結(jié)合是受阻的，市場的缺位使政府必須發(fā)揮主導(dǎo)的作用。但我國政府起的作用明顯不足，主要表現(xiàn)有:（1）科技投入上偏科研院所而輕企業(yè)。這種技術(shù)創(chuàng)新模式最大的問題在于遠(yuǎn)離市場。其結(jié)果是越創(chuàng)新，國家對各大科研院所的投入越大，其對市場的創(chuàng)新貢獻(xiàn)就越小，創(chuàng)新資源的使用效率也就越低；（2）產(chǎn)業(yè)政策的限制和審批過多限制企業(yè)進(jìn)行自主開發(fā)；（3）知識產(chǎn)權(quán)保障體系不完善。企業(yè)研發(fā)出來一項(xiàng)技術(shù)很快被模仿，知識產(chǎn)權(quán)常常得不到有效保護(hù)，影響了企業(yè)研發(fā)的積極性。

二、制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇

技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇是技術(shù)創(chuàng)新成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略意在通過創(chuàng)新調(diào)整企業(yè)的原有經(jīng)營格局，以在變化的環(huán)境中爭取全局的主動(dòng)性，因此可以認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略體系中最具有能動(dòng)性的、關(guān)鍵的內(nèi)容。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇關(guān)系到企業(yè)能否在激烈的市場競爭中保持領(lǐng)先或優(yōu)勢地位。下面簡單闡述適合我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略：

1.堅(jiān)持以“引進(jìn)、消化吸收、創(chuàng)新”為基礎(chǔ)

日本、韓國等國成功的經(jīng)驗(yàn)表明，引進(jìn)技術(shù)是縮短差距、節(jié)省投資、爭取時(shí)間的捷徑。在近期及相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，引進(jìn)技術(shù)對我國制造業(yè)更有取得競爭優(yōu)勢地位、占領(lǐng)國內(nèi)市場、擋住外企大舉入侵的現(xiàn)實(shí)意義。采取引進(jìn)、消化吸收、創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)鍵是：首先，要有恰當(dāng)?shù)氖袌龆ㄎ?。對國?nèi)市場及可能的國際市場的判斷和選擇準(zhǔn)確，是取得經(jīng)濟(jì)效益的前提。其次，要及時(shí)和有效的消化吸收。消化吸收是掌握國外技術(shù)，使其發(fā)揮效益的條件，是改進(jìn)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和積累技術(shù)的必要途徑。目前，我國制造業(yè)在這個(gè)方面還需要做大量的工作。最后，要改進(jìn)和創(chuàng)新。只有不斷的改進(jìn)和創(chuàng)新才能適應(yīng)國內(nèi)市場的需求，才能創(chuàng)造出企業(yè)自身的特色，才能造就本企業(yè)持久的競爭力。

2.堅(jiān)持產(chǎn)學(xué)研合作的創(chuàng)新體系

產(chǎn)學(xué)研合作是指以企業(yè)為主，企業(yè)、大學(xué)、科研單位、及政府的相關(guān)部門為追求發(fā)展目標(biāo)在利益驅(qū)動(dòng)下，運(yùn)用各自資源相互協(xié)作所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)和社會活動(dòng)。產(chǎn)學(xué)研合作是合作創(chuàng)新的一種，我國政府也大力倡導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作。目前產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的重要組成部分，已成為建立國家創(chuàng)新體系的重要內(nèi)容，對推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新大的發(fā)展具有重要意義。在產(chǎn)學(xué)研合作中，企業(yè)、大學(xué)、科研單位都是合作的主體，三者關(guān)系平等，都是從自身優(yōu)勢出發(fā)獲得最大利益的需求。當(dāng)主體各方以自身優(yōu)勢換取對方優(yōu)勢時(shí)，這種合作活動(dòng)的動(dòng)機(jī)便形成了。產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新應(yīng)遵循優(yōu)勢互補(bǔ)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的原則來進(jìn)行。

3.重視虛擬生產(chǎn)戰(zhàn)略的運(yùn)用

虛擬生產(chǎn)(virtual manufacturing)戰(zhàn)略目前是國際上比較流行的一種技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和管理創(chuàng)新方式。這樣的虛擬公司本身很少或基本上沒有生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)線。這種模式企業(yè)將其大部分職能都外部化出去，企業(yè)只保留很小的一個(gè)“總部”，對整個(gè)生產(chǎn)、營銷、設(shè)計(jì)過程進(jìn)行協(xié)調(diào)和控制?？偛吭谶@里實(shí)際上成為一個(gè)中間人，通過現(xiàn)代化的通信和信息處理技術(shù)而組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督生產(chǎn)。虛擬生產(chǎn)戰(zhàn)略比較適合我國高科技制造業(yè)，它們大都屬于“小而精”的專家型企業(yè)，也是市場上技術(shù)創(chuàng)新很多的“小而強(qiáng)”的實(shí)力型企業(yè)，是屬于“開發(fā)強(qiáng)、產(chǎn)品小、市場大”的啞鈴型企業(yè)。我國制造業(yè)應(yīng)借助虛擬生產(chǎn)這種組織形式，在戰(zhàn)略上保留制造中的核心環(huán)節(jié)（諸如核心部件的是生產(chǎn)和技術(shù)設(shè)計(jì)），在具體上生產(chǎn)制造上通過外包等措施逐步分流出去，而不能一味地把持低端制造這一環(huán)節(jié)。

4.發(fā)揮集群創(chuàng)新優(yōu)勢

集群創(chuàng)新實(shí)際上是以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)，以地理靠近為特征，以設(shè)施配套、機(jī)構(gòu)完善為支撐條件，以文化融合為連接紐帶的本地化的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，地方網(wǎng)絡(luò)性是一個(gè)重要的特征。我們以形成了以長三角為中心的多個(gè)制造業(yè)集群。由于創(chuàng)新資源不足是制約制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)關(guān)鍵因素，眾多的相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)聚集在一起，可以實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)、克服單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新資源不足的缺陷。我們的集群企業(yè)應(yīng)利用企業(yè)之間的這種在地域等方面的優(yōu)勢，集成研發(fā)資源，本著“利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則將注意力從單個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向了更大范圍的體系與制度。

5.尋求突破性技術(shù)創(chuàng)新之路

綜觀世界形勢，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)開始波動(dòng)。我們必須把握機(jī)遇，確定明確的發(fā)展戰(zhàn)略，由引進(jìn)、合作、依附發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)基地和世界工廠轉(zhuǎn)向成為技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先的強(qiáng)國，縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，最終引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)現(xiàn)這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)，突破口在哪里？突破口就在于我們能否在未來十年到二十年里實(shí)現(xiàn)一系列的突破性技術(shù)創(chuàng)新。目前，由于長期習(xí)慣于模仿創(chuàng)新和集成創(chuàng)新，我國企業(yè)對突破性技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會的識別存在先天不足，而在后續(xù)的集成研發(fā)和市場化上又缺乏理論指導(dǎo)，使得我國企業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新效率低下。因此，我們必須把突破性技術(shù)創(chuàng)新提到戰(zhàn)略的高度，并從政府和企業(yè)的曾面促進(jìn)全社會形成一個(gè)良性的突破性技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的長效機(jī)制。

三、總結(jié)

“創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力”。對于制造業(yè)企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新是目前我們制造業(yè)防范金融經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。我國制造業(yè)應(yīng)運(yùn)用新的知識、技術(shù)和工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式來提高產(chǎn)品質(zhì)量、開發(fā)新產(chǎn)品、提供新的服務(wù)和實(shí)現(xiàn)市場價(jià)值。這要求我國制造業(yè)應(yīng)在戰(zhàn)略高度上重視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)施多個(gè)層次的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn):

[1]韋秀源:中國制造業(yè)如何增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力[J].安徽科技，2007年第2期

[2]馬長文等:有中國特色的制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之路[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2001年第5期

[3]張娜:對我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與提高核心競爭力的若干思考[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006年第1期

[4]汪和平:我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新思路探討[J].科學(xué)研究，2005年12月（增刊）

[5]畢克新等:基于WTO規(guī)則的發(fā)展中國家制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對策[J].中國機(jī)械工程，2001年12月