由中美關(guān)系史研究會(huì)、復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所主辦，復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心承辦的“正常化以來的中美關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)于2009年10月6～7日在復(fù)旦大學(xué)召開。與會(huì)者來自全國(guó)高校和科研院所，約70人，提交論文40余篇。與會(huì)者就如下問題進(jìn)行了討論：

(一)國(guó)際格局與中美關(guān)系：歷史與現(xiàn)實(shí)

中美關(guān)系正常化的起步和中美關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展與國(guó)際格局的歷史與現(xiàn)實(shí)息息相關(guān)。復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心吳心伯教授認(rèn)為，自20世紀(jì)70年代以來，中美關(guān)系經(jīng)歷了兩次國(guó)際化的進(jìn)程：第一次始于1972年的中美和解，第二次是在世紀(jì)之交。從發(fā)展趨勢(shì)看，中美關(guān)系的國(guó)際化越來越向功能性層面傾斜。江西師范大學(xué)李才義副教授認(rèn)為，國(guó)際格局的變動(dòng)過程體現(xiàn)了中美間相互糾纏的利益與矛盾。

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心朱明權(quán)教授及其課題組成員回顧了約翰遜和尼克松政府的對(duì)華政策調(diào)整，認(rèn)為這些調(diào)整都基于對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際格局與時(shí)代的戰(zhàn)略理解。復(fù)旦大學(xué)歷史系傅德華等總結(jié)了中美建交后第一個(gè)10年中《人民日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道，分析了中美關(guān)系從20世紀(jì)70年代初暫時(shí)的“現(xiàn)實(shí)主義”選擇下的均衡局面，到冷戰(zhàn)格局緩和后兩者在制度、意識(shí)形態(tài)等“理想主義”層面分歧影響下的碰撞局面的過程，指出“理想與現(xiàn)實(shí)”的平衡是中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的保障。

(二)地區(qū)安全與中美關(guān)系：合作與沖突

東亞地區(qū)是中美利益交織最密集的地區(qū)，東亞多邊合作對(duì)中美關(guān)系有著至關(guān)重要的意義。中國(guó)社科院美國(guó)所魏紅霞副研究員分析了中美兩國(guó)在東亞多邊合作機(jī)制中發(fā)揮的作用，她認(rèn)為，中國(guó)雖然目前是積極的參與者和推動(dòng)者，但其作用是非主導(dǎo)性的。美國(guó)的霸權(quán)地位和傳統(tǒng)戰(zhàn)略確定了其對(duì)東亞多邊合作的重要影響。美國(guó)既不愿讓多邊合作打破傳統(tǒng)的雙邊安全同盟體系，也不想置身于在東亞地區(qū)的多邊合作進(jìn)程之外。中美應(yīng)以地區(qū)內(nèi)的共同安全關(guān)切(如能源合作)為突破點(diǎn)，充分利用現(xiàn)有的多邊合作機(jī)制，探索培育新的地區(qū)合作機(jī)制。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)講師陳宗權(quán)從國(guó)家互動(dòng)模式的視角分析了中美建交前后兩國(guó)在朝鮮半島進(jìn)行互動(dòng)的情形和建交對(duì)兩國(guó)互動(dòng)模式轉(zhuǎn)化的影響，認(rèn)為中美建交雖然沒有立即使兩國(guó)在朝鮮半島互動(dòng)的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，但建交給兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人帶來的認(rèn)知變化、直接政治互動(dòng)的增多和兩國(guó)朝鮮半島政策的局部調(diào)整，為雙方在朝鮮半島進(jìn)行的合作性互動(dòng)提供了契機(jī)。

海南師范大學(xué)胡素萍副教授考察了冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)南海政策的演變及其對(duì)中美關(guān)系的影響，認(rèn)為美國(guó)在“南海問題”上的立場(chǎng)變化已成為中美關(guān)系順利發(fā)展的障礙之一。北京外國(guó)語大學(xué)博士生顧國(guó)平等基于2004年7月到2008年7月4年間美、中官方在達(dá)爾富爾問題上的主要發(fā)言和聲明，從話語分析的視角解讀了雙方話語所體現(xiàn)的各自立場(chǎng)和政策及其背后的原因。

(三)臺(tái)灣問題與中美關(guān)系：表面與實(shí)質(zhì)

中山大學(xué)歷史系朱衛(wèi)斌教授根據(jù)不久前公布的美國(guó)對(duì)外關(guān)系檔案回顧和探討了基辛格訪華與尼克松訪華期間美方在“一個(gè)中國(guó)”問題上對(duì)中方所作的保證與承諾，認(rèn)為這些內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了1972年《上海公報(bào)》中的相關(guān)表述。廣東外語外貿(mào)大學(xué)黎家勇副教授從國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法角度分析指出，美國(guó)制訂的《與臺(tái)灣關(guān)系法》既違反了中美聯(lián)合公報(bào)，也違反了公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。該法與中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)不但在內(nèi)容上，而且在法律效力上都存在著嚴(yán)重的沖突。西安外國(guó)語大學(xué)張廣秦教授比較了美國(guó)的《與臺(tái)灣關(guān)系法》及中國(guó)的《反分裂國(guó)家法》，指出雖然中美雙方都主張用和平方式解決臺(tái)灣問題，但是雙方采取非和平方式的實(shí)質(zhì)目標(biāo)并不一致。

(四)多元中美關(guān)系：從軍事安全到人文交流

解放軍外國(guó)語學(xué)院許嘉教授分析了冷戰(zhàn)后中美軍事交流的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為中美軍事交流在穩(wěn)步向前發(fā)展的同時(shí)經(jīng)常受到突發(fā)事件的影響，而且中美兩軍的實(shí)質(zhì)性交流少于接觸性交流。北京外國(guó)語大學(xué)李莉文副教授認(rèn)為，“責(zé)任論”與“威脅論”掩蓋下的意識(shí)形態(tài)差異、安全借口、經(jīng)濟(jì)霸主地位的獨(dú)尊性助長(zhǎng)了美國(guó)對(duì)華采取貿(mào)易歧視性政策。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)馬秀山分析了中美建交30年來我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利制度的發(fā)展，認(rèn)為中美貿(mào)易有利于我國(guó)專利制度的發(fā)展。解放軍外國(guó)語學(xué)院孫遜教授以2009年7月美國(guó)公布的《五軸同步數(shù)控機(jī)床關(guān)鍵技術(shù)評(píng)估報(bào)告》為案例，評(píng)析了奧巴馬政府對(duì)華高技術(shù)出口管制政策的最新動(dòng)向。

上海外國(guó)語大學(xué)錢皓教授根據(jù)美國(guó)學(xué)者的相關(guān)研究，認(rèn)為美國(guó)對(duì)華環(huán)境、能源戰(zhàn)略和政策是融合在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的總體框架中。王聯(lián)合副教授認(rèn)為中美在能源上游、中游和下游三個(gè)領(lǐng)域的互動(dòng)中，形成了競(jìng)爭(zhēng)與合作并存、共同利益與相悖利益交織的局面。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員資中筠在評(píng)論中指出，在當(dāng)前中美有關(guān)能源問題的爭(zhēng)論中，中國(guó)對(duì)“污染權(quán)”的爭(zhēng)取對(duì)于目前的國(guó)情是可以理解和原諒的，但這不應(yīng)是常態(tài)。她認(rèn)為中美應(yīng)爭(zhēng)取更多合作，中國(guó)尤其應(yīng)爭(zhēng)取美國(guó)的新技術(shù)援助。

華南師范大學(xué)何慧副教授以具體實(shí)例和數(shù)據(jù)說明了20世紀(jì)70年代以來中美民間關(guān)系領(lǐng)域不斷擴(kuò)大、形式越來越多樣、層次日益分明的發(fā)展趨勢(shì)。西南大學(xué)講師王勇等分析了美國(guó)地方政府通過人員互訪、建立友好城市或州省關(guān)系、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)等措施對(duì)中美關(guān)系的推動(dòng)作用。外交學(xué)院熊志勇教授和北京外國(guó)語大學(xué)謝韜副教授根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析了美國(guó)公眾的對(duì)華反應(yīng)。熊志勇認(rèn)為，自中美建交以來美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)看法基本上是負(fù)面的，但發(fā)展趨勢(shì)是緩緩向好的。謝韜利用芝加哥外交委員會(huì)及其他權(quán)威民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，分析了美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)。分析結(jié)果表明，大多數(shù)美國(guó)公眾已經(jīng)充分意識(shí)到中國(guó)的崛起，并傾向支持與中國(guó)保持接觸和合作。

在文化關(guān)系方面，解放軍外國(guó)語學(xué)院研究生徐寅透過中美關(guān)系正?；詠砗萌R塢電影中的中國(guó)形象指出了中美文化交流存在不對(duì)稱性。四川省社會(huì)科學(xué)院助理研究員馬蕓蕓認(rèn)為與美國(guó)“自由”與“天賦使命感”影響下的“二元對(duì)立論”的世界觀不同，中國(guó)所倡導(dǎo)的“和而不同”的政治文化是國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的一次完善。

(五)美國(guó)對(duì)華政策與中美關(guān)系：現(xiàn)狀與展望

中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所秦治來副教授分析了美國(guó)第110屆國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的反應(yīng)，指出國(guó)會(huì)在中美貿(mào)易、中國(guó)人權(quán)狀況等問題上的影響逐漸增強(qiáng)，對(duì)白宮對(duì)華政策的牽制更加突出。

與會(huì)者還就奧巴馬執(zhí)政以來的中美關(guān)系進(jìn)行了探討。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所陶文釗研究員認(rèn)為，奧巴馬政府采取的是現(xiàn)實(shí)的外交政策，中美之間既有的對(duì)話機(jī)制為雙邊協(xié)商溝通提供了平臺(tái)，全球性議題上升到了雙邊關(guān)系的中心，雙方都努力不讓分歧主導(dǎo)中美關(guān)系，中美關(guān)系比以前更趨平穩(wěn)。

資中筠分析了影響未來中美關(guān)系發(fā)展的因素。她認(rèn)為，過去蘇聯(lián)因素推動(dòng)了中美關(guān)系的發(fā)展，冷戰(zhàn)后臺(tái)灣因素阻礙了中美關(guān)系的發(fā)展，目前臺(tái)灣問題退居到次要位置。現(xiàn)在是中美兩國(guó)各自的未來決定兩國(guó)關(guān)系的未來。在當(dāng)前的金融危機(jī)的沖擊下，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠恢復(fù)，美國(guó)就不會(huì)將中國(guó)作為第一對(duì)手，中美關(guān)系將不會(huì)出現(xiàn)倒退，但是臺(tái)灣問題和貿(mào)易保護(hù)主義也將是雙邊關(guān)系的重要問題；如果美國(guó)出現(xiàn)衰落，則對(duì)中國(guó)不利，因?yàn)槊绹?guó)是個(gè)危機(jī)感非常強(qiáng)的國(guó)家，它往往會(huì)夸大其危機(jī)；如果中美兩國(guó)都發(fā)展良好，將有利于中美關(guān)系的發(fā)展，因?yàn)橹忻老嗷ヒ蕾嚂?huì)越來越緊密，中國(guó)如果能夠改革成功，其民主化程度的提升也將在一定程度上縮小中美意識(shí)形態(tài)差距。此外，國(guó)際環(huán)境越呈現(xiàn)多元化發(fā)展越有利于控制中美之間的沖突。

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心倪世雄教授對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行了展望，他認(rèn)為把握中美關(guān)系一看時(shí)代，即中美關(guān)系的發(fā)展應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代的變化；二看發(fā)展，即中美各自的國(guó)內(nèi)發(fā)展；三看挑戰(zhàn)，即中美在全球?qū)用妗⒌貐^(qū)層面、雙邊層面及如臺(tái)灣和西藏等國(guó)家核心利益方面如何避免對(duì)抗。

與會(huì)者還回顧了汪熙先生的學(xué)術(shù)生涯及其對(duì)中國(guó)的美國(guó)研究及中美關(guān)系研究的杰出貢獻(xiàn)。