2009年9月18日至20日，由國際美國研究學會(International American Studies Associ-ation，簡稱IASA)和北京外國語大學美國研究中心主辦，美國教育交流中心、中美教育基金會、全國美國文學研究會及中國美國史研究會協(xié)辦的“國際美國研究學會第四屆世界大會”在北京外國語大學舉行。大會云集了來自中國、美國、英國、意大利、新西蘭、印度、日本等世界30多個國家和地區(qū)的250多名專家學者和研究生。全國美國文學研究會會長劉海平教授、中國美國史研究會會長李劍鳴教授、國際美國研究學會現(xiàn)任主席、伊利諾伊大學教授簡·德斯蒙德(Jane Desmond)及國際美國研究學會前任主席、牛津大學教授保羅·吉爾斯(Paul Giles)等出席了此次大會。北京外國語大學副校長金莉教授和英語學院院長孫有中教授擔任本次大會的組委會主席。

國際美國研究學會成立于2000年，是世界范圍的非政府、非營利性國際純學術機構，其會員來自世界五大洲的40多個國家和地區(qū)。學會的宗旨是促進世界各國美國研究專家學者間的學術交流和合作，每兩年舉行一次世界大會。本次大會是國際美國研究學會的第四屆世界大會，也是亞洲國家首次贏得該學會的世界大會主辦權。

本次會議以“在全球化視野下解讀美國文化”為主題，包括“美國文化的域外批判和接受”、“‘全球化’與‘美國化”’、“域外美國研究”、“‘美國例外論’：神話與現(xiàn)實”、“美國神話：文學、歷史與文化”、“奧巴馬現(xiàn)象的文學與思想環(huán)境”等分主題。會議共安排三個主旨發(fā)言、一次關于“中國的美國研究”的全體會議及50多場小組會議。會議工作語言為英語。

國際美國研究學會主席德斯蒙德教授發(fā)表了題為“跨國美國研究：東方主義和西方主義的遺產(chǎn)”(The Legacies of Orientalism and Occidentalism for Transnational Studies of theU.S)的主席致辭暨主旨發(fā)言。德斯蒙德從籌辦本次研討會過程中與中國、美國和其他國家學者共事過程的具體例子出發(fā)，引申到理解不同個人和機構利害關系等理論問題。她旁征博引，對東方主義與西方主義等揮之不去的各種偏見一一辨析，認為這些偏見對真正的跨國美國研究構成了挑戰(zhàn)和阻礙。德斯蒙德認為，學者們想象中的基于地理范圍的世界地理圖像會限制我們的合作能力，使研究者在理解彼此的工作時難免戴上這些扎根于歷史的認識論的有色眼鏡。不難看出，作為國際美國研究學會主席，德斯蒙德教授對美國研究國際化及跨國美國研究問題極為關注。

劍橋大學出版社《美國研究》(Journal of American Studies)主編、倫敦國王學院教授蘇珊·卡斯蒂洛(Susan Castillo)以“擁抱潮流：范式之后的哀嘆、黑天鵝及美國研究”(Embra-cing Flow：Post-Paradigm Tristesse，Black Swans，and American Studies)為題，發(fā)表主旨演講?？ㄋ沟俾寤仡櫫藝H美國研究領域發(fā)展過程中的一些重要范式及范式分析法在美國研究領域中的局限性，闡述了納西姆·尼古拉·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb)2007年出版的《黑天鵝：高度意外性事件的影響》(Black Swans：The Impact of the Highly Improbable)這一發(fā)人深思的著作的主要觀點，分析了經(jīng)濟全球化對美國研究的影響。卡斯蒂洛教授認為，作為學者，我們應該對普遍接受的觀點持健康的懷疑態(tài)度，應準備應對混亂、偶然事件和突然的歷史變化，應明白當前的金融危機在世界某些地區(qū)引起的保護主義和民族主義反應可能對大學經(jīng)費和大學結構產(chǎn)生影響。最后，卡斯蒂洛呼吁，美國研究領域應培植一種不求共識、積極爭辯的精神氣質(zhì)，因為作為研究對象的美國，正是這種精神的體現(xiàn)。

北京外國語大學美國研究中心主任梅仁毅教授發(fā)表了題為“奧巴馬的當選：美國又一周期的開始?”的主旨演講。梅教授引用美國歷史學家小施萊辛格1986年提出的“美國歷史30年周期論”為依據(jù)，分析了1980年大選與2008年大選前美國的國內(nèi)、國際形勢及選民的心態(tài)與要求，指出“求變”是共同點。梅仁毅講述了里根總統(tǒng)與奧巴馬總統(tǒng)如何抓住選民求變的心態(tài)，取得大選的勝利。大選獲勝后里根大力推行以減稅、放松甚至取消監(jiān)管及削減非軍事開支為特點的國內(nèi)政策和以實力為基礎的對蘇強硬的外交政策。他還分析了奧巴馬上臺后的內(nèi)外政策，指出這是自由主義的開端，但能否延伸為一個周期，尚待觀察。

為凸顯會議的中國元素，在國際美國研究學會的建議下，本次研討會召開了一次主題為“中國的美國研究”的特別全體會議。全國美國文學研究會會長、南京大學劉海平教授，中國美國史研究會會長、北京大學李劍鳴教授，以及北京外國語大學美國研究中心李今朝博士分別就中國的美國文學研究、中國的美國歷史研究和北京外國語大學的美國研究狀況進行了主題發(fā)言。

劉海平教授發(fā)言的題目是“美國文學研究與中國的現(xiàn)代化努力”。他認為中國的美國文學研究一直是國家現(xiàn)代化努力的一部分，正是在國家改革開放的大背景下，全國美國文學研究會于1979年應運而生，這是致力于美國文學和文化教學與研究的唯一的全國性學術機構。很快，其會員便遍布全國高校。在回顧了中國美國文學研究的歷程之后，劉海平介紹了當前中國的美國文學和文化學者們正在從事的工作，包括近年來學術會議的主題、全國人文社科基金項目綱要及該領域的學術成果等，最后，劉海平回顧了在改革開放30年歷程中中國學者面J臨的種種挑戰(zhàn)。

李劍鳴教授闡述了60年來中國的美國史研究狀況。他的發(fā)言包括五個部分：基本趨勢和主要成績、問題來源與意義指向、理論取向與方法探索、史料利用和資源積累、最新動向與前景展望等。他認為，中國的美國史研究是一個年輕的學科，尚不成熟。最初的一些出版物大多屬于“編譯”的性質(zhì)。1949年以后，中國史學界對外國史的重視程度，較以前大為提高，但多數(shù)美國史出版物屬于“編寫”的范疇。1978年以來，中國步入改革開放的時代，國內(nèi)(僅指大陸地區(qū))的美國史和其他學科一樣，出現(xiàn)了過去不曾有過的發(fā)展勢頭。在最近30年里，這個學科逐漸擺脫了政治性意識形態(tài)的支配，艱難地突破了“編譯”和“編寫”的樊籬，正在發(fā)展成為一個真正的學術探索的領域。他指出，中國學者研究美國史，既要深入美國歷史語境，又要體現(xiàn)本位文化意識。如果中國史學不能在研究范式、理論取向、研究方法和問題指向等方面取得突破性進展，不能在國際學術界取得一席之地，中國的外國史研究，包括美國史研究，就難以形成真正的學術品格，無法產(chǎn)生廣泛的學術影響。但與此同時，李劍鳴對中國的美國史研究未來充滿信心。他認為，改革開放以來的30年，是中國美國史研究快速成長、不斷進步的30年。它已成為一個富有生氣、蓬勃向上的領域，尤其是最近幾年的進展，一代學術新人正在成長。他們大多是最近幾年畢業(yè)的研究生，在學期間獲得了比較系統(tǒng)的學術訓練，掌握了基本的研究方法和學術規(guī)范。較之二三十年前的一代人，他們的學術起點無疑要高得多，而且他們還趕上了一個政治環(huán)境更加寬松、經(jīng)濟持續(xù)增長、研究條件不斷改善的時代，待到他們在學術上成熟的時候，中國的美國史研究應當呈現(xiàn)出真正的欣欣向榮景象。

李今朝博士從微觀的角度對北京外國語大學美國研究中心的歷史和現(xiàn)狀進行了個案分析。北京外國語大學美國研究中心成立于1979年。以培養(yǎng)碩士和博士為主，其發(fā)展歷程基本上與中美關系發(fā)展的軌跡相吻合。李博士在對該中心30年來碩士論文和畢業(yè)生去向進行定量和定性分析的基礎上，總結了該中心取得的成績，指出了該中心的跨學科研究與全英文教學特點。李今朝認為，中國的美國研究需要更嚴謹?shù)膶W術訓練、更深入的批判性思維和更強烈的社會責任感。她強調(diào)，對跨國美國研究，國際美國研究學會主席德斯蒙德教授提倡的“棱鏡式、面向用途與價值的方法”非常重要，因為這種方法承認美國研究在特定社會環(huán)境與政治環(huán)境中的特定用途或價值。

此外，本次研討會共安排50多場小組會議，每個小組3至6名發(fā)言者，議題包括“全球化與美國文化”、“全球化與美國擴張”、“美國化及其影響”、“美國霸權”、“解讀美國文化、價值觀與身份”、“海外美國空間”、“美國例外論”、“巧實力與美國外交”、“布什與奧巴馬的國外影響”、“中美碰撞與交流”、“美元與美國經(jīng)濟”、“文學及其歷史背景”、“美國電影與電視中的種族與性別解讀”、“跨國美國研究”、“美國研究教學”等等。小組會議在保證議題一致的條件下盡量兼顧跨地區(qū)組合，討論非常熱烈。