《大衰退》

[著](美)辜朝明

[譯]喻海翔

[出版]東方出版社

[定價(jià)]39.00元

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴在一夜之間徹底顛覆了美國(guó)的金融格局，曾經(jīng)叱咤世界金融舞臺(tái)的五大投行轉(zhuǎn)瞬間不復(fù)存在。源于美國(guó)的這場(chǎng)金融災(zāi)難進(jìn)而趁勢(shì)席卷全球，重創(chuàng)歐洲經(jīng)濟(jì)，歐盟各國(guó)深受其害，自顧不暇，諸如像號(hào)稱北歐天堂的冰島，國(guó)家經(jīng)濟(jì)更是瀕臨破產(chǎn)邊緣。與此同時(shí)，近年高居不下的原油價(jià)格急轉(zhuǎn)直下，縮水近半，曾經(jīng)以傲人經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)，被譽(yù)為明日之星的巴西、俄國(guó)、印度、中國(guó)等所謂金磚四國(guó)(BRICs)新興經(jīng)濟(jì)體的股市前所未有地同時(shí)出現(xiàn)全面暴跌，市場(chǎng)前景一片黯淡。自上世紀(jì)初大蕭條以來(lái)的近一個(gè)世紀(jì)里，世界經(jīng)濟(jì)還從來(lái)未出現(xiàn)過(guò)目前這樣的驚恐和混亂。

格林斯潘日前將這場(chǎng)風(fēng)暴稱為“百年一遇的危機(jī)”。作為長(zhǎng)年執(zhí)掌美國(guó)中央銀行，被輿論評(píng)論為比美國(guó)總統(tǒng)更有影響力的這位前美聯(lián)儲(chǔ)主席，言行一向謹(jǐn)慎，格林斯潘此次的這個(gè)評(píng)論顯然不是在危言聳聽(tīng)，而是其如其分地代表了主流專業(yè)人士的擔(dān)憂和恐懼。而更加令人難以釋懷的是，這場(chǎng)災(zāi)難現(xiàn)在看來(lái)似乎還僅僅只是剛剛拉開(kāi)序幕。這場(chǎng)風(fēng)暴將最終如何演變，將把我們的未來(lái)引入怎樣的困境，到目前為止，尚沒(méi)有任何人能夠給出一個(gè)令人信服的答案。

但是有一點(diǎn)事實(shí)卻是顯而易見(jiàn)，越來(lái)越多的學(xué)者、專家，以及政府決策者在談?wù)摦?dāng)前的這場(chǎng)金融危機(jī)時(shí)，不斷將其和1929年爆發(fā)的大蕭條相提并論。如果仔細(xì)回顧八十年前爆發(fā)的那場(chǎng)同樣也是發(fā)源于華爾街的金融風(fēng)暴的軌跡就不難發(fā)現(xiàn)，它給當(dāng)時(shí)的世界帶來(lái)的不僅僅是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，同時(shí)更為希特勒上臺(tái)、德日軍國(guó)化鋪平了道路，并最終將世界拖入世界大戰(zhàn)的深淵。八十年后，現(xiàn)在發(fā)生的這場(chǎng)金融風(fēng)暴是否也會(huì)給世界帶來(lái)相同的惡果?雖然我們現(xiàn)在尚不敢妄言，但是伴隨著金融風(fēng)暴的擴(kuò)大，我們已經(jīng)既看到了美俄這樣的傳統(tǒng)對(duì)手之間對(duì)立的急速加劇，也可以看到像英國(guó)那樣。為了維護(hù)自身利益，毫不猶豫地與昨天還是盟友的冰島反目成仇。動(dòng)用反恐法案予以制裁。美國(guó)總統(tǒng)布什日前非常露骨地要求所有世界其他國(guó)家都要與美國(guó)“同赴國(guó)難”，不可在這場(chǎng)危機(jī)中尋求獨(dú)善其身。這對(duì)于諸如像中國(guó)這樣，本來(lái)與次貸危機(jī)的產(chǎn)生毫無(wú)瓜葛的眾多國(guó)家來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)是要求，倒不如說(shuō)更像是一種要挾。

這場(chǎng)風(fēng)暴將會(huì)如何演變?我們的世界將何去何從?而我們自身又該做怎樣的抉擇?在當(dāng)前的這片混沌之中，很幸運(yùn)的是。我們終于有了一個(gè)可以運(yùn)作參照的坐標(biāo)，這就是《大衰退：如何在金融危機(jī)中幸存和發(fā)展》。

本書作者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體都可分為兩個(gè)狀態(tài)；普通(陽(yáng))態(tài)(此時(shí)的私營(yíng)企業(yè)都是以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，)和后泡沫(陰)態(tài)此時(shí)的私營(yíng)企業(yè)要么埋頭于自身債務(wù)最小化，要么陷于補(bǔ)救病態(tài)資產(chǎn)債務(wù)表的泥沼之中)。盡管傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以有效地分析處于陽(yáng)態(tài)時(shí)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但是當(dāng)試圖解釋諸如“流動(dòng)性陷阱”這類典型陰態(tài)現(xiàn)象時(shí)則顯得力有不逮。對(duì)于陰和陽(yáng)這兩個(gè)狀態(tài)之間的辨別可以用來(lái)解釋為什么一些政策在某些情況下能夠卓有成效，而在另外一些情況下則截然相反。事實(shí)上，這為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了自凱恩斯的時(shí)代以來(lái)就一直缺失的重要基礎(chǔ)。

辜朝明祖籍中國(guó)臺(tái)灣，是已故臺(tái)灣海基會(huì)前董事長(zhǎng)辜振甫先生的親侄。辜朝明自幼在日美等國(guó)接受教育，在約翰霍普金斯大學(xué)完成經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)業(yè)后，曾經(jīng)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家任職于美聯(lián)儲(chǔ)紐約支行，后于上世紀(jì)80年代末期，受聘于日本最大的證券公司野村證券，在其旗下的研究機(jī)構(gòu)野村綜合研究所擔(dān)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家一職。

《新經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——論人類社會(huì)的能量特性》

[著]劉建生

[出版]經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社

[定價(jià)]38.00元

目前在投資領(lǐng)域存在的重要問(wèn)題是資源的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題，傳統(tǒng)的成本理論已經(jīng)基本失效，采用什么理論來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)急待解決的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的困難主要體現(xiàn)在資源的價(jià)值是跟資源的自然性質(zhì)緊密相關(guān)。而自然性質(zhì)又是與物理學(xué)緊密相關(guān)，如何解決這個(gè)問(wèn)題，顯然需要借助于物理學(xué)、或者與物理學(xué)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

《新經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——論人類社會(huì)的能量特性》一書，提出新的價(jià)值理論是解決上述問(wèn)題的。這種方法解決了產(chǎn)品的最終價(jià)值如何與資源以及產(chǎn)品的自然性質(zhì)相互關(guān)聯(lián)的。它的理論要點(diǎn)是等能量(價(jià)值能量)的等價(jià)(等貨幣價(jià)值)的價(jià)值規(guī)律。

這里的價(jià)值能量是指形成最終產(chǎn)品可供人類使用的能量，而不是生產(chǎn)這些產(chǎn)品的資源所包含的能量的比較。如煤炭與石油的價(jià)值能量比較，1公斤石油大約能生產(chǎn)0.9公斤能量的可使用液體能源(汽油)，而大約4～5公斤煤炭能生產(chǎn)1公斤液體能源(汽油)，也就是說(shuō)大約1公斤煤炭的價(jià)值能量等于四分之一的石油價(jià)值能量，即同樣分量的煤炭?jī)r(jià)格是大約石油價(jià)格的四分之一；而糧食大約是2～2公斤玉米能生產(chǎn)、公斤液體能源，也就是石油的價(jià)格是玉米的2～2倍；約4公斤玉米能生產(chǎn)、公斤豬肉，即豬肉價(jià)大約是油價(jià)的近兩倍；而同樣一塊土地的玉米是大米或者小麥的1～2倍，因此，1公斤大米或小麥接近油價(jià)。近幾年的高油價(jià)引起的其他產(chǎn)品漲價(jià)基本上符合這個(gè)等能量等價(jià)值的漲價(jià)規(guī)律。采用本書作者劉建生的等能量等價(jià)值的理論來(lái)進(jìn)行資源評(píng)估，應(yīng)是一個(gè)較好的資源評(píng)估辦法。

《解讀私募股權(quán)基金》

[著]周煒

[出版]機(jī)械工業(yè)出版社

[定價(jià)]35.00元

《福布斯》雜志在2007年2月份的一篇文章中，這樣問(wèn)它的讀者：“你一天的旅行生活是否從Dunkin’Donuts的一杯咖啡開(kāi)始?然后在漢堡王解決午餐?到JCrew、Toys“R”us及Neiman Marcus逛街購(gòu)物?在赫茲租輛車，去Loews影院看電影，也許去Harrah賭一把更過(guò)癮，要不就回Fairmont酒店就寢?這篇文章的作者告訴他的讀者，所有這些，加上其他一些更不易注意到的服務(wù)，比如供氣供暖、有線電視系統(tǒng)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等，很多都已經(jīng)被PE控制了。過(guò)去幾年，中國(guó)的PE行業(yè)有了很大的發(fā)展，許多非常成功的中國(guó)企業(yè)在其成長(zhǎng)的過(guò)程中都有PE基金支持的身影，這其中包括不少家喻戶曉的優(yōu)秀企業(yè)，蒙牛、百度、騰訊、百麗、新浪、分眾、阿里巴巴、李寧、雙匯，僅是其中最閃光的A1N。

PE——私募股權(quán)基金，這個(gè)有些另類的金融詞匯越來(lái)越頻繁地出現(xiàn)在人們的視野中，活躍在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，它注定要成為近年來(lái)人們關(guān)注的焦點(diǎn)。一邊是成熟的國(guó)外大型PE，一邊是國(guó)內(nèi)蓬勃興起的本土PE，我們不妨一面借鑒，一面消化，在中國(guó)PE大發(fā)展箭在弦上的情況下，揭開(kāi)它的神秘面紗，系統(tǒng)、全面、直白地認(rèn)識(shí)PE的設(shè)立、融資、投資，管理和退出。如果對(duì)私募股權(quán)基金的來(lái)龍去脈、組織結(jié)構(gòu)、投資方法、回報(bào)機(jī)制有了系統(tǒng)的了解之后，一定不會(huì)覺(jué)得這類機(jī)構(gòu)有多么的玄妙，它僅僅是金融系統(tǒng)當(dāng)中的一個(gè)與銀行、保險(xiǎn)和投行等不太一樣的金融機(jī)構(gòu)罷了。然而，在國(guó)內(nèi)外的金融界和學(xué)術(shù)界，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)心、分析和研究這類看似不尋常的機(jī)構(gòu)。