黃小虎等

政府不能片面追求土地收益最大化黃小虎

一、國(guó)家在土地問(wèn)題上的雙重身份及行為

國(guó)家是經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)的管理者，又是國(guó)有土地的所有者，雙重身份導(dǎo)致了一些行為特征。

作為管理者的行為包括，規(guī)劃、制訂有關(guān)規(guī)則、相關(guān)的制度甚至法律，還有稅收，還要做一些基礎(chǔ)的工作，如調(diào)查、評(píng)價(jià)、登記，還要為市場(chǎng)主體提供服務(wù)。

作為國(guó)有土地的所有者，要收取地租，包括短期租金，出讓金，用土地入股登。

還有一些行為是比較模糊的，比如說(shuō)征收征用、劃撥等等，既可以說(shuō)是管理行為，同時(shí)也是所有者行為。

二、雙重身份的關(guān)系

1、理想化的國(guó)家行為應(yīng)該是什么樣的?我個(gè)人認(rèn)為，所有者的行為應(yīng)當(dāng)服從管理者的管理目標(biāo)。就是說(shuō)，不能片面地追求土地收益的最大化，或者地租的最大化。

這里涉及兩個(gè)理論問(wèn)題。一個(gè)是，市場(chǎng)行為一定是所有者之間的交換行為，但是恐怕不能反過(guò)來(lái)說(shuō)，所有者行為一定是市場(chǎng)行為。另一個(gè)，地租的理論值是因土地的等級(jí)、區(qū)位等引起的那部分超額利潤(rùn)，這是一個(gè)客觀的度。地租過(guò)高或過(guò)低，都會(huì)傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)。因此，政府不能以追求土地收益最大化為目標(biāo)，不能追求自己行為的市場(chǎng)化。作為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理者，收取地租的行為，要服從管理目標(biāo)的需要。

2、現(xiàn)實(shí)情況是怎樣的呢?從現(xiàn)象上看，許多地方政府事實(shí)上在利用管理者的地位，運(yùn)用管理的手段，來(lái)謀求自己作為所有者代表利益的最大化?？梢哉f(shuō)，在土地問(wèn)題上政府行為發(fā)生了錯(cuò)位。

三、政府行為錯(cuò)位的原因

1、深層原因：

政府職能、財(cái)政體制與分配格局、金融體制、干部體制，等等。

2、土地管理與制度方面的原因：

一是國(guó)家壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)，把集體的土地也壟斷了，導(dǎo)致凡非農(nóng)建設(shè)用地都要征地(客觀上就是利用管理者地位改變所有制關(guān)系)。而現(xiàn)行征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)又很低。

二是經(jīng)營(yíng)性用地“一律招、拍、掛”(價(jià)高者得，客觀上鼓勵(lì)了追求土地收益最大化)。

以上兩點(diǎn)結(jié)合，導(dǎo)致地方政府普遍低價(jià)征地、高價(jià)賣(mài)地。問(wèn)題出在地方政府身上，根子卻是我們的政策和制度有問(wèn)題。地方政府承擔(dān)著很多責(zé)任，沒(méi)有相應(yīng)的財(cái)力，要找出路。結(jié)果，在土地政策和制度上找到了出路。提醒、批評(píng)地方政府，固然不錯(cuò)，但恐怕更多的責(zé)任還是在我們自己身上。

四、怎么辦

首先，要綜合改革，改革財(cái)政體制、金融體制、干部體制，逐步轉(zhuǎn)變政府職能等等。通過(guò)改革改變政府行為的動(dòng)力機(jī)制，這是根本性的。

其次，改革土地管理和土地制度。

1、在用途管制的前提下，允許城市規(guī)劃區(qū)外的集體存量建設(shè)用地進(jìn)入市場(chǎng)。凡是合法取得的集體建設(shè)用地，允許出讓、出租、入股、聯(lián)營(yíng)等。

2、城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)必須征為國(guó)有的，按集體建設(shè)用地市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)償。允許“圈外”的集體建設(shè)用地人市，就會(huì)自然形成市場(chǎng)價(jià)格。按這個(gè)價(jià)格補(bǔ)償，農(nóng)民所得高于農(nóng)地價(jià)格，國(guó)家也還有一部分市地的增值收益，兼顧了各方利益，比較合理。

3、國(guó)有土地有償使用形式，應(yīng)靈活多樣，多種形式并存。至少在一段時(shí)期內(nèi)，應(yīng)以年租制為主。年租制的好處：可以防止“寅吃卯糧”(一屆政府花用后幾屆政府的錢(qián))，抑制短期行為；可以降低工業(yè)企業(yè)的投資門(mén)檻，減少投資風(fēng)險(xiǎn)(特別在當(dāng)前CPI和PPI推高生產(chǎn)成本，人民幣升值使出口企業(yè)減少利潤(rùn)乃至虧損情況下，尤有必要)；可以調(diào)整國(guó)民收入分配(近些年來(lái)，政府收入占GDP的比重過(guò)高，影響居民消費(fèi)和社會(huì)投資，問(wèn)題主要是非稅收入太多，其中土地出讓金是重要組成部分，實(shí)行年租制，有利于改變現(xiàn)有分配格局)。

這里需要要探討的是土地年租制和物業(yè)稅的關(guān)系。物業(yè)稅按本質(zhì)來(lái)講，是政府利用行政權(quán)力的二次分配，而地租屬于一次分配的領(lǐng)域。是用年租制方法還是物業(yè)稅方法，我個(gè)人覺(jué)得可以?xún)烧卟⑿?。?shí)行年地租的，可以不征物業(yè)稅，實(shí)行出讓的，則要征物業(yè)稅。

4、還有一個(gè)改革措施可以考慮，就是把管理者職能和所有者職能分解到不同的部門(mén)?，F(xiàn)在土地資源部門(mén)又是土地的管理者，又是國(guó)有土地的所有者代表，實(shí)踐中很難把行為界定清楚。分開(kāi)以后，負(fù)土地管理責(zé)任的部門(mén)，主要職責(zé)就是兩個(gè)方面，一是通過(guò)用途管制，保護(hù)耕地，保障發(fā)展；二是保護(hù)產(chǎn)權(quán)，不管是國(guó)有土地還是集體土地，都按一個(gè)辦法來(lái)管。其中一個(gè)重點(diǎn)是征地過(guò)程中，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民的利益。至于已經(jīng)成為建設(shè)用地的，不管是國(guó)有土地還是集體土地，采用什么樣的有償使用方式，地租、地價(jià)如何定，沒(méi)有必要干涉太多，只負(fù)監(jiān)管之責(zé)就行了。

改稅減賦實(shí)現(xiàn)國(guó)家資源財(cái)富最大化王高尚

我們現(xiàn)在談礦產(chǎn)資源，談到對(duì)中石油、中石化收稅收費(fèi)問(wèn)題，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在利潤(rùn)太多，要給國(guó)家交一部分?？墒谴蠹一仡櫼幌氯迥昵?，當(dāng)這些行業(yè)鍋都揭不開(kāi)，要垮臺(tái)時(shí)，那時(shí)候?qū)W者是在呼吁給這些企業(yè)想辦法。產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和價(jià)值分配，不能隨行就市。

除了價(jià)值的分配問(wèn)題，就礦產(chǎn)資源而言，實(shí)際上還有很重要的一點(diǎn)，是價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。改革很重要的一個(gè)目標(biāo)，是國(guó)家資源利用最大化。在現(xiàn)在的稅費(fèi)體制下'當(dāng)然還包括管理因素，我們的煤炭以及其他礦產(chǎn)的利用率很低，相當(dāng)于一半以上都被浪費(fèi)掉。大多數(shù)人更多是關(guān)注開(kāi)采出的那一半東西怎么分，而沒(méi)有想到還有50％沒(méi)有開(kāi)出來(lái)。

怎么辦?

我國(guó)礦產(chǎn)稅種，除了一般增值稅、所得稅外，就是資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)?，F(xiàn)在在礦產(chǎn)資源稅費(fèi)收交過(guò)程中，不管是資源稅還是資源補(bǔ)償費(fèi)，都是按產(chǎn)量收的。石油產(chǎn)業(yè)比較好，是國(guó)有壟斷產(chǎn)業(yè)，管理好一些。其他礦產(chǎn)，在資源浪費(fèi)、環(huán)境破壞方面，可能這兩個(gè)稅上沒(méi)有對(duì)它進(jìn)行約束。原來(lái)有100噸儲(chǔ)量，你產(chǎn)10噸我按10噸收費(fèi)，而國(guó)家另外90噸價(jià)值能不能實(shí)現(xiàn)則沒(méi)有約束，這又是以產(chǎn)量征稅的問(wèn)題。

前年我們做了一個(gè)嘗試，提出礦產(chǎn)資源改稅減賦，促進(jìn)資源合理利用。

一個(gè)是把增值稅稅率下調(diào)。由于礦產(chǎn)資源的隱性特點(diǎn)，從勘探到發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)很大，你現(xiàn)在看到的賺錢(qián)很厲害的礦山，可能前面失敗過(guò)9次，成本計(jì)入這里面也不合理。

一個(gè)是改資源補(bǔ)償稅為資源權(quán)益金和資源保障金兩部分。資源權(quán)益金就是國(guó)家能夠相對(duì)穩(wěn)定收取這樣的一個(gè)價(jià)值，也可叫租，礦業(yè)權(quán)人占用這個(gè)資源，就應(yīng)該給國(guó)家上交這部分的價(jià)值。這部分是按儲(chǔ)量占有收取的，而不是按產(chǎn)量征收的，是相對(duì)固定的，相對(duì)較低的，這樣在很大程度上能解決資源最大利用。

如果說(shuō)資源有償占用后，礦業(yè)權(quán)人具有提高利潤(rùn)率的動(dòng)力，自然資源保障金對(duì)應(yīng)是礦山開(kāi)發(fā)環(huán)境問(wèn)題，保障金就是你在取得礦產(chǎn)后要交這部分錢(qián)，但是這錢(qián)是可退還的，這錢(qián)可以一次交多次交，這錢(qián)相當(dāng)于對(duì)礦山恢復(fù)和礦山開(kāi)采過(guò)程中環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)基金。

這樣一改，如果從簡(jiǎn)單稅種上，可能稅收要降低。但是我們算了一筆賬，以煤炭為例，現(xiàn)在國(guó)營(yíng)煤礦資源回采率平均也不超過(guò)40％，民營(yíng)，中小礦平均回采率20％都不到。我們做了簡(jiǎn)單的假設(shè)，如果實(shí)行了礦產(chǎn)資源有償占用和自然資源保障后，比如民營(yíng)礦回采率再

提高10％，國(guó)營(yíng)礦提高到國(guó)外平均水平60％左右的話，資源最大化利用這部分所創(chuàng)造的價(jià)值，所形成的稅收增加，比實(shí)行稅收改變少收的還要多，這個(gè)角度看是實(shí)現(xiàn)國(guó)家資源最大化利用，同時(shí)也保證了企業(yè)的收益。這是制度約束層面的問(wèn)題。

最后就是修訂礦產(chǎn)資源法。礦產(chǎn)資源法1986年通過(guò)，1996年進(jìn)行了修訂，但很多還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維。在處理資源產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，還是政府一管到底的思想，沒(méi)有用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)包括理論上完善的稅費(fèi)思想來(lái)約束。

最緊迫的是建立自然資源出資人制度李曙光

自然資源所有權(quán)的討論，涉及的面非常廣，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，要站在共同的基本概念上探討。實(shí)際上現(xiàn)在包括租金研究、稅收研究，概念都很混亂。從學(xué)術(shù)角度這種探討都沒(méi)有問(wèn)題，但如果是放到現(xiàn)實(shí)中，不同制度的安排結(jié)果大不一樣。

在現(xiàn)實(shí)中，我們首先要討論的是，什么叫自然資源，我把它定位為國(guó)有資產(chǎn)。我們講自然資源，涉及土地、海洋、灘涂、水流、草地、礦藏等，面非常廣這些自然資源共同存在著一個(gè)體制問(wèn)題，就是我們給了它一個(gè)“虛擬”的國(guó)家所有，就像對(duì)國(guó)有企業(yè)一樣。我們并沒(méi)有對(duì)它進(jìn)行政企分開(kāi)、政海分開(kāi)、政礦分開(kāi)。政府對(duì)于這些資源的管理，是在行使作為政府和作為所有人的多元職能。目前所有的這些資源，不管礦藏、海洋、灘涂、土地、森林、草原，都缺乏一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的出資人概念。

政府作為一個(gè)公共部門(mén)來(lái)說(shuō)，可以從所有的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中收取一定的稅收，這是作為政府提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的基本職能，稅收的性質(zhì)應(yīng)該僅限于提供公共產(chǎn)品公共服務(wù)。自然資源的使用經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)生了利潤(rùn)，這個(gè)利潤(rùn)應(yīng)該由誰(shuí)享受?當(dāng)然是全民，全體國(guó)民福利最大化。

租的問(wèn)題包含了對(duì)于資源的不同評(píng)估和判斷，不同經(jīng)營(yíng)的手段也會(huì)產(chǎn)生不同問(wèn)題。如果國(guó)家從土地、礦藏，包括遺產(chǎn)等資源得到充分的稅收以及充分的利潤(rùn)，這個(gè)租可以不要。

關(guān)鍵的問(wèn)題是，第一對(duì)自然資源要做初始的產(chǎn)權(quán)界定，現(xiàn)在的初始產(chǎn)權(quán)界定非?；靵y。比如，土地問(wèn)題，都把政府的行政監(jiān)管職能和土地所有權(quán)職能混為一談。憲法規(guī)定土地是公有制，公有制兩種形式，一種是國(guó)有制，一種是集體所有制，但是接下來(lái)憲法和土地管理法說(shuō)如果國(guó)家要征收土地，應(yīng)該予以補(bǔ)償。既然是國(guó)有，自己用自己的地為什么還要補(bǔ)償?給誰(shuí)補(bǔ)償?邏輯上講不通。

其次，所有自然資源缺乏出資人?，F(xiàn)在最緊迫的是要建立不同的自然資源出資人制度，同時(shí)在出資人制度理順的基礎(chǔ)上，進(jìn)行產(chǎn)權(quán)初始界定，并在產(chǎn)權(quán)初始界定基礎(chǔ)上，再討論租、稅、利的問(wèn)題。

管制與反壟斷黃勇

2007年8月1日起我國(guó)將開(kāi)始實(shí)施《反壟斷法》。這部法律經(jīng)過(guò)十三四年的努力才出臺(tái)，社會(huì)各界期望非常大。許多人認(rèn)為《反壟斷法》出臺(tái)可以解決很多所謂壟斷的問(wèn)題，包括國(guó)有企業(yè)壟斷問(wèn)題等，但這種愿望或許并不能那么容易實(shí)現(xiàn)。

自上世紀(jì)七八十年代以來(lái)，傳統(tǒng)的管制的行業(yè)，如電信業(yè)、石油業(yè)、航空業(yè)等以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為主要方式開(kāi)始了放松管制。今天來(lái)看，放松管制已經(jīng)成為一種全球性的趨勢(shì)，且已經(jīng)在實(shí)踐中取得了很好的效果：消費(fèi)者從中受益良多，該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)也增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)的《反壟斷法》也是在放松管制這種大的環(huán)境下出臺(tái)的。但是一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，我們施行的管制領(lǐng)域在制訂《反壟斷法》的時(shí)候要比西方多得多。一個(gè)特殊性是我們的經(jīng)濟(jì)體制是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)逐步過(guò)渡為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，歷史的“慣性”不可能一夜之間徹底消失。但是，必須記住的是，放松管制的趨勢(shì)對(duì)我國(guó)同樣是適用的。

西方100多年前之所以出現(xiàn)反壟斷法，是因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)體制模式是一種競(jìng)爭(zhēng)模式，在自由競(jìng)爭(zhēng)的情況下壟斷企業(yè)的出現(xiàn)壓制了競(jìng)爭(zhēng)，因此才需要反壟斷法去校正，讓市場(chǎng)恢復(fù)到競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。我們國(guó)家情況完全不同，反壟斷法是在全面管制到開(kāi)始放松，讓政府逐漸減少公權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)過(guò)程中出現(xiàn)的?！斗磯艛喾ā穼?shí)際上又賦予了政府強(qiáng)大的權(quán)力。

國(guó)家在某些行業(yè)，包括自然壟斷和特殊行業(yè)，基于什么樣的理由而實(shí)施管制來(lái)取代競(jìng)爭(zhēng)模式，這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、法律問(wèn)題，也是一個(gè)政治問(wèn)題?！斗磯艛喾ā返谄邨l規(guī)定，對(duì)國(guó)有占控制地位，關(guān)系到其命脈和國(guó)家安全行業(yè)，依法實(shí)行專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)的行業(yè)，國(guó)家對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)予以保護(hù)。很多人認(rèn)為這是對(duì)國(guó)有壟斷行業(yè)的一種適用除外，這是一種誤解。因?yàn)榉磯艛喾◤膩?lái)也不反對(duì)通過(guò)合法方式取得的壟斷狀態(tài)，它反對(duì)的是濫用這種壟斷狀態(tài)。這一條第二款還規(guī)定這類(lèi)壟斷企業(yè)不得利用其控制地位或者專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)地位損害消費(fèi)者利益，實(shí)際上就是禁止濫用市場(chǎng)支配地位，說(shuō)明這類(lèi)壟斷企業(yè)不能豁免適用反壟斷法。

全國(guó)人大在解釋這條的時(shí)候?qū)嶋H上也表達(dá)了這樣的意思。立法者認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等主體下法律一視同仁。法律只是說(shuō)采取管制部分，比如價(jià)格管制，像石油價(jià)格是發(fā)改委定，是國(guó)家采取的管制措施，在這部分不實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，因而也不會(huì)受到反壟斷法的規(guī)制。但如果中石油、中石化這樣的資源型企業(yè)國(guó)有壟斷企業(yè)，在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中，存在濫用市場(chǎng)支配地位行為的時(shí)候，依然適用《反壟斷法》?！斗磯艛喾ā肥峭ㄟ^(guò)競(jìng)爭(zhēng)保證競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，并禁止占有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)壓制、取消這種競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，以此達(dá)到消費(fèi)者整體福利的提高的目的。這也是進(jìn)步。

此外，《反壟斷法》規(guī)制的行政壟斷就是把行政機(jī)關(guān)作為主體，而不是把中石油、中石化這樣的企業(yè)作為規(guī)制的主體。

解決壟斷與管制問(wèn)題，包括自然資源使用權(quán)、收益權(quán)如何界定和分配，最終還是要依賴(lài)一個(gè)真正的憲政體制來(lái)解決，只有在這個(gè)基點(diǎn)上出發(fā)，才可以從根本上解決自然資源的占有、使用、收益、處分問(wèn)題。

在憲政框架下解決資源租問(wèn)題盛洪

在自然資源和產(chǎn)權(quán)行使上，要在憲政的框架下思考。

第一，以憲法為基礎(chǔ)。自然資源的所有權(quán)問(wèn)題，憲法規(guī)定得很清楚。關(guān)鍵在于我們對(duì)現(xiàn)在的所有權(quán)概念，缺乏相關(guān)的收益權(quán)和處置權(quán)方面的理解，所以必須和現(xiàn)在的產(chǎn)權(quán)制度相銜接，全面去理解。

第二，我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，在解決自然資源產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)，要充分建立在市場(chǎng)制度基礎(chǔ)上，要通過(guò)市場(chǎng)制度推動(dòng)自然資源產(chǎn)權(quán)行使保護(hù)制度的建立。目前我們?cè)诋a(chǎn)品領(lǐng)域中建立了市場(chǎng)制度，也已經(jīng)比較成熟，但是在要素領(lǐng)域中，這方面欠缺。

第三，國(guó)有自然資源租金處置問(wèn)題是重大的憲政問(wèn)題，不能由較低層級(jí)決定，應(yīng)由立法建立正確程序，當(dāng)然包括對(duì)其他一些涉及資源產(chǎn)權(quán)的法律的修訂。

自然資源的租金問(wèn)題是我們面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)的新問(wèn)題，憲法中只有抽象的所有權(quán)概念。未來(lái)我們同樣需要在憲法層次上去理解租金概念。

一個(gè)企業(yè)首先要支付成本，成本包含要素成本，三大要素就是勞動(dòng)力、土地和資本，肯定要先支付的，地租就是作為要素成本支付的；稅也是一種成本，只是公共物品的成本，有了所得才征稅。最后才是交付利潤(rùn)。

第四，依法建立自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。憲法規(guī)定的是初始產(chǎn)權(quán)，最初由國(guó)家或集體擁有，初始產(chǎn)權(quán)擁有絕對(duì)地租。國(guó)有初始產(chǎn)權(quán)收益可以作為國(guó)家收入，但是不可能對(duì)國(guó)有資源租再征稅，這本已是國(guó)家財(cái)政的一部分。但是集體資源的租并非國(guó)家財(cái)政收入，要征稅。

初始產(chǎn)權(quán)要行使的話，可以通過(guò)市場(chǎng)交易獲得產(chǎn)權(quán)，包括使用權(quán)、開(kāi)發(fā)權(quán)、承包權(quán)等權(quán)利?，F(xiàn)在有兩種情況，一種通過(guò)市場(chǎng)交易獲得，比如說(shuō)招拍掛，土地招拍掛是通過(guò)市場(chǎng)交易的，通過(guò)產(chǎn)權(quán)所有者之間的平等協(xié)商，都是市場(chǎng)交易。它創(chuàng)設(shè)了一個(gè)新的產(chǎn)權(quán)，是通過(guò)交易獲得的，是新的產(chǎn)權(quán)所有者，有收租金的權(quán)利。另一種是非市場(chǎng)劃撥，非市場(chǎng)劃撥的沒(méi)有改變初始產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，這個(gè)租金應(yīng)該給初始產(chǎn)權(quán)所有者。

國(guó)有自然資源初始產(chǎn)權(quán)通過(guò)市場(chǎng)交易變成交易創(chuàng)設(shè)的產(chǎn)權(quán)，建立自然資源產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，形成市場(chǎng)租金，并逐步建立有效的自然資源產(chǎn)權(quán)二級(jí)市場(chǎng)。還要允許農(nóng)村集體土地進(jìn)入市場(chǎng)，由市場(chǎng)形成自然資源價(jià)格和租金。

第五，國(guó)有企業(yè)要交足自然資源的租金，租金可以參考市場(chǎng)形成的租金。

其他的國(guó)有單位要將租金納入財(cái)務(wù)核算，交不交是一回事，納入財(cái)務(wù)核算，才能知道成本有多大，更好地促進(jìn)自然資源有效使用。

現(xiàn)在有大量的政府部門(mén)和事業(yè)單位把富裕的國(guó)有資源出租，租金用于小集體的獎(jiǎng)金，這種情況比較普遍，應(yīng)該避免。

要建立大財(cái)政體制，要把租稅利全部納入財(cái)政體制中。國(guó)有自然資源租金作為法定的財(cái)政收入，租金可分層級(jí)在各級(jí)政府間分配。但必須設(shè)立統(tǒng)一管理收租機(jī)構(gòu)。

自然資源租金非常巨大，一旦開(kāi)收，財(cái)政收入結(jié)構(gòu)應(yīng)該調(diào)整。所以我主張收租同時(shí)減稅。