羅　蘭

一個政治學(xué)博士在攻讀學(xué)位時是無趣的學(xué)位到手了，他也許就更無趣了。因為政治科學(xué)的邏輯訓(xùn)練與規(guī)定操作會讓他喪失對新鮮事物的敏感，高強度的文獻(xiàn)閱讀與日復(fù)一日的論文寫作會消磨掉他最初的原始動機與興趣，從而最終淪為一個缺乏趣味與關(guān)懷的學(xué)術(shù)工具。專業(yè)化與分工本是現(xiàn)代社會進(jìn)步的階梯，不過一旦過了頭，因?qū)I(yè)化而過于閉塞也不見得是什么好事套用希羅多德的話說，學(xué)富五車卻日益無趣，這可能也是人類最大的苦痛。

在我看來，對只讀專業(yè)文獻(xiàn)而喪失趣味的學(xué)者來說，閱讀警句可能是一種最省事卻又最有力的治療方法。政治學(xué)博士顯然已經(jīng)難以忍受小說的虛構(gòu)，也無法體會到詩人的敏感，他只能接受感情適中又暗含邏輯的短小讀物作為休閑，這就非名言警句不可了。至理名言可以鼓舞人心，振蕩暮氣沉沉的心靈，機智妙語還可以提供輕松的慰藉，舒緩在邏輯操練中疲憊的神經(jīng)與又長又無趣的專業(yè)論文相比，短小精悍的警句引語實在是夏日里一陣清爽的微風(fēng)。

這并非是我獨創(chuàng)的思路，老早就有人在編輯這樣的引語寶典。據(jù)我所知，丹尼爾·貝克(Daniel Baker)1992年編的《權(quán)力語錄》就是這方面的佼佼者，現(xiàn)在已經(jīng)有一些有心人將其譯成了流暢的中文。

《語錄》一書到處都是挑人心弦的火花。權(quán)力不僅是政治科學(xué)客觀研究的結(jié)構(gòu)對象，權(quán)力也有諸多主觀性的個體表現(xiàn)，從將軍到囚徒，從靈活的外交手腕到機智的演講辭令，任何有靈氣的個人，只要處于權(quán)力的撞擊與渲染之下，很容易就進(jìn)出思維的火花。編者耐心地搜集整理了與政治生活相關(guān)的4000多個警句，然后分為51個主題分別列出。從民主、平等到新聞、自由，從環(huán)境、教育到司法與法官，從宗教與國家到稅收與預(yù)算，政治生活的各個領(lǐng)域都有所涉及。

然而，《語錄》最妙的地方不在于編者所涉及的引語范圍，而在于編者選擇引語時獨立的趣味原則。編者并不因人廢言，而是根據(jù)引語的睿智與幽默程度來做出取舍。所引警句不僅有來自我們熟知的名人大腕，還有許多來自名不見經(jīng)傳的一般人物。這些“小人物”可能只是在他們自己的時代里冒了幾個泡，然后隨著時光逝去早就為歷史所淡忘，然而，編者硬是從各個角落里將其所發(fā)言論給揪了出來，擺在讀者面前，讓歷史檢驗其語言背后的見地。與我們在中小學(xué)校園里常見到的俗話套話不同的是，《語錄》里的引語更像是中國古代文人作品里口口相傳的傳統(tǒng)典故。這些警句不僅不是干癟癟的道理，而且更多的是一些承載了故事的掌故。掌故不僅會帶來趣味，掌故更濃縮了歷史中的經(jīng)驗與教訓(xùn)，這里頭蘊含著理性選擇所無法徹底超越的前人智慧。為此，編者在書后列有簡單實用的作者簡介，幫助讀者可以方便地了解警句的語境。細(xì)心的譯者還加了146條譯者注，以方便非西方知識背景的中文讀者理解引語背后的掌故。

舉幾個例子來說。最近在國外的中國留學(xué)生由于西藏問題遭到了西方人民的冷眼，心里非常不舒服，很多人便開始在網(wǎng)上與外人打起口水戰(zhàn)來，一時間風(fēng)聲鶴唳。我看了一個國外老友轉(zhuǎn)發(fā)過來的很多郵件，也不知道該如何安慰他波動起伏的愛國之心，干脆就從《語錄》愛國主義篇中隨便摘了條扔給他，沒想到一語中的，讓他大受寬慰：

“我們的國家!但愿她在與外國的交流中永遠(yuǎn)正確；但是，不論對還是錯，這都是我們的國家!——斯蒂芬·德凱特，在弗吉尼亞州諾福克市一次宴會上的祝酒辭，1816年4月”

前一段艷照門事件折騰香港的時候，我也想寫篇文章去摻和一下，順手在《語錄》新聞篇中翻到一條短句，結(jié)果十分應(yīng)手：

“過去人們有拷刑臺，現(xiàn)在人們有新聞輿論?！獖W斯卡·王爾德，1891年2月”

最近又出了東航云南分公司飛行員罷工的新聞報道，之前兩會上造紙企業(yè)老板張茵的提案更是惹來滿臉口水，在經(jīng)濟高速增長的背景下，中國社會的分配性問題開始凸顯，勞資關(guān)系日益緊張。有研究工會組織的朋友和我討論勞方采取不理智行為的原因，我送了他一句《語錄》里的引語，他也覺得格外受用：

“兩只狗打架，輸贏不一定看狗的身子大小，而是看狗的架勢大小?！ド劳枴薄?/p>

琢磨一下，這些警句全部融在過去的歷史事件之中，需要你腦筋稍微轉(zhuǎn)個彎才能明白其中奧妙。一旦會心，你就不禁會佩服出言者的智慧與見地。西方現(xiàn)代社會發(fā)展的幾百年來，發(fā)生了不計其數(shù)的經(jīng)濟矛盾與政治沖突，有無數(shù)的有智之士就其中的經(jīng)驗、教訓(xùn)發(fā)表過言論。作為后來者的中國人，弱水三千只取一瓢飲，恐怕也能省掉許多重新組織語言的氣力。

其實，警句引語對研究者的諸多裨益并不是一個秘密。好的警句，一句可以勝過百句冗長的論述。在西方，學(xué)者總喜歡在著作里各章前加一些引語來襯托正文的論述。當(dāng)然，這種做法用濫了也會有讓人覺得惡心矯情的時候，不過，這種選擇恰當(dāng)引語的能力正好體現(xiàn)了學(xué)者的修養(yǎng)與見地。

在中國社科界，朱蘇力是比較自覺地動用這個手段的學(xué)者。在《送法下鄉(xiāng)——中國基層司法制度研究》一書中，他在講本土法制創(chuàng)新的一章前就引了這樣一句：

“各莊的地道都有很多高招”。

我相信任何一個看過《地道戰(zhàn)》的讀者讀了這句之后立馬都會有一種很過癮的感覺，這種過癮的感覺會刺激你帶著濃厚的興趣繼續(xù)閱讀作者的正文論述。當(dāng)時我就馬上把《送法下鄉(xiāng)》各章的引語都提前翻了一遍，然后順勢把全書讀了下去，其閱讀快感令人無比興奮，只覺得朱蘇力的書寫得既有見地又有趣味。

如果我們不能忍受學(xué)者們?nèi)家驗檫^于專業(yè)化而喪失關(guān)懷與趣味的話，那么我們恐怕就應(yīng)該去問自己：為什么要把研究做得這么無趣呢?不如來點警句吧!