廉潔

摘 要：20世紀初，冷凍卵子作為一項生物技術(shù)解決了不孕婦女的生育難題。近年來，這一技術(shù)被引入我國幫助不孕不育夫婦進行人工輔助生殖，但對于單身女性冷凍卵子，我國衛(wèi)生部明確表示禁止。對此，一些單身女性紛紛選擇到國外凍卵，國內(nèi)冷凍卵子的黑市也日益猖獗，引發(fā)大量法律糾紛，本文試圖對單身女性凍卵的合法性問題進行探討。

關(guān)鍵詞：冷凍卵子；輔助生殖技術(shù)；生育權(quán)

2015年7月，著名女星徐靜蕾向媒體公布，其在2013年到美國冷凍了9顆卵子，并大方表示“這是唯一的后悔藥，”對此，央視新聞官方微博隨即于8月2日發(fā)布了一篇名為《我國單身女性不能使用冷凍卵子生育》的新聞，表示“我國衛(wèi)生部規(guī)定，單身女性不能實施輔助生殖技術(shù)的相關(guān)手術(shù)。有的醫(yī)院允許女性冷凍卵子，但在使用冷凍卵子時必須提供三證：即身份證、結(jié)婚證、準生證?！泵鞔_表態(tài)禁止單身女性凍卵。

1單身女性冷凍卵子是否合法

冷凍卵子技術(shù)，即取母體健康時的卵子冷凍，阻止卵子隨人體衰老，待想生育時取出冷凍的卵子使用即可。

冷凍卵子技術(shù)這一概念早在20世紀就出現(xiàn)在美國，相比之下，我國冷凍卵子技術(shù)起步的較晚，這一技術(shù)進入我國群眾的視野范圍內(nèi)，也是近五年之內(nèi)的事情。然而，衛(wèi)生部在應(yīng)對徐靜蕾事件公開表示我國禁止單身女性凍卵的新聞中，所依據(jù)的法律法規(guī)是我國2001年8月1日實施的 《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》、2001年5月14日衛(wèi)生部發(fā)布的衛(wèi)科教發(fā)〔2001〕143號文附件《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》以及衛(wèi)生部于2001年發(fā)布的〔2001〕143號文件《我國實施人類輔助生殖技術(shù)的倫理原則》，均是在該技術(shù)投入應(yīng)用之前就已生效很長時間的規(guī)范。

從內(nèi)容上來看，相關(guān)的規(guī)定是《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》的“第三條：人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當在醫(yī)療機構(gòu)中進行，以醫(yī)療為目的，并符合倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定?！焙汀暗谑龡l：實施人類輔助生殖技術(shù)應(yīng)當符合衛(wèi)生部制定的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定?！痹摋l并未明確表明禁止單身女性采取凍卵技術(shù)，而是通過引證性規(guī)范的方式，由其它法規(guī)進行明確規(guī)定。

其中，管理辦法第三條所指的倫理規(guī)則 《我國實施人類輔助生殖技術(shù)的倫理原則》中所列出的“（四）維護社會公德的原則”明確指出：“醫(yī)務(wù)人員不得對單身婦女實施輔助生殖技術(shù)。”同時，管理辦法第十三條所指的《技術(shù)規(guī)范》在“實施技術(shù)人員的行為準則”部分指出“（十三）禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”。

這樣看來，似乎我國法律確如衛(wèi)生部新聞所指，明確禁止單身女性采取凍卵。然而仔細比對可以發(fā)現(xiàn)，三部法規(guī)中并未明確提及“冷凍卵子”，相關(guān)的規(guī)定所針對的是“人類輔助生殖技術(shù)”，國家衛(wèi)生計生委婦幼健康服務(wù)司負責(zé)人認為冷凍卵子技術(shù)屬于人類輔助生殖技術(shù)范疇[1]，且在隨后衛(wèi)生部相關(guān)人員和專家的言論中，都將“冷凍卵子”列入“人類輔助生殖技術(shù)”作為前提，進行討論單身女性凍卵的是否合法。對此，筆者并不認同，原因主要在于：

其一，對于“人類輔助生殖技術(shù)”這一概念，管理辦法在附則中給出了明確的定義：“本辦法所稱人類輔助生殖技術(shù)是指運用醫(yī)學(xué)技術(shù)和方法對配子、合子、胚胎進行人工操作，以達到受孕目的的技術(shù)，分為人工授精和體外受精-胚胎移植技術(shù)及其各種衍生技術(shù)。人工輔助生殖技術(shù)以“達到受孕”“使婦女妊娠”為目的，是將卵子和精子相結(jié)合形成人體胚胎的行為。依據(jù)現(xiàn)有法規(guī)的規(guī)定，冷凍卵子這種單純從女性體中取出卵子加以保存的行為，無論從技術(shù)操作、技術(shù)結(jié)果等方面來看，都無法被等同于人工輔助生殖技術(shù)。

其次，從上文所提到的三部文件來看，“禁止向單身女性實施人工輔助生殖技術(shù)”均是對醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)護人員的相關(guān)規(guī)定，這只是禁止中國醫(yī)療機構(gòu)進行相關(guān)技術(shù)，是對醫(yī)療機構(gòu)的行政管理和規(guī)范，這種限制并不構(gòu)成對單身女性人身權(quán)意義上的冷凍卵子權(quán)利的否定和限制。

因此，依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，可以得出以下結(jié)論：①現(xiàn)行法律法規(guī)制定施行較早，其中并無對女性冷凍卵子相關(guān)事項的規(guī)定，冷凍卵子的合法性仍處于法律空白狀態(tài)，不能認為我國法律明確禁止冷凍卵子；②即使將冷凍卵子解釋為人工輔助生殖技術(shù)，相關(guān)文件也僅為對醫(yī)療機構(gòu)的規(guī)定，并非對女性冷凍卵子權(quán)利的否定 。

2單身女性冷凍卵子立法基礎(chǔ)

雖然目前我國并未禁止單身女性冷凍卵子，但由于其缺乏相關(guān)法律規(guī)定，使得單身女性的凍卵權(quán)在實踐中名存實亡。然而隨著男女平權(quán)觀念的深入人心，對女性的社會地位和工作學(xué)習(xí)都提出了更高的要求，特別是工作黃金期和生于黃金期的重疊，對此，女性更傾向于采取冷凍卵子實現(xiàn)“雙贏”。面對這種社會需求與技術(shù)的逐步成熟，有必要對單身女性凍卵進行立法。

再者，從生育權(quán)的角度，生育權(quán)作為國際人權(quán)公約所規(guī)定的權(quán)利，生育權(quán)的基礎(chǔ)來自于憲法，是公民的基本人權(quán)。

我國首次明確規(guī)定“生育權(quán)”是在《婦女權(quán)益保護法》中，此時對生育權(quán)的理解僅限于一種婦女權(quán)利，在隨后《人口與計劃生育法》中，則改變了先前對生育權(quán)主體的限制，規(guī)定“公民享有生育權(quán)”。可以看出，我國對生育權(quán)的認識經(jīng)歷了逐步發(fā)展的過程，從部分主體享有的權(quán)利上升為公民所普遍和廣泛享有的基本型權(quán)利。那么進一步來看，生育權(quán)的內(nèi)涵體現(xiàn)在主體對于生育問題的自由選擇權(quán)，這其中應(yīng)當包括何時生育，以及以何種手段進行生育。冷凍卵子作為隨著可以發(fā)展而產(chǎn)生的新技術(shù)，應(yīng)當被視為女性選擇使用人工手段行使自己生育權(quán)的一種方式。且單純的冷凍卵子行為是女性對自己體內(nèi)細胞的處分，并不像人工胚胎一樣涉及另一男性，也并不違反社會公共利益和公序良俗，應(yīng)當被視為是以適當?shù)姆绞叫惺箼?quán)利，受到法律的許可與保護。

因此，單身女性冷凍卵子是其適當行使作為基本人權(quán)的生育權(quán)的體現(xiàn)。

3結(jié)語

當冷凍卵子技術(shù)作為時代的產(chǎn)物走入人們的生活中時，法律既不應(yīng)當消極的對其視而不見，也不應(yīng)在對社會秩序和傳統(tǒng)道德的過分追求中忽視對個人權(quán)利的保護。正視社會需求，謹慎對待科學(xué)技術(shù)為法律帶來的新問題，在個人權(quán)利與公共利益中尋求平衡，才能更好的發(fā)揮婚姻法調(diào)整社會關(guān)系的作用。

參考文獻：

[1]南儲鑫. 應(yīng)該正視單身女性冷凍卵子所涉及的生育權(quán)問題[J]. 中國婦女報，2015-08-05A01.