編者按：語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)維度是本刊多維度研究語(yǔ)言存在方式和運(yùn)作機(jī)制的一個(gè)基本方面。選擇這一維度作為《外語(yǔ)學(xué)刊》語(yǔ)言學(xué)欄目常設(shè)子欄目的主要依據(jù)是， 結(jié)構(gòu)或形式是語(yǔ)言這一本體得以存在的重要因素，因此語(yǔ)言研究不可忽略；其目的是，從結(jié)構(gòu)切入，或者單純考察語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)，或者從結(jié)構(gòu)出發(fā)研究語(yǔ)義和語(yǔ)用，都是必要而且值得的。本期刊發(fā)程琪龍、梅文勝、林亞軍先生的兩篇文章，正是從結(jié)構(gòu)出發(fā)的研究成果。

提 要：動(dòng)詞和小句變式之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系一直是語(yǔ)言理論研究和爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。本文持語(yǔ)義連通觀，提出動(dòng)詞之所以可以出現(xiàn)在相關(guān)小句中，是因?yàn)樗鼈冎g的語(yǔ)義相似或連貫。本文以三個(gè)使移小句變式為研究范圍，發(fā)掘三個(gè)使移變式和使移動(dòng)詞、碰撞動(dòng)詞、部分不及物動(dòng)詞之間的連通關(guān)系及其語(yǔ)義理?yè)?jù)，并力圖構(gòu)建簡(jiǎn)潔的表述形式。

關(guān)鍵詞：動(dòng)詞和句型；使移事件；概念過(guò)程

中圖分類號(hào)：H04 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0100(2008)03-0082-7



Causedmotion Events and Their Clauses

Cheng Qilong Mei Wensheng 

(Shanghai University， Shanghai 200433， China)

The correspondence between verbs and syntactic variants remains an everlasting hot topic for theoretical research and debates. This paper proposes a “connectionist view”， which states that the reason a verb can occur in clauses is because both are semantically similar or coherently connected. The paper discusses the semantic connection between three causedmotion syntactic variants and causedmotion verbs， compact verbs as well as some intransitive verbs. Also discussed is the motivation for the connection. The authers try to construct a model to account for the connection. 

Key words： verb and clause; causedmotion events; conceptual process



1 事件的定位



本文從認(rèn)知角度出發(fā)，以使移小句的三個(gè)變式為例，探索小句變式和典型使移事件之間的連通關(guān)系，發(fā)掘動(dòng)詞語(yǔ)義和小句變式之間的關(guān)系。同時(shí)，關(guān)注概念語(yǔ)義和感知運(yùn)動(dòng)之間的連通關(guān)系。連通簡(jiǎn)單小句和感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的概念語(yǔ)義單位，在語(yǔ)言系統(tǒng)模式中叫做事件（event）。典型使移（causedmotion）事件主要表述“某實(shí)體致使另一個(gè)實(shí)體改變方位”。要討論的使移變式，以不同突顯成分從不同角度來(lái)表達(dá)使移事件。

我們宣稱：概念語(yǔ)義系統(tǒng)必須連通感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)和語(yǔ)言表達(dá)系統(tǒng)?；谶B通觀的具體設(shè)定，概念語(yǔ)義有部分具有類型普遍意義，至少使移事件所含的各種動(dòng)作動(dòng)詞，它們的概念語(yǔ)義部分和感知運(yùn)動(dòng)認(rèn)知系統(tǒng)連通，并具有類型普遍意義。



2 使移事件的變式

使移事件的概念語(yǔ)義可以表述為一種Talmy所說(shuō)的施力變動(dòng)圖式（forcedynamics），簡(jiǎn)稱力變圖式，其中變動(dòng)部分具體表現(xiàn)為方位的變化（Talmy 2000：409-410）。方位變化可以視為一個(gè)方位圖式（簡(jiǎn)稱SPG圖式）。在使移事件中，動(dòng)作者實(shí)施某動(dòng)作，并最終作用于另一個(gè)實(shí)體，致使該實(shí)體改變方位。例如：

① John tossed the ball in the basket.

兩個(gè)圖式可以形式表述為致使概念結(jié)構(gòu)：致使者John＋致使＋［客體ball＋［原位＋途徑＋終位in basket］］。致使概念結(jié)構(gòu)可以解讀為：致使者致使客體從原位通過(guò)某途徑抵達(dá)終位。英語(yǔ)表達(dá)如此概念語(yǔ)義的句式至少可以有三個(gè)。例如：

②a. Tim sprayed the paint onto the wall.

b. Tim sprayed the paint at the wall.

c. Tim sprayed the wall with paint.

它們和相應(yīng)動(dòng)詞共同表達(dá)使移事件，但表達(dá)的側(cè)重點(diǎn)卻不相同。我們將如此句式稱作變式（variant）。（1）方位變式（location variant）（②a）應(yīng)該是表達(dá)使移事件的典型句式。在構(gòu)式語(yǔ)法中，該變式和使移概念語(yǔ)義共同構(gòu)成使移構(gòu)式（causedmotion construction）（Goldberg 1995：152-179）。使移事件理解為：動(dòng)作者（Tim）通過(guò)動(dòng)作（spray），致使客體（paint）的位置變化到終位標(biāo)志體（wall）。方位變式突顯受力客體（paint），并以介詞來(lái)表明其移位過(guò)程。它的致使概念結(jié)構(gòu)可以表述為：致使者＋致使＋［客體＋終位］。該事件結(jié)束后，客體的終止位置就是終位實(shí)體所標(biāo)志的位置。（2）目標(biāo)變式（conative variant）(②b)的句法結(jié)構(gòu)和方位變式的句法結(jié)構(gòu)相同，不同的只是介詞。在構(gòu)式語(yǔ)法中，兩者歸作不同構(gòu)式，但它們的概念語(yǔ)義有明顯的差異。方位變式表達(dá)的終位是客體移動(dòng)的終位，但目標(biāo)變式中介詞短語(yǔ)表達(dá)的不是實(shí)際移動(dòng)的終位，而是施動(dòng)者意象中客體移動(dòng)的目標(biāo)。如此致使概念結(jié)構(gòu)可以表述為：致使者＋致使＋$意象［客體＋目標(biāo)］。兩者的差異可以概括為（移動(dòng)）終位和（意象）目標(biāo)的差異。從義形關(guān)系的角度出發(fā)，目標(biāo)和終位都體現(xiàn)為介詞短語(yǔ)。但前者的介詞必須是at. 由于目標(biāo)是意象中所計(jì)劃的終位，所以該事件結(jié)束后，客體的終止位置可以是目標(biāo)所標(biāo)志的位置，也可以不是目標(biāo)所標(biāo)志的位置。（3）材料變式（with variant）（②c）是一種帶with介詞短語(yǔ)的及物句法結(jié)構(gòu)。及物句法結(jié)構(gòu)可以和不同的動(dòng)詞匹配，表達(dá)動(dòng)作指向作賓語(yǔ)的動(dòng)作對(duì)象。在表達(dá)使移事件的及物小句中，動(dòng)作指向的對(duì)象是突顯的終位，處于突顯地位終位延伸出其他概念語(yǔ)義，例如：

③ Tom loaded the truck with sand.

Tom sprayed the wall with water.

Tom filled the box with books.

有些母語(yǔ)者認(rèn)為，突顯終位作賓語(yǔ)的小句表達(dá)終位被客體完全占據(jù)（Anderson 1971）。有些母語(yǔ)者認(rèn)為，終位之所以有如此意思，是因?yàn)榻K位處于賓語(yǔ)的位置，而處于賓語(yǔ)位置的角色含受影響的意思，終位受影響主要是其空間占滿客體（Rappaport Levin 1985）。當(dāng)然也有人認(rèn)為這些意思都不存在（Jackendoff 1990：172）。母語(yǔ)語(yǔ)感的分歧原因是因?yàn)檎Z(yǔ)感細(xì)微而很難作出精準(zhǔn)描述。但是，和沒(méi)有語(yǔ)感分歧的否定判斷比較，我們至少有理由將它視為確實(shí)存在的但很模糊的語(yǔ)感。盡管如此，該類小句的語(yǔ)義至少可以解讀為：動(dòng)作者以材料作用于終位實(shí)體。使移材料變式中，移動(dòng)客體已經(jīng)抵達(dá)終位，并突顯終位，使之含更精細(xì)的概念語(yǔ)義，其中包括動(dòng)作作用于終位之義；而使移含義卻弱化或背景化了。盡管如此，方位變化的語(yǔ)義是存在的，它的存在可以用先設(shè)和后續(xù)來(lái)證明。例如：

④ Sam stuffed the box with old clothes.

使移事件開(kāi)始前“舊衣服”不在箱子里，但事件結(jié)束時(shí)“舊衣服”卻在箱子里了。當(dāng)然，小句除了表達(dá)使移語(yǔ)義外，變式本身主要表達(dá)對(duì)象體的性狀。從語(yǔ)言表達(dá)的角度出發(fā)，材料變式的概念結(jié)構(gòu)可以表述為：動(dòng)作者Sam＋作用stuff＋對(duì)象box＋材料old clothes.

雖然以上三個(gè)變式都含使移語(yǔ)義，但它們突顯的成分不同。使移方位變式是一種典型的表達(dá)使移事件的句式。使移目標(biāo)變式表達(dá)的使移事件是動(dòng)作者意象中的事件。使移材料變式中使移事件沒(méi)有顯性表達(dá)，變式突顯的是終位實(shí)體，而不是移動(dòng)客體。因此，材料變式處于使移表達(dá)式邊緣地帶。由于突顯視角的不同，不同變式對(duì)動(dòng)詞也有不同的要求，“3”將討論動(dòng)詞類型和三個(gè)變式之間的關(guān)系。



3 動(dòng)詞和變式

動(dòng)詞和變式之間存在一定連通關(guān)系，這種連通關(guān)系主要是語(yǔ)義的。動(dòng)詞和句式連通關(guān)系的研究，主要是發(fā)掘動(dòng)詞和變式之間相似或連貫的語(yǔ)義，并對(duì)這些語(yǔ)義作出簡(jiǎn)潔的形式表述。

出現(xiàn)在使移小句的最理想動(dòng)詞自然是直接表達(dá)使移動(dòng)作的動(dòng)詞。那么核心語(yǔ)義不含使移內(nèi)容的動(dòng)詞是否和使移變式有連通關(guān)系呢？為此，我們舉例分析了碰撞、按捏、切割類動(dòng)詞，發(fā)現(xiàn)它們也有出現(xiàn)在使移小句中的潛能。另外，臨時(shí)小句（nonce clauses）中使移方位變式還可以和不及物動(dòng)詞連通。

本文研究的動(dòng)詞主要是動(dòng)作動(dòng)詞。由于對(duì)任何人而言，司令具體動(dòng)作的指令都是相同的，所以動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)應(yīng)該具有類型普遍性，并連通感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。例如，投擲（throw）類涉及的動(dòng)詞都表示投擲者手握投擲物，通過(guò)加速度后，松開(kāi)投擲物，使其借慣性之力向一定方向移動(dòng)。這樣的表述自然不受具體語(yǔ)言的限制，并能夠連通感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。

雖然Levin（1993）在動(dòng)詞和變式關(guān)系的研究中對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行了分類。但是，她的分類比較粗糙，無(wú)法精準(zhǔn)解釋動(dòng)詞類型和變式之間的關(guān)系。本文根據(jù)上述的認(rèn)知連通原則，對(duì)Levin的分類做了改進(jìn)，以便更好發(fā)掘動(dòng)詞類型和變式之間的語(yǔ)義連通關(guān)系。

3.1 使移動(dòng)詞和變式

使移動(dòng)作動(dòng)詞至少可以涉及以下6類：投擲類（throw）、噴灑類（spray）、裝載類（load）、放置類（put）、結(jié)狀類（fill）和脫離類（remove）。其中， 脫離類動(dòng)詞和前5類動(dòng)詞不同，它的位置變化顯性表達(dá)為離開(kāi)原位，其他動(dòng)詞表達(dá)的位置變化顯性表達(dá)變化的終位。請(qǐng)比較：

① Tim threw the ball ^{into the net.} 【終位】

Tom removed the mud ^{off the wall.} 【原位】

本文集中討論使移至終位的5類使移動(dòng)作動(dòng)詞，并在五類動(dòng)詞中各選5個(gè)較常用動(dòng)詞作為研究對(duì)象。投擲類：throw， toss， cast， hurl， dart; 放置類：put， place， set， lay， stand; 噴灑類：spray， splash， splatter， sprinkle， drizzle; 裝載類：load， cram， stuff， stow， pack; 結(jié)狀類：fill， cover， coat， carpet， pave. 這5類25個(gè)動(dòng)詞所表達(dá)的動(dòng)作，它們的參與者都涉及“動(dòng)作者致使另一個(gè)實(shí)體（簡(jiǎn)稱客體）變化位置”。使動(dòng)動(dòng)作自然是動(dòng)作者施力于客體，并致使客體改變位置。至于動(dòng)作者如何施力于客體，客體又以什么樣的方式來(lái)改變位置，各動(dòng)詞不相同。

首先，5類動(dòng)詞和脫離類動(dòng)作不同，它們都含語(yǔ)義特征 ［終位］。當(dāng)然，投擲動(dòng)作和噴灑動(dòng)作的終位是可選成分（參見(jiàn)動(dòng)詞語(yǔ)義特征表）。

第二個(gè)值得注意的語(yǔ)義特征是 ［過(guò)程］。所謂“過(guò)程”就是指使移客體移動(dòng)的過(guò)程。5類動(dòng)詞中，前4類動(dòng)作都含客體移動(dòng)的過(guò)程，而第5類結(jié)狀動(dòng)作（fill）強(qiáng)調(diào)的是終位實(shí)體，弱化了過(guò)程（參見(jiàn)動(dòng)詞語(yǔ)義特征表）。例如：

② Bill filled the bottle with red wine.

該例句強(qiáng)調(diào)的是“瓶子”，強(qiáng)調(diào)它裝了“紅酒”；而不強(qiáng)調(diào) “紅酒”，不強(qiáng)調(diào)將它裝進(jìn)“瓶子”的過(guò)程。因此，有理由認(rèn)為，結(jié)狀類動(dòng)詞不突顯使移過(guò)程，該類動(dòng)詞充其量只能算使移動(dòng)詞的邊緣類型。

突顯使移過(guò)程的動(dòng)詞有4類，它們是投擲類、放置類、噴灑類和裝載類。這4類動(dòng)詞之間也有明顯差異。使移過(guò)程中，施動(dòng)者是客體的控制者，終位則標(biāo)志客體方位變化的終止?？腕w離開(kāi)控制者后，移動(dòng)到終位有兩種方式。一、客體離開(kāi)控制者后，移動(dòng)到終位還有一個(gè)過(guò)程，筆者稱其為“軌跡”。例如，投擲客體或噴灑客體，它們離開(kāi)動(dòng)作者控制后，移動(dòng)到終位就有一個(gè)明顯軌跡，客體移動(dòng)軌跡自然沒(méi)有控制者相伴。因此，兩類動(dòng)詞含 ［軌跡］ 語(yǔ)義特征（參見(jiàn)動(dòng)詞語(yǔ)義特征表）。但放置或裝載的客體，它離開(kāi)動(dòng)作者控制后，便結(jié)束在終位上，所以 ［軌跡］ 不是該兩類動(dòng)詞的語(yǔ)義特征。

當(dāng)客體移動(dòng)到終位后，客體會(huì)對(duì)終位實(shí)體產(chǎn)生某種作用。這樣的終位實(shí)體記作 ［＋性狀終］。如要突顯如此終位，那么客體和終位在互相激活中可以產(chǎn)生新的關(guān)系新的信息。在具體事件中這種新的關(guān)系可以有具體的表現(xiàn)：客體可以占據(jù)終位整體，它甚至可以對(duì)其終位實(shí)體造成影響。例如：

③ Ross filled the bottle with black ink.

Bill loaded the truck with melons. 

Bill sprayed the white wall with paint.

含［過(guò)程］ 語(yǔ)義特征的動(dòng)詞可以按 ［性狀終］ 的語(yǔ)義特征重新分類。其中投擲類和放置類動(dòng)詞，它們強(qiáng)調(diào)客體移動(dòng)到終止位置；而噴灑類和裝載類動(dòng)詞，它們強(qiáng)調(diào)客體作用于終位實(shí)體。后者含 ［性狀終］，前者不含該語(yǔ)義特征（參見(jiàn)動(dòng)詞語(yǔ)義特征表）。無(wú)論作用對(duì)象是移動(dòng)的客體，還是終位，它們都體現(xiàn)為賓語(yǔ)名詞短語(yǔ)。

每一個(gè)動(dòng)詞都可以有不同的語(yǔ)義特征，并就此將各動(dòng)詞區(qū)分開(kāi)來(lái)。與此同時(shí)，許多動(dòng)詞又有共享的語(yǔ)義特征，它們按相同的特征歸入同一個(gè)動(dòng)詞類。有些動(dòng)詞類語(yǔ)義特征和句法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義相似、連通。結(jié)果，這些動(dòng)詞可以出現(xiàn)在連通的句法結(jié)構(gòu)中。根據(jù)動(dòng)詞語(yǔ)義特征和小句變式語(yǔ)義的研究，我們可以探索兩者之間的連通關(guān)系。下文從變式語(yǔ)義的角度出發(fā)，構(gòu)建三個(gè)變式的連通語(yǔ)義特征。

方位變式：方位變式突顯施動(dòng)者致使客體改變位置到終位。如果動(dòng)詞表達(dá)從動(dòng)作者到終位的使移，那么它們和方位變式語(yǔ)義結(jié)構(gòu)一致。因此，含 ［過(guò)程］ 語(yǔ)義特征的動(dòng)詞可以出現(xiàn)在方位變式的小句中。

目標(biāo)變式：目標(biāo)變式表示施動(dòng)者動(dòng)作前，計(jì)劃將客體移動(dòng)到終位。由于客體移動(dòng)有一部分軌跡是無(wú)法直接受施動(dòng)者控制的，那么施動(dòng)者在釋放控制之前需要事先瞄準(zhǔn)目標(biāo)。因此，含 ［軌跡］ 語(yǔ)義特征的動(dòng)詞可以和目標(biāo)變式匹配。

材料變式：材料變式突顯動(dòng)作通過(guò)使移材料作用于終位實(shí)體。因此，含 ［性狀終］ 語(yǔ)義特征的動(dòng)詞和該變式語(yǔ)義匹配。

總結(jié)以上討論，三個(gè)變式通過(guò)語(yǔ)義特征和相關(guān)動(dòng)詞類型連通，它們之間的連通關(guān)系可以表述如下：

我們對(duì)25個(gè)動(dòng)詞作了細(xì)致的分析研究。為了保證模式構(gòu)建的質(zhì)量，我們對(duì)實(shí)驗(yàn)語(yǔ)料成句與否的判斷操作如下：（1）查以母語(yǔ)者句子為例句的各種用法詞典、巨型電子語(yǔ)料庫(kù)和谷歌（google），找出動(dòng)詞可以出現(xiàn)的變式。（2）沒(méi)有找到的用法，再請(qǐng)母語(yǔ)者判斷。只有到了既查不到，又被母語(yǔ)者判斷是不能成立的用法，我們才判定它是不成立的。根據(jù)以上的分析方法我們發(fā)現(xiàn)，設(shè)定范圍中的24個(gè)動(dòng)詞都能夠根據(jù)其類型語(yǔ)義特征和相關(guān)變式連通，但噴灑類動(dòng)詞drizzle卻無(wú)法和同類其他動(dòng)詞一樣出現(xiàn)在目標(biāo)變式。請(qǐng)比較：

④ The others sprinkled water at her body， trying to wash away the filth.

*Mary drizzled olive oil at the salad.

也許在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中，淋一種液體在某實(shí)體上，一般液體最終都能輕易到達(dá)實(shí)體。因此，施動(dòng)者無(wú)需盤算如何“瞄準(zhǔn)目標(biāo)”，動(dòng)詞drizzle也就沒(méi)有目標(biāo)變式的用法。

英語(yǔ)中有些動(dòng)詞除了含使移語(yǔ)義外，還含使移過(guò)程的參與者語(yǔ)義，由于動(dòng)詞含參與者語(yǔ)義，其小句中的顯性表達(dá)就少了那個(gè)參與者。例如：

⑤ Joe buttered the bread.

She pocketed the money.

動(dòng)詞butter含客體參與者，動(dòng)詞pocket含終位參與者，它們出現(xiàn)的小句中自然可以沒(méi)有這些參與者。結(jié)果小句成了二價(jià)結(jié)構(gòu)，而不是一般使移小句的三價(jià)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，在特殊情況下，和動(dòng)詞重合的參與者可以作顯性表達(dá)并構(gòu)成三價(jià)結(jié)構(gòu)。例如：

⑥ Joe buttered the bread with homemade margarine.

She pocketed the money into somebody else’s pocket.

二價(jià)結(jié)構(gòu)中被隱去的成分可以很容易地被其他相關(guān)成分激活，它不會(huì)因表達(dá)經(jīng)濟(jì)性而犧牲理解的有效性。這種激活關(guān)系可以將其稱作“易通原則”，即概念語(yǔ)義可以連通激活的原則，和連通觀一致。如果某概念語(yǔ)義無(wú)法很容易被周邊成分激活，那么它不符合易通原則。如果發(fā)話者想要完整表達(dá)所要表達(dá)的意思，該成分就需要作顯性表達(dá)。就以上兩個(gè)三價(jià)小句而言，句尾的參與者h(yuǎn)omemade margarine或somebody else’s pocket，它們的語(yǔ)義無(wú)法由動(dòng)詞buttered或pocketed激活，所以兩個(gè)三價(jià)小句都成立。

動(dòng)詞的分類應(yīng)該是語(yǔ)義的分類。根據(jù)語(yǔ)義，有些動(dòng)詞完全有可能進(jìn)入兩個(gè)類中，英語(yǔ)dash就是如此動(dòng)詞，它既可以歸入噴灑類，又可以歸入投擲類。它的不同語(yǔ)義和其相應(yīng)的變式連通，其連通關(guān)系仍然遵守動(dòng)詞變式的語(yǔ)義連通原則。

3.2碰撞、切割、按捏動(dòng)詞和變式

以上討論的動(dòng)詞本身不同程度地含使移概念語(yǔ)義，那么核心語(yǔ)義不是“使移動(dòng)作”動(dòng)詞是否可以和使移變式連通呢？如果可以，它們是否遵循連通原則？我們以碰撞、切割和按捏動(dòng)詞為例。這些動(dòng)詞本身的核心語(yǔ)義沒(méi)有“使移”的意思。它們的核心意義應(yīng)該是動(dòng)作者施力于受力實(shí)體（即客體），使施力者（或工具）和受力客體發(fā)生接觸、碰撞。例如：

⑦ John smashed the pane.

John squeezed the rubber ball.

John cut the apple.

那么為什么不含使移動(dòng)作意義的三類動(dòng)詞卻可以出現(xiàn)在方位變式中？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要解釋該類動(dòng)詞語(yǔ)義如何和方位變式連通。根據(jù)人們和真實(shí)世界互動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，受力客體的變化可以是各種各樣的，它可以是性狀的變化、領(lǐng)屬關(guān)系的變化、以及方位的變化；力變圖式中的變動(dòng)部分，可以標(biāo)記為性狀終（終狀）、領(lǐng)屬終（終屬）或方位終（終位）（程琪龍 2006）。由于客體可以有方位的變化，三類動(dòng)作就具有參與使移事件的潛能。例如：

⑧ John smashed the ball into the net.

John squeezed the rubber into the bottle.

John cut the cucumber into the plate.

第一句的動(dòng)詞smash，在句子中著重表達(dá)打擊的力度，所以它更能夠參與表達(dá)使移事件。最后兩句的客體雖然已經(jīng)改變了性狀，但改變后的客體仍發(fā)生方位的變化。所以相應(yīng)動(dòng)詞仍然能夠用來(lái)參與表達(dá)使移事件。

雖然這三類動(dòng)詞具有參與表達(dá)使移事件的潛能，但它們的表達(dá)形式是有限制的。①它們通過(guò)碰撞、切割或按捏語(yǔ)義，只能延伸出使移事件的 ［＋過(guò)程］ 語(yǔ)義特征。因此，這些動(dòng)詞只能出現(xiàn)在使移方位變式中，而無(wú)法出現(xiàn)在目標(biāo)變式和材料變式中。動(dòng)作者在施動(dòng)時(shí)需要將被碰撞、切割、按捏客體作為施動(dòng)目標(biāo)，無(wú)法再顧及客體的終位目標(biāo)，所以這三類動(dòng)詞不含客體的軌跡目標(biāo)，也不出現(xiàn)在目標(biāo)變式中。例如：

⑨ *John smashed the ball at the net.

*John squeezed the rubber at the bottle.

*John cut the cucumber at the plate.

和方位變式和目標(biāo)變式不同，材料變式的終位是突顯的，碰撞會(huì)對(duì)突顯終位產(chǎn)生性狀影響。從義形關(guān)系的角度出發(fā)，碰撞、切割動(dòng)詞的賓語(yǔ)，它們的名詞短語(yǔ)所表達(dá)的語(yǔ)義應(yīng)該是受動(dòng)作影響的實(shí)體，而with介詞短語(yǔ)只能解讀為“工具”，而不是“材料”。如此解讀中所呈現(xiàn)的語(yǔ)義當(dāng)然不是材料變式的語(yǔ)義，因此碰撞、切割動(dòng)詞無(wú)法和材料變式連通。例如：

⑩ *Ross smashed the net with ball.

*Ross squeezed the bottle with rubber.

*Ross cut the plate with cucumber.

3.3 動(dòng)詞的臨時(shí)用法

碰撞、切割和按捏動(dòng)作動(dòng)詞和方位變式的語(yǔ)義連通，需要?jiǎng)釉~核心語(yǔ)義特征的延伸。Goldberg在構(gòu)式語(yǔ)法中討論的動(dòng)詞和論元結(jié)構(gòu)失配的臨時(shí)小句（Goldberg 1995：52），是否也能通過(guò)動(dòng)詞核心語(yǔ)義延伸來(lái)連通變式語(yǔ)義呢？筆者的回答是肯定的。例如：

11 He sneezed the foam off the beer.

例句中的動(dòng)詞是不及物動(dòng)詞，它出現(xiàn)在及物句式中的用法是一種臨時(shí)用法，并被許多母語(yǔ)者接受。根據(jù)Goldberg的分析，小句的動(dòng)詞語(yǔ)義框架和論元結(jié)構(gòu)可以不匹配。因此，句子的語(yǔ)義由動(dòng)詞和句式兩個(gè)部分整合構(gòu)成。問(wèn)題是什么動(dòng)詞語(yǔ)義可以和什么論元結(jié)構(gòu)才能整合成合理的構(gòu)式。詞匯語(yǔ)義觀認(rèn)為動(dòng)詞可以有不同的語(yǔ)義，并由不同語(yǔ)義映射出不同的句式。Goldberg舉例證明，詞匯語(yǔ)義觀的如此處理方法是有問(wèn)題的（Goldberg 1995：12-13）。相同語(yǔ)義的動(dòng)詞可以出現(xiàn)在不同的句式中。句子語(yǔ)義的不同不是因?yàn)閯?dòng)詞語(yǔ)義的不同，而是和動(dòng)詞語(yǔ)義整合的論元結(jié)構(gòu)的不同。請(qǐng)比較：

12 He sneezed.

He sneezed the tissue off the table.

無(wú)論出現(xiàn)在哪個(gè)句式中，動(dòng)詞sneeze的概念語(yǔ)義是相同的，它的核心語(yǔ)義都是“打噴嚏者噴出較強(qiáng)的氣流”。動(dòng)詞sneeze的核心語(yǔ)義和動(dòng)詞blow的相同，較強(qiáng)氣流都有可能致使某客體移動(dòng)。因此，兩個(gè)動(dòng)詞都有可能出現(xiàn)在使移構(gòu)式中。請(qǐng)比較：

13 He blew the tissue off the table.

He sneezed the tissue off the table.

但是，打噴嚏是不經(jīng)意的，因此也沒(méi)有動(dòng)作對(duì)象；而吹動(dòng)作則是有對(duì)象的。因此，動(dòng)詞sneeze和動(dòng)詞blow，它們的語(yǔ)義是不同的。這就是為什么在英語(yǔ)中，動(dòng)詞為blow的及物小句是標(biāo)準(zhǔn)用法，而動(dòng)詞為sneeze的及物小句是臨時(shí)用法。動(dòng)詞sneeze的臨時(shí)用法本身反映了動(dòng)詞sneeze的核心可以延伸出受力客體改變方位的事件，使得語(yǔ)言具有了sneeze出現(xiàn)在使移構(gòu)式的潛能，而英語(yǔ)偏偏選擇啟動(dòng)了這樣的潛能，使該用法成為可以接受的臨時(shí)用法。

Goldberg的另一例子雖然更復(fù)雜些，但它仍然在因果力變圖式中。例如：

14 Joe drank her under the table.

要理解這一小句，需要比較復(fù)雜的知識(shí)，其中包括：“人喝醉了會(huì)坐不穩(wěn)，坐不穩(wěn)會(huì)倒在桌子底下”“她一定和Joe在一起喝酒”“她醉了”……盡管背景知識(shí)復(fù)雜，但力變圖式的使移語(yǔ)義是存在的。由于使移語(yǔ)義的存在，而且它確實(shí)和動(dòng)作“喝”構(gòu)成力變圖式。盡管動(dòng)作的“因”和方位變化的“果”之間有許多推導(dǎo)步驟，但動(dòng)詞drank出現(xiàn)在使移小句中的潛能是存在的。而許多母語(yǔ)者恰恰選擇啟動(dòng)這種潛能，將這些概念語(yǔ)義表達(dá)為單個(gè)簡(jiǎn)單小句。



4 形式表述

每一種成熟的語(yǔ)言學(xué)理論都有一套理論表述形式。在筆者的理論模式中，使移事件的概念過(guò)程可以由動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)和其他概念結(jié)構(gòu)共同表述（程琪龍 2006）。我們同意百科語(yǔ)義的觀點(diǎn)，同時(shí)盡可能地簡(jiǎn)化表述形式。動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)和動(dòng)詞語(yǔ)義框架有許多相似之處，但筆者更重視和感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的連通關(guān)系。例如，throw： 動(dòng)作者＋投擲＋投擲物＋（終）；spray： 動(dòng)作者＋噴灑＋噴灑物＋（終）；put：動(dòng)作者＋放置＋放置物＋終位；load：動(dòng)作者＋裝載＋裝載物＋終位；fill：動(dòng)作者＋填塞＋填塞物＋終位；smash：動(dòng)作者＋碰撞＋碰撞對(duì)象；cut：動(dòng)作者＋切割＋切割對(duì)象；drink：動(dòng)作者＋喝＋飲品。這些動(dòng)詞表達(dá)具體動(dòng)作時(shí)，無(wú)論出現(xiàn)在什么小句中，它們都有上述的核心語(yǔ)義，它們表述的動(dòng)作語(yǔ)義應(yīng)該和感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)之間有固定的連通關(guān)系，可以作為激活具體動(dòng)作或思維的信號(hào)。本文主要討論的使移變式取其中的終為參與者。三個(gè)變式中，方位變式和目標(biāo)變式都涉及一個(gè)使移變化，并形式表述為致使概念結(jié)構(gòu)：方位變式：致使者＋致使＋［客體＋終位］；目標(biāo)變式：致使者＋致使＋意象［客體＋目標(biāo)］；材料變式不激活使移致使概念結(jié)構(gòu)，和動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)重合的是一個(gè)延及概念結(jié)構(gòu)：材料變式：動(dòng)作者＋作用＋對(duì)象＋材料。

無(wú)論是致使概念結(jié)構(gòu)，還是延及概念結(jié)構(gòu)，它們都和動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)重合（conflate），構(gòu)成概念過(guò)程。例如：

在這一方位變式中噴者和致使者重合為使動(dòng)者，動(dòng)作（噴）和致使重合為使動(dòng)，被噴物和客體重合為受事，終和終位重合為終位。重合后的結(jié)構(gòu)是使動(dòng)者Bill＋使動(dòng)spray＋受事paint＋終位wall， 并體現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)：名Bill－動(dòng)spray－名paint－［on－名wall］。又如：

② Bill sprayed paint at the wall.

在目標(biāo)變式中終和目標(biāo)重合為目標(biāo)。重合后的結(jié)構(gòu)是使動(dòng)者Bill＋使動(dòng)spray＋受事paint＋目標(biāo)wall， 并體現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)：名Bill－動(dòng)spray－名paint－［at－名wall］。其中，目標(biāo)變式的介詞沒(méi)有選擇，只能是at. 

動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)除了和致使概念結(jié)構(gòu)重合外，還可以和延及概念結(jié)構(gòu)重合，前者表述連通感知運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)，后者表述連通小句表達(dá)形式的延及概念結(jié)構(gòu)。例如：

③ Bill sprayed the wall with paint.

在概念過(guò)程中，終視為動(dòng)作作用的對(duì)象，而被噴物則視為作用于對(duì)象的材料。表述形式中，被噴物和材料重合成材料，終和對(duì)象重合成受事。重合后的結(jié)構(gòu)是：動(dòng)作者Bill＋動(dòng)作作用spray＋受事wall＋材料paint， 各語(yǔ)義成分體現(xiàn)為以下句法結(jié)構(gòu)：名Bill － 動(dòng)spray－名wall－［with－名paint］。

以上表述的小句概念過(guò)程，它們的動(dòng)作都是使移的噴灑類動(dòng)作。其他動(dòng)詞的使移方位變式，它們的致使概念結(jié)構(gòu)相同，只不過(guò)動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)不同而已。那么動(dòng)詞為碰撞、切割、按捏類的方位變式又如何作形式表述。例如：

④ Tim cut the apple into a bowl.

它的概念過(guò)程可以表述為：

其中，被切物和客體重合為受事，并體現(xiàn)為作賓語(yǔ)的名詞短語(yǔ)。

我們還可以用動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)和致使概念結(jié)構(gòu)的重合來(lái)表述使移事件的臨時(shí)小句。例如：

⑤ Ross drank her under the table.

它的概念過(guò)程可表述為：

作為方位變式，它的概念過(guò)程必須含致使概念結(jié)構(gòu)，所不同的是和致使概念結(jié)構(gòu)的動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)不是使移動(dòng)作結(jié)構(gòu)，和客體重合的參與者不是動(dòng)作對(duì)象，而是動(dòng)作伴隨者。3.3小節(jié)討論的推導(dǎo)過(guò)程中是未激活的隱性內(nèi)容；如果需要，仍然可以用概念結(jié)構(gòu)作顯性表述。但在具體操作過(guò)程中，它們?nèi)匀皇菦](méi)有激活的潛能路徑。



5 結(jié)束語(yǔ)

本文的動(dòng)詞分類更注重它們和運(yùn)動(dòng)感知系統(tǒng)的連通。就探索結(jié)果而言，這樣的分類可以更好地發(fā)掘動(dòng)詞類型和變式之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，由此也證明了連通觀的理論意義是存在的。從連通觀出發(fā)，我們對(duì)使移動(dòng)作動(dòng)詞、碰撞、切割動(dòng)詞和臨時(shí)用法的動(dòng)詞進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)連通關(guān)系除了涉及使動(dòng)動(dòng)作和三變式的各種比較直接的連通關(guān)系外，還包括通過(guò)概念語(yǔ)義推導(dǎo)而得到的語(yǔ)義連貫。連貫就是從動(dòng)作概念結(jié)構(gòu)到致使概念結(jié)構(gòu)或延及概念結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義推導(dǎo)，并得知如此推導(dǎo)基于常識(shí)。但是，有一點(diǎn)值得進(jìn)一步探討，何種推導(dǎo)過(guò)程可以表達(dá)為合理的臨時(shí)簡(jiǎn)單小句。

雖然碰撞、切割和失配動(dòng)詞，它們和使移動(dòng)作動(dòng)詞一樣，都可以和方位變式連通，但和目標(biāo)變式和材料變式連通的只能是部分使移動(dòng)作動(dòng)詞。這些連通關(guān)系也有一定的語(yǔ)義理?yè)?jù)。另外，使移動(dòng)作動(dòng)詞的不同類型和不同變式之間也有一定的連通關(guān)系。本文有效發(fā)掘、論證并有效形式表述了這些連通語(yǔ)義特征。

通過(guò)動(dòng)詞語(yǔ)義的討論和表述，通過(guò)動(dòng)詞類的探索及其和變式之間的連通關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)各種連通關(guān)系都和感知運(yùn)動(dòng)認(rèn)知系統(tǒng)有密切關(guān)系。它不僅表現(xiàn)在動(dòng)作動(dòng)詞上，而且表現(xiàn)在變式語(yǔ)義上。

就語(yǔ)言現(xiàn)象的分析而言，連通觀幫助我們更精準(zhǔn)地總結(jié)了動(dòng)詞和句型之間的匹配規(guī)律，使作為外語(yǔ)習(xí)得者的我們，獲得了更精準(zhǔn)的有關(guān)使移小句的用法。同時(shí)，它為研究動(dòng)詞和句型之間的規(guī)律，提供了有效的值得進(jìn)一步驗(yàn)證的理論框架和指導(dǎo)原則。



注釋

①在此必須說(shuō)明的是，并非所有的碰撞、切割、按捏動(dòng)詞都可以出現(xiàn)在使移方位變式中。由于篇幅有限，這一部分的內(nèi)容可以在這些動(dòng)詞和變式的連通關(guān)系中進(jìn)一步細(xì)說(shuō)。



參考文獻(xiàn)

程琪龍. 概念框架和認(rèn)知 ［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 2006.

Anderson， John M. The Grammar of Case ［M］. London: Cambridge University Press， 1971.

Chomsky， Noam. New Horizons in the Study of Language and Mind ［M］. London: Cambridge University Press， 2000.

Glenberg， A. M. and M. P. Kashak. Grounding Language in Action ［J］. Psychonomic Bulletin and Review， 2002(3). 

Goldberg， Adele. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure ［M］. Chicago: The University of Chicago Press， 1995.

Jackendoff， Ray. Semantic Structures ［M］. Cambridge， MA: MIT Press， 1990.

Jackendoff， Ray. Foundations of Language: Brain， Meaning， Grammar， Evolution ［M］. New York: Oxford University Press Inc.， 2002.

Lamb， Sydney. Pathways of the Brain: The Neurocognitive Basis of Language ［M］. Netherlands: John Benjamins， 1999.

Langacker， Ronald W. Grammar and Conceptualization ［M］. Berlin: Mouton de Gruyter， 1999.

Levin， Beth. English Verb Classes and Alternations ［M］. Chicago: University of Chicago Press， 1993.

Pulvermüller， F.， Haerle， M. and Hummel， F. Walking or Talking? Behavioral andNeurophysiologicalCorrelates ofAction VerbProcessing ［J］. Brain and Language， 2001 (78).

Talmy， Leonard. Toward a Cognitive Semantics (vol.1): Conceptual Structuring System ［M］. Cambridge， Mass.: The MIT Press， 2000.

收稿日期：2007-12-20

【責(zé)任編輯 李風(fēng)琴】