提 要：系統(tǒng)功能語言學(xué)關(guān)注語言認(rèn)知的體現(xiàn)手段，并且對什么是語言認(rèn)知有著自身的獨到解讀。從語義層面講，系統(tǒng)功能語言學(xué)重視經(jīng)驗表征的語義模式，主張找尋語言認(rèn)知模式的實例體現(xiàn)手段。從句法層面看，系統(tǒng)功能語言學(xué)把措詞、構(gòu)句視為語言認(rèn)知的詞匯語法手段，這種語言認(rèn)知的闡釋是語言實證的具體體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語言學(xué)；語言認(rèn)知；詞匯語法

中圖分類號：H0-06 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-0100(2008)03-0076-3



A Systemicfunctional Approach to Linguistic Cognition

Wei Benli Huo Yuxiu Gong Hui

(Shanghai Fisheries University， Shanghai 200090，China)

Systemicfunctional linguistics gives special priority to the realizing approaches to linguistic cognition. It also makes its unique interpretation to what the linguistic cognition is. In semantic strata， SFL pays attention to semantic modes of experiential representation， mainly probing into the means of instantiational realization among the modes of linguistic cognition. In syntactic strata， SFL takes wording and clausing as the lexicogrammatical patterns of linguistic cognition and such an analysis on linguistic cognition is the concrete realization of linguistic instantiation. 

Key words： Systemicfunctional linguistics; linguistic cognition; lexicogrammar



1 引言

認(rèn)知研究源于認(rèn)知科學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)。認(rèn)知科學(xué)試圖弄清感知、思維、記憶、語言理解、學(xué)習(xí)等心理現(xiàn)象（Stillings et al. 1995:1），因此認(rèn)知科學(xué)中的認(rèn)知研究主要探討人對事物的觀察手段以及計算機(jī)程序編制的方法。認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為認(rèn)知具有三個心理過程：認(rèn)知活動是“人腦對信息的加工過程”、“人腦對符號的處理過程”和“問題的解決過程”（梁寧建2003:4-5）。所以，認(rèn)知心理學(xué)中的認(rèn)知研究重點是揭示心理活動如何用于信息加工、知識整合和經(jīng)驗總結(jié)。從語言視角研究認(rèn)知，系統(tǒng)功能語言學(xué)強(qiáng)調(diào)認(rèn)知不是思維而是表義：“心理映射實際上是符號映射，而認(rèn)知只是用語言來表義的一種方法”（Halliay Matthiessen 1999:x）。系統(tǒng)功能語言學(xué)通過論證經(jīng)驗識解來闡述其抽象認(rèn)知理論，從而深刻描繪本學(xué)派的語言哲學(xué)思想。有鑒于此，本文從語言認(rèn)知研究目的、視角以及手段三個方面來探究系統(tǒng)功能語言學(xué)的語言認(rèn)知方法。



2 語言認(rèn)知研究的目的

系統(tǒng)功能語言學(xué)堅持語言認(rèn)知研究應(yīng)該集中在經(jīng)驗表征上，使用術(shù)語construal來闡明人類經(jīng)驗的語言識解規(guī)律，主張通過具體的語言實踐把握抽象的認(rèn)知規(guī)律。系統(tǒng)功能語言學(xué)力求透過概念功能尋找語言認(rèn)知的實例體現(xiàn)。Halliday和Matthiessen認(rèn)為，概念語義資源識解我們對周圍和內(nèi)心世界的經(jīng)驗（Halliday Matthiessen 1999:11-14）。我們的經(jīng)驗現(xiàn)象被識解成表義單位，而這些表義單位逐層分為各種等級組成語義類型的網(wǎng)絡(luò)。表義單位結(jié)構(gòu)化為等級中層級的功能結(jié)構(gòu)。

在語言認(rèn)知的總體框架中，經(jīng)驗建構(gòu)依照精密度逐級完成。其一，經(jīng)驗表征的語義模型從基本模型層級開始，逐步分為各種精密潛勢層級，此層是最為本源的語言認(rèn)知模塊。其二，語篇中的語義表征處于基本域潛勢層級，更細(xì)分為各種語篇潛勢，此層是綜合和發(fā)展的語言認(rèn)知模塊。其三，語篇中的語言實例處于個體及事件層級，體現(xiàn)多種多樣的語義表征方法，此層是語言認(rèn)知的體現(xiàn)實例。可見，系統(tǒng)功能語言學(xué)的語言認(rèn)知研究體現(xiàn)在兩個方面：語言認(rèn)知揭示語言是如何體現(xiàn)認(rèn)識經(jīng)驗的， 經(jīng)驗認(rèn)知的語言表征存在哪些普遍特征（Halliday Matthiessen 1999:14）。

在經(jīng)驗認(rèn)知的語言建構(gòu)方面，系統(tǒng)功能語言學(xué)堅持表義過程就是經(jīng)驗識解過程。Martin等人指出，語言把經(jīng)驗作為變量加以識解，并將其表征為過程、過程參與者和伴隨環(huán)境一類的結(jié)構(gòu)（Martin 1997:100）。就經(jīng)驗認(rèn)知的語言表征特點而論，系統(tǒng)功能語言學(xué)強(qiáng)調(diào)語義層、詞匯語法層和語音層的逐級體現(xiàn)。也就是說，語義層由詞匯語法層體現(xiàn)，而詞匯語法層則由語音層體現(xiàn)。語音層是表達(dá)層，詞匯語法層和語義層是內(nèi)容層。語音表達(dá)層是語言體現(xiàn)的組織實體，詞匯語法和語義內(nèi)容層是語言體現(xiàn)的意義識解。

3 語言認(rèn)知研究視角

視角是認(rèn)識事物空間概念的方式，主要涉及觀察事物的角度。就語言認(rèn)知研究的切入點而論，采取何種視角是體現(xiàn)語言認(rèn)知研究的側(cè)重點問題，這是諸多認(rèn)知理論研究的本質(zhì)區(qū)別所在。Gee指出，不采取某種視角，語法就不會允許我們說話或?qū)懳恼拢℅ee 2000:4）。因此，語言認(rèn)知理論須要把語言實例作為語言認(rèn)知研究的起始點。系統(tǒng)功能語言學(xué)重視經(jīng)驗認(rèn)知的語言體現(xiàn)方法，注重認(rèn)知表義研究，強(qiáng)調(diào)表義（meaning）作用，并不把視角集中在語言的認(rèn)識（knowing）作用上。

語言認(rèn)知視角之一是語言建構(gòu)模型。Halliay 和Matthiessen指出，認(rèn)識表義的模型化就是語言的建構(gòu)過程（HalliayMatthiessen 1999:x）。也就是說，認(rèn)識是詞匯語法中識解的東西。我們不是從認(rèn)識過程來解釋語言，而是從語言過程來解釋認(rèn)識?？梢?，語言維度的基本功能就是經(jīng)驗識解。這一觀點表明，系統(tǒng)功能語言學(xué)關(guān)注從語言體現(xiàn)認(rèn)識的立場出發(fā)研究語言認(rèn)知。

下圖由深層到表層顯示了語言的維度。其中，經(jīng)驗認(rèn)知通過語言符號加以識解，整個識解過程分為實體、實體類型和潛勢。在終級語言潛勢中，概念功能、人際功能和語篇功能存于其中。語言的內(nèi)容層包括語義和詞匯語法，而表達(dá)層包括音位和語音。語境為語言使用提供環(huán)境，詞匯語法則為語言潛勢的體現(xiàn)提供動力。語言元功能（概念功能、人際功能、語篇功能）與語境配置（語場、語旨、語式）的有機(jī)結(jié)合，使得人們可以表達(dá)各種各樣的意義（Morley 2000:7）。

語言認(rèn)知視角之二是隱喻研究內(nèi)容。近年來，隱喻成為語言學(xué)研究的熱門話題之一。依照系統(tǒng)功能語言學(xué)的觀點，隱喻對意義潛勢的擴(kuò)展是語言能力的精密度延伸。Halliday把隱喻分為詞匯隱喻（lexical metaphor）和語法隱喻（grammatical metaphor），而語法隱喻不僅是獨樹一幟的語言認(rèn)知研究觀念，而且是系統(tǒng)功能語言學(xué)關(guān)注的重要語言認(rèn)知話題（Halliday 1985:320）。

系統(tǒng)功能語言學(xué)把隱喻視為語言系統(tǒng)的擴(kuò)展，著重研究其詞匯語法體現(xiàn)手段。Halliday和Matthiessen指出，在系統(tǒng)中，隱喻促成意義潛勢的擴(kuò)展，通過創(chuàng)新結(jié)構(gòu)體現(xiàn)形式，開啟新的意義系統(tǒng)域，并為擴(kuò)展意義潛勢施加壓力，而實際上意義潛勢處于意義隱喻模式發(fā)展之后（Halliday Matthiessen 2004:626）。這一觀點表明，語法隱喻的主要作用是語言系統(tǒng)的擴(kuò)展，并且集中在深層語義潛勢之中。隱喻這一“降級”模式是語言內(nèi)核的精密延伸。

一致模式和隱喻模式所含的“降級”標(biāo)示語法隱喻的體現(xiàn)過程（Halliday Matthiessen 2004:647）。一個語義內(nèi)容由序列中的圖形及其成分組成，體現(xiàn)在詞匯語法是由小句組成的關(guān)系中，小句進(jìn)一步降級為詞組，直至詞本身。不難看出，概念功能中的語法隱喻就是逐級降低語法層次的過程。也就是說，語法隱喻將多元的語法結(jié)構(gòu)變成單一的語法結(jié)構(gòu)。在人際功能中，語法隱喻使句法結(jié)構(gòu)變得緊湊、明晰， 益于理解；而在語篇功能中，語法隱喻使兩個主位結(jié)構(gòu)需要“雙重分析”（Thompson 1996:170-176）。限于篇幅，本研究對人際隱喻和語篇隱喻不予討論。



4 語言認(rèn)知研究手段

系統(tǒng)功能語言學(xué)從語言如何創(chuàng)造和表達(dá)意義的立場出發(fā)關(guān)注語言認(rèn)知研究。Halliday和Matthiessen認(rèn)為，當(dāng)我們開始探討語法功能時，語言會呈現(xiàn)出不同的面貌。為了有效地把握語言面貌，系統(tǒng)功能語言學(xué)把詞匯語法合二為一，尤為關(guān)注詞匯語法在語篇層面體現(xiàn)出來的有規(guī)律的言語特征（Halliday Matthiessen2004:19-21）。

系統(tǒng)功能語言學(xué)主張從抽象的語義系統(tǒng)到具體的語法驅(qū)動中展開語言認(rèn)知研究，強(qiáng)調(diào)語言共性的語篇分析，并且從認(rèn)知思維規(guī)律中尋求語言實例體現(xiàn)。其核心內(nèi)容在于語言行為就是表義。如此說來，語法便是研究用詞以及音調(diào)和重音等語言形式來構(gòu)建意義的學(xué)科（Bloor Bloor 1995:1）。

Martin和Rose指出，在系統(tǒng)功能語言學(xué)中，話語分析結(jié)合語法分析和社交分析，是介于語法學(xué)家和社會理論家之間的學(xué)問（Martin Rose 2003:3-5）。這一點部分地與我們觀察事情的尺度有關(guān)，語篇大于小句而小于文化，語法學(xué)家對小句類型及其成分特別感興趣。然而，語篇通常大于單一的小句。因此，話語分析工作者較之語法學(xué)工作者，有更多東西須要考慮。

Martin 和 Rose從社交活動和語法角度出發(fā)，探討社交活動、話語和語法之間的相互體現(xiàn)關(guān)系（Martin Rose 2003:4）。顯然，社交活動擁有文化要素，話語擁有語篇要素，而語法擁有措詞要素。社交活動、話語和語法是語言現(xiàn)象的不同側(cè)面，三者之間的抽象程度有所不同。社交活動較之話語更為抽象，而話語較之語法更為抽象。另一方面，語法體現(xiàn)話語，而話語體現(xiàn)社交活動。語言系統(tǒng)的認(rèn)識過程就是言語行為的實踐過程。語言認(rèn)知的研究過程同樣是言語規(guī)律的發(fā)現(xiàn)過程。因此，語言系統(tǒng)的研究從一開始就限定在語言使用的框架之內(nèi)（Dik 1978:5）。



5 結(jié)論

系統(tǒng)功能語言學(xué)為語言認(rèn)知研究另辟蹊徑，從根本上講，其研究方法有別于認(rèn)知語言學(xué)。首先，語言認(rèn)知的研究目標(biāo)應(yīng)該根植于語言研究之中，力求從語言體現(xiàn)上找到認(rèn)知屬性，從而揭示語言表征人類經(jīng)驗和行為的本質(zhì)規(guī)律。其次，語言認(rèn)知的研究策略強(qiáng)調(diào)化整為零的topdown模式（Brown Yule 2000:234），而從上到下的策略似乎基于形狀和功能的一致性（Heine 1997:136）。最后，語言認(rèn)知的研究方式注重語言表義功能的研究，其表義過程重在言語實例體現(xiàn)上。系統(tǒng)功能語言學(xué)有關(guān)語言認(rèn)知的獨到解讀，不僅反映出與認(rèn)知語言學(xué)核心觀點有別的語言理念，而且為語言認(rèn)知研究提供了一種以語言實例為基礎(chǔ)的研究方法。



參考文獻(xiàn)

梁寧建.當(dāng)代認(rèn)知心理學(xué)［M］. 上海: 上海教育出版社， 2003.

Bloor， T. M. Bloor. The Functional Analysis of English: A Hallidayan Approach［M］. London: Arnold， 1995.

Brown， G. G. Yule. Discourse Analysis［M］. Beijing: FLTRP， 1983/2000.

Dik， S. Functional Grammar［M］. Amsterdam: NorthHolland Publishing Company， 1978.

Gee， F. P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method［M］. Beijing: FLTRP， 1999/2000.

Halliday， M.A.K. An Introduction to Functional Grammar［M］. London: Edward Arnold， 1985.

Halliday， M.A.K. C.M.I.M. Matthiessen. Construing Experience Through Meaning［M］. London: Cassell， 1999.

Halliday， M.A.K. C.M.I.M. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar［M］. London: Arnold， 2004.

Heine， B. Cognitive Foundations of Grammar［M］. Oxford: OUP， 1997.

Martin， F.R. et al. Workingwith Functional Grammar［M］. London: Arnold， 1997.

Martin， J.R. D. Rose. Working with Discourse［M］. London/New York: Continuum， 2003.

Morley， G. D. Syntax in Functional Grammar［M］. London/New York: Continuum， 2000.

Stillings， N.A. et al. Cognitive Science: An Introduction［M］. Massachusetts: the MIT Press， 1995.

Thompson， G. Introducing Functional Grammar［M］. London: Arnold， 1996.

收稿日期：2007-12-15

【責(zé)任編輯 鄭 丹】