根據(jù)產(chǎn)業(yè)革命后生產(chǎn)和資本集中化的主要趨勢，馬克思認(rèn)為資本主義企業(yè)規(guī)模演化的基本趨勢是大型化和集中化。馬克思之后，直到20世紀(jì)70年代，發(fā)達(dá)資本主義國家企業(yè)規(guī)模的演化基本上印證了馬克思的預(yù)測。但20世紀(jì)70年代后，這些國家的企業(yè)規(guī)模開始出現(xiàn)大型化、集中化與小型化、分散化共同發(fā)展的態(tài)勢。

一、20世紀(jì)70年代前企業(yè)規(guī)模演進(jìn)的基本趨勢：大型化、集中化

20世紀(jì)70年代以前，西方發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生了三次企業(yè)兼并浪潮（梁愛云，《發(fā)達(dá)資本主義國家的寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)》，《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的新發(fā)展》，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2005年4月版，479頁）。持續(xù)的企業(yè)兼并使企業(yè)規(guī)模的演進(jìn)呈現(xiàn)出大型化、集中化的基本趨勢。

第一次企業(yè)兼并浪潮發(fā)生在1895－1904年間。兼并的主要特點是橫向兼并，即有競爭關(guān)系的、同行業(yè)間企業(yè)的兼并。這一期間，美國共發(fā)生了2864起兼并，有3010家企業(yè)被兼并，涉及金額69億美元。100家最大公司規(guī)模擴大了34倍，控制了全國40%以上的工業(yè)資產(chǎn)。美國工業(yè)委員會對這一期間22起兼并案進(jìn)行的研究表明，每起兼并后的企業(yè)所控制的國內(nèi)市場份額平均達(dá)到71%。穆迪研究了92起大型企業(yè)的兼并案，發(fā)現(xiàn)其中78起控制了其所在行業(yè)的50%的產(chǎn)量，57起控制了60%多，26起控制了80%以上。在德國，1890年有210個卡特爾，1905年發(fā)展到385個，1907年在工業(yè)和交通部門中占企業(yè)總數(shù)的0.9%的大公司，占了電力總數(shù)的77.2%。蒸汽馬力總數(shù)的75.3%，工人總數(shù)的39.4%。在日本，1903年紡織業(yè)中的8大公司的資本占紡織聯(lián)合會51家公司資本的49%，在19世紀(jì)80年代初，在造紙、棉紡等行業(yè)出現(xiàn)了卡特爾。

第二企業(yè)兼并浪潮發(fā)生在1916－1929年間。此次企業(yè)兼并浪潮的突出特點有二：一是兼并的方式多樣化，既有橫向兼并，也有縱向兼并，還有混合兼并，但以縱向兼并為主流；二是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相融合，以金融資本為主導(dǎo)的新資本形式在社會經(jīng)濟中占統(tǒng)治地位。在美國有近12000家企業(yè)被兼并，美國278家大公司中有236家進(jìn)行了原材料、半成品和制造加工環(huán)節(jié)的兼并，形成了產(chǎn)品生產(chǎn)前后各環(huán)節(jié)在同一企業(yè)內(nèi)的集中。其中在1928－1929年高峰期間，被兼并公司就達(dá)2300家。德國1911年有500個卡特爾，到1920年代增加到2000多個。日本1914－1919年，雇傭1000人以上的大工廠由85個增加到160個；造船業(yè)中川崎、三菱、大阪鐵工所等3家就占有全行業(yè)職工、資本、生產(chǎn)能力的60－70%；銀行業(yè)中的20家大銀行占全部銀行資本的1/3、存款的50%左右。（池元吉等，《日本經(jīng)濟》，人民出版社，1989年版，第47頁）正是對這一階段企業(yè)規(guī)模大型化、集中化發(fā)展趨勢把握的基礎(chǔ)上，列寧寫出了著名的《帝國主義是資本主義的的高階段》，提出了影響深淵的帝國主義理論。

第三次企業(yè)兼并浪潮發(fā)生在戰(zhàn)后的20世紀(jì)50－60年代。在這次兼并浪潮中混合兼并成為了兼并的主流樣式。1926－1930年間，混合兼并占兼并次數(shù)的27.6%，而到了1966－1968年間這一比重達(dá)到了81.6%。60年代，美國企業(yè)兼并達(dá)到25598起，其中工業(yè)占50%多，被兼并的企業(yè)達(dá)20000個。資產(chǎn)在1000萬美元以上的公司被兼并的數(shù)量，1960年有51家，1965年62家，1968年173家，不到10年猛增2倍多。1958－1971年間，原聯(lián)邦德國12個重要的制造業(yè)部門的兼并活動使其4家廠商集中度上升了12.7%。日本1950年申請企業(yè)兼并件數(shù)為420家，1960年為440件，1972年達(dá)到了1184件，呈逐年上升的趨勢。

二、20世紀(jì)70年代后企業(yè)規(guī)模演進(jìn)的基本趨勢：大型化、集中化與小型化、分散化共同發(fā)展

20世紀(jì)70年代后，發(fā)達(dá)資本主義國家又出現(xiàn)了兩次兼并浪潮：

第一次兼并浪潮發(fā)生在20世紀(jì)70－80年代。此次并購浪潮的產(chǎn)業(yè)特點，是大公司內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整。不僅多元化兼并的比重急劇下降，而且大規(guī)模兼并的對象主要指向多元產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大公司、并在并購之后將非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分別轉(zhuǎn)讓，在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行大規(guī)模的優(yōu)化重組、以提高主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量。兼并的基本方式，是金融杠桿手段的引入。伴隨著資本市場的發(fā)展．金融手段的創(chuàng)新出現(xiàn)了杠桿收購方式，即舉債收購，發(fā)行一種高風(fēng)險、高回報的債券，使得小企業(yè)得以并購大企業(yè)。由此產(chǎn)生“小魚吃大魚”現(xiàn)象。由此看來這一兼并浪潮的本質(zhì)，是資本市場發(fā)育成熟后，大基金借助投資銀行等專業(yè)中介組織，在改變公司資本結(jié)構(gòu)的過程中推進(jìn)股東革命，迫使經(jīng)營者自覺或不自覺地改變公司經(jīng)營方式，并形成大公司資本運營的機制，通過并購和分拆轉(zhuǎn)讓，調(diào)整大公司內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（李肅等，《從美國五次企業(yè)兼并浪潮看企業(yè)集團(tuán)在資產(chǎn)重組中的作用》，《國有資產(chǎn)管理》，1997年第10期）在美國，1975－1987年平均企業(yè)兼并起數(shù)達(dá)3000余起。10億美元以上的企業(yè)兼并，1983年有6起，1984年增至18起，1985年達(dá)37起，全部兼并金額，1975年不到120億美元，1984年卻達(dá)到了1220億美元。日本的企業(yè)兼并數(shù)量，在1981年突破了1000件，1985年達(dá)到1113件，1987年高達(dá)1215件。

第二次企業(yè)兼并浪潮興起于1994年，一直延續(xù)至今。主要有以下幾個方面的特點（司增綽等，《國際上五次企業(yè)兼并浪潮的特征及其演變規(guī)律分析》，《學(xué)海》，2005年第1期）：一是巨型企業(yè)“強強”兼并活躍。以往的企業(yè)兼并浪潮中，雖然大企業(yè)始終扮演著主要角色，但多為大企業(yè)吞并小企業(yè)，而在此次兼并浪潮中，大企業(yè)之間的強強聯(lián)合則成為主流。在這次兼并浪潮中，不少兼并和被兼并企業(yè)都是國際知名企業(yè)，有著良好的業(yè)績，它們之間“強與強”的聯(lián)合，旨在強化主體業(yè)務(wù)、突出優(yōu)勢項目、促進(jìn)優(yōu)勢互補、實現(xiàn)合作雙贏。二是跨國兼并極為頻繁，地區(qū)差異較大，主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國家之間。以往企業(yè)兼并浪潮主要發(fā)生在國內(nèi)，而90年代后期跨國兼并成為全球直接投中的主要方式?？鐕就ㄟ^同行業(yè)兼并，強強聯(lián)合，借助已有的資源和銷售渠道有效地占領(lǐng)目標(biāo)市場，快速地實現(xiàn)資本擴張，這體現(xiàn)了跨國公司的全球化經(jīng)營戰(zhàn)略?？鐕娌O為頻繁，從1994年的約3428起至2000年的約7954起，增長了約1.28倍?？鐕娌⒌囊粋€特征是跨國兼并活動主要集中在發(fā)達(dá)國家。1998年跨國兼并占到全球投資的60%以上，其中90%的跨國兼并活動集中在美歐等發(fā)達(dá)國家之間。三是第三產(chǎn)業(yè)的兼并交易額居三次產(chǎn)業(yè)首位。據(jù)統(tǒng)計1997年，全球企業(yè)兼并交易額中，第一產(chǎn)業(yè)僅占5.8%，其中95%是在石油天然氣產(chǎn)業(yè)的兼并；第二產(chǎn)業(yè)占37.1% ，第三產(chǎn)業(yè)卻占了57%，其中1/3以上是銀行、保險和其他金融服務(wù)業(yè)。1998年全球多數(shù)股權(quán)的跨國兼并總額為41l0億美元，銀行、保險和其他金融服務(wù)業(yè)仍名列前茅，占11.2% ，其余依次為電信設(shè)備制造和電信服務(wù)業(yè)。并且，1999－2002年間，三次產(chǎn)業(yè)的部門排序都是第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。四是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)成為新的兼并熱點。表1所顯示的2003年全球十大兼并事件可在一定程度上反映上述四個方面的特點。

在企業(yè)兼并浪潮的推動下，企業(yè)規(guī)模大型化與集中化的趨勢仍在發(fā)展。從美國的情況看，1992年美國500家大公司的資產(chǎn)為25500億美元，平均每家公司資產(chǎn)為51億美元；1998年500家大公司的總資產(chǎn)為142800億美元，平均每家公司的資產(chǎn)達(dá)到285.6億美元，每家資產(chǎn)增加了5.6倍。500家大公司銷售收入占GDP的比重，1992年為39.3%，1998年上升到67.4%。美國國內(nèi)汽車、電話、計算機、煙草、廣告、飲料等行業(yè)的市場均不足5家寡頭公司壟斷。從全球范圍看，許多行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的壟斷程度越來越高，目前全球20大汽車公司、10家大化學(xué)公司、10大半島體公司分別壟斷了各自行業(yè)的90%以上的國際市場，10大輪胎公司占據(jù)了世界輪胎市場80%以上的市場份額。（梁愛云，《發(fā)達(dá)資本主義國家的寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)》，《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的新發(fā)展》，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2005年4月版，497—498頁）

與企業(yè)規(guī)模的大型化、集中化同時發(fā)展的還有一個相反的趨勢：小型化和分散化。正如化學(xué)平衡過程中的化合反應(yīng)和分解反應(yīng)同時進(jìn)行一樣，這兩個趨勢也是資本主義經(jīng)濟發(fā)展過程的二重態(tài)。這一趨勢首先在美國表現(xiàn)出來，并得到不斷發(fā)展（邱海平，《發(fā)達(dá)國家中小企業(yè)的政治經(jīng)學(xué)研究》，《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的新發(fā)展》，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2005年4月版，第363頁）。根據(jù)美國中小企業(yè)局統(tǒng)計，1982年美國共有企業(yè)430萬個，其中雇工500人以上的大企業(yè)只有14813個，占企業(yè)總數(shù)的0.3%，與1976年相比，大企業(yè)減少了1231個，而小企業(yè)卻增加了1231892個。美國1998年共有2200多萬家中小企業(yè)，占企業(yè)總數(shù)的99%以上，中小企業(yè)創(chuàng)造的GDP占全國的50%以上，出口額高達(dá)1800多億美元，占全國出口額的30%以上，美國中小企業(yè)吸納的勞動力占全部勞動力的50%，全國2／3以上的新就業(yè)機會是由中小企業(yè)提供的。據(jù)不完全統(tǒng)計，2002年初，歐盟共有企業(yè)1938萬個，其中99.8%的企業(yè)為中小企業(yè)(雇員250人以下)，9.33%的企業(yè)雇員人數(shù)在10人以下，即所謂的微型公司。歐盟中小企業(yè)提供的就業(yè)崗位占?xì)W盟非公職就業(yè)崗位的60%左右，其創(chuàng)造的增加值占?xì)W盟GDP的50%。其他一些國家或地區(qū)的中小企業(yè)所占企業(yè)總數(shù)的比重亦大多在75%以上。（亦冬，《全球中小企業(yè)一瞥》，《企業(yè)技術(shù)進(jìn)步》，2005年第2期）如今的發(fā)達(dá)資本主義國家都從戰(zhàn)略高度，采取種種措施大力促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展。

綜上所述，20世紀(jì)70年代后盡管企業(yè)規(guī)模大型化和集中化的趨勢仍在發(fā)展，中小企業(yè)始終面臨被吞并的威脅，但他們依然大量存在并不斷發(fā)展著。由此看來，就當(dāng)代資本主義經(jīng)濟來說，突出的特點并不在于集中和壟斷，亦即企業(yè)規(guī)模大型化、集中化的無限發(fā)展，而是相反，集中和壟斷的發(fā)展受到分散化和小型化的某種抵消或限制，從而使整個資本主義市場組織在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出復(fù)雜性。這一點才是集中和壟斷在當(dāng)代的新發(fā)展和新特征。