[摘要]本文從教學(xué)理念與教學(xué)行為生成、發(fā)展、相互影響的角度探究了教師話語霸權(quán)產(chǎn)生的原因,反思其在學(xué)校教學(xué)中的表現(xiàn)及危害,并粗略地提出了解決方案。
[關(guān)鍵詞]師生關(guān)系 話語霸權(quán) 表現(xiàn)及危害
話語霸權(quán)指的是語言的專制、暴政、封閉和保守,它只承認(rèn)某一類話語而否認(rèn)其他話語的正當(dāng)性與合法性。教師話語霸權(quán)指教師憑借其知識(shí)權(quán)威地位,占據(jù)了課堂對(duì)話的大多數(shù),并且控制了對(duì)話的內(nèi)容和形式,將自己的思想觀點(diǎn)不容質(zhì)疑地灌輸給學(xué)生,剝奪了學(xué)生發(fā)表自己看法、見解和疑問的權(quán)利,對(duì)學(xué)生語言和思想進(jìn)行潛意識(shí)的控制。
一、教師話語霸權(quán)的產(chǎn)生過程
從建國(guó)到1966年是我國(guó)教育學(xué)的建立、改造與“蘇化”的重要階段,直接奠定了教育學(xué)與教學(xué)論認(rèn)識(shí)和理念的話語霸權(quán)基礎(chǔ)。這“十七年”中,我國(guó)對(duì)教育教學(xué)只有一種解釋、一種認(rèn)識(shí),這就是前蘇聯(lián)的教育學(xué)、教學(xué)論思想,尤其是符合當(dāng)時(shí)中國(guó)教育狀況的凱洛夫的教育學(xué)思想。凱洛夫的教學(xué)理論的核心—“特殊認(rèn)識(shí)論”指出教學(xué)是在教師指導(dǎo)下,學(xué)生自覺而牢固地掌握和利用已為前人所發(fā)現(xiàn)和整理的知識(shí)的過程,學(xué)生并不負(fù)有發(fā)現(xiàn)新的真理的任務(wù)。并由此推演出著名的“三中心”論:課堂中心——班級(jí)授課制是教學(xué)的基礎(chǔ)組織形式;教師中心——教師在教學(xué)和教育中起主導(dǎo)作用;教材中心——教科書是學(xué)生知識(shí)的主要來源。這一理論經(jīng)過我國(guó)教學(xué)實(shí)踐持續(xù)、反復(fù)、大規(guī)模的操練,賦予知識(shí)教學(xué)以權(quán)威性、霸主性的地位,認(rèn)為教師是教學(xué)中具有絕對(duì)權(quán)力的傳授者、指導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)者,師生之間的關(guān)系是傳授與被傳授、指導(dǎo)與被指導(dǎo)、控制與被控制的關(guān)系。這種教學(xué)理念被實(shí)踐推廣的過程,使得“話語霸權(quán)”成為一種不言而喻、理所當(dāng)然的東西,它的影響深入我們的血液和骨髓。
盡管伴隨著我國(guó)改革開放的腳步,基于行為主義心理學(xué)的“行為控制”教學(xué)理論,基于認(rèn)知主義心理學(xué)的“認(rèn)知加工”教學(xué)理論,基于人本主義心理學(xué)的“人格構(gòu)建”教學(xué)理論等多元化認(rèn)識(shí)論結(jié)束了凱洛夫教育學(xué)一統(tǒng)的局面,為我們提供了一個(gè)更為廣闊的教學(xué)認(rèn)識(shí)視野,提供了對(duì)教學(xué)思想、觀念、行為進(jìn)行選擇、對(duì)話、比較的空間。但這種新舊觀念匯聚、碰撞、取代的局面卻帶來了教學(xué)理念與教學(xué)行為的“內(nèi)在沖突”,一方面,新的教學(xué)理論不斷涌現(xiàn),為我們所吸納,但我們已習(xí)慣的教學(xué)行為仍以“慣性”頑強(qiáng)地支配我們的行為。另一方面,新的教學(xué)理念和行為賴以實(shí)施的學(xué)校教育制度和社會(huì)環(huán)境沒有得到根本性的改變和改造,因此選擇和實(shí)現(xiàn)某種新的教學(xué)理念及行為會(huì)受到不同程度的阻礙和制約,于是就有打著“素質(zhì)教育”的旗號(hào),干著“加班加點(diǎn)”、“題海戰(zhàn)術(shù)”、“摧殘學(xué)生”的事情等。這種內(nèi)在的沖突幾乎成為每一位教師的深刻體驗(yàn),教師的霸主地位、教學(xué)中的話語霸權(quán)現(xiàn)象沒有得到根本的改善。
二、教師話語霸權(quán)的表現(xiàn)
教師由于聞道在先,術(shù)業(yè)有專攻,是知識(shí)的化身,具有“說”的權(quán)力,因而在師生關(guān)系中處于支配地位,教師通過控制話語權(quán)來完成自己“傳道、授業(yè)、解惑”的職責(zé),教師的話語霸權(quán)分為隱性和顯性兩種。
教師的話語霸權(quán)實(shí)是師生關(guān)系異化的表現(xiàn),是一種師生之間的不平等,就隱性表現(xiàn)來說:教室的布局、課桌的擺放方式、學(xué)生的座位安排等這些容易忽視的空間語言無不包含著社會(huì)權(quán)力性味道,它定義著空間的使用者、支配者與服從者。教師寬大的屬地(講臺(tái)、講臺(tái)與課桌間的走道等)與學(xué)生火柴盒般的桌椅,這種布局的不平等,理所當(dāng)然地體現(xiàn)了教學(xué)活動(dòng)中教師及其領(lǐng)地的軸心地位。
教師話語霸權(quán)的顯性表現(xiàn):教師話語言說有四種常見模式,即宣講式、問答式、命令式和說教式。宣講式是一種獨(dú)白式的話語,教師或者用陳述性語言描述事物發(fā)展變化的整個(gè)過程,或者用具有很強(qiáng)邏輯性的語言解說剖析事物的概念、結(jié)構(gòu),教師在講臺(tái)上情緒高昂地講述,學(xué)生背負(fù)吸納人類文明成果的責(zé)任在臺(tái)下靜靜傾聽。教師的“滿堂灌”與學(xué)生的沉默構(gòu)成這種模式的基本圖式;問答式,即課堂中問答結(jié)合、師生互動(dòng)的教學(xué)方式,但實(shí)際上,要么是學(xué)生等待教師予以同意時(shí)方能做答,要么是整齊劃一的“是”、“不是”。在教師的監(jiān)控下,學(xué)生的回答內(nèi)容和性質(zhì)都掌握于教師,教師可以隨時(shí)插入話語,可提示,可啟發(fā),可修改不滿意的答案,話語權(quán)牢牢掌握在教師手里;命令式和說教式是具有明顯強(qiáng)制意味的話語模式,教師以高人一等的身份發(fā)話,學(xué)生處于被動(dòng)弱勢(shì)地位。
三、教師話語霸權(quán)的反思
教學(xué)中教師話語霸權(quán)的危害是不言而喻的,它使得課堂失去生機(jī)與活力,抑制學(xué)生的個(gè)性發(fā)展,使我們的教學(xué)淡忘和遺失了對(duì)人的生命和人的發(fā)展來說更為重要、更有意義、更有價(jià)值的東西,也讓教育工作者明白:教育教學(xué)絕不僅僅是一種加工和制造“勞動(dòng)者”和“建設(shè)者”的工具理性,不應(yīng)該淪落為統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化、同步走的一種程序和技術(shù),不應(yīng)成為一種消磨個(gè)性和泯滅創(chuàng)造性的過程,不應(yīng)成為一種選擇和淘汰的過程,而應(yīng)該成為一種保護(hù)、一種等待、一種促進(jìn)、一種發(fā)展。
在對(duì)現(xiàn)實(shí)教師話語霸權(quán)的批判中,我們呼喚師生話語權(quán)的平等和對(duì)話,師生之間共同擁有話語權(quán)力,彼此處于平等的地位,發(fā)揮學(xué)生的主體意識(shí),給學(xué)生充分言說的機(jī)會(huì),師生之間是一種交流和溝通,是一種基于平等之上的對(duì)話和理解。教師從傳授知識(shí)的“嚴(yán)師”轉(zhuǎn)變成拓展學(xué)生心靈智慧的“人師”,淡化教師權(quán)威,尊重個(gè)性差異,激發(fā)學(xué)生思考,建立寬容理解的師生關(guān)系。
首要的是教師要轉(zhuǎn)變課堂教學(xué)觀,把課堂看作是師生共享課堂教學(xué)話語權(quán)的平等對(duì)話和交流的過程,教師由“獨(dú)語者”、“監(jiān)控者”轉(zhuǎn)化為“幫助者”、“促進(jìn)者”、“引導(dǎo)者”和“組織者”,學(xué)生不再是知識(shí)的接受者和復(fù)制者,而是知識(shí)的發(fā)現(xiàn)者和創(chuàng)造者。在課堂教學(xué)中,學(xué)生在教師引導(dǎo)下積極主動(dòng)建構(gòu)知識(shí),發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力,使用屬于自己的話語權(quán)力,鍛煉和發(fā)展個(gè)性。在教學(xué)中要廣泛引入討論與對(duì)話的活動(dòng)形式,培養(yǎng)新型的討論教學(xué)、對(duì)話教學(xué)機(jī)制,并使之成為穩(wěn)定的制度安排,這是從根本上削弱教師話語霸權(quán),保障學(xué)生話語權(quán)力實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。
在這樣的拷問、反思中,在重建師生平等關(guān)系方式方法的探索中,關(guān)注特定的文化背景、文化傳統(tǒng)和文化模式中人的現(xiàn)實(shí)生活,關(guān)注人的生命價(jià)值,關(guān)注人的終極發(fā)展,從而確立一種“以人的發(fā)展為中心”的教學(xué)理念和信念,并由此來具體地而非抽象地理解教學(xué)過程和教學(xué)本質(zhì),理解具體情境下的師生關(guān)系和師生互動(dòng),才能解放教育學(xué)、解放教學(xué)論、解放課堂、解放教師、解放學(xué)生。
參考文獻(xiàn):
[1]彭鋼.從話語霸權(quán)到多元表達(dá)[J].科學(xué)教學(xué)研究,2002,(12).
[2]肖聆伊,劉長(zhǎng)亮.從話語霸權(quán)走向平等對(duì)話[J].當(dāng)代教育科學(xué),2007,(1).
[3]刑思珍,李森.課堂教學(xué)話語權(quán)利的反思與重建[J].教育科學(xué)研究,2004,(12).
(作者單位:廣東湛江市第四中學(xué))