階級分析理論是馬克思?xì)v史唯物主義的重要組成部分。二戰(zhàn)以后，隨著科學(xué)技術(shù)上的革新帶來的社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而造成當(dāng)代資本主義社會的階級關(guān)系出現(xiàn)新的變化，呈現(xiàn)出新的特征。正是由于這些變化，一些人開始質(zhì)疑階級分析的有效性，使傳統(tǒng)馬克思主義的階級理論面臨著巨大的挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，美國的社會學(xué)家埃里克·歐林·賴特經(jīng)過多年研究，寫出了《階級》一書，對這些懷疑做了令人信服的回答。他認(rèn)為，在當(dāng)代資本主義社會，馬克思的階級分析方法依然是分析社會現(xiàn)實(shí)與人們之間關(guān)系的基本方法，但是，馬克思這種階級分析方法在有些地方不夠明確和完善，需要加以進(jìn)一步澄清、修正、補(bǔ)充。賴特還強(qiáng)調(diào)馬克思所做出的資本主義社會階級關(guān)系走向極端兩極分化的結(jié)論是不正確的，指出馬克思關(guān)于資本主義階級關(guān)系兩極分化的觀點(diǎn)與他所進(jìn)行的階級分析形式是密切相關(guān)的，馬克思對階級的闡述大多屬于宏觀理論，是抽象的結(jié)構(gòu)分析，缺乏對階級的微觀精細(xì)的經(jīng)驗(yàn)研究。因此，賴特試圖在馬克思主義的理論框架內(nèi)，吸收和借鑒其他當(dāng)代思想家的認(rèn)識方法和理論觀點(diǎn)，對馬克思主義的許多基本概念加以澄清并重新予以闡述。在澄清這些基本概念的基礎(chǔ)上，他運(yùn)用社會學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法對當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義社會的階級結(jié)構(gòu)、階級矛盾、階級意識、階級聯(lián)盟等進(jìn)行大量的經(jīng)驗(yàn)研究，來揭示當(dāng)代資本主義社會的生產(chǎn)方式和社會形態(tài)的本質(zhì)，并對當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家階級關(guān)系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢做出新的判斷。

賴特的階級理論對于我們認(rèn)識關(guān)于當(dāng)代資本主義社會階級關(guān)系新變化并且根據(jù)這種新變化來發(fā)展馬克思主義具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。他的階級理論使我們對當(dāng)代資本主義的階級結(jié)構(gòu)的認(rèn)識能夠建立在比較完整的數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)之上，也使我們對馬克思所預(yù)言的資本主義階級關(guān)系兩極分化的階級理論在當(dāng)代的不適用性有了更加準(zhǔn)確的認(rèn)識和了解。他的階級理論包含大量來自于對研究對象進(jìn)行調(diào)查所取得的第一手資料，而這一點(diǎn)恰恰體現(xiàn)了馬克思主義認(rèn)識論的基本原則——理論聯(lián)系實(shí)際的原則。賴特為了使他的階級理論能夠更加清晰明確、邏輯線索嚴(yán)謹(jǐn)并使之具有更強(qiáng)的說服力，采用了當(dāng)代社會科學(xué)許多復(fù)雜的分析工具，從而實(shí)現(xiàn)了馬克思主義研究的方法多元化。

盡管賴特所提出的當(dāng)代資本主義階級關(guān)系新變化的理論對在當(dāng)代發(fā)展馬克思主義階級理論具有突出貢獻(xiàn)，但是他的階級理論在邏輯上還存在一定的缺陷。例如，作為他的中間階級理論基礎(chǔ)的剝削理論，尚存在很多可質(zhì)疑的問題；他對于處于矛盾地位的中間階級在當(dāng)代資本主義社會存在意義的分析，也缺乏有力的根據(jù)；他對階級結(jié)構(gòu)與階級意識的關(guān)系的闡述，依然存在理論上的缺陷；在他對階級的闡述中缺乏對階級斗爭的系統(tǒng)闡述。同時，他的經(jīng)驗(yàn)分析在數(shù)據(jù)上也具有一定的片面性。盡管如此，賴特的階級理論和他采用的研究方法是在當(dāng)代發(fā)展馬克思主義的途徑上的有益探索，值得我們在研究我國社會分層時加以借鑒和吸收。

（作者單位：遼寧大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

責(zé)任編輯金城