［摘 要］ 針對(duì)企業(yè)面臨的突出問(wèn)題，本文基于系統(tǒng)分析思想，闡述了企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵、特性，分析了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素，提出了評(píng)價(jià)原則，建立了評(píng)價(jià)體系并探討了進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)的可行性，建立了模糊綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型并提出評(píng)價(jià)方法。實(shí)例分析表明，該方法有效、可行，為企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)預(yù)警提供了新的途徑。

［關(guān)鍵詞］ 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；系統(tǒng)分析；模糊評(píng)價(jià)

［中圖分類號(hào)］F234；F224.0［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673-0194（2007）12-0077-04

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)， 國(guó)際上一批大型企業(yè)集團(tuán)出現(xiàn)了財(cái)務(wù)危機(jī)，特別是美國(guó)安然公司（Enron）超過(guò)12 億美元的假賬、美國(guó)世界通信（Worldcom） 一年中虛增38 億美元收入和16 億美元利潤(rùn)、意大利帕瑪拉特近40 億歐元的財(cái)務(wù)黑洞等令人觸目驚心。在我國(guó)，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率仍居高不下，據(jù)國(guó)資委公布的數(shù)據(jù)，2006年平均為56.8%；民營(yíng)企業(yè)短命現(xiàn)象仍較普遍，據(jù)資料顯示，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)平均壽命不到10年，不少名聲顯赫的企業(yè)，如巨人集團(tuán)、三株實(shí)業(yè)、德隆集團(tuán)、格林科爾等都似曇花一現(xiàn)，還有更多的民營(yíng)企業(yè)則負(fù)債運(yùn)行，勉強(qiáng)維持。導(dǎo)致這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗的原因較多，但最根本的原因是企業(yè)缺乏科學(xué)有效的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理機(jī)制。

因此，正確分析企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的類型及成因，建立系統(tǒng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)機(jī)制，不僅是防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)減少經(jīng)濟(jì)損失的需要，也是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需要。對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)外學(xué)者采取單變量判斷模型進(jìn)行企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警研究、運(yùn)用多元變量分析法及線性概率模型來(lái)預(yù)測(cè)企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)，又進(jìn)行了企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及控制研究、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與收益的關(guān)聯(lián)研究、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理與均衡的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于模糊優(yōu)選和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警研究，利用logit模型對(duì)預(yù)虧上市公司進(jìn)行了財(cái)務(wù)困境預(yù)測(cè)研究，闡述了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制的制度建設(shè)，探討了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的處理機(jī)制、預(yù)警機(jī)制，進(jìn)行了民營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究，但未能就企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵、特性達(dá)成一致意見(jiàn)，更缺乏對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素、評(píng)價(jià)原則、評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系、方法的實(shí)際分析與研究。而這些正是本文所要研究的問(wèn)題。

二、企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵與特性

1. 企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵

對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們的認(rèn)識(shí)可歸納為3類：一是“危害損失觀”，認(rèn)為企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)可能發(fā)生的危害和損失；二是“收益差異觀”，認(rèn)為企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)實(shí)際收益與預(yù)期收益之間的差異；三是“不確定性觀”，認(rèn)為企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是未來(lái)經(jīng)營(yíng)的不確定性因素。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)對(duì)比分析，本文將企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義為：企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中因資金運(yùn)動(dòng)受難以預(yù)測(cè)的不確定因素影響，而出現(xiàn)與初衷利益相悖的潛在損失。它反映了企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的3層管理屬性：一是由資金運(yùn)動(dòng)而引起的風(fēng)險(xiǎn)；二是風(fēng)險(xiǎn)的貨幣化表現(xiàn)；三是受不確定因素影響而形成的財(cái)務(wù)收益偏離預(yù)期收益的潛在損失。

2. 企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的特性

企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)源于諸多不確定因素，主要來(lái)自經(jīng)營(yíng)環(huán)境。企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境既包括外部環(huán)境因素，又包括內(nèi)部管理因素。內(nèi)、外部因素的變化都會(huì)產(chǎn)生或改變企業(yè)的各類風(fēng)險(xiǎn)，而各類風(fēng)險(xiǎn)最終表現(xiàn)為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)既反映了各類風(fēng)險(xiǎn)的一般性規(guī)律，又蘊(yùn)涵著自己的特性：

（1） 客觀性。凡是有經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)，必有兩種可能的結(jié)果，即實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)和偏離預(yù)期目標(biāo)，因此，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。企業(yè)作為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其財(cái)務(wù)狀況失衡、投資失控、債務(wù)包袱過(guò)重、資金運(yùn)作困難是屢見(jiàn)不鮮的，出現(xiàn)“資不抵債”的現(xiàn)象也是常有的。

（2） 隨機(jī)性。影響企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)的因素是復(fù)雜的、多變的，既有國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、國(guó)家和地區(qū)性經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整、金融市場(chǎng)波動(dòng)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成長(zhǎng)等因素的影響，又有企業(yè)內(nèi)控制度、人員素質(zhì)、管理水平等因素的影響，因此，事先對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)的最終結(jié)果難以準(zhǔn)確把握，即企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大小事先難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。

（3） 相關(guān)性。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大小與風(fēng)險(xiǎn)收益的高低之間具有正相關(guān)性。因此一些人把“承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大，風(fēng)險(xiǎn)收益也必然越高”作為企業(yè)大量負(fù)債的理論依據(jù)。然而，這一觀點(diǎn)的前提是負(fù)債必須在其承受能力的限度之內(nèi)。

（4） 異同性。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)目標(biāo)的影響程度是不同的。對(duì)影響較小的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，可不予考慮；對(duì)影響較大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)要重點(diǎn)控制。

三、企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素

從企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)與財(cái)務(wù)管理的系統(tǒng)分析來(lái)看，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素有3個(gè)方面：

1. 籌資風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)的籌資渠道主要有兩類：一是借入的資金，如銀行借款、企業(yè)債券等；二是所有者的投資，如股票上市、投資公司投入、內(nèi)部職工參股等。因此籌資風(fēng)險(xiǎn)是指因宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化、銀行政策調(diào)整、籌資來(lái)源結(jié)構(gòu)改變與籌資期限等因素給企業(yè)帶來(lái)籌資來(lái)源的不確定性和不良財(cái)務(wù)后果的可能性。其測(cè)度主要體現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、速動(dòng)比率、流動(dòng)比率和現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率等的高低?；I資風(fēng)險(xiǎn)的影響期較長(zhǎng)。

2. 營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)

營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中由于運(yùn)作管理不善而造成的財(cái)務(wù)狀況失衡。其測(cè)度主要體現(xiàn)在勞動(dòng)效率、存貨周轉(zhuǎn)率、產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、銷售營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流入比率、應(yīng)收及暫付款占年末流動(dòng)資產(chǎn)的比重等的高低。其負(fù)面影響比較明顯。

3. 投資風(fēng)險(xiǎn)

投資風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)投資一定業(yè)務(wù)后，由于投資環(huán)境和市場(chǎng)需求的變化，而使實(shí)際投資利潤(rùn)率低于預(yù)計(jì)利潤(rùn)率的可能性。投資風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度主要體現(xiàn)在企業(yè)投資業(yè)務(wù)的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、產(chǎn)品技術(shù)附加值率等的高低。

四、企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)原則與指標(biāo)

1. 評(píng)價(jià)的基本原則

基于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成要素的系統(tǒng)分析，設(shè)計(jì)其評(píng)價(jià)模型應(yīng)遵循以下原則：

（1） 可靠性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置過(guò)程要注意系統(tǒng)管理的可靠性。一要考慮指標(biāo)設(shè)置的全面性，防止疏漏和不足。既要有反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的硬指標(biāo)，還要有體現(xiàn)企業(yè)管理水平的軟指標(biāo)。二要考慮指標(biāo)內(nèi)涵的準(zhǔn)確度，防止概念歧義、含糊不清。三要考慮指標(biāo)的先進(jìn)性，選擇能反映企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)的新指標(biāo)。

（2） 可行性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置，一要考慮指標(biāo)內(nèi)涵能夠度量和預(yù)測(cè)，便于驗(yàn)證、重復(fù)和推廣；二要考慮指標(biāo)間的并集，防止出現(xiàn)交集；三要考慮數(shù)據(jù)的可測(cè)性，便于研究工作的順利開(kāi)展，以提高實(shí)際評(píng)價(jià)的可行性。

（3） 可比性原則。設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)，應(yīng)注意涉及的管理內(nèi)涵、時(shí)空跨度、統(tǒng)計(jì)范圍、測(cè)算辦法等具有可比性，便于企業(yè)的縱向比較和橫向比較。盡量直接利用現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)，且為同行認(rèn)可，既簡(jiǎn)便又適用。

2. 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)成

基于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素與評(píng)價(jià)原則，把評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)為3個(gè)層次：目標(biāo)A，一級(jí)指標(biāo)α，二級(jí)指標(biāo)β（見(jiàn)表1）。

二級(jí)指標(biāo)內(nèi)涵為：

（1）X11=負(fù)債總額/所有者權(quán)益總額。它反映企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)健狀況。該指標(biāo)越低，長(zhǎng)期償債能力越強(qiáng)，債權(quán)人權(quán)益的保障程度越高，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（2）X12=總負(fù)債/總資產(chǎn)。它反映企業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力。資產(chǎn)負(fù)債率越低，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。國(guó)際慣例認(rèn)為其小于60%時(shí)較為適當(dāng)。

（3）X13=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債。它反映企業(yè)在短期內(nèi)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的流動(dòng)資產(chǎn)償還流動(dòng)負(fù)債的能力。流動(dòng)比率越高，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。國(guó)際慣例認(rèn)為其下限為100%，等于200%時(shí)較為適當(dāng)。

（4）X14=速動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債。它反映企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性及償還短期負(fù)債的能力。速動(dòng)比率越高，表明償還流動(dòng)負(fù)債的能力越強(qiáng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。國(guó)際慣例認(rèn)為其等于100%較為適當(dāng)；偏低，償債風(fēng)險(xiǎn)突出；偏高，機(jī)會(huì)成本攀升。

（5）X15=年經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量/年末流動(dòng)負(fù)債。它反映企業(yè)用該年度的現(xiàn)金凈流量?jī)斶€其短期債務(wù)的能力。該指標(biāo)越大，表明企業(yè)償債能力越強(qiáng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（6）X21=本期全部?jī)舢a(chǎn)值/平均職工人數(shù)。它體現(xiàn)企業(yè)人力資源開(kāi)發(fā)與利用水平。企業(yè)勞動(dòng)效率越高，經(jīng)濟(jì)效益越好，表明財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（7）X22=營(yíng)業(yè)成本/平均存貨。它反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力與獲利機(jī)會(huì)。企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率越高，盈利能力和短期償債能力越強(qiáng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（8）X23=本企業(yè)商品銷售額/同行業(yè)商品銷售總額。它反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率越高，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（9）X24=營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流入量/銷售收入凈額。它反映企業(yè)抵抗經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。企業(yè)銷售營(yíng)業(yè)現(xiàn)金流入比率越高，說(shuō)明現(xiàn)金流入量充分，資金充裕，支付能力強(qiáng)，發(fā)展后勁足，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（10）X25=應(yīng)收及暫付款/（企業(yè)總資產(chǎn)-固定資產(chǎn)-無(wú)形資產(chǎn)）。它反映企業(yè)資金使用效益和財(cái)務(wù)管理水平。該項(xiàng)指標(biāo)越小，表明企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。國(guó)際慣例認(rèn)為該項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)低于60%。

（11）X31=凈利潤(rùn)/平均凈資產(chǎn)。它反映企業(yè)投資業(yè)務(wù)資本運(yùn)營(yíng)的綜合效益。凈資產(chǎn)收益率越高，表明對(duì)投資人、債權(quán)人的保證程度越高，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（12）X32=息稅前總利潤(rùn)/平均總資產(chǎn)。它反映企業(yè)投資業(yè)務(wù)資產(chǎn)利用的總體效益。該指標(biāo)越高，說(shuō)明投資業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況越好，發(fā)展?jié)摿υ酱?，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（13）X33=營(yíng)業(yè)收入/平均總資產(chǎn)。它反映企業(yè)的投資總額是否產(chǎn)生了足夠的業(yè)務(wù)量。投資資產(chǎn)總額的周轉(zhuǎn)速度越快，說(shuō)明銷售規(guī)模越大，盈利能力和償債能力越強(qiáng)，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

（14）X34 =投資業(yè)務(wù)產(chǎn)品和技術(shù)附加值/產(chǎn)品和技術(shù)的總投入。它反映企業(yè)投資業(yè)務(wù)產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)造的超出其自身價(jià)值的程度。該項(xiàng)指標(biāo)越高，表明企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益越好，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低。

五、企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與實(shí)例分析

企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)由多個(gè)因素構(gòu)成，對(duì)其評(píng)價(jià)也必須綜合考慮，采用多指標(biāo)評(píng)價(jià)。另一方面，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成因素的界定具有模糊性，如產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、投資業(yè)務(wù)產(chǎn)品和技術(shù)的附加值率等；企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度等級(jí)的劃分也具有模糊性。各等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)難以嚴(yán)密界定，劃分只是主觀判斷的結(jié)果。因此，對(duì)此多因素、多層次的復(fù)雜問(wèn)題，宜采用模糊綜合評(píng)價(jià)法。實(shí)例分析如下：

徐州某集團(tuán)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)二級(jí)指標(biāo)中可以計(jì)量的指標(biāo)經(jīng)調(diào)查可得：X11=74.02%；X12=68.63%；X13=157.21%；X14=67.34%；X15=88.75%；X21=3.12萬(wàn)元/人；X22 =2.58%；X24 =69.41%；X25=58.63%；X31=10.06%；X32=13.11%；X33= 0.75%。權(quán)重分配采用德?tīng)柗品?，邀?qǐng)了39位專家。

1. 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)集合

構(gòu)建因素集合，即一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)為:X=（X1，X2，X3）。

其中：X1 =（X11，X12，X13，X14，X15），

X2 =（X21，X22，X23，X24，X25），

X3 =（X31，X32，X33，X34）。

2. 分配各指標(biāo)層的權(quán)重

設(shè)一級(jí)指標(biāo)α對(duì)目標(biāo)A的權(quán)重集為：

α= （α1，α2，α3 ），且∑αi =1。

二級(jí)指標(biāo)β對(duì)一級(jí)指標(biāo)α的權(quán)重集為：

β1 =（β11，β12，β13，β14，β15），

β 2 =（β21，β22，β23，β24，β25），

β3 =（β31，β32，β33，β34），

且∑β1j =1，∑β2j =1，∑β3j =1。

經(jīng)專家調(diào)查得：

α =（0.41，0.25，0.34），

β1 =（0.21，0.37，0.14，0.17，0.11），

β2 =（0.22，0.17，0.15，0.28，0.18），

β3 =（0.28，0.24，0.21，0.27）。

3. 建立識(shí)別模式

設(shè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)度評(píng)價(jià)集為Y，評(píng)價(jià)等級(jí)分為4級(jí)，即Y1：很高；Y2：較高；Y3：一般；Y4：較低，則：Y=（Y1，Y2，Y3，Y4）。

4. 構(gòu)造模糊評(píng)價(jià)矩陣

先從Xi下的二級(jí)指標(biāo)Xij著眼，確定它對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度rijt ，則Xij 的強(qiáng)度單因素評(píng)價(jià)集為： rij =（rij1，rij2，rij3，rij4）。

依此類推，Xi 相應(yīng)的強(qiáng)度評(píng)價(jià)集構(gòu)造出一個(gè)模糊關(guān)系矩陣Ri ：

由此，對(duì)該企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定為很高有24.3%的把握；較高有 33.4%的把握；一般有22.5%的把握；較低有19.8%的把握。根據(jù)最大隸屬度原則，認(rèn)定其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度為較高。

六、控制對(duì)策

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理的目的在于權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)與收益，作出在期望收益下風(fēng)險(xiǎn)最低或風(fēng)險(xiǎn)一定下收益最大的決策。因此，企業(yè)必須基于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)論，建立科學(xué)的控制與防范機(jī)制：（1）科學(xué)決策機(jī)制。完善公司治理結(jié)構(gòu)，推行科學(xué)的決策規(guī)則和管理制度；（2）風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。分設(shè)財(cái)務(wù)管理中心、會(huì)計(jì)核算中心，各司其職，加強(qiáng)授權(quán)批準(zhǔn)、會(huì)計(jì)監(jiān)督和內(nèi)部審計(jì)。（3）風(fēng)險(xiǎn)化解機(jī)制。實(shí)施多種經(jīng)營(yíng)、對(duì)外投資多元化，參與各類社會(huì)保險(xiǎn)。（4）風(fēng)險(xiǎn)回避機(jī)制。科學(xué)選擇理財(cái)方案，努力完成財(cái)務(wù)目標(biāo)。（5）風(fēng)險(xiǎn)抵御機(jī)制。設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)基金和積累分配機(jī)制，及時(shí)足額增補(bǔ)自有資金。（6）激勵(lì)約束機(jī)制。深化人事制度和分配制度改革，降低成本，提高效益，以進(jìn)一步提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

主要參考文獻(xiàn)

［1］ Beaver W H. Financial Ratios as Predictors of Failure［J］. Journal of Accounting Research， 1966， 41 （5）: 71 -111.

［2］ Altman E I. Financial Ratios，Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy［J］. Journal of Finance， 1968，22（4）:589-609.

［3］ Anna Nagurney. Financial Networks with Intermediation: Risk Management with Variable Weights［J］. European Journal of Operational Research， 2006， 172 （1）: 40 - 63.

［4］ 周敏，王新宇. 基于模糊優(yōu)選和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警［J］. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，5（3）:86-90.

［5］ 姜天，韓立巖. 基于logit模型的預(yù)虧上市公司財(cái)務(wù)困境預(yù)測(cè)［J］. 北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版， 2004，17（1）: 54-58.

［6］ 袁琳. 資金集中結(jié)算:制度完善與風(fēng)險(xiǎn)控制［J］. 會(huì)計(jì)研究，2005，（9）：57-62.

［7］ 黃德忠. 企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部預(yù)警制度研究［J］. 南華大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2006，7（4）：37-40.

［8］ 周春生，趙端端. 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)，2006，（4）:130-135.

［9］ 李存芳，周德群. 基于模糊數(shù)學(xué)的企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與實(shí)證［J］. 控制與決策，2007，22（3）: 337-342.

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”