2008年美國將舉行總統(tǒng)大選。這個時候，我來重提電影《華氏9.11》，非常不合事宜，這部影片大概不少人已經淡忘了。其實，這部片子是兩三年前美國大選時候拋出來的反對小布什的一個電影。當時旁觀美國四年一度的大選，其中的樂趣絕不低于奧運會和世界杯足球賽。戰(zhàn)線頗長的總統(tǒng)候選人和他們的支持者拉選票的游戲尤其好玩。在那次小布什和克里的漫長較量中，克里的支持者麥克爾·摩爾搞出來一個電影《華氏9.11》，以揭小布什的短。據(jù)說先是在美國被禁止放映，后來在法國拿了獎，于是流行開來。當時臨時同屋任挺先生推薦我看看這個片子，正好他有。于是，領教了一次摩爾先生的關于美國政治的教育課。如今再看此片，雖然時過境遷，但從片里片外，依然可以引發(fā)我們對美國政治及有關問題的思考。
　　首先，應該感謝摩爾先生讓我們了解了那么多美國總統(tǒng)小布什的黑幕。比如，原來小布什總統(tǒng)冠冕堂皇的演說之背后有如此的卑劣的交易。布什家族和沙特王室家族的曖昧關系使得小布什對“9.11”事件的制造者沙特公民的懲罰用個障眼法，污水潑給了專制魔王薩達姆。如今薩達姆連同他的專制政權已經不復存在，而美軍卻陷在伊拉克無法自拔，士兵在爆炸襲擊中喪命的報道經?？梢姟?br/>　　但是，感謝的同時，我還是要指出摩爾先生犯了一個毛病，也就是當年列寧所說的“左派幼稚病”。對摩爾來說，事實就是他的鏡頭里看到的，而“事實”背后的結構和歷史卻隱而不顯。他只是揭露了布什政府的短，而沒有深入到背后的制度和歷史。布什家族和沙特阿拉伯統(tǒng)治精英之間的關系是電影的第一部分。由前總統(tǒng)老布什結下的和沙特王室以及間接地和本·拉登家族的曖昧關系，使得白宮對“9.11”襲擊的反應遲緩。而且摩爾還顯示了一個關于沙特大使和小布什的好友班德爾王子在“9.11”后于白宮會面的細節(jié)，他們嘴里叼著古巴世界名牌雪茄煙，這種煙在華盛頓的禁運規(guī)定之列。但摩爾抓了小節(jié)，失了大著。實際上，利雅得（沙特阿拉伯首都）和華盛頓之間的關系有著源遠流長的歷史。他們的關系開始于弗蘭克林·羅斯福的民主黨政府時期，沒有任何一個阿拉伯國家像沙特這樣忠誠于美國統(tǒng)治者，遠在布什政府之前就是關系曖昧了，利雅得為在波拖馬可河和華爾街的聯(lián)盟提供了無價的服務。這種服務的提供，不僅是以犧牲中東國家的民眾，而且尤其是犧牲那些OPEC國家的民眾為代價的。在權力位置上的沙特王室擴展家族的利益，是以犧牲那些統(tǒng)治下的人的利益為代價的——和華盛頓——起來控制世界上主要的石油產區(qū)。
　　
　　摩爾鏡頭里的沙特人對襲擊反應的狂歡接近于種族主義和仇外。在回憶1991年東京爆炸前日本人的狂歡時，摩爾注意到沙特王室在“我們的國家”有近萬億美元的投資。在電影中，后來摩爾對所謂的“志愿盟國”的小國家的輕視也是有問題的。因此，摩爾不是給了觀眾華盛頓兩黨對沙特政權的支持的真正原因，而是簡單地還原為布什家族的經濟私利，因此他公開地支持民主黨的白宮。對摩爾而言，克里比布什邪惡較少的觀點就不足為奇了。而且，2004年10月8日在明尼蘇達的七千觀眾的演講上，他不遺余力地列舉小布什的謊言。在電影的結尾處，摩爾觸及了一下歷史，在揭示美國軍隊招兵的階級和種族偏見后，他評論說，底層階級總是被精英當作炮灰為他們打仗。
　　我們這么批評摩爾先生似乎有些不公。人家只是制作了一個電影，又不是長篇大論的教授的學術論著，有這么多就不錯了。這樣，也讓無知的大多數(shù)長了見識，開闊了眼界。實際上，即使是明星大學的教授，如果謙卑一點的話，也要承認，自己對“真相”的無知。而且不是所有的人都愿意在智識上如此好奇。正像一位政治評論家所說，沒有人愿意花上六個美元去聽一個兩小時長的關于應用于當前地緣政治學的馬克思主義理論歷史的演講。百分之九十五的人們甚至記不住1999年的事情，更不要提什么一戰(zhàn)后二戰(zhàn)后美國的外交政策了。對于遠在天邊的中東古今史，知道得更少。實際上，對大部分人來說，今天世界上正在發(fā)生的事情是什么都沒有時間或者心思去關心。不僅美國人如此，世界上各國的民眾差不多都是一樣。
　　克里為了保住明尼蘇達州的選票，大選前又來做一次公開演講，地點在明尼蘇達大學明尼阿波利斯校區(qū)的西岸附近，從我的住處走路十來分鐘就可以到。朋友送我一張票，晚上一同去感受火熱的氣氛，雖然室外溫度不穿毛衣已覺寒。我和身邊的一位忠誠的克里支持者——一位中年知識婦女聊起了天。我問她多少人會去投票，是不是這些選民都是基于對每個總統(tǒng)候選人和他們的對外對內政策主張的基礎上投票的，還是有其他因素影響選民的投票意向。她的回答很誠實，很多人不去投票，因為他們認為他們投的那一票起不了作用。所以必須有鼓動去讓更多的人參與選舉。而參加選舉的人們往往并不了解候選人和那些政策，因為沒有時間去讀書看報，而是根據(jù)哪個候選人看上去好看，或者親戚朋友家人告訴他們選誰以此來決定。我問她是否看過麥克爾·摩爾的電影《華氏9.11》。她說整天都在參加為克里候選拉選票的運動，沒有時間。她說不選小布什是因為伊拉克戰(zhàn)爭、就業(yè)職位流到外國以及糟糕的經濟狀況。我接著問她，我們有沒有經濟學家的聲音，是否糟糕的經濟是小布什造成的。她說，經濟的好壞的原因都不是短期可以知道的。經濟的不景氣不是小布什的原因，但是他現(xiàn)在在那個位子上，我們只是想對現(xiàn)狀改變一下。誰讓他碰上這么個倒霉的糟糕經濟呢！現(xiàn)場觀眾高舉的標語“給美國一個新的開始（A Fresh Start for America）”就表達了這個改變一下現(xiàn)狀的想法。對克里寄予的是觀眾重復同聲高呼的“希望就要到了（Hope is on the way!）”。
　　美國的大選說到底，就是精英“視萬民如芻狗”的一場游戲。在這個意義上，民主——其實就像熊彼特的觀點——是精英政治的又一版本，也就是精英們玩的游戲?？膳碌氖虑槭牵@些無知的大多數(shù)一旦被精英政客利用了，不僅是他們自己的不幸，而且也是世界上他國人民的不幸。比如，有些美國民眾在“9.11”后表現(xiàn)出的委屈。其實，是這些民眾對國際事務和他國人民的無知才造成了這種不理解和委屈。對總統(tǒng)候選人來說，用能拉選票的花言巧語拉了選票當上總統(tǒng)就是成功。究竟他們會做什么，肯定是以精英們的利益為依歸！美國在１７８７年設計體制的時候，許多奴隸主精英，為了保護美國社會中的特權階層利益而把統(tǒng)治放在比民主優(yōu)先的位置。其實即使民眾知道了那些不公平和骯臟又能如何？！在現(xiàn)代這樣的快餐式社會里，誰能關心和思考那么多呢？而且信息的制造和傳達的每一個環(huán)節(jié)都可能扭曲事實。因此，摩爾的電影又有幾分可信？
　　《華氏9.11》最終沒能夠阻擋住小布什的再次當選，而今伊拉克成了美國歷史上繼越戰(zhàn)之后的又一大泥潭，卻是事實。在新保守主義因為伊拉克問題而受到批評的時候，2008年的大選又要來了。諸君朋友，即使沒有新版《華氏9.11》問世，也會有好戲可看。我們拭目以待！