筆者在瀏覽新聞時(shí)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象，人民網(wǎng)日本版2001年4月8日有則新聞標(biāo)題是“日本新歷史教科書(shū)竄改歷史的伎倆：混淆、洗刷、貼金”。人民網(wǎng)日本版2005年4月6日有則新聞的標(biāo)題是“日本民間團(tuán)體抗議政府批準(zhǔn)篡改歷史的教科書(shū)”。同樣是表示“修改教科書(shū)”，兩則新聞卻分別用了“竄改”和“篡改”。筆者又查閱了北大現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)詞語(yǔ)目前處于混用狀態(tài)。這兩個(gè)詞為近義詞是毫無(wú)疑問(wèn)的，但漢字是以形表義的文字，形體的差異標(biāo)志著意義的差別。那么它們的差別究竟在哪兒？而且這兩個(gè)詞在使用上究竟有沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？本文將探討這個(gè)問(wèn)題。

首先要說(shuō)明的是，“竄改”是“竄改”的簡(jiǎn)化形式，幾本權(quán)威字詞典都只直接解釋“竄改”而非“竄改”，但為了行文的清晰明了，故在此文中統(tǒng)一使用“竄改”。

我們先以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第五版）》和《漢語(yǔ)大詞典》對(duì)這兩個(gè)動(dòng)詞的釋義為藍(lán)本對(duì)它們進(jìn)行義素分析。如下表所示：

通過(guò)對(duì)比“篡改”和“竄改”的義素，并結(jié)合它們?cè)诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法，我們可以發(fā)現(xiàn)以下異同：

1、感情意義一致。

“篡”在《說(shuō)文》中的解釋為“屰而奪取曰篡，從厶，算聲”。本義即為貶義，“篡改”的篡字引申了本義；《漢語(yǔ)大字典》中“篡”字有五個(gè)義項(xiàng)，其中一個(gè)義項(xiàng)為“以私意歪曲”?？梢?jiàn)，“篡改”的感情色彩為貶義。

例如：①有一幅大的畫(huà)像，畫(huà)的是毛澤東和林彪在井岡山會(huì)師握手，明目張膽篡改歷史。（陳丕顯《鄧子恢最后的歲月》）

② 剛才在礦井臨時(shí)篡改計(jì)劃鼓動(dòng)我們上掌子面的，就是我們北京作家群的陳建功。（陳祖芬《一份好心情》）

再來(lái)看“竄改”，“竄”在《漢語(yǔ)大字典》中有14個(gè)義項(xiàng)。其中第五個(gè)義項(xiàng)是：改易，修改?！墩滞āぱú俊罚骸案Z，改易文字曰點(diǎn)竄?！薄冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第五版）》對(duì)“竄改”的解釋是：改動(dòng)（成語(yǔ)、文件、古書(shū)等）?？梢?jiàn)，“竄”以及“竄改”的本意是對(duì)文字或原文的改動(dòng)，變更，類(lèi)似于“更改”的意義，并無(wú)褒貶色彩。然而，在實(shí)際使用中，“竄改”卻往往用于貶義。

例如：③這些書(shū)籍大都已散佚、殘缺或經(jīng)竄改，后人只有通過(guò)《太平廣記》才可以窺見(jiàn)本來(lái)面目。（《中國(guó)兒童百科全書(shū)》）

④他自想不到郭靖寫(xiě)給他的經(jīng)文其實(shí)已加顛倒竄改，不由得心中混亂一團(tuán)。（金庸《神雕俠侶》）

筆者檢索北大語(yǔ)料庫(kù)中含有“竄改”的語(yǔ)料，共18條，感情色彩全為貶義。可見(jiàn)，在實(shí)際應(yīng)用中，“竄改”的感情義發(fā)生了改變，與“篡改”相一致，在表達(dá)含有貶義色彩的意義時(shí)，這兩個(gè)詞可通用。

2、更改動(dòng)機(jī)有別。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第五版）》對(duì)“竄改”的解釋為“改動(dòng)（成語(yǔ)、文件、古書(shū)等）”，對(duì)動(dòng)作行為方式并無(wú)定義；《漢語(yǔ)大詞典》對(duì)“竄改”的行為方式也無(wú)定義，這也從側(cè)面說(shuō)明“竄改”的本義是中性的。陳炳昭編著的《近義詞應(yīng)用詞典》對(duì)“竄改”的行為方式有了定義：“錯(cuò)誤的改易、變更?！弊屑?xì)體會(huì)這個(gè)解釋?zhuān)鋵?shí)有兩種理解：一是竄改人由于個(gè)人學(xué)識(shí)有限，把原本對(duì)的改為了錯(cuò)的，并無(wú)不良動(dòng)機(jī)，如例③。二是竄改人有意將對(duì)的改為錯(cuò)的，如例④。

再來(lái)看“篡改”的行為動(dòng)機(jī)。“篡”的本意是“以私意歪曲”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第五版）》對(duì)“篡改”的解釋為“用作偽的手段改動(dòng)或曲解（經(jīng)典、理論、政策等）”?！耙运揭狻薄ⅰ坝米鱾蔚氖侄巍钡刃揎椪Z(yǔ)充分說(shuō)明了篡改人極為不純的動(dòng)機(jī)。例如：

⑤日本右翼仍在竭力篡改歷史。

通過(guò)對(duì)比，可以看出，“竄改”的外延要大一些，而且“竄改”的不純動(dòng)機(jī)比“篡改”輕得多。但在實(shí)際使用中，人們忽略了這一細(xì)微差別，從而造成這兩個(gè)詞的混用。

例如：

⑥混淆貼金——史學(xué)家指出日新教科書(shū)竄改歷史伎倆。（新浪網(wǎng)2001年4月8日）筆者認(rèn)為這里用“篡改”則更能體現(xiàn)日本右翼分子的險(xiǎn)惡用心。

3、更改客體不一致。

從“篡改”和“竄改”的義素分析中不難看出，它們的更改對(duì)象是有明顯區(qū)別的?！按鄹摹钡囊话銓?duì)象是經(jīng)典、理論、政策等宏觀抽象的概念。例如：

⑦仿佛歷史事實(shí)是可以篡改的，只不過(guò)篡改之前要爭(zhēng)取到西方世界的默許。（梁曉聲《感覺(jué)日本》）

“竄改”所更改的一般對(duì)象是成語(yǔ)、文件、文字、古書(shū)等具體的概念。例如：

⑧產(chǎn)品廣告用諧音字竄改成語(yǔ)；店鋪、書(shū)寫(xiě)牌匾繁簡(jiǎn)夾雜不倫不類(lèi)……廣大群眾和專(zhuān)家學(xué)者對(duì)此表示憂慮。（《人民日?qǐng)?bào)》）

筆者認(rèn)為，“更改”對(duì)象的不同是區(qū)別這兩個(gè)詞語(yǔ)用法的關(guān)鍵。然而在實(shí)際使用中，人們對(duì)它們的區(qū)分并不明顯。例如：

⑨一句廣告語(yǔ)里就肆意扭曲、篡改了兩個(gè)成語(yǔ)，不能不令漢語(yǔ)學(xué)家感到心寒!（《讀者》<合訂本>）這里本應(yīng)用“竄改”卻誤用了“篡改”。

通過(guò)以上的義素分析，我們明晰了這兩個(gè)詞意義上的細(xì)微差別。那么究竟如何正確使用這兩個(gè)詞語(yǔ)呢？筆者把“篡改”和“竄改”的意義分為了兩個(gè)片斷，如下表所示：

“篡改”和“竄改”的語(yǔ)義片斷一規(guī)定了它們的感情意義為貶義，雖然它們?cè)谫H義的程度上有所差別：“篡改”的“不正當(dāng)性”比“竄改”更甚。但人們?cè)趯?shí)際使用中不太容易區(qū)分“不正當(dāng)”的程度，因此只要是表達(dá)貶義色彩，這兩個(gè)詞就通用了，這也符合語(yǔ)言應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)性原則。

然而，“篡改”和“竄改”在語(yǔ)義片斷二上依然分化，這也是區(qū)分這兩個(gè)詞的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果動(dòng)作客體為經(jīng)典、理論、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)歷史等宏觀抽象的概念時(shí)，用“篡改”要好一些；如果動(dòng)作客體為具體的書(shū)面材料時(shí)，用“竄改”則更為合適。

誠(chéng)然，在這樣一個(gè)寬容的時(shí)代，對(duì)于何時(shí)用“篡改”或“竄改”也許不需要錙珠必較。但是，從現(xiàn)代漢語(yǔ)的規(guī)范層面上來(lái)看，我們寫(xiě)文章時(shí)心里還是應(yīng)該有一個(gè)共同的起碼的標(biāo)準(zhǔn)，在選擇詞語(yǔ)上稍加留意，這既符合“純潔漢語(yǔ)、規(guī)范漢語(yǔ)”的呼聲，更是一個(gè)人治學(xué)態(tài)度的體現(xiàn)。

王耿，男，華中師范大學(xué)文學(xué)院語(yǔ)言學(xué)系學(xué)生。