當(dāng)記者的，經(jīng)常遇到一些意想不到的新聞事件，有時(shí)即使沒在現(xiàn)場(chǎng)遇到，也常常會(huì)有許多的熱心讀者打來電話。報(bào)道這一類突發(fā)事件的新聞應(yīng)該說不是什么太難的事情，只要能把一件事情的原委講清，成就一篇稿件是較為容易的。所以，我們總是在新聞紙上讀到一些有趣的新聞消息，這是當(dāng)前報(bào)紙的主流稿件。

然而，作為新聞工作者，決不能只滿足或停留在告訴讀者發(fā)生了什么這個(gè)傳聲的層面上，應(yīng)該想到新聞意味著什么，作用是什么。對(duì)許多新聞事件背后深層次的東西我們非但不能忽視，還有必要深入開掘、提煉使之成為予人以啟迪，具有全方位美學(xué)功能的作品。

2006年，杭州市蕭山區(qū)法院審理一件看似十分平常的公職人員受賄案，這起案件無論是受賄數(shù)額還是判決結(jié)果都不算特殊?！稒z察日?qǐng)?bào)》2006年11月28日的報(bào)道說，浙江省杭州市蕭山區(qū)物價(jià)局干部王雅萍受有關(guān)單位邀請(qǐng)攜丈夫兩次出國旅游，開支4萬余元均由對(duì)方支付。法院以受賄罪判處王雅萍有期徒刑三年，緩刑五年。大多數(shù)讀者看了這條消息，想必只會(huì)留意人名、金額、刑期，不會(huì)想到就這么一個(gè)看似平常的案件，在全國多家新聞媒體中引發(fā)了一次言論波瀾。

2006年11月29日，《齊魯晚報(bào)》等多家媒體針對(duì)該案的判決，從新的視角提出自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)前行賄手段多變，不僅是金錢美色，還有文物、書畫、花鳥等賄賂。他們把這個(gè)案子看做是一種新的行賄形態(tài)：“游賄”。有人一針見血：且看行賄之“變種”?！洱R魯晚報(bào)》評(píng)論提出，就是要《盯住沒有裝進(jìn)腰包的受賄》；《現(xiàn)代金報(bào)》以《杭州首例游賄案的警示意義》為題進(jìn)行述評(píng)。有媒體說，杭州一干部接受免費(fèi)旅游判受賄罪，成反腐標(biāo)本案?！稒z察日?qǐng)?bào)》也說，杭州首例游賄案一審判決生效，其對(duì)反腐敗的標(biāo)本式意義在于警醒世人。

設(shè)想一下，作為一個(gè)記者，當(dāng)自己得到這一信息或者提筆寫這類稿件時(shí)，能不能意識(shí)到自己所面對(duì)和將要報(bào)道的是一件在全國具有“標(biāo)本性”意義的“案件”?是否會(huì)把它“升華”為以“游”行賄的手段，也許這就是差距。

實(shí)際上，這里涉及到了一個(gè)“新聞敏感”的命題。

什么是新聞敏感?人們時(shí)常把新聞敏感與第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)或者快速成稿看成是一一碼事。我以為這樣理解有失偏頗。誠然，對(duì)于一個(gè)記者在第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)和快速成稿是十分要緊的，但僅憑這一點(diǎn)不能說這個(gè)記者就真的具備了新聞敏感性，充其量算是新聞反應(yīng)速度。這種速度排除記者職務(wù)責(zé)任外，可以理解為植物神經(jīng)系統(tǒng)的機(jī)械傳導(dǎo)狀態(tài)的反應(yīng)，這是對(duì)一個(gè)記者或者說是對(duì)一個(gè)好奇者最初始的要求。

我個(gè)人理解，新聞敏感是站在新聞事業(yè)的高度對(duì)新聞事件折射出的社會(huì)、民生等價(jià)值取向的迅速而準(zhǔn)確的判斷。它應(yīng)該是對(duì)于新聞現(xiàn)象本質(zhì)的認(rèn)知。

新聞是一種資源。我們平時(shí)接觸的許多新聞實(shí)際是一個(gè)新聞“伴生”的“富礦”，遺憾的是，相當(dāng)一部分很有蘊(yùn)藏量的新聞第一個(gè)發(fā)現(xiàn)它的人只在表面劃了一層淺淺的皮兒，簡(jiǎn)單報(bào)了一個(gè)動(dòng)態(tài)，就草草收兵了。而后，讓別人從自己的文章中發(fā)現(xiàn)線索做出了更好更大更為出彩的文章。如果沒有其他客觀原因，這就是新聞敏感匱乏的表現(xiàn)，也是對(duì)新聞資源的一種浪費(fèi)。

(作者系《蕭山日?qǐng)?bào)》高級(jí)編輯)