[摘要]津滬深三市綜合配套改革在國家經(jīng)濟社會全面轉(zhuǎn)型的大背景下進行,意義重大,任務艱巨,目前在體制、功能、政策和思路四個方面都存在諸多障礙。三市的自由港建設,也由于缺乏整體設計,仍沒有體現(xiàn)境內(nèi)關外的性質(zhì)。
[關鍵詞]津滬深 綜合配套改革 障礙
[中圖分類號]F127.9 [文獻標識碼]A [文章編號]1004-6623(2007)02-0005-03
[作者簡介]陳文玲(1953-),女,河北人,國務院研究室綜合司司長,經(jīng)濟學博士,研究員。研究領域為流通理論與實踐。
一、津滬深綜合配套改革是在我國經(jīng)濟社會全面轉(zhuǎn)型特別是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的大背景下啟動的
津滬深三個城市的綜合配套改革非常重要,是在國家經(jīng)濟社會全面轉(zhuǎn)型時期探索改革新的思路,為推動下一步經(jīng)濟社會發(fā)展提供新的示范。整個綜合配套改革大的背景,也是中國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的大趨勢和特征。我國經(jīng)濟社會的全面轉(zhuǎn)型,特別是經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型,集中反映在十個方面。
1.已經(jīng)從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟。并且從初始的、局部的、不完善的市場經(jīng)濟進一步轉(zhuǎn)向成熟的、更高形態(tài)的,具有經(jīng)濟學內(nèi)涵的、具有發(fā)達國家一般特征的市場經(jīng)濟。
2.已經(jīng)從封閉型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向開放型經(jīng)濟。并且從局部的、從試點開始的、漸進式開放進一步轉(zhuǎn)向全方位、高水平、高層次、多領域的開放。以加入WTO為標志,到2006年底過渡期基本結(jié)束,中國的市場已經(jīng)同世界市場全面接軌,國內(nèi)規(guī)則與國際規(guī)則全面接軌,整個開放型經(jīng)濟已經(jīng)確立。
3.已經(jīng)從自然經(jīng)濟、產(chǎn)品經(jīng)濟轉(zhuǎn)向商品經(jīng)濟。并且正在從一般商品經(jīng)濟轉(zhuǎn)向更加發(fā)達的商品經(jīng)濟。到目前為止我國工業(yè)品的商品化率達到了98%,水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、水果、蔬菜的商品化率達到了80%以上,糧食的商品化率已經(jīng)達到40%以上。
4.已經(jīng)從總體上的短缺經(jīng)濟轉(zhuǎn)向總體上的過剩經(jīng)濟,供過于求已經(jīng)成為當前市場經(jīng)濟的常態(tài)。在相當長的一個時期,產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品過剩和勞動力過剩是突出的結(jié)構性矛盾。
5.正在從生產(chǎn)主導型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向流通先導型經(jīng)濟。
6.正在從供給約束性經(jīng)濟轉(zhuǎn)向需求約束型經(jīng)濟,需求不足成為約束經(jīng)濟發(fā)展主要的要素。
7.正在從模仿型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向創(chuàng)造型經(jīng)濟。
8.正在從粗放型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向集約型經(jīng)濟、循環(huán)型經(jīng)濟。
9.正在從速度型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向效率型經(jīng)濟、效益型經(jīng)濟,從單純的GDP崇拜,追求GDP指標,追求外貿(mào)進出口總額,注重流量的創(chuàng)造,轉(zhuǎn)向財富存量的創(chuàng)造。
10.正在從政府主導型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向微觀主體自增長型經(jīng)濟。經(jīng)濟增長的主要動力來自企業(yè)主體。企業(yè)已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的動力,或者叫動力源,當前的主要任務,是改革上層建筑不適應生產(chǎn)力發(fā)展的部分,使我們的體制、機制適應微觀主體再造和微觀主體自增長機制的形成。
天津、上海、深圳三地的綜合配套改革正是在這樣一個大背景下啟動的,這就對改革提出了更高的、更全面的要求。
二、津、滬、深三市綜合配套改革在體制、功能、政策和思路四方面存在的障礙
1.體制障礙。濱海新區(qū)、浦東新區(qū)、深圳特區(qū)的改革盡管有了方案,但是還受部門分割、城鄉(xiāng)分割、區(qū)域分割的限制。比如說部門分割問題,三個城市雖然是先行先試,但是很多東西在試驗之前也要報有關行政主管部門審批。一些行政管理部門對地方的綜合改革,實際上在某種程度上起到了制約的作用。比如說城鄉(xiāng)分割問題。我國已到了城市反哺農(nóng)村、工業(yè)支持農(nóng)業(yè)的階段,需要實現(xiàn)四個一體化:(1)公共基礎設施的一體化,實現(xiàn)城鄉(xiāng)的水、電、路、暖氣、垃圾處理等基礎設施一體化,才能真正縮小城鄉(xiāng)差別。(2)實行制度設計一體化,包括醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、社會保障等各個方面的一體化制度設計。(3)公共服務一體化,或者叫公共服務的均等化。(4)市場流通的一體化。這些一體化的設計在改革方案中和改革目標中,目前還不是特別清晰。此外,這個階段還需要解決區(qū)域分割問題,發(fā)揮龍頭的帶動作用,提高區(qū)域的競爭力,提高國家整體的競爭力,但是各地的設計,還是沒有辦法突破行政區(qū)域的界限。比如說上海是長三角的龍頭,浦東是上海的龍頭,按照鄧小平同志提出的三步走構想,浦東發(fā)展起來帶動上海發(fā)展,上海帶動長三角發(fā)展,然后帶動整個長江流域的發(fā)展。然而,目前整個長江流域的開發(fā)離目標還有很大差距。長江流域的開發(fā)需要整體設計和整體規(guī)劃,整個長江流域,包括港口設計、運量設計、橋梁的設計、物流方式的設計,應該是一體化的。但是現(xiàn)在這些都為行政分割所制約。比如說按照現(xiàn)在的長江港口發(fā)展規(guī)劃,到十一五末期,沿長江的港口數(shù)量,還有港口的吞載能力,都有很大的浪費,存在盲目投資、重復建設的問題。實現(xiàn)長江整個流域協(xié)調(diào)發(fā)展怎么突破行政區(qū)域化是一個很大的問題。這是一個體制的障礙。
2.功能障礙。現(xiàn)在城市比較注重制造業(yè)發(fā)展,然而在整個服務功能的形成,政策功能的協(xié)調(diào),制度功能的形成,特別是區(qū)域整合功能的形成方面還比較差。比如,物流的一體化就沒有真正形成,天津的塘沽有六個并行的行政區(qū)域,經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)應、保稅區(qū)、高新技術開發(fā)區(qū)都只有自己的一套設計和運作,沒有整體的一體化功能。
3.政策障礙。先行先試很寬泛,但是有很多東西還可以更具體、更切合實際地進行考慮,進一步突破政策的障礙。如深港一體化的問題,香港的自由港政策能不能向深圳延伸?深圳能否有像香港一樣的自由港政策?比如說上海浦東新區(qū)的政策能否包括自由港政策、貿(mào)易流通政策?自由港有保稅功能的運輸,我們的港口能不能將保稅功能的運輸,延伸成沿長江整個流域的一體化功能?六個特殊功能區(qū)域如何形成一體化的特殊經(jīng)濟功能區(qū)?現(xiàn)在的區(qū)港聯(lián)動怎么轉(zhuǎn)型?這些問題的解決目前都找不到法律依據(jù),也沒有相關的政策。
4.觀念障礙或者是思路障礙。改革開放28年來,很多地方政府習慣于增量的創(chuàng)造,就是只想投資,只想怎么建設,怎么搞增量的投資,而不習慣于存量的整合。我們的投資規(guī)模越來越大,存量越來越大,存量怎么能形成一個系統(tǒng),怎么樣產(chǎn)生效益?這些還缺乏研究。政府習慣于有形商品、有形資產(chǎn)、有形市場的創(chuàng)造,不習慣于無形資產(chǎn)、無形資本的創(chuàng)造,包括品牌、專利、渠道和市場的創(chuàng)造。也就是說,從總體上看,軟能力、軟資源、軟環(huán)境和軟的競爭力等方面是我們政府的軟肋。
三、三地綜合配套改革應該先行先試的是自由港的建設
天津、上海、深圳應把自由港建設作為一個重要的抓手,解決管理體制行政分割和功能不完善的問題。
改革開放以來,我國的對外貿(mào)易發(fā)展非常快,2006年進出口貿(mào)易總額超過1.7萬億,擴大了70倍,已經(jīng)從1978年的全球第32位上升到目前的第2位。我國現(xiàn)在的貿(mào)易規(guī)模非常需要自由港的建設。
綜觀全球都是通過建設自由港、自由貿(mào)易區(qū)來獲取國際貿(mào)易帶來的好處的。天津、上海、深圳是我國對外貿(mào)易重要的基地和重要的國際航運的中轉(zhuǎn)港,抓住自由港的建設,非常必要,是我國發(fā)展對外貿(mào)易獲得更大利益的一種選擇。我國現(xiàn)有六個特殊功能區(qū):保稅區(qū)、經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、高新技術開發(fā)區(qū)、進出口加工區(qū)、還有物流園區(qū),最近國家又批準了八個區(qū)港聯(lián)動的區(qū)域。這八個區(qū)域各有各的政策,各有各的管理。包括區(qū)港聯(lián)動和保稅一體化現(xiàn)代物流園區(qū),實際上還是在海關監(jiān)管下的特定區(qū)域,還沒有真正體現(xiàn)境內(nèi)關外的性質(zhì)。而且六個功能區(qū)的核心功能目前都只是保稅倉庫的保稅功能、監(jiān)管功能。對保稅的物流,在物流園區(qū)管理上,仍然按照一線、二線和區(qū)內(nèi)三重管理。我們各個特殊功能區(qū)主要還是由政府投資、政府管理,政企不分。到目前為止也沒有對這些特殊功能區(qū)的管理機構、管理政策、管理體制、管理功能統(tǒng)一的整體設計,這是我們從區(qū)港聯(lián)動向自由港轉(zhuǎn)型的一個非常重大的障礙。
向自由港轉(zhuǎn)型,需要解決體制問題、機制問題、存量資源整合的問題。這是提高區(qū)域競爭力和區(qū)域整體經(jīng)濟實力的重要路徑。目前三個城市面臨很多問題,比如經(jīng)濟建設問題、政治建設問題、社會建設問題、文化建設問題,但當前最重要的仍然是提高經(jīng)濟競爭力、經(jīng)濟實力和綜合競爭力、核心競爭力問題。探索自由港建設,探索自由貿(mào)易區(qū)的建設,我們要從這三個城市開始,綜合配套改革要把自由港建設作為一個重要的抓手,或者叫重要組成部分。要研究這三個城市發(fā)展自由港的特殊的政策、特殊的管理體制、特殊的管理流程和特殊的權利。否則我國在國際貿(mào)易中,要搶占商機、占領制高點的目標幾乎是不可能的。
目前,我國港口發(fā)展非???,但是港口的盲目投資、重復建設、惡性競爭相當激烈,比如說環(huán)渤海,除了天津港,還有大連港、青島港。煙臺港去年就投資了40個億。然而,大港口林立,沒有錯位經(jīng)營,沒有功能分工。有人說天津濱海新區(qū)是龍頭,但是這個龍頭不是國務院能任命的,龍頭應該是代表著吸引力和實力,代表著影響力。所以港口到底怎么發(fā)展和整合?難度不小。上海洋山港建立以后,不能單純看洋山港怎么樣。洋山港是對外貿(mào)易的通道,既然是通道,就要有貨源,要通暢?,F(xiàn)代流通能力目前是我們非常大的弱項,要通過發(fā)展現(xiàn)代流通能力,促進自由港的建設,提高區(qū)域共享各類資源的能力,這包括制度規(guī)則的共享,標準的共享,信息的共享,服務的共享,資源管理的共享。要發(fā)展現(xiàn)代流通和建設自由港,提高我們的國際競爭力和綜合競爭力。通過自由港的建設發(fā)展現(xiàn)代流通,提高各類資源要素的利用能力。通過自由港的建設提高國家和經(jīng)濟區(qū)域的影響力、流通力和輻射帶動力。對自由港建設盡快作出決策,并付諸實施,這項工作一定要有緊迫感。因為世界競爭非常激烈,各個國家都在發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)、自由港。
我國現(xiàn)在港口很多,但是軟能力,軟競爭力非常差。如集裝箱中轉(zhuǎn)量占集裝箱的比重,新加坡是85%,高雄是50%,釜山是45%,香港是30%,上海是10%多,深圳是7%,天津比重更低。我們還沒有形成國際貿(mào)易中快速流通的現(xiàn)代流通中心或者是中轉(zhuǎn)中心,沒有現(xiàn)代流通能力,沒有促進流通便利化和自由流通能力,現(xiàn)代化競爭力絕對不會提高。
提高現(xiàn)代流通能力,我們的目標是要形成四個方面的功能:(1)自由港功能。它有集群的功能,商品、貨物、服務能夠形成新的集群。(2)現(xiàn)代服務業(yè)的集聚功能。我們的軟實力差在哪兒?差在綜合配套服務能力上。(3)集中的功能。能夠把各個要素稟賦,包括資本的流通、人的流通、貨物的流通集中起來。(4)集成的功能。包括技術集成、服務的集成。作為國際航運中心,自由港還要有集運的功能、集批的功能、集約的功能。上海港、天津港、深圳港的占地面積都比香港的港口大,但流通能力不如香港港。香港港流通快速,吞吐能力非常強。而我們這些港口占地面積很大,但是流通能力差,流通速度慢,流通成本高,流通效率低。
建設自由港,或者說建設以自由港為中心的現(xiàn)代化城市,我們應該形成九個方面的鏈條:(1)快速反映市場的需求鏈。(2)先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)鏈。(3)價值鏈。在全球產(chǎn)業(yè)分工中夠獲得更多財富的價值鏈。我國現(xiàn)在的貿(mào)易量很大,但是獲得財富很少,怎么從流量轉(zhuǎn)向存量財富的創(chuàng)造是重要問題。(4)全球的供應鏈,建設社會化的有自主品牌的物流體系。(5)服務鏈,包括政府的公共品服務,生產(chǎn)過程和消費過程同時發(fā)生的服務,與生產(chǎn)過程伴隨始終的生產(chǎn)性服務以及和商品買賣同時發(fā)生的服務。(6)資本鏈。(7)安全鏈,在整個管理中突出安全管理(8)信用鏈,注重建設國家、企業(yè)的信用和區(qū)域的信用,建立現(xiàn)代信貸體系。(9)生態(tài)鏈,保護環(huán)境資源,消除環(huán)境的危機,生態(tài)的危機。
(收稿日期: 2007-03-20責任編輯: 垠喜)