在2006年過(guò)了一半的時(shí)候，看見(jiàn)一本名叫《話題2005)的書，不禁讓人為它捏把冷汗。不論是傳媒炒作的對(duì)象，或是普通人飯桌上的談資，話題總是越新鮮越好。那些曾經(jīng)甚囂塵上的新聞或事件，在沒(méi)有了新鮮刺激這最有力的保證后，還有什么能夠吸引讀者的眼光?

這就難怪作者會(huì)在“緣起”中花那么長(zhǎng)的篇幅去說(shuō)服讀者，購(gòu)買此書的理由也列舉了一堆?！霸掝}的深度”、“獨(dú)立的立場(chǎng)”及“分享的需要”是這本書提供給讀者的三大特色。作者群清一色的高學(xué)歷背景、專業(yè)修養(yǎng)和對(duì)大眾文化的關(guān)注保證了對(duì)每一個(gè)話題的探討都不是淺嘗即止的單向度報(bào)道，而是要盡力從新的角度去挖掘紛繁現(xiàn)象背后的東西。作者們也宣稱因?yàn)檫@個(gè)學(xué)術(shù)群體的年輕、及某種程度的邊緣化，反而保證了他們?cè)趯懽鲿r(shí)的獨(dú)立立場(chǎng)。也正是在這種獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)下，2005年很多更轟動(dòng)、更有社會(huì)關(guān)注度的事件反而被擱置，從對(duì)分析對(duì)象的選擇到討論本身，再到結(jié)論或問(wèn)題的提出，每個(gè)作者的獨(dú)立性得到了最大的尊重。這種獨(dú)立性的存在，在我看來(lái)，是此書得以在同類書籍中顯得有所不同的主要原因。

由于是不同作者的集體創(chuàng)作，此書與其他選集一樣，會(huì)面臨風(fēng)格不統(tǒng)一、作品質(zhì)量也不統(tǒng)一的問(wèn)題。似乎是經(jīng)驗(yàn)不足或磨合不夠，這一組作者在寫作體例或是風(fēng)格方面也存在不小的差異，倒是以另一種方式展現(xiàn)出“眾聲喧嘩”的效果。這里所說(shuō)的寫作風(fēng)格，并不是個(gè)人在文字方面特色的不同，而是雖然面對(duì)同一類讀者——在思索身邊事物并希望將這種思索與人分享的人，不同的作者采用的姿態(tài)也不盡相同。比如集子中討論端午保衛(wèi)戰(zhàn)的一篇，作者顯然在盡力淡化文章的專業(yè)色彩，不過(guò)這種淡化不等于放棄，將理論性的思考?jí)旱捷^為通俗化的表述和文體的背后，反倒是更能顯現(xiàn)作者的寫作特色。從這個(gè)角度看，此書的特色還有一個(gè)：即這是一本眼光向下的書。

對(duì)于相當(dāng)多人文學(xué)科的專家學(xué)者來(lái)說(shuō)，“超女”、“房?jī)r(jià)”、“中日”、“臺(tái)?！倍际强梢哉?wù)?，但不一定要去研究的話題。有的是因?yàn)樵掝}太過(guò)“通俗”，有的是因?yàn)樵掝}太過(guò)“專業(yè)”，“越界發(fā)言”本來(lái)是學(xué)界的一大禁忌，到了此書反倒成了一大特色。正因?yàn)檫@種“越界”聲音的存在，使得單向的話題可以構(gòu)成“復(fù)調(diào)”，也有了深度發(fā)掘的可能。這個(gè)年輕的作者群，選擇這樣一些話題，本身就是一個(gè)頗有意味的姿態(tài)：眼光向下。挖掘日常生活中的大眾話題，甚至是最通俗的娛樂(lè)話題作為思考對(duì)象，在學(xué)理準(zhǔn)備之外，其實(shí)更需要的是新的學(xué)術(shù)思路和勇氣。

書中的“復(fù)調(diào)”通過(guò)附著于每篇文字背后的討論彰顯，有的時(shí)候，這種討論和多元的評(píng)說(shuō)甚至精彩勝于正文。討論中對(duì)于正文的質(zhì)疑、與作者的往復(fù)辯論、沒(méi)有能夠窮盡的話題，都以原生形態(tài)得以存留。也正是這一部分文字的存在，使得所有的話題在結(jié)束的同時(shí)，也留下了無(wú)窮的空間等待更進(jìn)一步的發(fā)掘。

還是在《緣起》當(dāng)中，作者們這樣總結(jié)自己的書，“新聞不免過(guò)時(shí)，結(jié)論可以存疑，這本書真正追求的，或可簡(jiǎn)括為思維的樂(lè)趣”。當(dāng)用一種別樣的視角回顧完2005那些已成為歷史，或仍在我們生活中延續(xù)的話題后，《話題2006》也許將會(huì)成為我們和這批年輕學(xué)者未來(lái)的共同樂(lè)趣所在。

(《話題2005》，薩支山、楊早鳊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2006年6月版，24．00元)