一生真?zhèn)魏笕酥?/h1>
2006-12-31 00:00:00馬長虹
博覽群書 2006年7期
提到托洛茨基或以他為首的“托派”，人們曾經(jīng)往往談虎色變。蓋因自上世紀二十年代末以來的近八十年時間里，在不少人心日中，托洛茨基或“托派”都是反動或反革命的代名詞。早在1929年10月的《中央關(guān)于反對黨內(nèi)機會主義與托洛茨基主義反對派的決議》中，就有托洛茨基反對派“積極地在政治上，組織上，各方面來攻擊黨，破壞黨”的定性。在毛澤東的著名文章《論持久戰(zhàn)》中，甚至有“漢奸托派”這樣的字眼?！兑鞍俸匣ā返淖髡咄鯇嵨兑彩琼斨胺锤锩信杉榧毞肿印钡淖锩?947年被槍決的。1991年2月7日，公安部正式作出《關(guān)于王實味同志托派問題的復(fù)查決定》。決定說：“在復(fù)查中沒有查出王實味同志參加托派組織的材料。因此，1946年定為‘反革命托派奸細分子’的結(jié)論予以糾正，王在戰(zhàn)爭環(huán)境中被錯誤處決給予平反昭雪?！睆倪@一決定中可以看到，王實味是個好同志的前提，是他“沒有”“參加托派”，如果參加了，那就是死有余辜了!
人們在為王實味英年早逝扼腕嘆息時，不會想到托洛茨基本人比王實味更富悲劇色彩。在幾十午后的今天，人們幾乎已經(jīng)忘記了托洛茨基。人們知道十月革命，卻多不知道正是托洛茨基在列寧不在的情況下領(lǐng)導(dǎo)了十月革命；人們知道蘇聯(lián)紅軍，卻多不知道托洛茨基才是紅軍的締造者，并率領(lǐng)它打敗了英法帝國主義干涉者和白軍，捍衛(wèi)了新生的蘇維埃共和國；人們知道新經(jīng)濟政策，卻多不知道是托洛茨基最早提出了新經(jīng)濟政策；人們知道斯大林是列寧的繼任者，卻多不知道托洛茨基在蘇維埃俄國的地位原本僅次于列寧，他的肖像與列寧的肖像并排懸掛；人們知道蘇聯(lián)于世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要性，卻多不知道早在1930-1933年間，托洛茨基就在竭力爭取德國工人階級組織聯(lián)合陣線，反對法西斯主義勢力抬頭，防止希特勒上臺；人們知道新版《列寧全集》中文版共有60卷，卻多不知道《托洛茨基全集》竟達150卷之巨，內(nèi)容涵蓋政治、經(jīng)濟、外交、軍事、藝術(shù)、教育等等幾乎一切領(lǐng)域……
托洛茨基是如何從人們的視線里消失的呢?
1921年秋以后，列寧的健康每況愈下，后又突發(fā)嚴重中風(fēng)，右肢癱瘓，口齒不清，有時甚至不能說話。1922年12月，列寧抱病重新審查了與格魯吉亞布爾什維克沖突的前因后果，終于明白了斯大林作為民族人民委員在格魯吉亞的粗暴舉動。他發(fā)現(xiàn)斯大林指控格魯吉亞“分裂主義者”的罪名都是虛假的。列寧最終選擇了與“托洛茨基同志一致”的意見，此前列寧因受蒙蔽曾在格魯吉亞問題上支持了斯大林。除了這次的“格魯吉亞問題”外，在“對外貿(mào)易壟斷權(quán)”、“國家計劃委員會的優(yōu)先地位”、“共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“對工農(nóng)檢察院的批評”、“黨的官僚主義”等等一系列國內(nèi)外重大問題上，列寧和托洛茨基也都是緊密合作，與之相比較，他們之間的所謂“不和”根本微不足道。列寧曾不止一次向黨和共產(chǎn)國際表明，他認為托洛茨基是一位馬克思主義的闡釋者。列寧在1922年12月23日至25日口授的《給代表大會的信》中，認為托洛茨基是“中央委員會中最有才能的人”。格魯吉亞問題使列寧認識到了黨的官僚化和濫用權(quán)力的嚴重傾向。在《給代表大會的信》中，列寧說了這樣一番話：“斯大林當(dāng)了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握。”這個警告只是一種暗示，不是斷言。1923年1月4日，列寧又在信中專門補充了一段對斯大林的看法和處理意見：“斯大林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人相互交往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上就成為不可容忍的了。因此，我建議同志們仔細想一個辦法把斯大林從這個職位上調(diào)開，任命另一個人擔(dān)任這個位置，這個人在所有其他方面只要有一點強過斯大林同志，這就是較為耐心、較為謙恭、較有禮貌、較能關(guān)心同志，而較少任性等等。”列寧怕收信人對此掉以輕心，接著就強調(diào)：“這一點看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來說，從我前面所說的斯大林和托洛茨基的相互關(guān)系來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有決定意義的小事?！边@些話就是被后人經(jīng)常提及的“列寧的政治遺囑”。1923年3月5日，列寧感到健康狀況已不允許他參加黨的第十二次代表大會了，便致信托洛茨基，要求他在大會上代為捍衛(wèi)自己的立場。
但是，俄共十一大后斯大林擔(dān)任了總書記，他領(lǐng)導(dǎo)的書記處(以及組織局)已經(jīng)從政治局手中接過了絕大部分行政職權(quán)。斯大林利用手中的組織權(quán)力，大力提拔反托洛茨基的人，將支持托洛茨基的人免職。這一過程甚至波及到基層，不反對托洛茨基的人不能擔(dān)任廠長、車間黨支部書記、會計和謄寫員等職務(wù)。在第十二次代表大會前，許多省代表會議的代表是在沒有差額的情況下根據(jù)省委書記的推薦選出的。從1922年夏天起，省委書記名義上是根據(jù)中央委員會的推薦選出的，實際上是由書記處任命的。
斯大林在政治局為了排擠托洛茨基更是殫精竭慮。自列寧病情加重不能參加政治局工作開始，斯大林、季諾維也夫、加米涅夫在政治局結(jié)成了“三駕馬車”，很快又增加了布哈林、李可夫，擴展為“五人小組”，此后又拉攏托姆斯基、古比雪夫，形成了“七人小組”，即除托洛茨基之外的全部政治局委員再加上中央監(jiān)察委員會主席。斯大林在給莫洛托夫的信中對此毫不避諱，多次直接用“七人小組”這個稱呼。“七人小組”每星期二召開會議，政治局每星期四召開會議，以便提前協(xié)調(diào)立場?！捌呷诵〗M”壟斷了全部大權(quán)，當(dāng)時的經(jīng)濟、政治、對外政策和共產(chǎn)國際的問題以及中央監(jiān)察委員會的最重要的決定和所有組織問題、黨的干部任免問題，幾乎全是“七人小組”事先決定好的。季諾維也夫后來證明，“七人小組”是瞞著全黨的中央委員會的實際領(lǐng)導(dǎo)，是有專用密碼的真正的派別組織。在這種情況之下，將列寧極不利于斯大林的政治遺囑在黨內(nèi)公布已不可能，更遑論執(zhí)行了。而列寧在病中一再求助的，并決心與之——同反對官僚主義的托洛茨基，反被污以“反列寧主義”的罪名。
斯大林為首的官僚機器否決了托洛茨基在經(jīng)濟建設(shè)道路、黨內(nèi)民主、國際共產(chǎn)主義運動、中國革命問題等等領(lǐng)域的理論和提案，并發(fā)動了持續(xù)數(shù)年的批判托洛茨基的運動，最終于1926年褫奪了托洛茨基政治局委員的職務(wù)，并將其逐出中央委員會。托洛茨基在黨的最高委員會上作最后陳詞時警告各派說：斯大林的目的就是要消滅所有的反對派；而且，在一片嘲笑叫罵聲中，他預(yù)言將有一系列血腥清洗，說其中不僅他自己的支持者，而且多數(shù)布哈林分子甚至斯大林分子都將遭到滅頂之災(zāi)。他還預(yù)言斯大林的勝利是短命的，斯大林體制將會突然垮臺，徹底崩潰，因為眼前的勝利過分依賴暴力。很不幸，歷史讓托洛茨基成為了先知：斯大林三十年代的“大清洗”，將許多他曾經(jīng)的對手和盟友送上了斷頭臺；1991年，蘇聯(lián)解體。預(yù)言了這一切的托洛茨基在1927年11月14日被開除出黨，罪名定為“挑起反革命示威游行和實際上煽動叛亂”。1929年1月20日，托洛茨基被“驅(qū)逐出蘇聯(lián)國境”。1940年8月20日，托洛茨基在墨西哥被刺客用冰鎬暗殺。
關(guān)于對托洛茨基的評價問題頗有一番曲折。
在斯大林統(tǒng)治時期和斯大林以后的蘇聯(lián)以及后來建立的社會主義國家中，托洛茨基一直被當(dāng)成反革命來丑化。在革命的旗號下，斯大林對托洛茨基的歪曲無所不用其極，托洛茨基的著作被嚴厲禁止，閱讀、傳播托洛茨基著作者按反革命論處，輕者要監(jiān)禁幾年，重者要被流放，甚至判處死刑。這種情況一直延續(xù)到上世紀八十年代末蘇聯(lián)開始為三十年代“大清洗”中的冤案平反為止。就在托洛茨基即將迎來公正評價之時，蘇聯(lián)解體了，托洛茨基因此未能在蘇聯(lián)的歷史上獲得一個正式的“官方平反結(jié)論”，可謂是不了了之。
就中國來看，對托洛茨基的評價，隨著國內(nèi)外形勢的變化和中共黨史、國際共運史研究的深入，幾十年來有著一個逐漸的轉(zhuǎn)變過程，早先的和今天的結(jié)論差別巨大。這些轉(zhuǎn)變集中體現(xiàn)在毛澤東著作及一些官方的權(quán)威黨史著作中。
人民出版社1952年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》一文中，針對托洛茨基的注釋是這樣寫的：
托洛茨基集團，原是俄國工人運動中的一個反對列寧主義的派別，后來墮落成為完全反革命的匪幫。關(guān)于這個叛徒集團的演變，斯大林同志于1937年在聯(lián)共中央全會上的報告里，作過如下的說明：“過去，在七八年前，托洛茨基主義是工人階級中這樣的政治派別之一，誠然，是一個反列寧主義的、因而也就是極端錯誤的政治派別，可是它當(dāng)時總算是一個政治派別……現(xiàn)時的托洛茨基主義，并不是工人階級中的政治派別，而是一伙無原則的和無思想的暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫，是受外國偵探機關(guān)雇用而活動的工人階級死敵的匪幫。”
從這條注釋可以看出，當(dāng)時中共對托洛茨基的評價引用了斯大林報告中的原話，對托洛茨基極盡丑化詆毀，絕口不提托洛茨基在俄國革命和蘇聯(lián)建設(shè)中的巨大功勛，強調(diào)他及其派別是“暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫”，是工人階級的“死敵”。
1989年以后，國內(nèi)國際形勢發(fā)生了巨大變化，共產(chǎn)主義運動在世界范圍內(nèi)遭到了空前挫折。在這樣的形勢下，中共對托洛茨基的評價也發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變?nèi)匀惑w現(xiàn)在人民出版社1991年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》一文中，關(guān)于托洛茨基的注釋修改為如下內(nèi)容：
托洛茨基(1879～1940)，俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線，1927年11月被清除出黨。在國際共產(chǎn)主義運動中，托洛茨基進行了許多分裂和破壞活動。
從注釋內(nèi)容的整體來看，對托洛茨基的評價依然是負面的。但請注意，相對于1952年版毛選中的注釋，這里有兩個改變：一、注釋中加入了“俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職”這句很重要的話，肯定了托洛茨基在十月革命勝利后軍事領(lǐng)域的工作，而列寧歷來高度重視托洛茨基的軍事工作，差不多星主動地接受他在這個領(lǐng)域中的判斷。二、刪去了原注釋中大量丑化和污蔑性詞匯。
更大的改變接踵而至，人民出版社1993年版《毛澤東文集》第一卷《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》一文中，對托洛茨基的注釋成為下面說法：
托洛茨基(1879～1940)，曾任俄國社會民主工黨(布爾什維克)中央政治局委員、革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，他反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線，在聯(lián)共(布)黨內(nèi)組織反對派，進行派別活動，1927年11月被開除出黨。
這條注釋中又有了三個新變化：一、肯定了托洛茨基在布爾什維克黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)工作；二、頗帶蔑視色彩的“清除”出黨，改為了較中性的“開除”出黨；三、肯定了托洛茨基在國際共產(chǎn)主義運動中的歷史功績，刪去了原來“在國際共產(chǎn)主義運動中……進行了許多分裂和破壞活動”的不實之詞。
就托洛茨基對中國革命的觀點而言，中共黨史出版社2002年新版《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷中有這樣的表述：“托洛茨基對大革命后期蔣介石、汪精衛(wèi)兩個集團的階級實質(zhì)的認識，對他們將要叛變革命的判斷，對斯大林在指導(dǎo)中國革命中的錯誤的批評，有些是正確的或基本正確的”，“托洛茨基認為斯大林應(yīng)對中國大革命的失敗負責(zé)?！?/p>
但是，注釋中“列寧逝世后，他反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線”這句致命的評價并沒有改變。
就在二十世紀即將結(jié)束的時候，就在人們以為托洛茨基的平反要等到下個世紀才能解決的時候，《毛澤東文集》第六、七、八卷出版了。在人民出版社1999年版《毛澤東文集》第六卷《在中國共產(chǎn)黨全國代表會議上的講話》一文和第七卷《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上的講話》一文中，均有對托洛茨基的注釋，對其評價發(fā)生了根本性的變化：
托洛茨基(1879～1940)，十月革命時，任俄國社會民主工黨(布爾什維克)中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席。十月革命后，曾任外交人民委員、陸海軍人民委員、革命軍事委員會主席、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員等職。1926年10月聯(lián)共(布)中央全會決定，撤銷他的中央政治局委員職務(wù)。1927年1月共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會決定，撤銷他的執(zhí)行委員職務(wù)，同年11月被開除出黨。1929年1月被驅(qū)逐出蘇聯(lián)。1940年8月在墨西哥遭暗殺。
新注釋中最最重要的，就是刪去了舊注釋中“反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線”的評價，這等于否認了這一說法。事實上，我們從《列寧全集》中收錄的大量有關(guān)托洛茨基的文章和信件中可以知道，托洛茨基在一系列大是大非面前是列寧最可信賴的戰(zhàn)友。
其次，刪去了原注中“在聯(lián)共(布)黨內(nèi)組織反對派，進行派別活動”的評價。托洛茨基始終認為自己是布爾什維克的一員，他與斯大林的斗爭是黨內(nèi)斗爭；他從不籠統(tǒng)地否定多數(shù)派(先是“七人小組”，在季諾維也夫和加米涅夫與斯大林破裂后，則是斯大林與布哈林的中右派聯(lián)盟)的政策，而是具體問題具體分析：指出對方的錯誤，闡明自己的觀點。他對多數(shù)派的批評都是一種建設(shè)性的批評，這與多數(shù)派一味謾罵、固執(zhí)己見的作風(fēng)大相徑庭。
第三，新注釋中對托洛茨基在十月革命之前及之后各個領(lǐng)域中的工作給予了充分肯定，逐一點出了他所擔(dān)任的重要職務(wù)。
第四，使用了“遭暗殺”字樣，體現(xiàn)了中共對托洛茨基之死的同情。
至此，中國共產(chǎn)：黨終于對托洛茨基有了一個較為客觀公正的評價。但是，想要扭轉(zhuǎn)幾十年來根植于人們頭腦中被歪曲的觀念恐怕比修改毛澤東著作中的注釋更艱難。這需要史學(xué)工作者本著“解放思想，實事求是”的原則，讓歷史中不再有“被遺忘的人物和空白點”。這是當(dāng)代史學(xué)工作者的義務(wù)。
提到托洛茨基或以他為首的“托派”，人們曾經(jīng)往往談虎色變。蓋因自上世紀二十年代末以來的近八十年時間里，在不少人心日中，托洛茨基或“托派”都是反動或反革命的代名詞。早在1929年10月的《中央關(guān)于反對黨內(nèi)機會主義與托洛茨基主義反對派的決議》中，就有托洛茨基反對派“積極地在政治上，組織上，各方面來攻擊黨，破壞黨”的定性。在毛澤東的著名文章《論持久戰(zhàn)》中，甚至有“漢奸托派”這樣的字眼?！兑鞍俸匣ā返淖髡咄鯇嵨兑彩琼斨胺锤锩信杉榧毞肿印钡淖锩?947年被槍決的。1991年2月7日，公安部正式作出《關(guān)于王實味同志托派問題的復(fù)查決定》。決定說：“在復(fù)查中沒有查出王實味同志參加托派組織的材料。因此，1946年定為‘反革命托派奸細分子’的結(jié)論予以糾正，王在戰(zhàn)爭環(huán)境中被錯誤處決給予平反昭雪?！睆倪@一決定中可以看到，王實味是個好同志的前提，是他“沒有”“參加托派”，如果參加了，那就是死有余辜了!
人們在為王實味英年早逝扼腕嘆息時，不會想到托洛茨基本人比王實味更富悲劇色彩。在幾十午后的今天，人們幾乎已經(jīng)忘記了托洛茨基。人們知道十月革命，卻多不知道正是托洛茨基在列寧不在的情況下領(lǐng)導(dǎo)了十月革命；人們知道蘇聯(lián)紅軍，卻多不知道托洛茨基才是紅軍的締造者，并率領(lǐng)它打敗了英法帝國主義干涉者和白軍，捍衛(wèi)了新生的蘇維埃共和國；人們知道新經(jīng)濟政策，卻多不知道是托洛茨基最早提出了新經(jīng)濟政策；人們知道斯大林是列寧的繼任者，卻多不知道托洛茨基在蘇維埃俄國的地位原本僅次于列寧，他的肖像與列寧的肖像并排懸掛；人們知道蘇聯(lián)于世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要性，卻多不知道早在1930-1933年間，托洛茨基就在竭力爭取德國工人階級組織聯(lián)合陣線，反對法西斯主義勢力抬頭，防止希特勒上臺；人們知道新版《列寧全集》中文版共有60卷，卻多不知道《托洛茨基全集》竟達150卷之巨，內(nèi)容涵蓋政治、經(jīng)濟、外交、軍事、藝術(shù)、教育等等幾乎一切領(lǐng)域……
托洛茨基是如何從人們的視線里消失的呢?
1921年秋以后，列寧的健康每況愈下，后又突發(fā)嚴重中風(fēng)，右肢癱瘓，口齒不清，有時甚至不能說話。1922年12月，列寧抱病重新審查了與格魯吉亞布爾什維克沖突的前因后果，終于明白了斯大林作為民族人民委員在格魯吉亞的粗暴舉動。他發(fā)現(xiàn)斯大林指控格魯吉亞“分裂主義者”的罪名都是虛假的。列寧最終選擇了與“托洛茨基同志一致”的意見，此前列寧因受蒙蔽曾在格魯吉亞問題上支持了斯大林。除了這次的“格魯吉亞問題”外，在“對外貿(mào)易壟斷權(quán)”、“國家計劃委員會的優(yōu)先地位”、“共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“對工農(nóng)檢察院的批評”、“黨的官僚主義”等等一系列國內(nèi)外重大問題上，列寧和托洛茨基也都是緊密合作，與之相比較，他們之間的所謂“不和”根本微不足道。列寧曾不止一次向黨和共產(chǎn)國際表明，他認為托洛茨基是一位馬克思主義的闡釋者。列寧在1922年12月23日至25日口授的《給代表大會的信》中，認為托洛茨基是“中央委員會中最有才能的人”。格魯吉亞問題使列寧認識到了黨的官僚化和濫用權(quán)力的嚴重傾向。在《給代表大會的信》中，列寧說了這樣一番話：“斯大林當(dāng)了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握。”這個警告只是一種暗示，不是斷言。1923年1月4日，列寧又在信中專門補充了一段對斯大林的看法和處理意見：“斯大林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人相互交往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上就成為不可容忍的了。因此，我建議同志們仔細想一個辦法把斯大林從這個職位上調(diào)開，任命另一個人擔(dān)任這個位置，這個人在所有其他方面只要有一點強過斯大林同志，這就是較為耐心、較為謙恭、較有禮貌、較能關(guān)心同志，而較少任性等等。”列寧怕收信人對此掉以輕心，接著就強調(diào)：“這一點看來可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來說，從我前面所說的斯大林和托洛茨基的相互關(guān)系來看，這不是小事，或者說，這是一種可能具有決定意義的小事?！边@些話就是被后人經(jīng)常提及的“列寧的政治遺囑”。1923年3月5日，列寧感到健康狀況已不允許他參加黨的第十二次代表大會了，便致信托洛茨基，要求他在大會上代為捍衛(wèi)自己的立場。
但是，俄共十一大后斯大林擔(dān)任了總書記，他領(lǐng)導(dǎo)的書記處(以及組織局)已經(jīng)從政治局手中接過了絕大部分行政職權(quán)。斯大林利用手中的組織權(quán)力，大力提拔反托洛茨基的人，將支持托洛茨基的人免職。這一過程甚至波及到基層，不反對托洛茨基的人不能擔(dān)任廠長、車間黨支部書記、會計和謄寫員等職務(wù)。在第十二次代表大會前，許多省代表會議的代表是在沒有差額的情況下根據(jù)省委書記的推薦選出的。從1922年夏天起，省委書記名義上是根據(jù)中央委員會的推薦選出的，實際上是由書記處任命的。
斯大林在政治局為了排擠托洛茨基更是殫精竭慮。自列寧病情加重不能參加政治局工作開始，斯大林、季諾維也夫、加米涅夫在政治局結(jié)成了“三駕馬車”，很快又增加了布哈林、李可夫，擴展為“五人小組”，此后又拉攏托姆斯基、古比雪夫，形成了“七人小組”，即除托洛茨基之外的全部政治局委員再加上中央監(jiān)察委員會主席。斯大林在給莫洛托夫的信中對此毫不避諱，多次直接用“七人小組”這個稱呼。“七人小組”每星期二召開會議，政治局每星期四召開會議，以便提前協(xié)調(diào)立場?！捌呷诵〗M”壟斷了全部大權(quán)，當(dāng)時的經(jīng)濟、政治、對外政策和共產(chǎn)國際的問題以及中央監(jiān)察委員會的最重要的決定和所有組織問題、黨的干部任免問題，幾乎全是“七人小組”事先決定好的。季諾維也夫后來證明，“七人小組”是瞞著全黨的中央委員會的實際領(lǐng)導(dǎo)，是有專用密碼的真正的派別組織。在這種情況之下，將列寧極不利于斯大林的政治遺囑在黨內(nèi)公布已不可能，更遑論執(zhí)行了。而列寧在病中一再求助的，并決心與之——同反對官僚主義的托洛茨基，反被污以“反列寧主義”的罪名。
斯大林為首的官僚機器否決了托洛茨基在經(jīng)濟建設(shè)道路、黨內(nèi)民主、國際共產(chǎn)主義運動、中國革命問題等等領(lǐng)域的理論和提案，并發(fā)動了持續(xù)數(shù)年的批判托洛茨基的運動，最終于1926年褫奪了托洛茨基政治局委員的職務(wù)，并將其逐出中央委員會。托洛茨基在黨的最高委員會上作最后陳詞時警告各派說：斯大林的目的就是要消滅所有的反對派；而且，在一片嘲笑叫罵聲中，他預(yù)言將有一系列血腥清洗，說其中不僅他自己的支持者，而且多數(shù)布哈林分子甚至斯大林分子都將遭到滅頂之災(zāi)。他還預(yù)言斯大林的勝利是短命的，斯大林體制將會突然垮臺，徹底崩潰，因為眼前的勝利過分依賴暴力。很不幸，歷史讓托洛茨基成為了先知：斯大林三十年代的“大清洗”，將許多他曾經(jīng)的對手和盟友送上了斷頭臺；1991年，蘇聯(lián)解體。預(yù)言了這一切的托洛茨基在1927年11月14日被開除出黨，罪名定為“挑起反革命示威游行和實際上煽動叛亂”。1929年1月20日，托洛茨基被“驅(qū)逐出蘇聯(lián)國境”。1940年8月20日，托洛茨基在墨西哥被刺客用冰鎬暗殺。
關(guān)于對托洛茨基的評價問題頗有一番曲折。
在斯大林統(tǒng)治時期和斯大林以后的蘇聯(lián)以及后來建立的社會主義國家中，托洛茨基一直被當(dāng)成反革命來丑化。在革命的旗號下，斯大林對托洛茨基的歪曲無所不用其極，托洛茨基的著作被嚴厲禁止，閱讀、傳播托洛茨基著作者按反革命論處，輕者要監(jiān)禁幾年，重者要被流放，甚至判處死刑。這種情況一直延續(xù)到上世紀八十年代末蘇聯(lián)開始為三十年代“大清洗”中的冤案平反為止。就在托洛茨基即將迎來公正評價之時，蘇聯(lián)解體了，托洛茨基因此未能在蘇聯(lián)的歷史上獲得一個正式的“官方平反結(jié)論”，可謂是不了了之。
就中國來看，對托洛茨基的評價，隨著國內(nèi)外形勢的變化和中共黨史、國際共運史研究的深入，幾十年來有著一個逐漸的轉(zhuǎn)變過程，早先的和今天的結(jié)論差別巨大。這些轉(zhuǎn)變集中體現(xiàn)在毛澤東著作及一些官方的權(quán)威黨史著作中。
人民出版社1952年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》一文中，針對托洛茨基的注釋是這樣寫的：
托洛茨基集團，原是俄國工人運動中的一個反對列寧主義的派別，后來墮落成為完全反革命的匪幫。關(guān)于這個叛徒集團的演變，斯大林同志于1937年在聯(lián)共中央全會上的報告里，作過如下的說明：“過去，在七八年前，托洛茨基主義是工人階級中這樣的政治派別之一，誠然，是一個反列寧主義的、因而也就是極端錯誤的政治派別，可是它當(dāng)時總算是一個政治派別……現(xiàn)時的托洛茨基主義，并不是工人階級中的政治派別，而是一伙無原則的和無思想的暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫，是受外國偵探機關(guān)雇用而活動的工人階級死敵的匪幫。”
從這條注釋可以看出，當(dāng)時中共對托洛茨基的評價引用了斯大林報告中的原話，對托洛茨基極盡丑化詆毀，絕口不提托洛茨基在俄國革命和蘇聯(lián)建設(shè)中的巨大功勛，強調(diào)他及其派別是“暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫”，是工人階級的“死敵”。
1989年以后，國內(nèi)國際形勢發(fā)生了巨大變化，共產(chǎn)主義運動在世界范圍內(nèi)遭到了空前挫折。在這樣的形勢下，中共對托洛茨基的評價也發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變?nèi)匀惑w現(xiàn)在人民出版社1991年版《毛澤東選集》第一卷《論反對日本帝國主義的策略》一文中，關(guān)于托洛茨基的注釋修改為如下內(nèi)容：
托洛茨基(1879～1940)，俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線，1927年11月被清除出黨。在國際共產(chǎn)主義運動中，托洛茨基進行了許多分裂和破壞活動。
從注釋內(nèi)容的整體來看，對托洛茨基的評價依然是負面的。但請注意，相對于1952年版毛選中的注釋，這里有兩個改變：一、注釋中加入了“俄國十月革命勝利后曾任革命軍事委員會主席等職”這句很重要的話，肯定了托洛茨基在十月革命勝利后軍事領(lǐng)域的工作，而列寧歷來高度重視托洛茨基的軍事工作，差不多星主動地接受他在這個領(lǐng)域中的判斷。二、刪去了原注釋中大量丑化和污蔑性詞匯。
更大的改變接踵而至，人民出版社1993年版《毛澤東文集》第一卷《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》一文中，對托洛茨基的注釋成為下面說法：
托洛茨基(1879～1940)，曾任俄國社會民主工黨(布爾什維克)中央政治局委員、革命軍事委員會主席等職。列寧逝世后，他反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線，在聯(lián)共(布)黨內(nèi)組織反對派，進行派別活動，1927年11月被開除出黨。
這條注釋中又有了三個新變化：一、肯定了托洛茨基在布爾什維克黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)工作；二、頗帶蔑視色彩的“清除”出黨，改為了較中性的“開除”出黨；三、肯定了托洛茨基在國際共產(chǎn)主義運動中的歷史功績，刪去了原來“在國際共產(chǎn)主義運動中……進行了許多分裂和破壞活動”的不實之詞。
就托洛茨基對中國革命的觀點而言，中共黨史出版社2002年新版《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷中有這樣的表述：“托洛茨基對大革命后期蔣介石、汪精衛(wèi)兩個集團的階級實質(zhì)的認識，對他們將要叛變革命的判斷，對斯大林在指導(dǎo)中國革命中的錯誤的批評，有些是正確的或基本正確的”，“托洛茨基認為斯大林應(yīng)對中國大革命的失敗負責(zé)?！?/p>
但是，注釋中“列寧逝世后，他反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線”這句致命的評價并沒有改變。
就在二十世紀即將結(jié)束的時候，就在人們以為托洛茨基的平反要等到下個世紀才能解決的時候，《毛澤東文集》第六、七、八卷出版了。在人民出版社1999年版《毛澤東文集》第六卷《在中國共產(chǎn)黨全國代表會議上的講話》一文和第七卷《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上的講話》一文中，均有對托洛茨基的注釋，對其評價發(fā)生了根本性的變化：
托洛茨基(1879～1940)，十月革命時，任俄國社會民主工黨(布爾什維克)中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席。十月革命后，曾任外交人民委員、陸海軍人民委員、革命軍事委員會主席、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會委員等職。1926年10月聯(lián)共(布)中央全會決定，撤銷他的中央政治局委員職務(wù)。1927年1月共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會決定，撤銷他的執(zhí)行委員職務(wù)，同年11月被開除出黨。1929年1月被驅(qū)逐出蘇聯(lián)。1940年8月在墨西哥遭暗殺。
新注釋中最最重要的，就是刪去了舊注釋中“反對列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的理論和路線”的評價，這等于否認了這一說法。事實上，我們從《列寧全集》中收錄的大量有關(guān)托洛茨基的文章和信件中可以知道，托洛茨基在一系列大是大非面前是列寧最可信賴的戰(zhàn)友。
其次，刪去了原注中“在聯(lián)共(布)黨內(nèi)組織反對派，進行派別活動”的評價。托洛茨基始終認為自己是布爾什維克的一員，他與斯大林的斗爭是黨內(nèi)斗爭；他從不籠統(tǒng)地否定多數(shù)派(先是“七人小組”，在季諾維也夫和加米涅夫與斯大林破裂后，則是斯大林與布哈林的中右派聯(lián)盟)的政策，而是具體問題具體分析：指出對方的錯誤，闡明自己的觀點。他對多數(shù)派的批評都是一種建設(shè)性的批評，這與多數(shù)派一味謾罵、固執(zhí)己見的作風(fēng)大相徑庭。
第三，新注釋中對托洛茨基在十月革命之前及之后各個領(lǐng)域中的工作給予了充分肯定，逐一點出了他所擔(dān)任的重要職務(wù)。
第四，使用了“遭暗殺”字樣，體現(xiàn)了中共對托洛茨基之死的同情。
至此，中國共產(chǎn)：黨終于對托洛茨基有了一個較為客觀公正的評價。但是，想要扭轉(zhuǎn)幾十年來根植于人們頭腦中被歪曲的觀念恐怕比修改毛澤東著作中的注釋更艱難。這需要史學(xué)工作者本著“解放思想，實事求是”的原則，讓歷史中不再有“被遺忘的人物和空白點”。這是當(dāng)代史學(xué)工作者的義務(wù)。
