三封公開信挑戰(zhàn)國資委

周梅森事件始于2005年10月22日，金豐投資的董事會通過股改方案，對價是10送3．2股。周梅森對這個對價水平不太滿意，他從2002年開始持有這家公司的股票，之后不斷增倉，截至2005年9月，共持有70．25萬股，是第一大流通股股東。他起初只是想向董事會表達不同意見，維護自己作為一個股東的權益。于是他采用了在外界看來比較溫和的方式——給金豐投資董事長阮人旦發(fā)了一封電子郵件。

問：您在郵件里寫的是什么?

周：大概就講我認為需要大幅度提高對價。因為這只股票是在2002年以11．55元增發(fā)的，按我的計算，這只股票應該10送10。因為不可能要求絕對公平，選一個中間項，它也應該在10送4-5的水平，結果公布10送3．2，我就非常失望。第二天我早上還在睡懶覺，金豐投資公司的電話就打到我家來了，說董事長今天過來跟你溝通。阮人但先生、董事局董事會秘書包永鐳先生和券商歐華國際的保薦人代表，一行五、六個人就過來了。

問：您意外嗎?

周：不意外。我覺得他們應該來，因為我是第一大流通股東。

問：他們第一次跟您是怎么溝通的?

周：保薦人代表解釋了這個方案是怎么做出宋的，我就解釋雙方的持股成本。大家都很誠懇。但是他說有政策擺在那里，也不好偏太遠，我說起碼你得10送4，再低10送3．8，還要有一個承諾，4．6、4．7元不要減持。當時阮人旦先生和保薦人都講是完全可以理解的。

問：當時雙方都認為有調上去的可能?

周：完全有，談得非常好。

然而，事情的發(fā)展大大出乎周梅森的預料。盡管金豐投資作了調整，把對價水平提高至10送3．8股，但這一方案卻最終沒能得到國資委的批準，因為這個水平超過了國資委設定的10送3．5股的對價底線。11月2日，金豐投資公布修改后的股改方案，對價是10送3．5股。

問：您看到這個方案后是什么心情?

周：我就非常惱火。

問：您怎么知道是國資委的意見?

周：是他們保薦人告訴我的。他說我們真的是沒有辦法，這也不是大股東的事，大股東已經(jīng)找到了國資部門，國資部門就這樣批了。我問他，這么說來，國資委那邊沒有回旋的余地了?他說沒有了，我們能做的溝通全做完了。當時我就說這意味著戰(zhàn)爭。這激起我的憤怒。我就開始起草我的第一封公開信。

11月5日，周梅森《致全國流通股股東的一封公開信》刊登在《大眾證券報》的頭版顯著位置。在信中，他用了6個排比句表達“我憤怒”。公開信立即引起了轟動，在新浪網(wǎng)上創(chuàng)下了1000多萬次的點擊紀錄。11月12日，周梅森又發(fā)表了第二封《致非流通大股東并國資管理部門的公開信》。11月19日，第三封《致管理層并證券決策部門的公開信》發(fā)表。三封公開信引起了軒然大波，從剛開始的表達不滿、捍衛(wèi)權利，到后來，周梅森將矛頭指向了整個資本市場的陳疾。

周：從我的第一封信發(fā)出來，它就與金豐投資沒有關系了。問題在于國資部門仍然堅守著它的底線。第一封信發(fā)出來以后，我就不是較真于金豐公司，我較真的是整個中國股改，是國資委。第一封公開信中，我已經(jīng)暗指過國資部門，第二封就明確指向國資部門。李榮融先生講，他和我一樣，和廣大中小流通股東一樣，都是出資者，我們是平等的。那么我就要找一找平等的感覺。我這人特較真兒。我想李榮融先生和我們的國資部門肯定會給我這種平等的感覺，但遺憾的是，我沒有找到，于是，戰(zhàn)斗就不能停止。

問：但也有人說，中小投資者強調的是成本論，但是大股東，比如說國有控股部門，強調的是資本額，就是同股其實是不同價，也是不同權的，比如說大股東出資1000萬元，但是在企業(yè)經(jīng)營中承擔的風險要大于1000萬元，這些風險是普通流通股東所不能承擔的。

周：你講的就是一個創(chuàng)業(yè)溢價問題，這在真正健全的資本市場中是非常正常的一種行事準則。比如說金豐投資，我承認它的創(chuàng)業(yè)溢價。金豐投資的前身是嘉豐股份，是一家經(jīng)營非常困難的紡織企業(yè)，它1塊錢的凈資產(chǎn)當時以3．5元(當時還沒拆細)賣給我們，這里面，有250％的創(chuàng)業(yè)溢價。第二年它就配股，拆細以后配股．配股價4．5元，給沒給創(chuàng)業(yè)溢價?這兩個創(chuàng)業(yè)溢價給完以后的結果是什么?破產(chǎn)，ST，完蛋，老百姓血本無歸。這時候上海地產(chǎn)集團進來了，實質性的重組，把它破產(chǎn)的那一塊扔掉，把優(yōu)質資產(chǎn)置換進來，置換的成本是2．1元多。地產(chǎn)集團跟我談判時就談了創(chuàng)業(yè)溢價的問題，我說我承認創(chuàng)業(yè)溢價，但是就這只股票而言，創(chuàng)業(yè)溢價早就給過了。他說那是嘉豐股份，不是我們。我說不，是你們，為什么講是你們呢?現(xiàn)在是兩類股東在談判，我繼承的是從嘉豐股份開始的全部流通股份的歷史，你繼承的全部是控股股東的歷史，而且你們老板都是一個人，國資管理部門，怎么沒給你溢價呢?給過了，你0．7元，我5．8元，我姑且再讓一步，再給你一個百分之百的溢價，就按1．4元算，你也應該給我10送8，不是3．8。所以，我們其實是在承認創(chuàng)業(yè)溢價的情況下，談愷撒欠人民的太多太多了。

問：如果有機會讓您跟國資部門來談的話，您會跟他們怎么談?

周：迄今為止，他們沒跟我對過話。要跟我對話，我想可談的事情太多了。起碼我們可以一起回顧一下，中國證券市場是怎么誕生的，在什么條件下誕生的；我們可以回憶一下，我們證券市場是怎么養(yǎng)育了我們的國有上市公司，我們國有上市公司歷年來從這個市場拿走了多少資金；可以討論一下它給我們這個市場，給我們投資者多少回報；可以清算一下，你們國資部門投入多少，老百姓投入多少。這次股改，你們?yōu)閷r制定底線，基本上以10送3作為一個對價底線，合理嗎?合法嗎?有沒有起碼的良知?可討論的問題很多，但是正因為如此，我想他們永遠不會和我討論的。

批評并非為了炒作

11月28日，金豐投資股改投票結果顯示，流通股東通過率為59．0734％，沒能達到66．67％的最低標準，股改方案正式被否決。然而，在許多人看來已經(jīng)取得勝利的周梅森，卻沒有想像中的興奮。

周：金豐并不重要，金豐方案被否決應該講是個悲劇。

問：您現(xiàn)在持有它的平均成本是多少?

周：現(xiàn)在又降低了，到目前大概5元左右吧。

問：那股價漲到高出您的成本時，您會不會拋?

周：可能會拋掉一部分，但是低位我又會把它撿回來．我會長期地持有這只股票。股改方案被否以后，它有個下跌過程，從3．8元跌到了3．6元，在3．6元的價格上我又增持了10萬股，我仍然看好它。

問：有人說，你在股票操作技巧上有點問題。

周：我一再聲明，我是一個長期的理性的投資者，我從來不和任何人討論技巧。幾封信出來以后，有很多好心的朋友來教授我一些技巧，我都謝絕了，我說我對此毫無興趣。

問：市場上對您的評價也有兩種聲音，當然第一種聲音是絕大多數(shù)的，說您是英雄，還有一種評價，說您是借機炒作自己，您對第二種評價有什么感想?

周：我有必要炒作自己嗎?我想得到什么?我是券商嗎?我是保薦人嗎?我是期貨大戶嗎?我什么都不是。它能給我?guī)硎裁蠢?也沒有。如果說真是炒作的話，我應該好好炒作我的每一本書，好好炒作我的每一部電視劇，這些既能給我?guī)砺殬I(yè)聲譽，又能帶來豐厚的收入，我為什么跑到證券財經(jīng)界來炒?不是我炒完以后我的股票就升值了。

問：您對這種議論生氣嗎?

周：不生氣，無所謂的。我的行事原則是，我不生氣，我讓他們去生氣，我何必自己生氣呢，我要真生氣我就開始寫文章罵人了。

要有公民意識與股東意識

三封公開信發(fā)表后，一些媒體開始把周梅森當作為中小股東維權的旗幟，評價他正在喚醒中小股民的維權意識。在金豐投資后，另一家上市公司深紡織的股改方案被前十大流通股股東全體反對。于是，又有評論說，周梅森效應開始在股改中顯現(xiàn)。

問：當您看到有上市公司因為流通股東的反對票，股改方案相繼被否，心里是什么感覺?

周：很好啊，雙方都要妥協(xié)，妥協(xié)的跡象我看到了，因為后來很多公司的對價相對有所提高，另外，還有一些很差的公司的對價方案被否掉。

問：很多普通的中小股東覺得您很偉大、很勇敢，因為您在資本市場上以自己的話語權保護了自己的利益，但是很多普通的中小股東并沒有您這樣的社會地位，他們也沒有能力持有這么多的流通股，所以他們即便投了反對票也無濟于事。

周：我只是做了我該做的，一個普通投資者和一個作家該做的事情，如此而已。我雖說是第一大流通股東，但是我持有的股份也不多，區(qū)區(qū)幾十萬股，和大股東所有的1．5億股怎么比?

問：對普通老百姓來說已經(jīng)很多了。

周：這個量區(qū)別不大，關鍵的問題是，我覺得應該要有兩個意識，第一要有公民意識，不要有臣民意識，當你的權利受到侵害的時候，一定要拿起法律武器進行斗爭，而不要一味躲避；第二個是多點股東意識，少點股民意識。股東要很清楚，這家公司是我的，我哪怕只買了100股，也是你們的老板，你們董事會管理層是給我打工的。有些人買了很多股票，但是股民意識，覺得反正我明天就賣掉了，就沒有把公司當作自己的產(chǎn)業(yè)，不太關心。

對股市的失望與期待

周梅森1994年進入證券市場，曾是江蘇最早的10個大戶之一。1997年寫作長篇小說《天下財富》時，他不僅熱情謳歌中國新生的證券市場，還號召人們通過買股票去分享改革開放的成果，那時的他對中國股票市場充滿了美好期望。

問：對股市的謳歌是發(fā)自內心的?

周：當時是發(fā)自內心的。那時候大家都賺錢，股市欣欣向榮，情況都挺好。

問：您現(xiàn)在回想一下當年您寫《天下財富》時候的心情，再對比一下當下股市的現(xiàn)狀，是一種什么樣的感受?

周：我有一種被欺騙的感覺。我們的市場違背了健康證券市場的規(guī)律，它的發(fā)展方向完全出乎我的意料之外，這是我值得憤怒的主要原因之一。

問：您對現(xiàn)在的市場失望嗎?

周：很失望，所以說我們才要發(fā)出自己的聲音批評它，揭露它，刺激它，促使它早日走上健康的軌道。我現(xiàn)在再寫《天下財富》就不會這樣寫了。

問：您會怎么寫?

周：我會把這個資本市場的原罪、血淚、制度性缺陷、給廣大流通股東造成的災難，都非常真實、客觀地寫出來。生活決定了我的筆該怎么寫。

問：以后對股市，對中國的資本市場有什么樣的期待?

周：當然我期待它是一個健康、健全的，既屬于融資者又屬于投資者的真正的市場。但是這個市場會往哪個方向發(fā)展，我不知道，這要靠我們的管理層、國資部門、上市公司和全體股民一起來努力。

問：您怎么描述個人對股市的感情?

周：我對股市是愛之深，恨之切。

問：您怎么看自己在股改中的影響?

周：留給歷史去評說。