幾百年前，中國就通過向歐洲出口絲綢、瓷器等獲取貿易順差，如今，我們仍然維持著這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢獲取貿易順差的盈利模式。與此同時，西方國家卻憑借技術優(yōu)勢和跨國經營策略獲取了高額利潤。在中國人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變現(xiàn)有的貿易盈利模式似乎不可能。要徹底改變這種模式，必須提高現(xiàn)有生產要素價格的成本，并且尤其需要控制人口，同時可以通過增加教育等投入來提升人力資源成本。

貿易順差——中國持續(xù)數(shù)百年的盈利模式

一國經濟增長是由消費、投資和凈出口(即貿易順差)“三駕馬車”拉動的。2005年，在國內消費和投資略顯頹勢的情況下，中國外貿增長迅猛，進出口總額占到GDP的64％，成為推動經濟增長的頭號主力。過去10年，外貿在中國經濟增長中的作用越來越大(表1)，貿易順差無疑成了支撐中國經濟的重要盈利模式。

其實，早在幾百年前，中國就選擇了這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢獲取貿易順差的盈利模式。在鴉片戰(zhàn)爭前，中國的GDP一直占全球第一(一般估算均占全球的20％以上)。1689年，英國與中國在廣州正式通商，成為中國第一大貿易國。中國向英國、法國、西班牙等歐洲國家出口絲綢、瓷器等，維持了100年以上的貿易順差地位(表2)，其結果是全球的白銀源源不斷地流入中國，而歐洲出現(xiàn)了貴金屬貨幣的短缺。

除了歐美貿易外，中國在與東南亞各國，尤其是日本的貿易中也保持順差地位，并從日本獲得了該國出產的大部分白銀。據(jù)估計，1550—1800年的大約250年間，中國共獲得了大約12億兩白銀，占了這段時間內世界白銀總產量的一半左右(Bmen，Ward．1990)，而其他學者較為保守的估計也認為，中國在那段時期至少占有了全球白銀產量的1／4—1／3?？傊绱酥蟮馁Q易不平衡肯定會導致帝國主義列強為搶奪白銀而不擇手段，1840年鴉片戰(zhàn)爭的直接原因就是英國東印度公司為獲取白銀而走私鴉片。

靠貿易順差拉動經濟增長之路越走越窄

2005年，中國對美貿易的順差達到1142億美元(按美國的統(tǒng)計口徑大約為1700億美元)，高于中國全球貿易的順差總額，美國貿易逆差總額的1／4來源于中國。而截至2005年底，中國外匯儲備余額達到8189億美元，如加上香港的1243億美元，中國就超過日本成為外匯儲備最高的國家。中國目前的貿易地位和外匯儲備，確實與200年前有某些相似之處。

那么，在二戰(zhàn)結束后就取代英國成為全球霸主的美國，會不會像當年的英國那樣向中國發(fā)動一場“戰(zhàn)爭”呢?我想，人類文明畢竟又推進了百來年，在信息傳遞速度和對稱度都大大提高的今天，避免戰(zhàn)爭的能力也相應提高了。但問題是，通過人力成本低的優(yōu)勢來持續(xù)實現(xiàn)貿易順差的模式，能否一直持續(xù)下去呢?

事實上，隨著中國外貿依存度的不斷提高，中國與歐美的貿易摩擦也在不斷升級。2005年堪稱貿易爭端年，歐美對華紡織品特保爭端是建國以來國際反響最大的貿易爭端，其波及中國就業(yè)人數(shù)之多、涉及出口金額之巨均為此前中國對外貿易爭端中所未見。2006新年伊始，歐美再度對中國鞋業(yè)提出反傾銷。據(jù)稱我國已經有4000種以上商品受到進口國的調查。除了出口商品受到反傾銷、反補貼及特保措施等非貿易壁壘阻礙外，西方各國對中國匯率政策和知識產權保護等方面的指責也越來越頻繁。在這種背景下，中國靠這種模式來推動經濟增長的路將會走得越來越艱辛。

而且，這種憑借人力資本低廉優(yōu)勢的外向型經濟模式，對中國自身的生存環(huán)境也造成了長期的負面影響。清朝時，由于絲綢出口的需求量很大，導致東南省份大量砍伐森林來種植桑樹，而由于人口膨脹導致的糧食需求增加，同樣導致了毀林造田的后果。因此，中國的森林面積減少并不是近幾十年來的事情，實際上可以追溯到17世紀。如今，傳統(tǒng)的出口品種已經被紡織、服裝、鞋帽、玩具等取代，但本質還是屬于勞動密集型產品，還是在延續(xù)兩三百年前就擁有的比較優(yōu)勢。當然，與過去不同的是，境外企業(yè)在中國經營的加工出口貿易和純出口貿易幾乎平分秋色，中國成為了世界加工廠(而非真正意義上的世界工廠)，其背后原因還是因為有取之不盡的廉價人力資本。由此可見，我國外貿比較優(yōu)勢幾百年來并沒有發(fā)生本質變化，200多年前由于外貿活躍而經濟富庶的嶺南、江浙等沿海地區(qū)，現(xiàn)在同樣是中國經濟最發(fā)達的地區(qū)。

然而，我們在獲得了比較可觀的白銀或美元的同時，我們在基本解決了溫飽問題之后，又失去了什么呢?是生存環(huán)境。中國成為世界加工廠后也出現(xiàn)了環(huán)境的污染和大量資源的消耗，作為廉價勞動力的最大供給國也必然產生人口密度過高的問題……盡管目前我們是全球第三貿易大國，但與鴉片戰(zhàn)爭前的中國比，貿易地位恐怕不如那時(當時中國對所有國家的貿易均是順差)；積累多年的8000多億美元外匯儲備只相當于去年美國GDP的6％，這與200年前中國擁有全球最多的白銀財富是不可比的。而且，這種紙幣形式的儲備往往受制于人，且使得本國駕馭貨幣政策的空間減小。以付出巨大代價來獲取不大的利益，這就是中國當前的貿易盈利模式。

西方國家?guī)装倌陙淼挠Ｊ?/p>

我們再來看一下西方國家?guī)装倌陙淼挠Ｊ?。歐洲原先要比中國窮，所以一批批冒險家才有了航海到東方尋找黃金的沖動。哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后，歐洲國家向該地大量移民，并在那里采掘白銀，以此和亞洲國家交換商品。歐洲的商人又了解到非洲很多地方的貨幣是貝殼，于是，他們將馬爾代夫購得的貝殼運到非洲換取奴隸，給歐洲帶來了廉價勞動力。當然，最終讓歐洲致富的還是18世紀的那場工業(yè)革命，列強由此在全球取得了技術領先地位，并將這種技術用作對別國資源的掠奪，如英國到了19世紀就成為擁有很多殖民地的“日不落帝國”。

如今，雖然游戲規(guī)則已經文明了許多，但西方國家無疑仍處于全球貿易中的有利地位，憑借著技術優(yōu)勢和跨國經營策略，總能用最低成本支配各類生產要素，然后在全球銷售擁有專利技術或具有知名品牌的所謂高附加值商品(如LV箱包的高昂價格只是體現(xiàn)其品牌而非使用價值)。

轉變經濟增長模式需要幾代人的努力

現(xiàn)在大家都已經認識到靠外貿來帶動經濟增長的不可持續(xù)性，希望通過擴大內需等辦法來改變經濟增長的方式，但問題是理想和現(xiàn)實之間總存在差距。比如，一個年出口50多億雙鞋的中國制鞋企業(yè)，是難以通過擴大內需來消化其產能的。又如，我們早在“八五計劃”時就提出“由粗放型經濟增長向集約型經濟增長轉變”的目標，至今也未能實現(xiàn)。這說明，人總是傾向于拿最小的成本或唾手可得的東西來換取最大的回報。有人說，中國在18世紀之所以沒有像英國那樣出現(xiàn)工業(yè)革命，是因為當初中國人力資源成本要比英國低；英國紡織業(yè)采用氯氣漂白技術的發(fā)明和推廣是因為英國缺少陽光(曝曬漂白)，看來也確有其道理。因此，在現(xiàn)有人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變中國的貿易盈利模式似乎不可能。要改變經濟增長的方式，不能只停留在規(guī)劃和口號上，必須提高現(xiàn)有生產要素價格的成本，如土地成本、能源成本和環(huán)境成本等，并且尤其需要控制人口。筆者認為，中國盡管實施人口控制多年，成就顯赫，但正如我們低估了GDP中服務業(yè)創(chuàng)造的價值一樣，中國的實際人口，尤其是非城市戶口的人口數(shù)存在被低估的可能，需追加對農業(yè)人口及農村向城市移民人口在生育控制上的投入，此外，還可以通過增加教育等投入來提升人力資源成本。

總之，中國當今的貿易拉動型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力，但如果現(xiàn)在還不采取有力措施，恐怕最吃虧的是我們子孫后代。

對于本文內容忿有任何評論或補充，請發(fā)郵件至liuly@p5w．neC。