幾百年前，中國(guó)就通過(guò)向歐洲出口絲綢、瓷器等獲取貿(mào)易順差，如今，我們?nèi)匀痪S持著這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢(shì)獲取貿(mào)易順差的盈利模式。與此同時(shí)，西方國(guó)家卻憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)策略獲取了高額利潤(rùn)。在中國(guó)人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變現(xiàn)有的貿(mào)易盈利模式似乎不可能。要徹底改變這種模式，必須提高現(xiàn)有生產(chǎn)要素價(jià)格的成本，并且尤其需要控制人口，同時(shí)可以通過(guò)增加教育等投入來(lái)提升人力資源成本。

貿(mào)易順差——中國(guó)持續(xù)數(shù)百年的盈利模式

一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由消費(fèi)、投資和凈出口(即貿(mào)易順差)“三駕馬車”拉動(dòng)的。2005年，在國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資略顯頹勢(shì)的情況下，中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)迅猛，進(jìn)出口總額占到GDP的64％，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的頭號(hào)主力。過(guò)去10年，外貿(mào)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用越來(lái)越大(表1)，貿(mào)易順差無(wú)疑成了支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要盈利模式。

其實(shí)，早在幾百年前，中國(guó)就選擇了這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢(shì)獲取貿(mào)易順差的盈利模式。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)的GDP一直占全球第一(一般估算均占全球的20％以上)。1689年，英國(guó)與中國(guó)在廣州正式通商，成為中國(guó)第一大貿(mào)易國(guó)。中國(guó)向英國(guó)、法國(guó)、西班牙等歐洲國(guó)家出口絲綢、瓷器等，維持了100年以上的貿(mào)易順差地位(表2)，其結(jié)果是全球的白銀源源不斷地流入中國(guó)，而歐洲出現(xiàn)了貴金屬貨幣的短缺。

除了歐美貿(mào)易外，中國(guó)在與東南亞各國(guó)，尤其是日本的貿(mào)易中也保持順差地位，并從日本獲得了該國(guó)出產(chǎn)的大部分白銀。據(jù)估計(jì)，1550—1800年的大約250年間，中國(guó)共獲得了大約12億兩白銀，占了這段時(shí)間內(nèi)世界白銀總產(chǎn)量的一半左右(Bmen，Ward．1990)，而其他學(xué)者較為保守的估計(jì)也認(rèn)為，中國(guó)在那段時(shí)期至少占有了全球白銀產(chǎn)量的1／4—1／3?？傊?，如此之大的貿(mào)易不平衡肯定會(huì)導(dǎo)致帝國(guó)主義列強(qiáng)為搶奪白銀而不擇手段，1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的直接原因就是英國(guó)東印度公司為獲取白銀而走私鴉片。

靠貿(mào)易順差拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之路越走越窄

2005年，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易的順差達(dá)到1142億美元(按美國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑大約為1700億美元)，高于中國(guó)全球貿(mào)易的順差總額，美國(guó)貿(mào)易逆差總額的1／4來(lái)源于中國(guó)。而截至2005年底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額達(dá)到8189億美元，如加上香港的1243億美元，中國(guó)就超過(guò)日本成為外匯儲(chǔ)備最高的國(guó)家。中國(guó)目前的貿(mào)易地位和外匯儲(chǔ)備，確實(shí)與200年前有某些相似之處。

那么，在二戰(zhàn)結(jié)束后就取代英國(guó)成為全球霸主的美國(guó)，會(huì)不會(huì)像當(dāng)年的英國(guó)那樣向中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”呢?我想，人類文明畢竟又推進(jìn)了百來(lái)年，在信息傳遞速度和對(duì)稱度都大大提高的今天，避免戰(zhàn)爭(zhēng)的能力也相應(yīng)提高了。但問(wèn)題是，通過(guò)人力成本低的優(yōu)勢(shì)來(lái)持續(xù)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差的模式，能否一直持續(xù)下去呢?

事實(shí)上，隨著中國(guó)外貿(mào)依存度的不斷提高，中國(guó)與歐美的貿(mào)易摩擦也在不斷升級(jí)。2005年堪稱貿(mào)易爭(zhēng)端年，歐美對(duì)華紡織品特保爭(zhēng)端是建國(guó)以來(lái)國(guó)際反響最大的貿(mào)易爭(zhēng)端，其波及中國(guó)就業(yè)人數(shù)之多、涉及出口金額之巨均為此前中國(guó)對(duì)外貿(mào)易爭(zhēng)端中所未見(jiàn)。2006新年伊始，歐美再度對(duì)中國(guó)鞋業(yè)提出反傾銷。據(jù)稱我國(guó)已經(jīng)有4000種以上商品受到進(jìn)口國(guó)的調(diào)查。除了出口商品受到反傾銷、反補(bǔ)貼及特保措施等非貿(mào)易壁壘阻礙外，西方各國(guó)對(duì)中國(guó)匯率政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的指責(zé)也越來(lái)越頻繁。在這種背景下，中國(guó)靠這種模式來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路將會(huì)走得越來(lái)越艱辛。

而且，這種憑借人力資本低廉優(yōu)勢(shì)的外向型經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)中國(guó)自身的生存環(huán)境也造成了長(zhǎng)期的負(fù)面影響。清朝時(shí)，由于絲綢出口的需求量很大，導(dǎo)致東南省份大量砍伐森林來(lái)種植桑樹(shù)，而由于人口膨脹導(dǎo)致的糧食需求增加，同樣導(dǎo)致了毀林造田的后果。因此，中國(guó)的森林面積減少并不是近幾十年來(lái)的事情，實(shí)際上可以追溯到17世紀(jì)。如今，傳統(tǒng)的出口品種已經(jīng)被紡織、服裝、鞋帽、玩具等取代，但本質(zhì)還是屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，還是在延續(xù)兩三百年前就擁有的比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，與過(guò)去不同的是，境外企業(yè)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的加工出口貿(mào)易和純出口貿(mào)易幾乎平分秋色，中國(guó)成為了世界加工廠(而非真正意義上的世界工廠)，其背后原因還是因?yàn)橛腥≈槐M的廉價(jià)人力資本。由此可見(jiàn)，我國(guó)外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)幾百年來(lái)并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)變化，200多年前由于外貿(mào)活躍而經(jīng)濟(jì)富庶的嶺南、江浙等沿海地區(qū)，現(xiàn)在同樣是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

然而，我們?cè)讷@得了比較可觀的白銀或美元的同時(shí)，我們?cè)诨窘鉀Q了溫飽問(wèn)題之后，又失去了什么呢?是生存環(huán)境。中國(guó)成為世界加工廠后也出現(xiàn)了環(huán)境的污染和大量資源的消耗，作為廉價(jià)勞動(dòng)力的最大供給國(guó)也必然產(chǎn)生人口密度過(guò)高的問(wèn)題……盡管目前我們是全球第三貿(mào)易大國(guó)，但與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國(guó)比，貿(mào)易地位恐怕不如那時(shí)(當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)所有國(guó)家的貿(mào)易均是順差)；積累多年的8000多億美元外匯儲(chǔ)備只相當(dāng)于去年美國(guó)GDP的6％，這與200年前中國(guó)擁有全球最多的白銀財(cái)富是不可比的。而且，這種紙幣形式的儲(chǔ)備往往受制于人，且使得本國(guó)駕馭貨幣政策的空間減小。以付出巨大代價(jià)來(lái)獲取不大的利益，這就是中國(guó)當(dāng)前的貿(mào)易盈利模式。

西方國(guó)家?guī)装倌陙?lái)的盈利模式

我們?cè)賮?lái)看一下西方國(guó)家?guī)装倌陙?lái)的盈利模式。歐洲原先要比中國(guó)窮，所以一批批冒險(xiǎn)家才有了航海到東方尋找黃金的沖動(dòng)。哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后，歐洲國(guó)家向該地大量移民，并在那里采掘白銀，以此和亞洲國(guó)家交換商品。歐洲的商人又了解到非洲很多地方的貨幣是貝殼，于是，他們將馬爾代夫購(gòu)得的貝殼運(yùn)到非洲換取奴隸，給歐洲帶來(lái)了廉價(jià)勞動(dòng)力。當(dāng)然，最終讓歐洲致富的還是18世紀(jì)的那場(chǎng)工業(yè)革命，列強(qiáng)由此在全球取得了技術(shù)領(lǐng)先地位，并將這種技術(shù)用作對(duì)別國(guó)資源的掠奪，如英國(guó)到了19世紀(jì)就成為擁有很多殖民地的“日不落帝國(guó)”。

如今，雖然游戲規(guī)則已經(jīng)文明了許多，但西方國(guó)家無(wú)疑仍處于全球貿(mào)易中的有利地位，憑借著技術(shù)優(yōu)勢(shì)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)策略，總能用最低成本支配各類生產(chǎn)要素，然后在全球銷售擁有專利技術(shù)或具有知名品牌的所謂高附加值商品(如LV箱包的高昂價(jià)格只是體現(xiàn)其品牌而非使用價(jià)值)。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式需要幾代人的努力

現(xiàn)在大家都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到靠外貿(mào)來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不可持續(xù)性，希望通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需等辦法來(lái)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，但問(wèn)題是理想和現(xiàn)實(shí)之間總存在差距。比如，一個(gè)年出口50多億雙鞋的中國(guó)制鞋企業(yè)，是難以通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)消化其產(chǎn)能的。又如，我們?cè)缭凇鞍宋逵?jì)劃”時(shí)就提出“由粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)，至今也未能實(shí)現(xiàn)。這說(shuō)明，人總是傾向于拿最小的成本或唾手可得的東西來(lái)?yè)Q取最大的回報(bào)。有人說(shuō)，中國(guó)在18世紀(jì)之所以沒(méi)有像英國(guó)那樣出現(xiàn)工業(yè)革命，是因?yàn)楫?dāng)初中國(guó)人力資源成本要比英國(guó)低；英國(guó)紡織業(yè)采用氯氣漂白技術(shù)的發(fā)明和推廣是因?yàn)橛?guó)缺少陽(yáng)光(曝曬漂白)，看來(lái)也確有其道理。因此，在現(xiàn)有人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變中國(guó)的貿(mào)易盈利模式似乎不可能。要改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，不能只停留在規(guī)劃和口號(hào)上，必須提高現(xiàn)有生產(chǎn)要素價(jià)格的成本，如土地成本、能源成本和環(huán)境成本等，并且尤其需要控制人口。筆者認(rèn)為，中國(guó)盡管實(shí)施人口控制多年，成就顯赫，但正如我們低估了GDP中服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值一樣，中國(guó)的實(shí)際人口，尤其是非城市戶口的人口數(shù)存在被低估的可能，需追加對(duì)農(nóng)業(yè)人口及農(nóng)村向城市移民人口在生育控制上的投入，此外，還可以通過(guò)增加教育等投入來(lái)提升人力資源成本。

總之，中國(guó)當(dāng)今的貿(mào)易拉動(dòng)型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會(huì)越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力，但如果現(xiàn)在還不采取有力措施，恐怕最吃虧的是我們子孫后代。

對(duì)于本文內(nèi)容忿有任何評(píng)論或補(bǔ)充，請(qǐng)發(fā)郵件至liuly@p5w．neC。