幾百年前，中國就通過向歐洲出口絲綢、瓷器等獲取貿(mào)易順差，如今，我們?nèi)匀痪S持著這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢獲取貿(mào)易順差的盈利模式。與此同時，西方國家卻憑借技術(shù)優(yōu)勢和跨國經(jīng)營策略獲取了高額利潤。在中國人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變現(xiàn)有的貿(mào)易盈利模式似乎不可能。要徹底改變這種模式，必須提高現(xiàn)有生產(chǎn)要素價格的成本，并且尤其需要控制人口，同時可以通過增加教育等投入來提升人力資源成本。

貿(mào)易順差——中國持續(xù)數(shù)百年的盈利模式

一國經(jīng)濟增長是由消費、投資和凈出口(即貿(mào)易順差)“三駕馬車”拉動的。2005年，在國內(nèi)消費和投資略顯頹勢的情況下，中國外貿(mào)增長迅猛，進(jìn)出口總額占到GDP的64％，成為推動經(jīng)濟增長的頭號主力。過去10年，外貿(mào)在中國經(jīng)濟增長中的作用越來越大(表1)，貿(mào)易順差無疑成了支撐中國經(jīng)濟的重要盈利模式。

其實，早在幾百年前，中國就選擇了這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢獲取貿(mào)易順差的盈利模式。在鴉片戰(zhàn)爭前，中國的GDP一直占全球第一(一般估算均占全球的20％以上)。1689年，英國與中國在廣州正式通商，成為中國第一大貿(mào)易國。中國向英國、法國、西班牙等歐洲國家出口絲綢、瓷器等，維持了100年以上的貿(mào)易順差地位(表2)，其結(jié)果是全球的白銀源源不斷地流入中國，而歐洲出現(xiàn)了貴金屬貨幣的短缺。

除了歐美貿(mào)易外，中國在與東南亞各國，尤其是日本的貿(mào)易中也保持順差地位，并從日本獲得了該國出產(chǎn)的大部分白銀。據(jù)估計，1550—1800年的大約250年間，中國共獲得了大約12億兩白銀，占了這段時間內(nèi)世界白銀總產(chǎn)量的一半左右(Bmen，Ward．1990)，而其他學(xué)者較為保守的估計也認(rèn)為，中國在那段時期至少占有了全球白銀產(chǎn)量的1／4—1／3?？傊?，如此之大的貿(mào)易不平衡肯定會導(dǎo)致帝國主義列強為搶奪白銀而不擇手段，1840年鴉片戰(zhàn)爭的直接原因就是英國東印度公司為獲取白銀而走私鴉片。

靠貿(mào)易順差拉動經(jīng)濟增長之路越走越窄

2005年，中國對美貿(mào)易的順差達(dá)到1142億美元(按美國的統(tǒng)計口徑大約為1700億美元)，高于中國全球貿(mào)易的順差總額，美國貿(mào)易逆差總額的1／4來源于中國。而截至2005年底，中國外匯儲備余額達(dá)到8189億美元，如加上香港的1243億美元，中國就超過日本成為外匯儲備最高的國家。中國目前的貿(mào)易地位和外匯儲備，確實與200年前有某些相似之處。

那么，在二戰(zhàn)結(jié)束后就取代英國成為全球霸主的美國，會不會像當(dāng)年的英國那樣向中國發(fā)動一場“戰(zhàn)爭”呢?我想，人類文明畢竟又推進(jìn)了百來年，在信息傳遞速度和對稱度都大大提高的今天，避免戰(zhàn)爭的能力也相應(yīng)提高了。但問題是，通過人力成本低的優(yōu)勢來持續(xù)實現(xiàn)貿(mào)易順差的模式，能否一直持續(xù)下去呢?

事實上，隨著中國外貿(mào)依存度的不斷提高，中國與歐美的貿(mào)易摩擦也在不斷升級。2005年堪稱貿(mào)易爭端年，歐美對華紡織品特保爭端是建國以來國際反響最大的貿(mào)易爭端，其波及中國就業(yè)人數(shù)之多、涉及出口金額之巨均為此前中國對外貿(mào)易爭端中所未見。2006新年伊始，歐美再度對中國鞋業(yè)提出反傾銷。據(jù)稱我國已經(jīng)有4000種以上商品受到進(jìn)口國的調(diào)查。除了出口商品受到反傾銷、反補貼及特保措施等非貿(mào)易壁壘阻礙外，西方各國對中國匯率政策和知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的指責(zé)也越來越頻繁。在這種背景下，中國靠這種模式來推動經(jīng)濟增長的路將會走得越來越艱辛。

而且，這種憑借人力資本低廉優(yōu)勢的外向型經(jīng)濟模式，對中國自身的生存環(huán)境也造成了長期的負(fù)面影響。清朝時，由于絲綢出口的需求量很大，導(dǎo)致東南省份大量砍伐森林來種植桑樹，而由于人口膨脹導(dǎo)致的糧食需求增加，同樣導(dǎo)致了毀林造田的后果。因此，中國的森林面積減少并不是近幾十年來的事情，實際上可以追溯到17世紀(jì)。如今，傳統(tǒng)的出口品種已經(jīng)被紡織、服裝、鞋帽、玩具等取代，但本質(zhì)還是屬于勞動密集型產(chǎn)品，還是在延續(xù)兩三百年前就擁有的比較優(yōu)勢。當(dāng)然，與過去不同的是，境外企業(yè)在中國經(jīng)營的加工出口貿(mào)易和純出口貿(mào)易幾乎平分秋色，中國成為了世界加工廠(而非真正意義上的世界工廠)，其背后原因還是因為有取之不盡的廉價人力資本。由此可見，我國外貿(mào)比較優(yōu)勢幾百年來并沒有發(fā)生本質(zhì)變化，200多年前由于外貿(mào)活躍而經(jīng)濟富庶的嶺南、江浙等沿海地區(qū)，現(xiàn)在同樣是中國經(jīng)濟最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

然而，我們在獲得了比較可觀的白銀或美元的同時，我們在基本解決了溫飽問題之后，又失去了什么呢?是生存環(huán)境。中國成為世界加工廠后也出現(xiàn)了環(huán)境的污染和大量資源的消耗，作為廉價勞動力的最大供給國也必然產(chǎn)生人口密度過高的問題……盡管目前我們是全球第三貿(mào)易大國，但與鴉片戰(zhàn)爭前的中國比，貿(mào)易地位恐怕不如那時(當(dāng)時中國對所有國家的貿(mào)易均是順差)；積累多年的8000多億美元外匯儲備只相當(dāng)于去年美國GDP的6％，這與200年前中國擁有全球最多的白銀財富是不可比的。而且，這種紙幣形式的儲備往往受制于人，且使得本國駕馭貨幣政策的空間減小。以付出巨大代價來獲取不大的利益，這就是中國當(dāng)前的貿(mào)易盈利模式。

西方國家?guī)装倌陙淼挠Ｊ?/p>

我們再來看一下西方國家?guī)装倌陙淼挠Ｊ健W洲原先要比中國窮，所以一批批冒險家才有了航海到東方尋找黃金的沖動。哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后，歐洲國家向該地大量移民，并在那里采掘白銀，以此和亞洲國家交換商品。歐洲的商人又了解到非洲很多地方的貨幣是貝殼，于是，他們將馬爾代夫購得的貝殼運到非洲換取奴隸，給歐洲帶來了廉價勞動力。當(dāng)然，最終讓歐洲致富的還是18世紀(jì)的那場工業(yè)革命，列強由此在全球取得了技術(shù)領(lǐng)先地位，并將這種技術(shù)用作對別國資源的掠奪，如英國到了19世紀(jì)就成為擁有很多殖民地的“日不落帝國”。

如今，雖然游戲規(guī)則已經(jīng)文明了許多，但西方國家無疑仍處于全球貿(mào)易中的有利地位，憑借著技術(shù)優(yōu)勢和跨國經(jīng)營策略，總能用最低成本支配各類生產(chǎn)要素，然后在全球銷售擁有專利技術(shù)或具有知名品牌的所謂高附加值商品(如LV箱包的高昂價格只是體現(xiàn)其品牌而非使用價值)。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式需要幾代人的努力

現(xiàn)在大家都已經(jīng)認(rèn)識到靠外貿(mào)來帶動經(jīng)濟增長的不可持續(xù)性，希望通過擴大內(nèi)需等辦法來改變經(jīng)濟增長的方式，但問題是理想和現(xiàn)實之間總存在差距。比如，一個年出口50多億雙鞋的中國制鞋企業(yè)，是難以通過擴大內(nèi)需來消化其產(chǎn)能的。又如，我們早在“八五計劃”時就提出“由粗放型經(jīng)濟增長向集約型經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)，至今也未能實現(xiàn)。這說明，人總是傾向于拿最小的成本或唾手可得的東西來換取最大的回報。有人說，中國在18世紀(jì)之所以沒有像英國那樣出現(xiàn)工業(yè)革命，是因為當(dāng)初中國人力資源成本要比英國低；英國紡織業(yè)采用氯氣漂白技術(shù)的發(fā)明和推廣是因為英國缺少陽光(曝曬漂白)，看來也確有其道理。因此，在現(xiàn)有人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變中國的貿(mào)易盈利模式似乎不可能。要改變經(jīng)濟增長的方式，不能只停留在規(guī)劃和口號上，必須提高現(xiàn)有生產(chǎn)要素價格的成本，如土地成本、能源成本和環(huán)境成本等，并且尤其需要控制人口。筆者認(rèn)為，中國盡管實施人口控制多年，成就顯赫，但正如我們低估了GDP中服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的價值一樣，中國的實際人口，尤其是非城市戶口的人口數(shù)存在被低估的可能，需追加對農(nóng)業(yè)人口及農(nóng)村向城市移民人口在生育控制上的投入，此外，還可以通過增加教育等投入來提升人力資源成本。

總之，中國當(dāng)今的貿(mào)易拉動型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力，但如果現(xiàn)在還不采取有力措施，恐怕最吃虧的是我們子孫后代。

對于本文內(nèi)容忿有任何評論或補充，請發(fā)郵件至liuly@p5w．neC。