一九九七年，由英國(guó)牛津大學(xué)沃特維克（Steven Vertovec）教授領(lǐng)銜，以牛津大學(xué)人類學(xué)系和地理學(xué)系為主，開(kāi)展了一個(gè)大型的“跨國(guó)族群研究項(xiàng)目（Transnational Communities Programme）”，該項(xiàng)目獲得英國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究會(huì)總計(jì)達(dá)三百八十萬(wàn)英鎊的資助。在那之后五年多時(shí)間內(nèi)，在該項(xiàng)目下先后設(shè)立了十七個(gè)子項(xiàng)目，分別就移民的途徑、經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)文化四個(gè)領(lǐng)域研究跨國(guó)族群?jiǎn)栴}。由牛津大學(xué)彭軻博士（Frank Pieke）主持的“在中國(guó)之世界體系的邊緣：歐洲的福州人”，即為子項(xiàng)目之一。二○○四年夏，項(xiàng)目的最終成果《跨國(guó)華人：福建移民在歐洲》一書(shū)正式出版（以下簡(jiǎn)稱《跨國(guó)華人》），向我們展示了此項(xiàng)研究所取得的主要學(xué)術(shù)成果。

進(jìn)入二十世紀(jì)八十年代之后，在全球愈演愈烈的移民大潮中，與中國(guó)人相關(guān)并且轟動(dòng)媒體的多起“偷渡”事件，似乎都與“福建人”結(jié)下了不解之緣。一九九三年六月六日，在意外擱淺于美國(guó)紐約港外的“金色冒險(xiǎn)號(hào)”貨輪上躲藏著二百八十六名試圖無(wú)證進(jìn)入美國(guó)的福建人，其中有十人在試圖泅水進(jìn)入美國(guó)時(shí)不幸溺水身亡。一九九九年夏，短短兩個(gè)多月內(nèi)，在加拿大卑詩(shī)省海岸外，先后發(fā)現(xiàn)四艘船共運(yùn)載五百九十九名試圖無(wú)證進(jìn)入加拿大的中國(guó)人，他們幾乎都來(lái)自福建。二○○○年六月十八日深夜，當(dāng)一輛貨柜車(chē)通過(guò)英國(guó)多佛港海關(guān)時(shí)，海關(guān)官員發(fā)現(xiàn)在封閉的貨柜內(nèi)竟然有五十八人因窒息斃命，他們也是福建人。二○○四年二月五日，在英國(guó)莫克姆海灣又有二十一名拾貝者不幸遇難，其中至少十七人來(lái)自福建……

這一系列事件引起了國(guó)際上相關(guān)國(guó)家從傳媒、政界到學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注。幾乎每出一樁事件，相關(guān)國(guó)家的傳媒都有連篇累牘的報(bào)道，隨之，相關(guān)研究專著也陸續(xù)問(wèn)世。在中國(guó)本土，除了剖析福建人偷渡現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、影響及對(duì)策的專題論文外，在社會(huì)上影響較大的是一批紀(jì)實(shí)性文學(xué)作品，如劉寧榮著《中國(guó)人蛇潮》（香港九十年代出版社，一九九六年版）、楊初著《偷渡者群落》（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社二○○○年版）等。在國(guó)外，也有一批英語(yǔ)論著相繼問(wèn)世，其中引用率較高者包括：美國(guó)華裔學(xué)者鄺治中（Peter Kwong）的《被禁止工作的工人：非法中國(guó)移民與美國(guó)勞工》（Forbidden Workers:Illegal Chinese Immigrants and American Labor，New York:New Press，1997），由P.J.Smith主編的論文集《人口走私：中國(guó)移民偷渡及其對(duì)美國(guó)移民傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)》（Human Smuggling:Chinese Migrant Trafficking and the Challenge to America’s Immigration Tradition，Washington，D.C.:The Center for Strategic and International Studies，1997），美國(guó)華裔學(xué)者陳國(guó)霖（Ko-Lin Chin）的《偷渡進(jìn)入美國(guó)的中國(guó)人》（Smuggled Chinese:Clandestine Immigration to the United States，Philadelphia:Temple University Press，1999）。以上著述基本都是以二十世紀(jì)末葉利用非正常途徑進(jìn)入北美的福建人為主要研究對(duì)象。

《跨國(guó)華人》一書(shū)雖然關(guān)注的也是當(dāng)代跨國(guó)遷移的“福建人”，但它所關(guān)注的遷移鏈條則是在中國(guó)的福建與歐洲之間。中國(guó)人移民歐洲的歷史與東南亞及北美有較大差異。自二十世紀(jì)初以來(lái)陸續(xù)移民歐洲的中國(guó)人，基本隸屬于三大地域集團(tuán)：一是浙江人，二是廣東及香港人，三是從歐洲前殖民地（如印尼、越南、老撾、柬埔寨、蘇里南等國(guó)）移居歐洲的華人華裔。二十世紀(jì)五十年代，歐洲華人僅有萬(wàn)人左右，六十年代中期突破五萬(wàn)，七十年代中期突破三十萬(wàn)，九十年代后猛增到上百萬(wàn)。進(jìn)入九十年代后期，來(lái)自福建的新移民，由于與前述各類“非正常遷移”密切關(guān)聯(lián)，故而迅速成為一個(gè)引人注目的社會(huì)群體?！翱鐕?guó)福建人”項(xiàng)目正是在這一背景下正式立項(xiàng)并開(kāi)始在歐洲及中國(guó)福建多地點(diǎn)的同步研究。

此書(shū)特點(diǎn)之一是在移出地和移入地兩端進(jìn)行了循環(huán)往復(fù)、多地點(diǎn)、多層次、多群體的田野調(diào)查。項(xiàng)目的田野調(diào)查歷時(shí)三年。在移出地方面，研究者最初方案所關(guān)注的僅僅是“福州人”，即講福州方言的移民群體，在地域上以隸屬于福州地區(qū)的福清人為主。但是，在調(diào)查過(guò)程中，尤其是經(jīng)匈牙利學(xué)者和匿名福建學(xué)者的共同建議，又增加了對(duì)位于福建內(nèi)陸山區(qū)的明溪縣的調(diào)查。福清是具有數(shù)百年移民史的“老僑鄉(xiāng)”，而明溪?jiǎng)t是在上世紀(jì)八十年代之后才興起的新移民區(qū)，并自譽(yù)為“福建旅歐第一縣”。如此選擇，使項(xiàng)目主題由“福州人”改為“福建人”，進(jìn)而形成了對(duì)福建新老移民區(qū)之移民潮進(jìn)行比較的“福建人”研究。作者對(duì)于移入國(guó)的選擇，則基于如下考慮：雖然每個(gè)歐洲國(guó)家在移民政策上互有差異，但英國(guó)可在一定程度上代表西北歐國(guó)家的移民政策走向，意大利可為二十世紀(jì)八十年代后進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段而吸引了大批新移民之南歐國(guó)家的代表，匈牙利則為東歐劇變后凸顯的新移民國(guó)。因此，對(duì)英、意、匈三國(guó)的調(diào)查與分析，基本可以折射當(dāng)今歐洲所面臨移民問(wèn)題的全貌。按照課題的規(guī)劃，來(lái)自不同國(guó)家的研究者基本在各自所熟悉的國(guó)度進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，這就為跨越歐洲不同國(guó)家的語(yǔ)言障礙提供了有利條件，有可能充分利用各國(guó)的文獻(xiàn)資料，并進(jìn)行必要的深入訪談。

作者認(rèn)為，當(dāng)今福建人朝向歐洲的跨國(guó)遷移，不能僅僅從福建自身去尋找原因，而必須將其置于當(dāng)今中國(guó)與歐洲乃至世界性形勢(shì)發(fā)展的大背景下進(jìn)行解讀，其論證有三。第一，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放直接推動(dòng)了福建人的對(duì)外遷移，改革使福建與臺(tái)灣地區(qū)、與海外華人的關(guān)系迅速凸顯，伴隨著臺(tái)灣省及外資的大量投入及對(duì)外貿(mào)易的大幅度上升，人口也相應(yīng)大規(guī)模地內(nèi)外流動(dòng)。第二，歐盟自身的內(nèi)部整合與對(duì)外擴(kuò)展，拓寬了福建人跨國(guó)流動(dòng)的領(lǐng)域。具體而言，當(dāng)南歐國(guó)家從人口凈外移國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮粢迫雵?guó)后，外來(lái)移民較易落戶南歐，而后，通過(guò)歐盟內(nèi)部的自由流動(dòng)，移民較以往任何時(shí)候都更有可能穿越歐洲大陸尋找機(jī)會(huì)。因此，歐洲中國(guó)人長(zhǎng)期形成的生存模式在今天更為明顯，即不斷地從少數(shù)幾個(gè)中心大城市（如倫敦、巴黎及荷蘭西部）向邊遠(yuǎn)地區(qū)擴(kuò)散，去尋找尚未被其他中國(guó)人發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)、市場(chǎng)及工作。第三，蘇東解體后邊界重構(gòu)給中國(guó)移民提供了特殊的機(jī)會(huì)，來(lái)自中國(guó)的商人、投資者、工人和農(nóng)民及時(shí)充分地利用這一特殊機(jī)遇，進(jìn)入東歐謀求發(fā)展，接著又從東歐向南歐、西歐、北歐流動(dòng)。正是在如此諸多因素的交相作用下，時(shí)至二十世紀(jì)末，從東歐的莫斯科到西歐的都柏林、南歐的里斯本，中國(guó)移民的足跡遍布全歐。

作者們摒棄了此前一些著述在“偷渡”事件上慣用的獵奇式的寫(xiě)作筆法，以相對(duì)客觀的立場(chǎng)剖析“福建移民”問(wèn)題。該書(shū)四位署名作者均為歐洲人，盡管當(dāng)今歐洲各主要國(guó)家反移民思潮呈現(xiàn)不斷上升的勢(shì)頭，作者們卻一致認(rèn)為：移民進(jìn)入那些國(guó)家的重要誘因是他們?yōu)橐迫雵?guó)所需要，是因?yàn)橐迫雵?guó)能夠?yàn)樗麄兲峁﹦?wù)工謀生掙錢(qián)的機(jī)會(huì)。以英國(guó)為例。英國(guó)雖然從來(lái)沒(méi)有宣布過(guò)自己是移民國(guó)家，但是，從上世紀(jì)六十年代以來(lái)，已經(jīng)實(shí)施過(guò)若干次大赦政策，接納了大批來(lái)自加勒比、印度次大陸、非洲、東南亞及中國(guó)香港的移民。據(jù)二○○一年的估計(jì)，英國(guó)31%的醫(yī)生、13%的護(hù)士是移民，英國(guó)外賣(mài)餐館的70%由移民開(kāi)設(shè)。由于沒(méi)有正式的移民政策，很多來(lái)自不同國(guó)家的移民只能通過(guò)申請(qǐng)“難民”的途徑在英國(guó)謀生。因?yàn)椋鶕?jù)英國(guó)的難民申請(qǐng)程序，從遞交申請(qǐng)到最后結(jié)案，平均需要十三個(gè)月，而難民申請(qǐng)人抵達(dá)英國(guó)六個(gè)月后即可申請(qǐng)工作準(zhǔn)證，并領(lǐng)取一定的生活補(bǔ)貼，這就為那些不能合法進(jìn)入英國(guó)的各類移民提供了一個(gè)“曲線移民”的途徑。據(jù)大倫敦當(dāng)局二○○一年估計(jì)，當(dāng)年大倫敦的難民申請(qǐng)人大約在35.2萬(wàn)至43.2萬(wàn)人之間，達(dá)到本地人口的5%，他們大多進(jìn)入了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力市場(chǎng)。有鑒于此，作者進(jìn)一步指出，無(wú)論福建移民的遷移行為是否合法，因其進(jìn)入移居地后幾乎都立刻進(jìn)入工作領(lǐng)域，而且主要集中于移入國(guó)的建筑、制衣、餐飲、零售等低收入、低保障的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，因此，客觀后果是對(duì)移出及移入地雙方經(jīng)濟(jì)都做出了貢獻(xiàn)。

作者在深入調(diào)查與充分剖析的基礎(chǔ)上提出：“到歐洲拼搏賺錢(qián)”是促使他們前往歐洲的壓倒一切的動(dòng)機(jī)。在做出移民決定的過(guò)程中，他們對(duì)于遷移成本，遷移途中可能遇到的危險(xiǎn)，就業(yè)的可能性與報(bào)酬，以及獲得合法居留的機(jī)會(huì)都有所了解。因此，就總體而言，福建移民并非完全是走私犯手下被動(dòng)、無(wú)助、倒霉的犧牲品，不是受到本土政治迫害的逃亡者，也不是為了去享受歐洲社會(huì)的豐厚福利，他們是“一群希望靠自身的力量尋找就業(yè)機(jī)會(huì)、賺錢(qián)致富的移民”。作者進(jìn)而指出：如果采取高壓手段將移民商務(wù)推向地下，只會(huì)增加移民的風(fēng)險(xiǎn)及非正常移民所承受的債務(wù)。

對(duì)于“蛇頭”，相關(guān)研究者也進(jìn)行了認(rèn)真、謹(jǐn)慎的調(diào)查與剖析。作者的主要觀點(diǎn)是：福建移民潮是綜合性的社會(huì)、文化、政治現(xiàn)象，絕非僅僅因“蛇頭”單一因素所致。而且，所謂“蛇頭”其實(shí)就是移民的中介商，其中不乏專業(yè)人士，甚至包括受人尊敬的本地或海外社團(tuán)的領(lǐng)袖人物。更重要的是，作者們還注意到了那些所謂的“律師”在當(dāng)今彌漫全球的非正規(guī)移民潮中的作用。作者認(rèn)為，一些道貌岸然的律師在“非法移民潮”中所扮演的角色，較之那些為了賺錢(qián)改變命運(yùn)的“偷渡者”，更應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。如果說(shuō)，“偷渡者”非法跨越邊境是觸犯了法律，那么，他們?cè)谶M(jìn)入移居國(guó)后，則基本靠出賣(mài)自己的體力掙錢(qián)，成為受非法盤(pán)剝的勞動(dòng)者。反之，某些“移民律師”卻是知法“玩”法，靠為希望獲得居留權(quán)的“顧客們”編造“受迫害的故事”，玩弄法律于股掌之間，從“偷渡者”辛苦掙得的血汗錢(qián)中再撈上一大筆。正是在對(duì)“移民律師”這一過(guò)往研究中不太為人關(guān)注、但實(shí)際上卻是移民潮關(guān)鍵人物進(jìn)行深入剖析的層面上，作者所表現(xiàn)出的對(duì)于福建移民的同情和理解，與既往著述形成了明顯的差異，給人印象深刻。

作者們對(duì)于歐洲國(guó)家一些移民官員在移民政策制定與執(zhí)行中的官僚作風(fēng)、腐敗行為也提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。以匈牙利為例，移民政策朝令夕改，隨意性強(qiáng)，令那些對(duì)匈牙利了解有限的外國(guó)移民們無(wú)所適從。按政府規(guī)定，匈牙利歡迎投資移民，外國(guó)投資者向匈牙利投入一定資金后，即可獲得“老板居留”。由于匈牙利對(duì)投資額沒(méi)有明確規(guī)定，因此，在九十年代初的短短數(shù)年內(nèi)，在匈牙利正式注冊(cè)登記的中國(guó)公司達(dá)上萬(wàn)家，總投資額為一點(diǎn)二億美元，平均每一公司投資一千二百美元，數(shù)萬(wàn)人因此獲得居留權(quán)。由于其中一些公司只是徒有虛名，匈牙利政府決定對(duì)這些公司進(jìn)行清查。然而，在清查過(guò)程中，卻出現(xiàn)了一些警察借機(jī)索賄受賄的事件。書(shū)中提及這樣一個(gè)十分極端的個(gè)案：警察“發(fā)現(xiàn)”一位“老板”在電腦上打字，即以其從事“不是老板的工作”而威脅要吊銷(xiāo)其居留權(quán)，結(jié)果“老板”只能“花錢(qián)消災(zāi)”。由于擔(dān)心遭遇諸如此類的任意懲罰，一些移民只好向一些有權(quán)有勢(shì)的匈牙利官員尋求保護(hù)，后者則從中收取高額保護(hù)費(fèi)。因此，移民操作中的違規(guī)混亂現(xiàn)象，歐洲當(dāng)?shù)貒?guó)政府有不可推諉的責(zé)任。

全書(shū)乃至整個(gè)研究課題的點(diǎn)睛之筆，在書(shū)的結(jié)論部分。作者超越圍繞著福建移民“非正常遷移”的事實(shí)性追溯，就“移民政治”的深層意義展開(kāi)理論探討，提出了“跨國(guó)華人”與“中國(guó)的全球化”兩大概念，并試圖在“中國(guó)的全球化”的大框架下，以“跨國(guó)的福建人”為例，解讀“跨國(guó)華人”的政治含義。作者提出：在全球化進(jìn)程中，民族、國(guó)家、地方社群，乃至階級(jí)、種族、性別、家庭都在重新定位，從“跨國(guó)華人”角度切入對(duì)于“中國(guó)全球化”的研究，實(shí)際上就是要研究中國(guó)人、中國(guó)社會(huì)、中國(guó)文化如何成為世界的一部分并影響世界，同時(shí)，還需要探討在這一進(jìn)程中，中國(guó)的國(guó)家政權(quán)、中國(guó)的地方政府、中國(guó)移民的接收國(guó)、海外華人富豪、海外華人社團(tuán)以及各類中介機(jī)構(gòu)，如何試圖從不同層面左右“中國(guó)全球化”的進(jìn)程。作者認(rèn)為，當(dāng)今的全球化是“多元、多中心”的全球化，而以“斷裂、不連貫、多中心”為特點(diǎn)的“中國(guó)全球化”是為其中重要的一元。人口的流動(dòng)是全球化時(shí)代商品、資金、觀念、文化跨國(guó)流動(dòng)的基本載體，要想對(duì)“中國(guó)的全球化”進(jìn)行控制，就必須對(duì)人口的流動(dòng)進(jìn)行控制。在當(dāng)今世界上，中國(guó)商品、中國(guó)資本以及由中國(guó)移民帶往全球各地的“中國(guó)文化”相互交織，越來(lái)越鮮明地彰顯著“中國(guó)特色的全球化”。更重要的是，作者認(rèn)為，“中國(guó)的全球化”，說(shuō)到底，是一個(gè)具有政治導(dǎo)向的進(jìn)程，面對(duì)這一進(jìn)程，任何一個(gè)機(jī)構(gòu)或群體（無(wú)論其多么強(qiáng)有力），都無(wú)法對(duì)其進(jìn)行全面控制。結(jié)論部分的字里行間，顯然潛藏著作者對(duì)于中國(guó)人走向世界可能帶來(lái)深遠(yuǎn)影響的隱憂，并寄望于西方國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)此未雨綢繆。

（Frank Pieke，Transnational Chinese:Fujianese Migrants in Europe，Stanford:Stanford University Press，2004）