民營資本及掌握資本的人，始終是《新財(cái)富》關(guān)注的重點(diǎn)。一直以來，我們在通過各種方式來觀察這個(gè)群體及其與中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，譬如“富人榜”式的排名研究，“德隆系”式的案例分析，“中國競爭力”式的采訪報(bào)道。

在這個(gè)群體內(nèi)部，個(gè)體間相差甚遠(yuǎn)。為此，我們在本期封面文章中按一定標(biāo)準(zhǔn)將其分為“企業(yè)家”和“資本家”，進(jìn)一步研究這個(gè)群體。

來自家族上市公司的樣本研究表明，“資本家”通常通過較低的所有權(quán)實(shí)現(xiàn)對多家上市公司較高的控制權(quán)，控制金額較少而影響市值較大；而“企業(yè)家”更傾向于高比例控股單一公司，從單一運(yùn)作平臺獲得的財(cái)富較高。且“資本家”公司的總股本和流通股本較大，負(fù)債率較高，現(xiàn)金流量較差，各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)均遜于“企業(yè)家”公司。此外，資本家年輕而企業(yè)家年長。

根據(jù)此次研究的結(jié)果，清華大學(xué)公司金融教授朱武祥評論指出，理想狀態(tài)應(yīng)該是企業(yè)家和資本家的結(jié)合，以企業(yè)家的偏執(zhí)、資本家的增值偏好經(jīng)營企業(yè)。從這個(gè)意義上看，解決股權(quán)分置，發(fā)展中小企業(yè)板很有必要，因?yàn)檫@將催生更多的企業(yè)家型的資本家。

本期雜志中，還有一些與民營資本相關(guān)的內(nèi)容，值得一讀。本刊學(xué)術(shù)顧問陳志武教授在專欄中通過研究1934年民間借貸利率等數(shù)據(jù)后指出，禁止民間金融不僅解決不了金融發(fā)展的問題，也解決不了高利貸問題，只會使兩個(gè)問題都進(jìn)一步惡化。正確的辦法是按照股東權(quán)益保護(hù)的思路來保護(hù)放貸人的權(quán)益，制定相關(guān)的政策和法律去保護(hù)債權(quán)人的利益，而不是打擊他們。

本期還探討了民營資本去海外投資石油的操作方略，這對于對能源行業(yè)富有興趣的民營資本應(yīng)有一定的參考價(jià)值。而對于藝術(shù)品感興趣的民營投資者，紐約大學(xué)金融學(xué)副教授梅建平等的《藝術(shù)品投資：名畫收益反而低》一文值得一讀。

此外，本刊還從2005年6月號開辟了“讀書”欄目，本刊撰稿人袁銘良每期就一個(gè)主題的書籍進(jìn)行點(diǎn)評。很多讀者反映欄目不錯(cuò)，但其中很多外文書籍無法買到，希望我們提供幫助。要告訴讀者的是，我們正在探索出版的事宜，第一步將在年內(nèi)出版第一本“新財(cái)富書系”的書，希望得到大家的關(guān)注，訂閱明年雜志的讀者也將有機(jī)會獲得這本書。也希望更多的出版社與我們合作，將這個(gè)欄目辦好。

副總編輯 汪姜維