易　如

一個由投資帶動的消費時代將在未來兩年出現(xiàn)，但經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不合理有可能導(dǎo)致中國經(jīng)濟的停滯。

1月20日，國家統(tǒng)計局局長李德水在發(fā)布2003年國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)時稱，按照現(xiàn)行的匯率計算，2003年中國GDP的總量相當(dāng)于1.4萬多億美元，人均達(dá)到1090美元。此消息發(fā)布后，經(jīng)濟學(xué)家紛紛發(fā)表觀點表示祝賀：認(rèn)為這將是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要階段性標(biāo)志，說明中國已經(jīng)走進(jìn)了“脫貧”致富的階段。

而更多的專家卻認(rèn)為，關(guān)注數(shù)字背后所出現(xiàn)的新的經(jīng)濟現(xiàn)象以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所隱含的問題比數(shù)字本身更有意義。

投資帶動的消費時代即將到來

清華大學(xué)公共管理學(xué)院梁正博士認(rèn)為，最近幾年中國經(jīng)濟發(fā)展的跡象表明，中國已經(jīng)進(jìn)入了新的發(fā)展階段。兩年前，由于中國經(jīng)濟一直處于通貨緊縮的壓力之下，經(jīng)濟的下一步走向尚不明朗。從2003年下半年開始，中國逐步走出通貨緊縮后，這種新的發(fā)展階段的特征開始顯現(xiàn)。

“如果從工業(yè)化進(jìn)程上來判斷，我認(rèn)為，中國現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了重化工業(yè)化階段，居民的消費結(jié)構(gòu)進(jìn)一步高級化，從普通耐用消費品轉(zhuǎn)向高檔耐用消費品，而這又會對汽車、鋼鐵等設(shè)備的生產(chǎn)部門提出新的要求，從而，一個由投資帶動的消費時代將在未來兩年出現(xiàn)?！绷赫@樣告訴《中國經(jīng)濟周刊》。

這一時代的標(biāo)志就是以資本密集型產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模投資為熱點，以下游產(chǎn)業(yè)為拉動，帶動需求的增加，從而形成投資與消費兩者的相互促進(jìn)。例如，汽車、房地產(chǎn)、高檔家用電器等的需求增加，將促使上游產(chǎn)業(yè)，如機械、電子、建材、石化等投資規(guī)模的擴大，而這又會對能源（如電力）、原材料（如鋼鐵）等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出新的要求。

梁正樂觀地認(rèn)為，隨著內(nèi)地體制改革的進(jìn)一步深入，市場環(huán)境的進(jìn)一步放開，民間投資將逐步取代政府投資而成為推動經(jīng)濟增長的“發(fā)動機”，這在很大程度上有利于改變現(xiàn)有經(jīng)濟發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性缺陷，一直被人們所詬病的“高增長的中國經(jīng)濟并沒有帶來居民收入同步增長”的現(xiàn)象將會逐步改變。因為，“民間投資的增加，將會推動資金從低效益部門向高效益部門的流動，與此同時創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，而這是提高目前居民收入的重要渠道?！?/p>

中國急需經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整

中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究所所長汪同三則對《中國經(jīng)濟周刊》的記者表達(dá)了他樂觀中的隱憂。

他認(rèn)為，中國現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展中的問題不在于經(jīng)濟增長速度是否過快，而在于經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)要趨于合理。目前主要問題表現(xiàn)在三個方面：積累和消費的結(jié)構(gòu)不合理；二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)不合理；居民收入差距的擴大。

“我們現(xiàn)在的投資率太高，改革開放20多年來，中國共出現(xiàn)過三次經(jīng)濟過熱，即1984年~1985年期間、1988年~1989年期間和1993年~1994年期間的經(jīng)濟過熱，這三次經(jīng)濟過熱都是由于投資增長過快造成的。如果現(xiàn)在這種投資趨勢進(jìn)一步上升的話，可能會再一次引發(fā)經(jīng)濟過熱?！?/p>

汪同三說，在實施擴張性的財政政策之前，投資對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率只有30%，消費對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)占了大部分。而近年來，由于擴張性財政政策的實施主要依賴于投資，所以投資對GDP增長的貢獻(xiàn)超過了一半，消費在經(jīng)濟增長中的貢獻(xiàn)則不足一半。

“這種逆轉(zhuǎn)是一個不好的趨勢?，F(xiàn)在投資和消費是一對矛盾，所以中共中央2004年經(jīng)濟工作會議提出要提高消費率。”

同樣，汪同三說，中國的第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題也十分突出。20世紀(jì)80年代第三產(chǎn)業(yè)的增長速度高于第二產(chǎn)業(yè)的增長速度。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，這種情況發(fā)生了變化，即第二產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè)的增長速度要高許多。2003年，因為“非典”的影響，第二、第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)問題變得更加嚴(yán)重。因為“非典”打擊的就是第三產(chǎn)業(yè)，而“非典”過后，各級政府想方設(shè)法把各種損失補回來，他們所能做的就是投資發(fā)展制造業(yè)。

除此之外，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不合理還表現(xiàn)在居民收入差距的擴大上。中國現(xiàn)在的基尼系數(shù)達(dá)到了0.45，已經(jīng)超過了0.4的警戒線。

汪同三說，“當(dāng)中國經(jīng)濟處于這樣的情況之下，如果不及時進(jìn)行徹底的結(jié)構(gòu)調(diào)整，那么中國經(jīng)濟的高速增長會帶來運行中的高風(fēng)險，甚至?xí)霈F(xiàn)經(jīng)濟的停滯?！?/p>

客觀看待GDP1000美元

國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部副主任范劍平對《中國經(jīng)濟周刊》反復(fù)強調(diào)一個觀點：數(shù)字本身沒有什么特殊的意義。他認(rèn)為，在中國這個城鄉(xiāng)差距比較大、二元結(jié)構(gòu)為主體的國家里，用一個簡單的數(shù)字來衡量經(jīng)濟發(fā)展是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

他認(rèn)為，大家應(yīng)該清醒地看到一點，人均GDP1000美元的衡量指標(biāo)是不是依然有效？

范劍平向記者講述了人均GDP1000美元劃分的起源：1970年美國經(jīng)濟學(xué)家霍利斯·B·錢納里（Hollis Burley Chenery）寫的《工業(yè)化與經(jīng)濟增長的比較》一書中，對經(jīng)濟發(fā)展的不同階段做了劃分：人均GDP介于560—1120美元時，經(jīng)濟發(fā)展處于工業(yè)化中級階段；人均GDP介于1120－2100美元時，經(jīng)濟發(fā)展處于工業(yè)化高級階段。由此，有人以人均GDP達(dá)到1000美元作為劃分“窮國”與“富國”的標(biāo)準(zhǔn)。同時，錢納里還提出了階段劃分的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：即國內(nèi)最終需求結(jié)構(gòu)和增加值構(gòu)成在工業(yè)化中級階段之前變化比較迅速；在工業(yè)化中級階段之后變化比較緩慢?！八裕钟腥擞纱艘l(fā)出了人均GDP1000美元的‘危機論。”

“但是現(xiàn)在世界經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟全球化的到來、信息時代的經(jīng)濟重構(gòu)等等使世界經(jīng)濟呈現(xiàn)了新特點，經(jīng)濟增長的劃分標(biāo)準(zhǔn)早就發(fā)生了很大變化。何況，錢納里當(dāng)時是以1964年的美元匯率作為計算標(biāo)準(zhǔn)，美元匯率早已貶值多次。所以用這種匯率法很可能低估發(fā)展中國家的實際水平?！狈秳ζ饺缡钦f。