張敏秋

中印兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系在2003年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，但是兩國(guó)間有許多非常特殊的問(wèn)題要解決。

8月初，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息中心(EIU)公布了最新季度報(bào)告指出，中國(guó)和印度在今年至2007年將成為亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力之一，使亞洲成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的地區(qū)。

該報(bào)告認(rèn)為，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的整體增長(zhǎng)將高于其它新興地區(qū)，但這歸功于中國(guó)大陸和印度的強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。中國(guó)今年仍有望實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7%。印度在2003至2004財(cái)政年度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可達(dá)5.9%，下個(gè)財(cái)政年度將達(dá)到6.7%，主要推動(dòng)力是服務(wù)業(yè)。

這個(gè)報(bào)告出臺(tái)的前兩個(gè)月恰恰是印度總理瓦杰帕伊訪問(wèn)中國(guó)，瓦杰帕伊的到來(lái)表明中印關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。而這次訪問(wèn)對(duì)雙邊關(guān)系推動(dòng)最大的將在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。

突破性進(jìn)展的中印關(guān)系自然有許多潛能有待挖掘，但是不可否認(rèn)的存在許多的負(fù)面的制約因素，中國(guó)龍和印度象之間應(yīng)該在合作與競(jìng)爭(zhēng)中求得共贏。

復(fù)蘇的中印關(guān)系

中印兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系經(jīng)歷了互補(bǔ)、中斷、恢復(fù)、增長(zhǎng)的過(guò)程。1990年代以前，中印兩國(guó)的關(guān)系是多變的，當(dāng)時(shí)由于雙方都不是對(duì)方的主要貿(mào)易伙伴，而且兩國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，可以互補(bǔ)的極有限，所以雙邊經(jīng)貿(mào)的規(guī)模很小。1950至1962的13年，雙邊貿(mào)易額總共才2.6038億美元。

此后雙邊貿(mào)易中斷了14年，到1977年得以恢復(fù)。雖然基本趨勢(shì)是穩(wěn)步增長(zhǎng)，但貿(mào)易額仍很小，1990年才達(dá)2.64億美元。90年代以來(lái)增長(zhǎng)加快。2002年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的水平49.5億美元。

兩國(guó)企業(yè)之間的投資在90年代后期開始，但是數(shù)量少、規(guī)模小、增長(zhǎng)慢，還只能說(shuō)是剛剛起步。如中國(guó)方面，前一些年主要有中國(guó)冶金進(jìn)出口公司在印度建立合營(yíng)鋼廠。

近年中國(guó)一些家電業(yè)巨頭進(jìn)入印度。1999年康佳進(jìn)入印度，先與印度企業(yè)合作，2001年建立獨(dú)資公司，銷售額達(dá)2.2億盧比。TCL2000年進(jìn)入印度，與巴朗國(guó)際有限公司建立合資公司，銷售TCL的產(chǎn)品，同時(shí)開設(shè)6家裝配廠。

海爾也于2001年進(jìn)入印度，與熱線電氣公司建立合資公司。就在這次瓦杰帕伊訪華結(jié)束之際，被印度批準(zhǔn)在印投資3億盧比建立一家獨(dú)資的海爾分公司。

中國(guó)的硬件制造商華為也進(jìn)入印度的硅谷--班加羅爾，建立軟件開發(fā)機(jī)構(gòu)。

印度方面，如印度最大的制藥企業(yè)之一的蘭巴辛公司1993年到中國(guó)廣東建立合營(yíng)企業(yè)。90年代末以來(lái)，印度的幾家最大的信息技術(shù)企業(yè)相繼進(jìn)入中國(guó)。印度最大的計(jì)算機(jī)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)印度國(guó)家信息技術(shù)學(xué)院（NIIT），1998年進(jìn)入中國(guó)，已經(jīng)在中國(guó)設(shè)立了100多個(gè)培訓(xùn)中心。Aptech信息技術(shù)公司于2000年在北京建立合資企業(yè)。2002年，薩蒂亞姆、信息系統(tǒng)公司（Infosys）以及塔塔咨詢服務(wù)公司（TCS）進(jìn)入上海開展業(yè)務(wù)。

這都是中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系全面啟動(dòng)的前奏。

噴薄欲發(fā)的潛能

很難全面地闡述中印兩國(guó)發(fā)展經(jīng)貿(mào)的潛能。而且，許多還有待于雙方在交往中不斷拓展、發(fā)現(xiàn)。這里列舉幾個(gè)根據(jù)現(xiàn)有基礎(chǔ)可以大力拓寬的領(lǐng)域。

（一）制藥業(yè)印度制藥業(yè)實(shí)力雄厚。印度制藥業(yè)的優(yōu)勢(shì)是：生產(chǎn)和研究開發(fā)的成本低、有優(yōu)秀的科研人才和世界級(jí)的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、因人種多樣而具有優(yōu)秀的臨床試驗(yàn)中心等。而且，已經(jīng)具備了抵御2005年實(shí)施《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Trips）可能對(duì)印度制藥業(yè)打擊的能力。相比之下，中國(guó)的制藥業(yè)處境窘迫：制藥廠多達(dá)6700多家，但是具有創(chuàng)新能力的卻微乎其微，絕大部分是生產(chǎn)仿制藥，許多企業(yè)都在生產(chǎn)同一種藥，大量低水平的重復(fù)投資，造成設(shè)備利用率不到50％。顯然，中國(guó)的制藥技術(shù)不如印度，但是有基礎(chǔ)設(shè)施和廉價(jià)勞動(dòng)力方面的優(yōu)勢(shì)，還有蘭巴辛公司認(rèn)為的，上游產(chǎn)品如發(fā)酵技術(shù)和化學(xué)合成方面比印度強(qiáng)，因此，中印制藥業(yè)可以進(jìn)行這樣的合作：印方出技術(shù)，中方出基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力以及上游產(chǎn)品，雙方尤其可以聯(lián)合生產(chǎn)高檔次的藥品。對(duì)印方來(lái)說(shuō)，能夠擴(kuò)大業(yè)務(wù)獲取利潤(rùn)，對(duì)中方來(lái)說(shuō)，減少低檔藥，增加高檔藥，擺脫制藥業(yè)的困境。

（二）鋼鐵工業(yè)印度這個(gè)領(lǐng)域的狀況是：鐵礦藏量豐富，從鐵礦的藏量和質(zhì)量來(lái)說(shuō)，印度是世界鋼鐵生產(chǎn)成本最低的國(guó)家之一。但絕大多數(shù)鋼鐵企業(yè)的技術(shù)設(shè)備和工藝陳舊，急需現(xiàn)代化。中國(guó)的狀況是：富礦少，貧礦多，又是世界第一鋼鐵生產(chǎn)大國(guó)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，優(yōu)質(zhì)鋼材大量進(jìn)口。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，對(duì)各種鋼材的需求量大。所以兩者的合作在于：1、印度向中國(guó)出口的鐵礦砂可以大大增加。2，占印度鋼產(chǎn)量大部分的印度鋼鐵總公司對(duì)中國(guó)幫助他們進(jìn)行技術(shù)和設(shè)備的更新，一直非常感興趣，雖已有些合作，但仍大有擴(kuò)大的余地。印度還認(rèn)為可以從中國(guó)進(jìn)口發(fā)展小高爐和小鋼廠的技術(shù)、從含磁鐵的鈦和釩中制造生鐵的技術(shù)。而中方對(duì)進(jìn)口印度海綿鐵生產(chǎn)技術(shù)也感興趣。3，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要以及鋼鐵產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，印度的中等鋼材和優(yōu)質(zhì)鋼材向中國(guó)出口的潛力可以大大拓展。

（三）煤和煉焦煤 中國(guó)是世界最大的產(chǎn)煤國(guó)，每年生產(chǎn)十幾億噸。由于國(guó)家鼓勵(lì)出口煤，這些年煤的出口增長(zhǎng)很快。印度由于石油儲(chǔ)量貧乏，煤是主要的能源來(lái)源，中國(guó)從1988年起向印度出口煤，后又出口煉焦煤，但數(shù)量小且不穩(wěn)定。鑒于這些情況，中國(guó)可以向印度出口更多的煤和煉焦煤。同時(shí)中國(guó)還可以向印度出口深層采煤技術(shù)。

（四）信息技術(shù)業(yè) 印度是軟件大國(guó)。其優(yōu)勢(shì)與實(shí)力表現(xiàn)為：1、人才雄厚。全國(guó)有1900所高等信息技術(shù)教育單位，每年可培養(yǎng)7萬(wàn)名專業(yè)人員。是世界最大的軟件人才庫(kù)。2，軟件基地林立。除了早有的班加羅爾軟件技術(shù)園區(qū)外，近幾年，又在海德拉巴、德里等地建立了像班加羅爾那樣的軟件開發(fā)區(qū),不少邦政府也在建立軟件園區(qū)。3，出口優(yōu)勢(shì)。據(jù)麥肯錫咨詢公司估計(jì)，到2008年印度的軟件產(chǎn)值將達(dá)850億美元，其中出口500億美元。但是，印度的硬件較差，不如中國(guó)。中國(guó)軟件業(yè)的狀況是：1，規(guī)模小，水平低。印度的軟件已經(jīng)加入到世界軟件的價(jià)值鏈中，而中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入。2，對(duì)軟件需求量巨大。隨著各行各業(yè)的電子化，加入世貿(mào)組織，籌備奧運(yùn)會(huì)，都給軟件業(yè)帶來(lái)無(wú)窮的商機(jī)。3，中國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的硬件生產(chǎn)基本已經(jīng)結(jié)束了普及型的進(jìn)口替代階段，而開始轉(zhuǎn)向附加值高的商品生產(chǎn)領(lǐng)域。并正在迅速地成為全球信息業(yè)硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，其產(chǎn)值已僅次于美國(guó)和日本。

兩國(guó)在這一領(lǐng)域的合作大有可為：

1、印度直接向中國(guó)提供軟件。在中國(guó)的軟件市場(chǎng)中，本國(guó)公司占1/3，2/3被美國(guó)、歐洲、以及日本的公司占據(jù)，而他們的價(jià)格高于印度。有的西方企業(yè)把印度為他們開發(fā)的軟件再出售給中國(guó)。顯然，中印直接交易，可以互相受益，避免讓中間商坐收漁利。

2、印度的軟件培訓(xùn)企業(yè)在中國(guó)的培訓(xùn)業(yè)務(wù)可以大大地?cái)U(kuò)展。印度NIIT雖已在中國(guó)開設(shè)了許多培訓(xùn)中心，但遠(yuǎn)未滿足中國(guó)的需求。

3、電信業(yè)的軟硬結(jié)合。中印兩國(guó)人口加在一起達(dá)23億，將是世界最大的電信市場(chǎng)。中方生產(chǎn)硬件設(shè)備，印方提供軟件，將形成完美的結(jié)合。

4、聯(lián)手合作分享世界軟件市場(chǎng)。中國(guó)的軟件人才總體上不如印度，但不乏優(yōu)秀人才，且勞務(wù)費(fèi)比印度便宜20％。印度軟件企業(yè)可以到中國(guó)利用中國(guó)的硬件優(yōu)勢(shì)和廉價(jià)的勞務(wù)，合作承接軟件外包業(yè)務(wù)。中國(guó)在這方面有地緣和文化上的優(yōu)勢(shì)，是印度理想的合作伙伴。

5、中國(guó)家用電器企業(yè)到印度建立合營(yíng)或獨(dú)資企業(yè)。目前進(jìn)展緩慢，業(yè)務(wù)量小。這方面擴(kuò)展的潛力巨大。

動(dòng)力與掣肘

從這些年兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)家關(guān)系狀況看，要使雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展的潛能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)并發(fā)掘更多的潛能，是完全可能的。因?yàn)橛欣臈l件在不斷增強(qiáng)。

首先，二十年來(lái)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了前所未有的高增長(zhǎng)或較高增長(zhǎng)，而且這種勢(shì)頭還在繼續(xù)。近幾年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，兩國(guó)雖然受到一些影響，但持續(xù)上升的勢(shì)頭不減，被公認(rèn)是世界經(jīng)濟(jì)中少有的亮點(diǎn)。摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·羅奇2002年著文說(shuō)，21世紀(jì)頭十年中，中國(guó)和印度成為全球新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的可能性最大。

第二，20年來(lái)，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展戰(zhàn)略以及政策上，都進(jìn)行了大刀闊斧的改革，向著市場(chǎng)化、全球化轉(zhuǎn)變。尤其近年，作為世貿(mào)組織成員，都加快了步伐，如國(guó)有企業(yè)的改革正在突破，外貿(mào)領(lǐng)域不斷減少或取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，本國(guó)市場(chǎng)向外國(guó)的商品和資本大大開放，國(guó)內(nèi)的立法步步緊跟，等等，力求與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌。

第三，兩國(guó)政治關(guān)系不斷緩和的總趨勢(shì)，為雙邊發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系營(yíng)造越來(lái)越良好的環(huán)境。1993和1996年雙方簽訂的邊界地區(qū)保持安寧和建立信任措施的協(xié)定，以及這次聯(lián)合宣言則強(qiáng)調(diào)雙方“發(fā)展睦鄰關(guān)系的共同愿望和廣泛的共同利益”，都起到了這種積極作用。當(dāng)然懸而未決的邊界爭(zhēng)議等重大政治問(wèn)題，更有負(fù)面的制約影響。

中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)歷與水平，政治關(guān)系中的特有問(wèn)題，對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展形成一定的制約。

首先，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)類同，發(fā)展水平接近，導(dǎo)致同質(zhì)性較強(qiáng)，互補(bǔ)性較小。由于兩國(guó)工業(yè)化程度也十分接近。在這種情況下，兩國(guó)要提高自己的工業(yè)水平，自然是把眼睛盯向發(fā)達(dá)國(guó)家，而不是對(duì)方。

第二，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雷同水平接近還導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)性較大。表現(xiàn)為：一是在一些同類的出口品中形成競(jìng)爭(zhēng)，諸如紡織品和輕工業(yè)品等。二是在技術(shù)和工程項(xiàng)目方面，兩國(guó)雖然都不及發(fā)達(dá)國(guó)家，但又是發(fā)展中國(guó)家的佼佼者。他們的許多適用技術(shù)和一些交鑰匙工程項(xiàng)目很受發(fā)展中國(guó)家的青睞，隨著兩國(guó)大力向外拓展業(yè)務(wù)，在這類市場(chǎng)上雙方的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)增加。三是兩國(guó)都可能成為“世界工廠”，從而形成制造業(yè)品的全面競(jìng)爭(zhēng)。

第三，影響兩國(guó)國(guó)家關(guān)系的要害問(wèn)題——邊界爭(zhēng)議、西藏問(wèn)題、中巴關(guān)系等，對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的負(fù)面制約作用，也不可忽視。這次印度總理訪問(wèn)中國(guó)，雖然將大大地推動(dòng)雙邊關(guān)系的發(fā)展，但是我們看到在聯(lián)合宣言里，關(guān)于邊界問(wèn)題，僅“闡述了各自的立場(chǎng)”，“重申愿通過(guò)平等協(xié)商，尋求公正合理以及雙方都能接受的解決辦方案”，與過(guò)去比并無(wú)新意。西藏問(wèn)題，宣言中印度的表態(tài)是1988年以來(lái)一貫的，差別只是這次以正式文件的形式表示。而西藏問(wèn)題的要害是印度如何處置達(dá)賴等在印西藏人大搞西藏獨(dú)立的行徑。至于印度一直耿耿于懷的中巴關(guān)系，宣言未涉及，這并不意味印度沒(méi)有意見。

方程式的答案

中印兩國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，頭等重要的任務(wù)是繼續(xù)加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人民生活水平。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)共同目標(biāo)，作為毗鄰，相互合作，在合作中競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)中求共贏，是兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的唯一正確選擇。

隨著印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)外開放，尤其2000年4月和2001年4月兩次共取消1429種商品的進(jìn)口數(shù)量限制，給中國(guó)消費(fèi)品向進(jìn)入印度帶來(lái)了巨大的機(jī)會(huì)，印度頗有中國(guó)貨“如潮水般”涌入的感覺。在一些企業(yè)的要求下，印度政府向中國(guó)采取了反傾銷措施。2002年印度反傾銷局一份報(bào)告說(shuō)，自1992－93年以來(lái)它總計(jì)立案調(diào)查121例，對(duì)中國(guó)最多，有51例。2001年印度共實(shí)施30起反傾銷調(diào)查，中國(guó)占了10起。

如何認(rèn)識(shí)和處理中印之間的貿(mào)易摩擦，對(duì)今后雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系至關(guān)重要。正確地對(duì)待能夠共同受益，反之，則可能兩敗俱傷。

首先，中國(guó)消費(fèi)品在印度市場(chǎng)大受歡迎，甚至被搶購(gòu)，是因?yàn)閮r(jià)廉物美，是它們的競(jìng)爭(zhēng)力所致。舉例說(shuō)，29寸彩電，中國(guó)TCL的售價(jià)1.9萬(wàn)盧比（約合人民幣3800元），印度國(guó)產(chǎn)的BPL售價(jià)達(dá)2.9萬(wàn)盧比（約合人民幣5800元）。而且，TCL考慮到印度經(jīng)常停電和電壓不穩(wěn)，做了專門的設(shè)計(jì)，使電視機(jī)在電壓140伏至260伏的狀況下都能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

其他普通消費(fèi)品，如收錄機(jī)、CD機(jī)等，無(wú)一例外都如此。如一塊手表，中國(guó)造的只賣1.60美元，而幾乎一模一樣的印度貨卻要價(jià)5.49美元 。

據(jù)印度前內(nèi)閣秘書普拉薩德估計(jì)，中國(guó)商品平均比印度商品便宜20％－40％。 2001年3月13日中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)石廣生回答印度記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)明了為什么中國(guó)貨便宜：“中國(guó)由于勞動(dòng)力價(jià)格很低、生產(chǎn)的原材料便宜，產(chǎn)品在世界上具有競(jìng)爭(zhēng)力，這不能說(shuō)是對(duì)外傾銷”。

據(jù)日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名榜，2001年中國(guó)第39，印度第57。2002年中國(guó)第33，印度第46。

中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力同樣得到印度人的承認(rèn)。印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)(CII)認(rèn)為中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)于印度。它與麥肯錫咨詢公司合作進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查說(shuō)，過(guò)去10年普通制造業(yè)中國(guó)都在印度的前面，人均制造業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中國(guó)為1322美元，印度才381美元，中國(guó)制造業(yè)吸收外國(guó)直接投資達(dá)1870億美元，而印度僅80億美元。

亞洲開發(fā)銀行現(xiàn)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊夫扎勒.阿里（印度人）在評(píng)論印度產(chǎn)業(yè)界對(duì)來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)擔(dān)憂時(shí)也說(shuō)，“亞洲的公司必須學(xué)會(huì)提高生產(chǎn)率，否則就會(huì)毀滅在制造業(yè)主神中國(guó)的手里?！?/p>

第二，中國(guó)的制造業(yè)水平尤其普通消費(fèi)品的水平對(duì)印度來(lái)說(shuō)，是否就高不可攀呢？不是。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，印度的工業(yè)基礎(chǔ)和裝備能力與中國(guó)大致相當(dāng)，各有千秋。競(jìng)爭(zhēng)力差主要是由于長(zhǎng)期保護(hù)國(guó)產(chǎn)工業(yè)的政策造成的，而這方面的改革又遲緩。在印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)(CII)舉辦的《印度制造業(yè)2002年》峰會(huì)上，該聯(lián)合會(huì)前任主席指出：“像玩具、鐘表等低技術(shù)工業(yè)能夠把印度的制造業(yè)振興起來(lái)，并制服中國(guó)龍”，“這是我們可以扭轉(zhuǎn)形勢(shì)，（對(duì)中國(guó)）轉(zhuǎn)敗為勝的唯一途徑”。他還進(jìn)一步指出，“雖然在低技術(shù)部門，現(xiàn)在我們輸給了中國(guó)，但是，我們可以再起來(lái)，通過(guò)培訓(xùn)熟練勞動(dòng)力和提高成本結(jié)構(gòu)等方面的水平，把大眾消費(fèi)品做大進(jìn)而出口。”

在競(jìng)爭(zhēng)力方面，印度仍有一定實(shí)力。上述CII與麥肯錫的那項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查也列出了印度增加制造業(yè)品出口的潛力和優(yōu)勢(shì)，如原料供應(yīng)好、勞動(dòng)力成本低、以及優(yōu)良的設(shè)計(jì)和技能。但是，印度工業(yè)界十分強(qiáng)調(diào)，印度必須向中國(guó)學(xué)習(xí)，加快改革。CII的那項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查總結(jié)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的5個(gè)關(guān)鍵因素。并據(jù)此提出印度應(yīng)該修改勞工法、改革電力部門、降低稅率、減少進(jìn)口關(guān)稅、取消對(duì)小工業(yè)的保留項(xiàng)目等建議，特別提出要加快對(duì)制造業(yè)的改革。確實(shí)，如果印度的政府和工商業(yè)界都這樣承認(rèn)不足、看到潛力，加快改革，那么在制造業(yè)方面就有可能提高與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

第三，中印都是世貿(mào)組織成員國(guó)，互相都開放了市場(chǎng)。中國(guó)入世后，印度政府就認(rèn)為給印度商品進(jìn)入中國(guó)帶來(lái)了許多機(jī)會(huì)。2002年8月印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)舉行題為《中國(guó)入世后給印度的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)》研討會(huì)，魯?shù)喜块L(zhǎng)指出，印度的漁產(chǎn)品、化工品、藥品以及軟件產(chǎn)品都會(huì)在中國(guó)創(chuàng)造巨大的市場(chǎng)。 實(shí)際還不止這些。印度向中國(guó)的出口正在明顯增加，今年頭4個(gè)月印度向中國(guó)出售鋼材猛增，就是一個(gè)明證。而整個(gè)5個(gè)月，印度向中國(guó)出口（16.8億美元），己經(jīng)超過(guò)了中國(guó)向印度的出口（12.2億美元）。

世人把中國(guó)的起飛形容為龍的騰越生機(jī)勃勃，把印度的起飛比喻為大象的前進(jìn)沉穩(wěn)扎實(shí)。今天在充滿競(jìng)爭(zhēng)的一體化世界經(jīng)濟(jì)中，中印之間－－龍與大象之間的博弈是不可避免的，在博弈中沖突和合作都可以發(fā)生，只要雙方努力把握好策略和行為，完全能成為一種非零和的博弈，從而各有收益。