今年10月7日，香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》在報(bào)紙“投資理財(cái)”?？浅鲆黄獔?bào)道，披露了中國(guó)證監(jiān)會(huì)在9月29日致香港證監(jiān)會(huì)的英文函件。該函件顯示，香港主板的上市公司歐亞農(nóng)業(yè)（0932）存有涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒俚纫幌盗兄卮髥栴}。其中最令人震驚的是營(yíng)業(yè)額虛增：“歐亞農(nóng)業(yè)自稱在1998年至2001年中總收入達(dá)到21億人民幣，但據(jù)中國(guó)國(guó)家稅務(wù)總局調(diào)查所得，事實(shí)上連同母公司其他未上市資產(chǎn)在內(nèi)，總收入不足1億元人民幣?！?/p>

此時(shí)的歐亞農(nóng)業(yè)已經(jīng)于9月30日再次停牌。其股價(jià)從5月間2.80港元的高峰一路下跌，至停牌前已跌至0.38港元。盡管如此，市場(chǎng)人士仍然對(duì)剛獲知的消息深為震動(dòng)。投資人往昔對(duì)歐亞農(nóng)業(yè)從懷疑到信心盡失，更多地集中于對(duì)大股東個(gè)人、母公司及關(guān)聯(lián)交易，公司業(yè)績(jī)是否可靠并非關(guān)注焦點(diǎn)。時(shí)至今日，人們迫切地希望知道歐亞農(nóng)業(yè)真相。對(duì)于香港市場(chǎng)，這意味著很多。

10月10日，香港證監(jiān)會(huì)及聯(lián)交所已致函歐亞農(nóng)業(yè)上市時(shí)的中介機(jī)構(gòu)工商?hào)|亞和安達(dá)信公司，就招股書的準(zhǔn)確性進(jìn)行查詢。

七大基地

去年7月登上香港股市的歐亞農(nóng)業(yè)，一直以高科技農(nóng)業(yè)帶來高成長(zhǎng)的美妙概念吸引投資者。在招股書中，該公司稱其為一個(gè)工業(yè)化的花卉及農(nóng)業(yè)企業(yè)，利用先進(jìn)的生物科技栽培和生產(chǎn)花卉及農(nóng)產(chǎn)品，是中國(guó)蝴蝶蘭苗及大花蕙蘭苗的主要供應(yīng)商，并出口至海外市場(chǎng)。按照其一系列公開財(cái)務(wù)報(bào)告的說法，歐亞農(nóng)業(yè)在1998年至2002年中，總營(yíng)業(yè)額達(dá)到了28.2億元，利潤(rùn)達(dá)到了10.7億元，而這些收入上市前全部來自花卉生產(chǎn)；從2001年底開始，則又有大批蔬菜生產(chǎn)，以至花卉產(chǎn)出占到90％，其年?duì)I業(yè)額達(dá)9.98億元；2002年上半年，花卉生產(chǎn)的比例和營(yíng)業(yè)額分別為83％和6.57億元。

然而，這些利潤(rùn)驚人的花卉究竟產(chǎn)自何處？按其上市招股書介紹，主要來自公司遍布遼寧、吉林、河北、山東的“七大基地”。歐亞農(nóng)業(yè)的花卉少部分為“自培苗”，其余則從供應(yīng)商手中購(gòu)入，“并在電腦化溫室設(shè)施加以培養(yǎng)，再轉(zhuǎn)售予本集團(tuán)的客戶”。

由此可見，歐亞農(nóng)業(yè)的主打產(chǎn)品花卉產(chǎn)出事實(shí)上全部經(jīng)過其七大基地。然而，這些經(jīng)校數(shù)師審計(jì)的基地是否存在，經(jīng)營(yíng)情況究竟如何?《財(cái)經(jīng)》分派記者進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

寒橋寂寞

歐亞農(nóng)業(yè)自稱在山東壽光和遼寧長(zhǎng)春各有一花卉基地。在其招股書上，清晰地標(biāo)明了基地所在村落、面積、合約情況及租金。

在壽光，歐亞農(nóng)業(yè)稱其基地位于寒橋村，面積為3公頃，年租金10萬元人民幣。記者了解到，寒橋村現(xiàn)屬于壽光市洛城鎮(zhèn)，分為寒橋東村和寒橋西村。村支書非常確切地向記者肯定，兩個(gè)村莊從未出租土地種植花卉。洛城鎮(zhèn)主管領(lǐng)導(dǎo)也表示，該鎮(zhèn)從未聽知此事。

壽光市確實(shí)有一家花卉種植企業(yè)，名為萬芳花卉中心。公司就坐落在洛城鎮(zhèn)。該公司總裁王桐林告訴《財(cái)經(jīng)》，萬芳花卉過去曾與歐亞集團(tuán)有過合作。1996年，兩家公司曾簽過合同，由萬芳出資580萬元，委托歐亞農(nóng)業(yè)進(jìn)口過部分花苗和設(shè)備，1997年到貨。其間，對(duì)方確也表示過合資意向，但從未兌現(xiàn)。

萬芳花卉現(xiàn)有192.5畝土地，其中玻璃溫室1公頃，陽光溫室25個(gè)，位于洛城鎮(zhèn)馬家村東。王桐林也證實(shí)，他從未聽說過附近其他村有溫室花房。

在長(zhǎng)春，歐亞農(nóng)業(yè)自稱租用南關(guān)區(qū)小河沿村租用了一塊6公頃的土地，年租金為17.5萬元，租期由2001年5月25日起20年。而記者在長(zhǎng)春獲知，小河沿村已劃歸屬靜安開發(fā)區(qū)。在該村，記者仍然未見到任何花卉基地的蹤影。事實(shí)上，這個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合部的村莊已經(jīng)沒有任何農(nóng)業(yè)用地。靜安開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)及小河沿村村委會(huì)均向記者表示，從未聽說過有人租地種植花卉一事。

從以往的新聞稿查詢，可知1997年前后，歐亞公司的母公司荷蘭國(guó)際貿(mào)易公司確曾在長(zhǎng)春商談過投資合作，地點(diǎn)在與南關(guān)區(qū)相反方向的朝陽區(qū)雙榆鄉(xiāng)一帶，據(jù)稱打算建立“高新農(nóng)業(yè)示范區(qū)”，并將從荷蘭進(jìn)口溫室設(shè)備。2000年1月，示范區(qū)一期工程建成，但相關(guān)報(bào)道中已經(jīng)全然沒有了荷蘭國(guó)際貿(mào)易公司的名字。示范區(qū)的開發(fā)商為吉林省國(guó)聯(lián)公司，一家當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。

固安曲折

歐亞農(nóng)業(yè)招股書披露，截至2001年5月25日，這七大基地共有38.33公頃。根據(jù)記者實(shí)地調(diào)查，僅長(zhǎng)春、山東兩地是子虛烏有，總面積已經(jīng)減去四分之一。此外，河北固安的情形也與上市資料陳述大相徑庭。

按其招股書的說法，招股書上顯示，歐亞農(nóng)業(yè)向固安牛駝鎮(zhèn)柳泉村村民委員會(huì)租用了4公頃土地，租期由2001年5月25日起20年，年租金為15萬元。

《財(cái)經(jīng)》在固安了解到，當(dāng)?shù)嘏ｑ勬?zhèn)并無柳泉村，而歐亞農(nóng)業(yè)的基地位于牛駝鎮(zhèn)林城村，總面積只有1.3公頃，其中包括1公頃的電腦溫控大棚，兩個(gè)自建陽光溫室大棚，以及一個(gè)展廳棚。據(jù)固安縣一位副縣長(zhǎng)介紹，在固安歐亞基地在占用土地是以土地有償流轉(zhuǎn)的方式使用的，具體實(shí)施則由原來的百畝千花廠操作。

百畝千花廠的創(chuàng)辦人是固安當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾钠髽I(yè)家吳海江，吳原來擔(dān)任牛駝鎮(zhèn)磚廠廠長(zhǎng)。據(jù)了解，吳海江1996年通過銀行貸款、市、縣政府投資等渠道創(chuàng)辦了一家百畝千花廠。1997年百畝千花廠曾以其在林城村的1.3公頃花卉基地為資產(chǎn)，同歐亞農(nóng)業(yè)大股東所持北京歐亞花卉有限公司合資，成立固安歐亞千卉花卉有限公司。其中北京歐亞持有51％股份，固安百畝千花廠占49％。

吳海江告訴《財(cái)經(jīng)》，在1997年到2001年期間，北京歐亞共向歐亞千卉投入幾十萬資金以及價(jià)值一百多萬的設(shè)備、苗木等。在此期間，歐亞千卉的產(chǎn)品均統(tǒng)統(tǒng)由外方負(fù)責(zé)銷售。由于投入資金不足，產(chǎn)量有限，基本沒掙什么錢，因此“合資雙方也談不上利益分配”。

2001年3月，沈陽歐亞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司同百畝千花廠達(dá)成收購(gòu)意向，表示愿收購(gòu)歐亞千卉對(duì)方的股份，以及百畝千花未加入合資公司的剩余資產(chǎn)（該部分資產(chǎn)也在林城村），從而將整個(gè)百畝千花廠變?yōu)樯蜿枤W亞在固安的生產(chǎn)基地。歐亞千卉隨即更名為沈陽歐亞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司固安歐亞第一生產(chǎn)基地。不過，是項(xiàng)收購(gòu)至今并未實(shí)施。

吳海江說，合同約定在沈陽歐亞的收購(gòu)實(shí)行之前，百畝千花廠將其總共約13000平方米的大棚以每年60萬元的價(jià)格出租給沈陽歐亞，此外沈陽歐亞還提供基地工作人員工資等在內(nèi)每年三四十萬的運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)。

吳海江表示，基地培養(yǎng)的蘭花苗全部由沈陽歐亞負(fù)責(zé)銷售，基地不介入銷售環(huán)節(jié)。目前，百畝千花廠還沒有收到租金。他還說：“合作一直不愉快，到年底再不行就不跟他合作了。”

在固安基地，記者看到10000平方米的電腦溫控大棚在正常工作，其中大部分為蘭花苗，余為各種室內(nèi)觀賞植物。據(jù)工作人員稱，大棚內(nèi)共有百余種植物。另外兩個(gè)自建溫室大棚已經(jīng)有些破舊，里面幾乎沒有什么植物。此外基地內(nèi)還有一個(gè)新建的展廳大棚，還未投入使用。

大連無奈

大連金石灘旅游開發(fā)區(qū)的滿家灘是歐亞農(nóng)業(yè)的另一個(gè)花卉基地。記者的調(diào)查表明，這塊基地的實(shí)際面積與招股書所述4公頃接近，但該公司直至今天還在拖欠農(nóng)民的租金。

接待記者的該村支書出示了當(dāng)年與歐亞公司簽署的土地使用租約。文件顯示，這份定于1999年1月1日生效的合同確定該公司在滿家灘租用土地56.1畝，而所付租金為每年每畝800元。

該村支書稱，歐亞曾在2000年1月17日給付了屬1999年的使用金。而到了2001年，該公司即表示因?yàn)榻?jīng)營(yíng)效益不好，無法付錢。村里無奈，只能以自有資金掂付了農(nóng)民租金。至2002年初，歐亞農(nóng)業(yè)仍無意付錢，村支書只能借著酒勁前往要債，“來橫的，來豎的”，最后才以每畝600元的降價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，拿到33666元。

“他們現(xiàn)在還欠著2000年一年的租金，44888元?！贝逯f，“因?yàn)樗麄円恢辟r著?！彼⒉恢罋W亞農(nóng)業(yè)已經(jīng)是一家上市公司，而且據(jù)稱有著“驕人的業(yè)績(jī)”。這位支書帶記者前往歐亞基地的32畝玻璃大棚，里面種滿了市面上常見的普通黃色菊花。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》在大連當(dāng)?shù)亓私?，歐亞農(nóng)業(yè)的大股東1996年底以荷蘭歐亞國(guó)際貿(mào)易公司名義，曾與大連金石花卉中心合資成立大連歐亞花卉有限公司，各投80萬美元。后因大連方面發(fā)現(xiàn)對(duì)方進(jìn)口的玻璃溫室與原來的承諾不符，對(duì)方對(duì)花卉生產(chǎn)、種植、養(yǎng)護(hù)和經(jīng)營(yíng)也并不懂行，于1998年決定終止合作，將股份回售給對(duì)方。至今，對(duì)方仍欠大連金石花卉中心本金355萬元，至今加上滯納金已達(dá)1200萬元。

至于歐亞農(nóng)業(yè)在沈陽總部和沈陽造化的兩個(gè)基地，經(jīng)《財(cái)經(jīng)》在當(dāng)?shù)夭閷?shí)，面積與招股書相符。記者在石家莊的生產(chǎn)基地看到，有一個(gè)占地1公頃的玻璃溫室大棚，里面種滿了菊花，另外還有24個(gè)500平方米的陽光溫室，其中一小部分種的是蘭花，剩下的都是普通花卉，總面積為2.2公頃，與招股書公布的3公頃面積略有出入。

出口懸殊

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查歐亞農(nóng)業(yè)在各地的基地，其間的真真假假如此確鑿，已使人對(duì)歐亞農(nóng)業(yè)據(jù)稱經(jīng)過核數(shù)師、律師、承銷商等中介機(jī)構(gòu)擔(dān)保的財(cái)務(wù)資料再難信任。為進(jìn)一步確認(rèn)事實(shí)，《財(cái)經(jīng)》又從一個(gè)側(cè)面調(diào)查了歐亞農(nóng)業(yè)在沈陽的蘭花出口情況。

歐亞農(nóng)業(yè)從其出現(xiàn)在市場(chǎng)上以來，就一直強(qiáng)調(diào)它的高科技農(nóng)業(yè)概念，特別強(qiáng)調(diào)蘭花的生產(chǎn)和銷售一直都是其營(yíng)業(yè)額的主要來源。其公開資料顯示，在1999年，公司的蘭花（包括蝴蝶蘭和大花蕙蘭）的營(yíng)業(yè)額達(dá)到2.59億元，占營(yíng)業(yè)總額的72％；2000年這一數(shù)字上升為6.27億元，占93.69％；2001年蘭花的營(yíng)業(yè)額達(dá)到7.86億元，占營(yíng)業(yè)總額的71.32％；2002年上半年，蘭花營(yíng)業(yè)額達(dá)到4.77億元，占營(yíng)業(yè)總額的60％。

與此同時(shí)，歐亞農(nóng)業(yè)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)又顯示公司歷年的營(yíng)業(yè)額中約有60％來源于出口銷售，出口目的國(guó)為三個(gè)：日本、韓國(guó)、荷蘭。據(jù)此可知出口的大頭也應(yīng)當(dāng)是蘭花。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》從林業(yè)部有關(guān)部門了解，蘭花的出口程序與其他花卉有著很大的不同，其中關(guān)鍵環(huán)節(jié)是向設(shè)在林業(yè)部的國(guó)家瀕危辦申報(bào)。

蘭花屬于世界性的瀕危植物之一，在《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危植物紅色名錄》上，蘭花種超過了5％，因此1973年3月3日簽訂于華盛頓的《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》中專門有蘭花一項(xiàng)。我國(guó)是這個(gè)《公約》的締約國(guó)，管理集中于國(guó)家瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室。國(guó)內(nèi)所有企業(yè)與其他締約國(guó)之間進(jìn)行的蘭花進(jìn)出口都需要由瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室發(fā)放“公約證”，沒有這個(gè)證件，海關(guān)是不允許任何蘭花進(jìn)出口的。國(guó)家瀕危辦負(fù)責(zé)蘭花品種審批的人士介紹說，日本、韓國(guó)和荷蘭都是締約國(guó)之一，因此出口到上述國(guó)家的蘭花必須經(jīng)過企業(yè)所在地附近的瀕危辦向國(guó)家瀕危辦申報(bào)有關(guān)數(shù)字。沈陽歐亞農(nóng)業(yè)的蘭花進(jìn)出口都是由沈陽瀕危辦報(bào)上來的，他印象中報(bào)的不是很多。

記者又專程到設(shè)在遼寧林業(yè)廳的沈陽瀕危辦進(jìn)行了查詢。據(jù)了解，1995－1999間，沈陽歐亞實(shí)業(yè)有限公司只在1999年有五次進(jìn)口，出口為零，1999年進(jìn)口蘭花共計(jì)264.2萬美元（約合2192萬元人民幣），2000年的進(jìn)出口為零。只是在2001年有兩筆出口，共出口蝴蝶蘭幼苗10.5萬株，總金額為13.1萬美元（約合109萬元人民幣）。

據(jù)該蘭花出口權(quán)威部門的資料顯示，遼寧2000年全年只有一筆蘭花出口，是大連畢泰克向日本出口的蝴蝶蘭試管苗；2001年除歐亞農(nóng)業(yè)還有兩筆出口，即鞍山蝴蝶蘭花卉公司和大連畢泰克的兩筆向日本出口的蝴蝶蘭，金額都遠(yuǎn)大于歐亞農(nóng)業(yè)，分別為9702萬日元、13740萬日元。

歐亞農(nóng)業(yè)所公告其他基地所在地的瀕危辦，均無歐亞系相關(guān)公司蘭花出口記錄。

從上述情況看，歐亞農(nóng)業(yè)蘭花出口數(shù)量極為有限，與公司向投資人公布的出口數(shù)字相比較，出現(xiàn)難以填平的巨大缺口。

歐亞農(nóng)業(yè)公開資料稱：公司1999年出口銷售營(yíng)業(yè)額為2.18億元人民幣，占當(dāng)年?duì)I業(yè)總額的63.3％。至2000年，出口銷售營(yíng)業(yè)額升至4.26億元人民幣，占當(dāng)年?duì)I業(yè)總額的63.6％。2001年出口銷售營(yíng)業(yè)額更達(dá)到6.33億元人民幣，占全年?duì)I業(yè)總額的58％。

《財(cái)經(jīng)》此前的調(diào)查已表明歐亞農(nóng)業(yè)的主要基地事實(shí)上在遼寧，總數(shù)達(dá)到22公頃以上。沈陽瀕危辦資料顯示沈陽歐亞農(nóng)業(yè)在1999年和2000年并沒有蘭花出口。因此，只能設(shè)想這家當(dāng)時(shí)僅生產(chǎn)花卉的公司出口了其他花卉。但該公司資料又表明其他花卉的營(yíng)業(yè)總額兩年間分別為9330.1萬元（1999年）和4235.6萬元（2000年）。以此推算，縱使這部分全部出口，距公告中的出口額仍有半數(shù)乃至九成差距。

2001年情況也相仿。公告顯示歐亞農(nóng)業(yè)出口銷售的營(yíng)業(yè)額達(dá)到6.33億元人民幣，占全年?duì)I業(yè)總額的58％。而記者在沈陽查得蘭花當(dāng)年的出口僅為109萬元人民幣。此時(shí)歐亞農(nóng)業(yè)據(jù)稱在花卉之外已有蔬菜生產(chǎn)，但縱使其他花卉與蔬菜全部出口，總營(yíng)業(yè)額僅為3.15億元，與已公布的出口額仍相差3.18億元。

2002年上半年，歐亞農(nóng)業(yè)的出口銷售額據(jù)報(bào)表顯示達(dá)到4.85億元，占同期營(yíng)業(yè)額的61％。目前，沈陽瀕危辦尚沒有完整的數(shù)據(jù)提供，不過，主持該辦的遼寧林業(yè)廳處長(zhǎng)邱英杰表示：“總的看，遼寧的蘭花貿(mào)易還處于‘建設(shè)投入’期，進(jìn)口遠(yuǎn)大于出口。”據(jù)瀕危辦人士介紹，這兩年由于日韓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣，花卉出口都不太好。而據(jù)記者在沈陽海關(guān)查詢，沈陽歐亞農(nóng)業(yè)今年1至8月出口總額不到30萬美元。

想來，歐亞農(nóng)業(yè)公開報(bào)表中的出口業(yè)績(jī)應(yīng)有所依據(jù)，只不知其依據(jù)的可靠性究竟如何？