彪子（黑龍江）

最近聽到黑龍江電臺的一則新聞，說的是齊齊哈爾市“化解鄉(xiāng)村不良債務(wù)3億元”。消息說：“長期以來，一些鄉(xiāng)村盲目辦企業(yè)、上項目，或為完成各種競賽達標任務(wù)等，向民間高息舉債。截至去年底，全市村級負債總額近3.1億元，平均每村負債145.5萬元，有的村集體經(jīng)濟已經(jīng)空殼。這個問題引起了齊齊哈爾市委、市政府的高度重視，從去年9月開始，16個縣區(qū)都制定方案，并抽出專人具體開展卸債減負工作。通過降息停息、追收陳欠、化轉(zhuǎn)債務(wù)、資產(chǎn)拍賣、并村并校等有效措施，當年化解鄉(xiāng)村不良債務(wù)2億元，今年前8個月又化解1.28億元?！?/p>

顯然，新聞報道的本意是在夸耀地方官們的政績。說者有心，聽者更有意，我倒覺得，僅就這些浮出水面的不良債務(wù)而言，就足以令當政者深刻反省一番。在這個問題上，絕對不應(yīng)該“拿著不是當理說”。

如果粗略算一下大賬，黑龍江省擁有13個與齊齊哈爾平級的地市，若將3億元的農(nóng)村不良債務(wù)作為大概的平均數(shù)，乘一下子就在40億元上下，對于這個經(jīng)濟增長速度長年低于全國平均水平，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟都還不夠發(fā)達的大省說來，應(yīng)該承認這樣的包袱確實是夠沉重的。那么，這種“窮省大包袱”的怪現(xiàn)象到底是怎么來的？對于現(xiàn)實社會，這意味著什么？而且，倘若費了九牛二虎之力可以消除不良債務(wù)的種種后遺癥的話，是忙著燒高香，還是應(yīng)該痛定思痛，眼觀六路，耳聽八方，真正找出一條穩(wěn)妥可行又不至于制約發(fā)展的路子？恐怕這幾個問號才是當務(wù)之急吧。

筆者做記者出身，約略也知道“向民間高息舉債”究竟是怎么一回事。我們這兒把這種借貸方式叫“抬錢”，允諾的利息之高，估計連逼死楊白勞的黃世仁也會自嘆弗如，一個“抬”字也真夠形象生動的了。為什么明知風大浪險，卻偏偏要趟這趟渾水？那條消息說得很明確——“盲目辦企業(yè)、上項目，或為完成各種達標任務(wù)等”。我們不禁要問，“盲目”是什么意思？究竟是何種心態(tài)使然？哪些既得利益者在其中渾水摸魚了？

我曾經(jīng)到哈爾濱附近的一個叫呼蘭的地方去采訪，車子在半路上被一幫農(nóng)民兄弟截住了，他們是方臺鎮(zhèn)太平村的。村里為了上面的要求，以出賣土地使用權(quán)和大肆“抬錢”為代價，建了一座頗有規(guī)模的磚廠，也就半年的工夫就開始賠錢，沒辦法轉(zhuǎn)讓給了一家私營企業(yè)。人家私營企業(yè)不必說，賠錢的生意是不會做的?？嗟氖谴迕?，他們的機動地都給占用了；苦的是國家銀行，貸款要收回得等到猴年馬月；苦的是那些“抬錢”給村里的人，本來爬窗戶走后門兒的是想大賺一筆，弄不好卻要血本無歸。問鎮(zhèn)里，鎮(zhèn)里說當時就那個精神頭兒，不干也得干！問村里，村里說當時紅磚市場那是真好，哪想那么快就變了？

還有，大家爭相“照此辦理”，最大的隱患就是容易激化社會矛盾。我們這兒的農(nóng)村有諺云：“一等人，是支書，拆了小屋蓋大屋。二等人，是村長，大事小情都到場。三等人，會計員，兜里不缺零花錢?！庇纱丝梢?，廣大農(nóng)民兄弟對當下農(nóng)村的某些社會現(xiàn)象是不滿意的，他們對某些當權(quán)者心存疑竇，也是不爭的事實。因為一些“盲目”之舉，對農(nóng)民兄弟的切身利益造成了大面積的損害，這是“錦上添花”還是“雪上加霜”，不言自明。

誰不愛自己的母親？誰不愛自己的家鄉(xiāng)？但是我們需要理智而非“盲目”。我的黑土地家鄉(xiāng)也在發(fā)生變化，水動船也動嘛。然而我們不能不承認，由于地域等因素作祟，我們的家鄉(xiāng)相對保守閉塞。對此我們不應(yīng)忘記，在這樣的基礎(chǔ)上做事情，就不能不考慮客觀實際，先學走，然后才有跑的可能。

毛主席詩曰：“螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易?！睉?yīng)該就是敲給我們家鄉(xiāng)人聽的警鐘吧。應(yīng)當說，我們不少官員的觀念中存在的“不良債務(wù)”沒那么容易化解！