本刊記者　鄭作時(shí)　發(fā)自浙江玉環(huán)

“香蘇”“泊爾港”的含義

如果有人問(wèn)“香蘇”和“泊爾港”是什么意思，可能沒(méi)有一個(gè)人能夠回答出來(lái)。

但是把這兩個(gè)毫無(wú)含義的標(biāo)識(shí)拼起來(lái)，可就有點(diǎn)兒意思了。2001年的中國(guó)壓力鍋市場(chǎng)上，陸續(xù)出現(xiàn)了這么一批貨，生產(chǎn)商把上述兩個(gè)商標(biāo)連在一起，把最前一個(gè)字和最后一個(gè)字做小，于是壓力鍋上的商標(biāo)在消費(fèi)者的眼中就留下了一個(gè)“香港蘇泊爾”的印象。

蘇泊爾是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)壓力鍋?zhàn)畲蟮钠髽I(yè)，不過(guò)這個(gè)公司并不在香港，而在浙江的玉環(huán)縣。這家創(chuàng)建于1994年的股份制企業(yè)6年來(lái)已經(jīng)生產(chǎn)了數(shù)千萬(wàn)只壓力鍋，在市場(chǎng)上建立了良好的信譽(yù)，成為國(guó)內(nèi)壓力鍋市場(chǎng)上無(wú)可爭(zhēng)議的行業(yè)老大。一年光壓力鍋，這個(gè)公司就有3億多的銷售額。所以假冒的生產(chǎn)商仿他們的產(chǎn)品，絕對(duì)是有道理的。

這個(gè)公司的總經(jīng)理助理徐勝義和法律顧問(wèn)黃寶鶴說(shuō)到這件事，都是直搖頭：“假冒假到這種程度，也真算是假出了水平。”

從去年下半年開始，蘇泊爾公司的各地營(yíng)銷機(jī)構(gòu)就陸續(xù)反映：市場(chǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)了以“香港蘇泊爾公司”名義生產(chǎn)的大量壓力鍋。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：僅從去年9月到12月，這些壓力鍋在浙江、江蘇、福建等9個(gè)省市的銷售額就達(dá)到了1000萬(wàn)元。

來(lái) 歷

正牌的蘇泊爾公司是在玉環(huán)，不過(guò)說(shuō)香港蘇泊爾是子虛烏有倒也不盡然。不僅是蘇泊爾，還有香港海爾、香港杉杉、香港雅戈?duì)?、香港櫻花廚衛(wèi)、香港愛妻等一系列國(guó)內(nèi)知名品牌的“香港版”。

這些香港版品牌與內(nèi)地那些著名廠商有關(guān)系嗎？一點(diǎn)也沒(méi)有。

這些“香港版”的品牌都出于兩個(gè)浙江商人之手。一個(gè)是寧波姜山的松洋燃器具公司法定代表人胡某，一個(gè)是寧?？h一心金屬電器廠的老板沈某。他們分別在香港通過(guò)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)了這一系列公司，同時(shí)又左手委托右手，由香港的這些“公司”委托他們自己的工廠加工生產(chǎn)。他們還以這些香港公司的名義在國(guó)內(nèi)注冊(cè)“香蘇”“泊爾港”和“香雅”“戈?duì)柛邸边@樣的商標(biāo)，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。僅從浙江省工商局不久前對(duì)寧海一心金屬電器廠的檢查中就查獲印有“蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司”字樣和包裝的壓力鍋1384只。在寧波松洋燃器具公司生產(chǎn)的燃器具上還有“香港海爾集團(tuán)有限公司”和“香港櫻花有限公司”的字樣。

業(yè)內(nèi)人士介紹：由于香港企業(yè)登記注冊(cè)制度很寬松，所以內(nèi)地個(gè)人只要在深圳找一家代理機(jī)構(gòu)，就可以很容易地在香港注冊(cè)一家公司。而胡某和沈某就是鉆這個(gè)空子，以香港公司委托加工的名義在內(nèi)地生產(chǎn)和銷售，謀取利潤(rùn)。

可以想像，同是機(jī)械加工行業(yè)的寧波松洋和寧海一心跑到香港去注冊(cè)海爾、櫻花和蘇泊爾這樣的品牌純粹是為了自己仿冒。但是他們?yōu)槭裁催€要注冊(cè)那么多與他們行業(yè)并不相關(guān)的服裝品牌像“杉杉”和“雅戈?duì)枴蹦兀坑腥朔治稣f(shuō)：他們很可能在注冊(cè)完以后還會(huì)把這些公司和這個(gè)“策劃”出售給相關(guān)企業(yè)。

處理與難題

“香蘇”和“泊爾港”被很快查掉了。在胡某的“香港蘇泊爾”向國(guó)內(nèi)工商機(jī)構(gòu)申請(qǐng)這兩個(gè)品牌后不久，浙江省工商局即以與浙江省著名商標(biāo)沖突為由對(duì)這兩個(gè)商標(biāo)提出異議，最后這兩個(gè)商標(biāo)被取消。同時(shí)，這個(gè)局還以“不當(dāng)使用香港公司委托”為由對(duì)把“蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司”中蘇泊爾3個(gè)字放得很大的寧海一心公司的包裝和相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了處理。但是，寧海的一心電器調(diào)整包裝后，繼續(xù)以“蘇泊爾集團(tuán)（香港）公司授權(quán)生產(chǎn)”為名生產(chǎn)。

浙江省工商局在對(duì)此事的繼續(xù)處理上，感到了難度。該局經(jīng)檢處副處長(zhǎng)朱小都說(shuō)：“經(jīng)過(guò)我們的數(shù)次處理，廠商現(xiàn)在的做法都是合乎《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的要求的?，F(xiàn)在的問(wèn)題在于他們?cè)谙愀鄣淖?cè)本身有問(wèn)題，我們?cè)趲状螜z查中，廠商都出示了正式的香港公司的委托書，內(nèi)地的行政執(zhí)法并不能取消這些香港公司的字號(hào)，所以禁止他們生產(chǎn)在法律上缺乏依據(jù)?！?/p>

執(zhí)法上的難題現(xiàn)在還是在困擾著那些著名廠商們，蘇泊爾公司和同樣被仿冒的杭州“奧普”廚衛(wèi)公司現(xiàn)在都受到了這種產(chǎn)品的影響。因?yàn)榧倜爱a(chǎn)品的折扣較高，所以在一些地方的小批發(fā)市場(chǎng)上，個(gè)體經(jīng)銷商的市場(chǎng)被搶走不少。

那么，是不是要到香港去打官司呢？幾家受侵害的企業(yè)表示：官司一定要打。但是同時(shí)他們也表示了擔(dān)心，首先是對(duì)于香港的這場(chǎng)官司的勝算還要打起來(lái)看；另外，“打了香港的，還會(huì)不會(huì)跑出來(lái)美國(guó)的呢？”

呼 吁

2001年6月13日，8家受害企業(yè)坐到了一起，為這場(chǎng)被朱小都處長(zhǎng)稱為“傍名牌”的事件發(fā)出呼吁。呼吁書的主要內(nèi)容有3條：

首先，建議國(guó)家相關(guān)部門向香港企業(yè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)交涉，對(duì)于這種克隆現(xiàn)象進(jìn)行查處和禁止。實(shí)際上，管理這種事情的法律并不是沒(méi)有，中國(guó)于1985年加入的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》就要求聯(lián)盟各國(guó)家對(duì)廠商名稱進(jìn)行保護(hù)。受害企業(yè)認(rèn)為，香港的注冊(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按國(guó)際公約規(guī)定保護(hù)內(nèi)地企業(yè)的名稱權(quán)。

其次在國(guó)內(nèi)更進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。在現(xiàn)有的對(duì)國(guó)家馳名商標(biāo)保護(hù)外，建議全國(guó)人大出臺(tái)法律，對(duì)省以上的知名企業(yè)商號(hào)專用權(quán)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行保護(hù)。并建議全國(guó)的工商行政管理系統(tǒng)實(shí)行電腦聯(lián)網(wǎng)，將登記注冊(cè)的企業(yè)名稱信息隨時(shí)進(jìn)行傳輸和共享。

最后也是最核心的一條是，建議受害企業(yè)呼吁盡快出臺(tái)法律或具有法律效力的司法解釋，明令禁止域外與國(guó)內(nèi)知名企業(yè)“重名”的企業(yè)在國(guó)內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)性行為。受害企業(yè)認(rèn)為，《巴黎公約》最核心的原則是誠(chéng)信原則。在這個(gè)原則下，各國(guó)法律可以自行落實(shí)執(zhí)行細(xì)則。域外企業(yè)如果是在國(guó)內(nèi)知名企業(yè)產(chǎn)生之后登記注冊(cè)的，雖然它在當(dāng)?shù)睾戏?，在進(jìn)入中國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，我國(guó)法律認(rèn)定它在中國(guó)境內(nèi)非法是完全符合公約原則的。而這樣就可以比較完全地解決現(xiàn)在的困境，對(duì)未來(lái)在WTO環(huán)境下中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)起到更好的保護(hù)作用。

“傍名牌”的深層思考

從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，8家企業(yè)所遇到的這一事情，并不能完全列入假冒行列。朱小都把它定義為“傍名牌”是十分精確的。無(wú)論是寧海的一心公司還是寧波的松洋公司，他們都在產(chǎn)品上都有自己的品牌，但只是通過(guò)包裝上的各種手法，把名牌廠家的字號(hào)突出出來(lái)。使消費(fèi)者誤認(rèn)為這是名牌廠家的產(chǎn)品。

在很大程度上，對(duì)日用產(chǎn)品的仿冒并不像假藥和假酒那樣對(duì)消費(fèi)者具有直接的傷害，因此在打假過(guò)程中也沒(méi)有像那些假貨一樣形成“老鼠過(guò)街，人人喊打”的局面，很多廠商也就經(jīng)常會(huì)在這個(gè)方面動(dòng)些歪腦筋。

但這卻是中國(guó)投資環(huán)境中的一個(gè)大問(wèn)題。在這些技術(shù)含量并不是十分之高的日用品行業(yè)中，品牌幾乎是一個(gè)企業(yè)的生命，企業(yè)要成長(zhǎng)要做大，全靠品牌帶來(lái)的生產(chǎn)集中度和超額利潤(rùn)。很多國(guó)內(nèi)國(guó)外的知名企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上必須同時(shí)與假貨、冒牌貨在幾條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)。“做企業(yè)累得不得了?！倍鴮?duì)于本土企業(yè)來(lái)說(shuō)，在假貨和冒牌貨叢生的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，它們的成長(zhǎng)也顯得格外艱難。一個(gè)老總說(shuō)：“只要企業(yè)銷售上了億，你就得把打假問(wèn)題作為一個(gè)日常事務(wù)來(lái)考慮

假貨尚且如此，像這種在法律程序、商標(biāo)注冊(cè)方面鉆空子的案子就更是隨手可及，到處都有的龍井茶、普洱茶就是一個(gè)例子。幾乎各地的名產(chǎn)都不同程度地存在著商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題。

中國(guó)寬闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)本來(lái)應(yīng)該是WTO環(huán)境下國(guó)內(nèi)廠商一個(gè)良好的發(fā)展地，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上把企業(yè)做強(qiáng)，再到國(guó)際市場(chǎng)上把企業(yè)做大，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)是別的國(guó)家不具有的發(fā)展之路。但要想讓本土企業(yè)獲得這樣的發(fā)展，我們的政府就必須把“房間打掃干凈”。

這也是中國(guó)要進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)的前提條件。