文／竺奇志

某報(bào)登載了這樣一個(gè)笑話，說假設(shè)我們要從三個(gè)候選人中選擇一位來造福全世界，你會(huì)選擇哪一位？候選人A的檔案證明此人有兩個(gè)情婦，有多年吸煙史而且嗜好馬提尼酒，篤信巫醫(yī)與占卜；候選人B則曾兩次被趕出辦公室，每天中午才肯起床，讀大學(xué)時(shí)曾吸食鴉片，每晚都要喝一公升白蘭地；候選人C曾是國家的戰(zhàn)斗英雄，終身保持素食習(xí)慣，從不吸煙，只偶爾來點(diǎn)啤酒，年輕時(shí)沒有做過什么違法的事。

很顯然我們會(huì)傾向于選擇候選人C。

但最后我們發(fā)現(xiàn)，候選人A原來是美國二戰(zhàn)時(shí)的總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福，候選人B則是英國首相溫斯頓·邱吉爾，而候選人C卻是臭名昭著的阿道夫·希特勒。

這則笑話讓我注意到這樣一些問題，偉人也是有缺陷的。而品質(zhì)惡劣的人也會(huì)在某些方面保持良好的操守。評價(jià)一個(gè)人必須蓋棺論定，著眼于他的大是大非。

一個(gè)人不可能很清晰很公正地處理一生中紛繁復(fù)雜的所有事件，所以對于小是小非可以裝糊涂，對于大是大非卻要立定腳跟，絲毫不能含糊。相對于大是大非講，小是小非其實(shí)可以忽略。有兩個(gè)情婦不妨礙羅斯福成為偉大的總統(tǒng)；每天中午才肯起床，曾吸食鴉片也不妨礙邱吉爾成為偉大的首相。阿道夫·希特勒則永遠(yuǎn)不可能憑他的某些操守得到后人的諒解，相信每一個(gè)猶太人都愿意在他身上吐一口口水。歷史對于這個(gè)人的評價(jià)是"超級(jí)屠夫"，而并非國家英雄或者素食主義者。

（編輯謝豪英）