記者：隨著全球化程度的提高，人流、物流進入中國的數(shù)量和速度大幅提高，生物入侵對于我們的危險性也增加了，我們靠什么手段防范這種危險？

田恩深：嚴格講，現(xiàn)在世界上實際已經(jīng)沒有疫區(qū)的概念了，上午在南美洲發(fā)生的事情，下午就有可能到了中國，物種跨國界傳播的速度和途徑都加快和多樣化了。但是同樣，我們獲取信息的速度和技術(shù)檢測手段也提高了。而且，疾病的傳播是有條件的，要傳染源、傳播途徑和易感人群這三個條件都具備才能傳播，我們要做的就是切斷從境外傳入的途徑。象埃博拉這樣的傳染病，首先，沒有從烏干達直飛中國的航班，時間上有了間隔。同時，我們有申報、健康卡、現(xiàn)場查驗等一系列完整的手段，了解情況的話，這種可怕的疾病對于我們并不危險。

記者：對于生物入侵的危險，有人由于不了解情況而盲目自信，也有人看了一些報道之后過度恐慌，我們應(yīng)該如何對待？

田：舉一個例子，艾滋病可怕嗎？1985年中國發(fā)現(xiàn)第一例艾滋病的時候，所有人都覺得沒什么問題，認為艾滋病是件很遙遠的事情，和自己沒有什么關(guān)系?，F(xiàn)在可以說，艾滋病就在我們身邊，而且中國感染艾滋病的人數(shù)增加的很快。艾滋病因而變得更加可怕了嗎？其實，我們了解艾滋病只有三種傳播途徑之后，對于我們個人反而不成問題了。

記者：有些事件，比如瘋牛病，在歐洲引起了地區(qū)性恐慌，在這背后，經(jīng)濟或者政治是不是一種更重要的影響因素？

田：對，更多的時候，大家是在打貿(mào)易戰(zhàn)。比如日本對我國的糙米進口檢測的技術(shù)指標達到了100種左右，這就是用技術(shù)手段建立貿(mào)易壁壘。1994年，印度暴發(fā)了肺鼠疫，對經(jīng)濟造成了嚴重損害。有人做過一個數(shù)字模型，如果在北京發(fā)現(xiàn)一例鼠疫病例的話，用來宣傳、防治等等的費用就會把北京市一年的財政增長全部吃掉，各方面的損失更不可估量?，F(xiàn)在，各國政府最擔心的也就是這樣的問題。

記者：入關(guān)以后，中國以前采取的一些卡、堵等做法會有一些改變，就目前情況，失去了政策性保護以后，會不會讓國外的危險生物更容易進入中國？

田：檢驗檢疫如何面對入關(guān)的挑戰(zhàn)是個大問題，就我們的工作來講，靠行政把關(guān)的做法肯定是不行了，事實證明，卡、堵的辦法并不能從根本上解決問題。入關(guān)以后，境外的動植物產(chǎn)品會更加自由地進入中國，防范生物危害主要靠技術(shù)手段，要有能力對進口產(chǎn)品進行技術(shù)檢測和風險分析，保障安全要建立在風險分析的基礎(chǔ)上，而不是靠拒絕入境。也就是說，要建立防范生物入侵的技術(shù)壁壘。