叔孫遙

近一兩年來各地出版社開始重視地方文獻出版工作，很有成績。這是一件好事。我國一直有重視地方藝文的優(yōu)良傳統(tǒng)，無論是地方志還是鄉(xiāng)賢著述，都有許多人一直在努力編輯出版著。這種論著不可免的帶有濃重的鄉(xiāng)土觀念、宗教意識、封建思想。書中或為同鄉(xiāng)前輩吹捧、辯護，或為地方政治集團進行宣傳鼓動，是有不少消極作用的。但從文化的保存與積累、流通和發(fā)展上看，自也有其不可抹煞的好處。

在我們這樣一個偉大的社會主義國家里，單純依靠中央國家一級的出版機構，很難面面俱到地照顧到豐富、龐雜的地方文獻的整理、出版工作。切實可行的辦法應該是調動、發(fā)揮中央與地方兩個積極性。在地方上說，則又是一種責無旁貸的光榮義務。他們完全有條件開展這一工作，也應該得到全國人民的鼓勵與支持。

隨便舉一些例子。廣東整理了《南漢書》等“廣東地方文獻叢書”，福建出版了《先王實錄校注》等“八閩文獻叢刊”；四川出版了《巴蜀古史論述》等“巴蜀史研究叢書”，……就都是有重點、有規(guī)劃的叢書。湖南出版了有關王夫之一套書和近代湖南歷史人物叢著，也是規(guī)模宏大的。山東出了牟庭《同文尚書》等一套“山左名賢遺書”，還有王獻唐的遺著，都帶有更濃重的學術性。其他省市也都出版了類似的地方色彩著作，數(shù)量質量雖然參差不一，但卻表現(xiàn)了相似的理解、方向，可以說已初步形成了一種風氣。這是一種好的風氣。總的說來，這類書本身在文史范疇內都有一定的學術價值，但在國家出版機構的統(tǒng)籌安排中，卻不一定都能得到優(yōu)先的考慮，但從地方角度看來，份量就大不相同。這類書都不是能夠賺錢的貨色，相反，往往是要賠本的。出版社能放棄武俠驚險小說而出版這類嚴肅的著作，也是值得鼓勵的。同時，這類書在地方上出，在編輯上也有其特定的有利條件。即使在工作中有困難，也還可以取得當?shù)馗叩仍盒Ｒ约叭珖膶W術力量的協(xié)助。目前看來，在選題、整理、校訂等方面存在的某些不足之處，都可以通過這樣的渠道得到改善與解決。

浙江在這方面的工作值得注意。這與地方特點是不可分割的。既是人文薈萃之區(qū)，又擁有西湖這樣的勝地。先天的條件是極好的，關于西湖的一些小冊子，很早以前就已著手編印了，可以說是理所當然的事，著重點也放在普及與適應旅游需要上?！段淞峙f事》、《夢梁錄》這樣的書的重印，是部分滿足了讀者需要的。但只是據(jù)常見的舊本翻印，沒有經(jīng)過更好的加工。后來在這基礎上又印出了《南宋臨安兩志》等“杭州掌故叢書”，則是進一步向縱深的發(fā)展。沒有看到叢書的編輯意圖說明，讀者的希望自然是不能讓錢唐丁氏的《武林掌故叢編》專美于前，或僅只是它的重復。應該有更廣闊的視野與嶄新的風格，在重印舊作時也應有更高水平的加工。他們又印了《浙江文獻叢考》一類的新作，還開闊視野印行了浙江地方志的新著，都顯示了新的努力方向，但在體例、內容、寫法上都還有更加提高的余地。主要是內容的不夠豐富、充實，還不能取代舊時的《浙江通志》與府縣志，即便是對現(xiàn)狀的記述也還是簡略和不夠生動的?！墩憬贰穭t概述了鴉片戰(zhàn)爭、太平天國以來浙江的歷史，是一種有意義的開拓，在全國地方史研究中是有新意的著作。也說明了出版者眼光并未受到某種特定的局限。

說到地方史，和地方名產一樣，全國各地都各有其代表性的歷史人物與歷史事件。研究好這些課題是可以為全國性的歷史研究打下良好基礎的。例如東北地區(qū)就出版了不少從清開國史直到“滿洲國”的研究著作與人物傳記(如《清太宗全傳》與《張作霖傳》)，四川出版了四川軍閥的史料，山西研究閻錫山，河南研究袁世凱，云南有方國瑜教授的《滇史論叢》(上海出版)，就都是具有不同程度學術價值的著作，有些也是饒有趣味的歷史著作，是受到許多讀者歡迎的。

最近在書店里又看到浙江人民出版社出版的一本《流寇志》，這是“明末清初史料選刊”的一種，是浙江海鹽彭孫貽的著作。奇怪的是卻陳列在文學藝術柜里，與當代作家的小說放在一起。買回來一看，前面有“代前言”，說明了此書的流傳、衍變與特色，是有自己的見解并對讀者有所幫助的前言。全書校點印刷也很不壞。可惜還有錯字。如“代前言”中引“弘光五年”正月張縉彥奏，五年就可能是元年之誤，弘光小朝廷實在沒有如此長命。對張縉彥這個人物的估計也不免過于忠厚。這時他恐怕還在李自成部隊的看管之下。當然他也有可能鉆空子與弘光小朝廷暗通聲氣。

過了兩天，無意中在另一家書店里卻聽到一種有關的議論。他們在擔心這《流寇志》怕是訂得太多了，可能銷不掉，弄不好會落得個廉價處理的下場也說不定。決定訂數(shù)的同志一見這書名就條件反射地想到了《蕩寇志》，那可是賣得快的舊小說。書名雖有一字之差，想來內容也差不多，就大方地訂了若干冊，連預定通知中的簡單說明好象也不曾看。

這當然也就說明了為什么它被放在“中國小說”柜臺里的原因。

說到這里，不能不想到，對出版界出現(xiàn)的這一新風氣，廣大讀者，出版部門，領導機關都還未給予應有的重視與關懷。肯定成績，指出缺點，熱情扶持，使之有更大的發(fā)展。首要的一點怕是花些時間與氣力，對已出版的有關書籍讀一遍，分析研究一番，并寫出有份量的評論來。這類書必然有它的讀者，數(shù)量也不會太少。但與《蕩寇志》之類比起來，讀者是要少一些的，而且銷得必然也慢一些。因此，萬一一時“滯銷”，也不必急于“處理”。

一九八三、九、二