周煦良

看了《讀書》今年第八期姜云生先生的《從一本書的三種譯名說起》。他指出“看那主人公Gatsby的一生，由失意而得意，無論就其性格，抑或其遭遇、行為，均與偉人之盛名難副”，因此The Great Gatsby這部小說譯《偉人蓋茨比》或《偉大的蓋茨比》均不及《了不起的蓋茨比》好。

我也同意《了不起的蓋茨比》的譯名(上海譯文出版社，一九八二)，但我的理由卻和姜先生不同，姜先生說就蓋茨比的性格抑或其遭遇、行為均與“偉人”之盛名難副，其實(shí)“了不起”的稱號蓋茨比又何嘗當(dāng)?shù)闷?。他不過是靠酒精走私而發(fā)了橫財，為了引誘過去的女友而大擺豪華的宴會，終于因一場車禍引起的誤解而白白送了性命，這樣的人有什么了不起的地方？所以我讀著這書的中譯本時，就總在盤算怎樣譯“The Great”才好。我曾想到用“不可一世”代替“了不起”，因?yàn)樗鼤谷讼肫鹛K軾《前赤壁賦》中“固一世之雄也，而今安在哉”兩句話，暗示主人公盡管生活極盡豪華，一朝去世卻落得殯禮冷落、門庭蕭條，一個朋友也沒有的結(jié)局。但當(dāng)我讀到蓋茨比的鄰人帶領(lǐng)死者的沒見過世面的父親在那座豪華宅第中一路巡視走來，父親口中迸出一句He was great時，我知道“不可一世”也被否定了，因?yàn)樗皇强谡Z，而書名恰恰就是根據(jù)老頭兒這句話來的，它代表一切世俗、勢利人眼中的蓋茨比。