林驤華

《讀書》雜志第四期上刊載了張隆溪同志的《管窺蠡測》，其中將anti－h(huán)ero一詞譯成“反英雄”。第七期上又見吳希義同志的文章，謂“……把anti－h(huán)ero譯為‘反英雄稍嫌不妥。”“考anti－這個英語前綴，包含漢語的‘反、‘抗、‘防、‘排除等多種意義?！园補nti－h(huán)ero譯為‘非英雄值得一薦?！眳俏乃齽t例子，言之頗成其理，然猶嫌尚未達意。

Hero一詞，既有“英雄”一義，又當“主角”一解。在一般意義上譯成“英雄”自無問題，但是在文學批評中，hero一詞(尤其在anti－h(huán)ero這樣的術語中)主要指作品的主角。在傳統(tǒng)模式中，主角一般都是英雄，因此，這個詞的雙重含義是不可忽略的。

以往的文學作品中，主人公大多或英俊漂亮，或粗獷豪爽，或聰明，或善良，雖然歷盡艱難，最終必然有完滿的結局。這類主角是“英雄式”的。然而在現代文學中，卻一反傳統(tǒng)。許多作品的主角與過去截然相反，作家們刻劃的典型人物形象以anti－h(huán)ero的面貌出現，約瑟夫·海勒筆下的尤索林就是一例。這一類主人公的典型特征是：他們既沒有崇高壯烈的英雄行為，也沒有出類拔萃的個人品格；他們在靈與肉兩方面缺乏統(tǒng)一完整的性格，在與客觀世界的關系上，不是他們征服世界，而是環(huán)境將他們壓倒；他們雖有善良的品質，也試圖奮斗，但是在實現理想和愿望的過程中所作出的任何努力都落了空，受到了生活的狠狠諷刺和嘲弄，致使他們扮演的不是令人心酸同情的小丑角色，便是無能為力的受難者，或者叫做“倒霉蛋”。這一類主角是現代社會的產物，亦可說是現代西方典型環(huán)境中的典型性格。

據此，我覺得擬將anti－h(huán)ero一詞譯成“非傳統(tǒng)英雄式的主角”較為妥切。前幾年在教“美國文學史”課中，講到索爾·貝婁作品中的anti－h(huán)ero時，即以此譯作解，學生們認為一聽就明白。若譯成“非英雄”或“反英雄”，那么對西方現代文學不甚了解的讀者可能會誤解成“壞蛋”的概念，確實也曾有人問過我：“anti－h(huán)ero是否就是villain(壞人，反面人物)？”

英語中還有與此類似的“anti－novel”一詞。若譯成“反小說”或“非小說”，同樣會引起偏誤。我覺得應譯作“非傳統(tǒng)創(chuàng)作法的小說”。英美人的語言概念和我們漢語的習慣概念之間往往有一層“隔”，翻譯要化“隔”為“不隔”，在沒有確切的對應詞時，有時譯文可能要“嚕”一些，然而我覺得是必要的。

以上一點陋見，未知正確與否，愿就正于張、吳兩位及其他同志。