李希泌

《四庫全書》是我國在清乾隆年間修成的舉世聞名的大叢書，全書共計三萬六千二百七十七冊。半個多世紀(jì)前，著名史學(xué)大師陳垣老曾在北京用了幾年的時間傾其全力閱讀和研究文津閣《四庫全書》。他還親自帶領(lǐng)助手，用了整整三個月的時間，按冊、按頁把全書進(jìn)行了一次徹底的清點。前輩學(xué)人這種辛勤治學(xué)的范例至今值得學(xué)習(xí)。陳垣老于一九六一年曾經(jīng)和我詳談他這段勤奮謹(jǐn)嚴(yán)的治學(xué)經(jīng)歷，我聽了深受教育。

陳老在開始閱讀和研究這部大叢書以前，做了一些準(zhǔn)備工作，如編《四庫撰人錄》、《四庫書名錄》和《四庫全書考異》等。他發(fā)現(xiàn)《四庫全書簡明目錄》有一種趙懷玉本，是《四庫全書》尚未完成時印行的，后來由于文字獄和其他原因，目錄中有些著作被撤換了。京師圖書館在接收這部大叢書后，未及自行編目，管理人員使用了這種目錄的通行本借書取書。他們不知道這種目錄與《四庫全書》不完全符合的實際情況。但陳老卻是了解的。他知道哪些是有目無書，哪些是有書無目。不僅如此，陳老對某一種書放在某一書架的某一層上，也心中有數(shù)。管理人員對陳老所要借的書，時常弄不清楚書的有無。有一次，陳老寫了一張有書無目的借書條給管理人員。管理人員根據(jù)目錄說沒有這種書，陳老說有，到后來，管理人員實在找不到這書，只得請陳老自己進(jìn)書庫去取。陳老進(jìn)書庫后，隨手就把這種書從書架上取了下來。這使管理人員不能不對陳老佩服得五體投地。

陳老對《四庫全書》的排架若指掌，因為他曾對全書的排架進(jìn)行過縝密的研究。他在基本摸清了全書的排架情況以后，他摹制了一部《文淵閣四庫全書排架圖》。圖上精細(xì)地畫出書架的位置和次第；寫明每一層書架上圖書的書名。下了這一番苦功后，哪部書放在哪個書架上，他心中就有數(shù)了。我曾看過陳老摹制的這部排架圖。第一面繪有《四庫全書》全部排架的平面圖，平面圖以下全是填滿了書名的表格。這是一部精心繪制，工整精確的圖樣。(文津閣的排架和文淵閣基本相同。)陳老掌握了這一部排架圖，無怪乎他對他要借的書得心應(yīng)手地取之而來。

陳老為了弄清《四庫全書》中經(jīng)、史、子、集四部的比例，他決心對全書作一次徹底清點。他從自己的研究實踐中，認(rèn)識到光憑一二人之力整理大部頭的古籍是力不勝任的，必須依靠集體的力量。他邀請王冷齋和京師圖書館館員六人協(xié)助他清點這部大叢書。陳老組織進(jìn)行這一工作，完全是出于他的自愿和研究的需要。他對工作進(jìn)行的步驟和人力都必須作很好的安排和組織。他總在頭天晚上，先根據(jù)《簡明目錄》抄一個初稿，以備次日工作時使用。工作時分兩人為一組，除去校對目錄上每一種書的書名、作者和卷數(shù)以外，連每一種書的冊數(shù)、頁數(shù)都詳細(xì)清點。如發(fā)現(xiàn)目錄上著錄有錯誤，立即在目錄上注出。每一種書先由兩人各分半部檢查清點，等檢查清點一遍以后，兩人互換再檢查清點一次，以求清確。兩人分別將自己清點的冊數(shù)、頁數(shù)記在書名下的空格內(nèi)，最后再由一人加以合計。陳老每天一清早就和大家一起到京師圖書館去工作，晚上回家后，又親自把一天清點的數(shù)字作一次總檢查，并準(zhǔn)備次日的工作。書名、作者、卷數(shù)、頁數(shù)如遇有問題，立即仔細(xì)考訂，一直工作到深夜。這樣日以繼夜地緊張工作了三個月，全書的清點工作勝利完成。陳老特地邀請參與其事的人合影留念。陳老親筆題記了攝影的年月是“民國九年八月”。當(dāng)時曾有人反對這種清點工作，厭其煩瑣。陳老就給他講解這一工作的意義以及研究工作不能怕煩的道理。經(jīng)過這次細(xì)致的清點工作以后，才徹底摸清了《四庫全書》這部大叢書的冊數(shù)、頁數(shù)共有多少。這正如陳老當(dāng)年對我所說的：“這是基礎(chǔ)工作，只有徹底檢查一次，才能心中有數(shù)?！?/p>

陳老治學(xué)，不迷信古人的成說，例如排架圖，他是十分重視的。但他對排架圖上所說的：文淵閣的結(jié)構(gòu)是模仿天一閣的結(jié)構(gòu)，共計六楹，卻不敢輕信。他當(dāng)時對我說，六楹就是六間，六間房屋如何開門呢？百思不得其解。后來經(jīng)過實際調(diào)查研究，才知道樓梯亦算做一楹。因此，名為六楹，實際就是五楹，也就是五開間。由此可知陳老治學(xué)，除得之于書本知識外，還要通過實踐加以佐證。他的研究工作是不脫離實際調(diào)查的。