濫伐林木
- 從破壞者到保護(hù)者
上，有人涉嫌濫伐林木。隨后，都江堰市公安局傳喚黃歷飛、金小虹，二人對(duì)濫伐林木的事實(shí)供認(rèn)不諱。2022年5月27日，都江堰市公安局將此案移送都江堰市檢察院審查起訴。都江堰市檢察院經(jīng)審查認(rèn)定，黃歷飛、金小虹采伐吳小春種植的位于都江堰市龍池鎮(zhèn)飛虹社區(qū)的厚樸，將樹(shù)木進(jìn)行加工處理后銷售獲取利益。黃歷飛、金小虹辦理的林木采伐許可證共允許采伐2760株厚樸，采伐蓄積為76.8立方米。林木采伐許可證規(guī)定，采伐蓄積或采伐株數(shù)達(dá)到上限，二人均應(yīng)停止采伐。2022年10月18日
方圓 2023年16期2023-09-28
- 濫伐林木案件典型案例評(píng)析
——林業(yè)和草原行政案件典型案例評(píng)析系列之二
證采伐造成的濫伐林木案件如何確定責(zé)任方【基本案情】2021年5月2日，某市王村鎮(zhèn)北河?xùn)|村村民王某生在未辦理林木采伐許可證的情況下，將購(gòu)買的王村鎮(zhèn)東臺(tái)村村民王某瑤位于村東南鳳凰山山北腳下的10株楊樹(shù)采伐。【處理意見(jiàn)】本案處理中，存在以下兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，在未辦理采伐許可證的情況下，買樹(shù)方王某生將所購(gòu)買的王某瑤的樹(shù)木進(jìn)行采伐，雖然王某瑤認(rèn)為辦理林木采伐許可證約定俗成由買樹(shù)方（王某生）辦理，但王某瑤作為林木所有權(quán)人，在未查明是否辦理了采伐許可證的情況
山西林業(yè) 2022年2期2023-01-06
- 林權(quán)制度改革背景下伐木犯罪的調(diào)整思路*
盜伐林木罪和濫伐林木罪，合稱“伐木犯罪”。1997年《刑法》施行以來(lái)，最高司法機(jī)關(guān)先后發(fā)布多部司法解釋，對(duì)伐木犯罪和其他破壞森林資源犯罪確立司法規(guī)則，統(tǒng)一法律適用。(1)擇其要者而言之，最高人民法院于2000年11月發(fā)布《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕36號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《2000年解釋》)，于2004年3月發(fā)布《關(guān)于在林木采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)以外采伐本單位或者本人所有的森林或者其他林木的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》
法學(xué)評(píng)論 2022年5期2022-12-27
- 永州四男子私伐林木后自首
反國(guó)家規(guī)定，濫伐林木。現(xiàn)在受到法律制裁，我很后悔?！?月11日，湖南省永州市新田縣男子龍某追悔莫及地說(shuō)。日前，龍某、羅某等4人因涉嫌濫伐林木罪，被新田縣公安局依法采取刑事強(qiáng)制措施。3月2日，新田縣公安局民警在中山街道大歷縣村的林地巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)林地中一些樹(shù)木被人砍伐。進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定砍伐林地樹(shù)木的人未辦理采伐手續(xù)，屬于私自砍伐林木，涉嫌濫伐樹(shù)木罪。經(jīng)進(jìn)一步偵查，警方獲悉龍某、羅某等4人存在濫伐樹(shù)木犯罪嫌疑。民警對(duì)龍某、羅某等4名嫌疑人進(jìn)行追蹤，掌握其有關(guān)情
林業(yè)與生態(tài) 2022年4期2022-05-05
- 自留山、承包林地上的林木不能隨便砍
的樹(shù)木并處所濫伐林木價(jià)值四倍的罰款?！斑@些林木是我自家栽種的，難道也要受到處罰？”李某滿臉疑問(wèn)?！军c(diǎn)評(píng)】林業(yè)主管部門的處罰并無(wú)不當(dāng)。雖然《森林法》第五十六條第二款規(guī)定：“農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木，不需要申請(qǐng)采伐許可證?！钡涞谖迨邨l第二款、第七十六條第二款、第八十二條同樣指出：“農(nóng)村居民采伐自留山和個(gè)人承包集體林地上的林木，由縣級(jí)人民政府林業(yè)主管部門或者其委托的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府核發(fā)采伐許可證。”“濫伐林木的，由縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部
云南農(nóng)業(yè) 2021年11期2021-11-30
- 河源：整治濫砍濫伐?守住青山綠水
軟闊行為涉嫌濫伐林木罪。據(jù)了解，在發(fā)現(xiàn)賴某輝涉嫌濫伐林木后，7月9日，連平縣公安局已對(duì)賴某輝濫伐林木案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?月3日，賴某輝因涉嫌濫伐林木被連平縣公安局刑事拘留，8月13日，經(jīng)連平縣人民檢察院批準(zhǔn)，連平縣公安局將涉嫌濫伐林木的賴某輝逮捕。賴某輝現(xiàn)羈押在連平縣看守所。接下來(lái)，連平縣將加大森林資源執(zhí)法力度和處罰力度，對(duì)破壞森林資源行為的，發(fā)現(xiàn)一宗查處一宗;同時(shí)，加大對(duì)《中華人民共和國(guó)森林法》及林業(yè)政策的宣傳，努力在全社會(huì)形成保護(hù)林地和森林資源的良好氛圍
環(huán)境 2021年9期2021-09-29
- 沒(méi)辦采伐證，幫人砍樹(shù)也犯法
區(qū)人民法院以濫伐林木罪判處被告人宣某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，同時(shí)禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事除補(bǔ)植復(fù)綠活動(dòng)以外的與林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這也是上虞區(qū)法院開(kāi)出的首份《生態(tài)修復(fù)補(bǔ)植令》。被告人宣某在未取得林木采伐許可證的情況下，兩次接受他人雇傭砍伐林木，觸犯了國(guó)家相關(guān)法律，被上虞區(qū)法院以濫伐林木罪判刑并處罰金。不同于以往的是，此次，上虞區(qū)法院除對(duì)被告人決定懲戒外，還對(duì)其開(kāi)出了一份“補(bǔ)植令”，這顯然突破了過(guò)去同類案件中一判了事、一罰
文萃報(bào)·周五版 2021年36期2021-09-16
- 農(nóng)民砍伐700棵樹(shù)被判刑：砍自己種的樹(shù)違法嗎
，其行為構(gòu)成濫伐林木罪，李某某被判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，退繳的違法所得三萬(wàn)元，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。這引發(fā)眾人關(guān)注?？匙约悍N的樹(shù)，竟然被判刑，很多網(wǎng)友感到不可思議。按照慣常的理解，既然是個(gè)人在自留地里辛苦種植的林木，個(gè)人就擁有絕對(duì)的所有權(quán)，不管是砍伐，還是售賣，都是個(gè)人的合法權(quán)利，怎么會(huì)和違法犯罪扯上關(guān)系呢？但李某某等人的確違反了森林法規(guī)，觸犯了刑法，被以濫伐林木罪追究刑事責(zé)任。素材聚焦 砍伐自己種的樹(shù)要有“采伐許可證”很
意林·作文素材 2021年11期2021-08-09
- 環(huán)境資源案件的恢復(fù)性司法探索
——以平武法院審理濫伐林木案為例
資源的主要有濫伐林木、非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物、非法運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物、非法捕撈水產(chǎn)品等犯罪案件。有兩類典型案件，占環(huán)境案件的90%［1］，一類是濫伐林木罪案件，另一類是非法捕撈水產(chǎn)品罪案件，而且前一類案件占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，本文主要以系列濫伐林木罪案件為中心，討論平武法院巡回審判法庭的運(yùn)行模式。二、平武縣濫伐林木罪案件的宏觀現(xiàn)狀（一）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)1.縣情。平武縣位于四川盆地西北部，人口18.6 萬(wàn)人（截止到2018年12月），幅
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-07-15
- 濫伐林木須擔(dān)責(zé)
被告人秦某學(xué)濫伐林木的區(qū)域位于湖南白云山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)范圍，所砍伐的林木是在國(guó)家級(jí)公益林范圍內(nèi)，砍伐后至拍攝時(shí)沒(méi)有進(jìn)行補(bǔ)植復(fù)綠。經(jīng)鑒定，秦某學(xué)共砍伐林木1010株，林木蓄積為153.36立方米。因違反森林法規(guī)定，湖南省保靖縣人民檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。法院判決湖南省保靖縣人民法院審理查明，2016年9月至2017年1月期間，被告人秦某學(xué)在沒(méi)有辦理《林木采伐許可證》的情況下，擅自將位于保靖縣毛溝鎮(zhèn)臥當(dāng)村“土地坳”（地名）湖南白云山國(guó)家級(jí)自
環(huán)境 2021年5期2021-06-20
- 砍伐第三人故意在權(quán)屬爭(zhēng)議土地上所種果樹(shù)的行為定性
量較大，構(gòu)成濫伐林木罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某出于個(gè)人目的，以砍伐果樹(shù)方式破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，張某故意毀壞他人財(cái)物，造成損失價(jià)值1.5萬(wàn)余元，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。第四種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的行為不構(gòu)成犯罪。[速遞]筆者同意第四種觀點(diǎn)，張某的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：張某不構(gòu)成濫伐林木罪。張某所實(shí)施的是砍樹(shù)的行為，首先應(yīng)考慮是否觸及涉林個(gè)罪，這里主要考慮濫伐林木罪。因濫伐林木罪若構(gòu)罪，則要求數(shù)量較大。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年2期2021-03-24
- 盜伐、濫伐林木罪的重要問(wèn)題
盜伐林木罪與濫伐林木罪。在司法實(shí)踐中，兩罪的發(fā)案率都比較高，但存在不少?zèng)]有解決的問(wèn)題。例如，兩罪的保護(hù)法益是否相同，各自的構(gòu)成要件究竟有什么不同，或者說(shuō)二者是什么關(guān)系，如何處理盜伐林木罪與盜竊罪的關(guān)系等，都是刑法理論需要研究的重要問(wèn)題。一、盜伐、濫伐林木罪的保護(hù)法益少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，盜伐林木罪與濫伐林木罪的保護(hù)法益相同。例如，有的論著指出，盜伐林木罪與濫伐林木罪侵犯的客體都是“國(guó)家對(duì)林業(yè)資源的管理制度”。①參見(jiàn)周道鸞、張軍：《刑法罪名精釋》（下）(第4版)，人
上海政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年5期2021-01-28
- 擅自移動(dòng)或者毀壞森林保護(hù)標(biāo)志和盜伐、濫伐林木的法律責(zé)任
——《中華人民共和國(guó)森林法》釋義系列之三
以下的罰款。濫伐林木的，由縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部門責(zé)令限期在原地或者異地補(bǔ)種濫伐株數(shù)一倍以上三倍以下的樹(shù)木，可以處濫伐林木價(jià)值三倍以上五倍以下的罰款。釋義：本條是關(guān)于盜伐、濫伐林木的法律責(zé)任的規(guī)定。原森林法第三十九條對(duì)盜伐、濫伐林木如何處罰進(jìn)行了規(guī)定，相比于原森林法，本條維持了對(duì)盜伐、濫伐林木的，責(zé)令限期補(bǔ)種以及處以罰款的處理方式，同時(shí)作出了如下修改：一是將盜伐、濫伐的對(duì)象由“森林或者其他林木”修改為“林木”。森林是一個(gè)集合概念，本法第八十三條第一項(xiàng)規(guī)
山西林業(yè) 2021年6期2021-01-14
- 廣西濫伐林木犯罪的治理困境與突破路徑
種樹(shù)木，構(gòu)成濫伐林木罪。2017年6月，陸某在未辦理林木采伐許可證的情況下，與其妻子黃某攜帶油鋸和柴刀到其自家林地內(nèi)砍伐八角樹(shù)，后將砍伐下來(lái)的木材裝運(yùn)到鎮(zhèn)上出售獲利。經(jīng)有關(guān)單位鑒定，采伐林木的面積為0.3364公頃，采伐方式為皆伐，被采伐林木蓄積量為19.3立方米。案發(fā)后，陸某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法院審理判決，陸某系自首，有退贓表現(xiàn)。陸某的行為構(gòu)成濫伐林木罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。典型案例二，何某砍伐自購(gòu)樹(shù)木，構(gòu)成濫伐林木罪。
法制博覽 2020年22期2020-11-30
- 私自砍伐“自家林木”也可能構(gòu)成犯罪
業(yè)局鑒定，被濫伐林木面積9.9畝，活立木蓄積32立方米?！咎幚斫Y(jié)果】被告人劉某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑1年零2個(gè)月，并處罰金3000元；被告人韋某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金2000元?！景咐治觥扛鶕?jù)最高人民法院2004年4月1日施行的《關(guān)于在林木采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)以外采伐本單位或者本人所有的森林或者其他林木的行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，違反森林法的規(guī)定，在林木采伐許可證規(guī)定地點(diǎn)以外，采伐本單位或者本人所有的森林或者其他林木
農(nóng)家致富顧問(wèn)·上半月 2020年1期2020-08-10
- 南京溧水：釋法說(shuō)理后，濫伐的林木補(bǔ)種上了
的行為已涉嫌濫伐林木罪，但鑒于你們認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，又有自首情節(jié)，所以作了不起訴處理……”近日，江蘇省南京市溧水區(qū)檢察院檢察官向被不起訴人傅某、陳某宣讀不起訴決定書后，對(duì)其進(jìn)行了釋法說(shuō)理。傅某、陳某主動(dòng)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，寫下了悔過(guò)書和承諾書，還購(gòu)買了樹(shù)苗在原來(lái)林地上進(jìn)行了補(bǔ)種。原來(lái)，在2018年10月24日至10月27日間，傅某伙同陳某在未取得林木采伐許可證情況下，擅自將南京市溧水區(qū)晶橋鎮(zhèn)杭村某處89棵松樹(shù)進(jìn)行采伐并出售。經(jīng)檢察官進(jìn)一步了解發(fā)現(xiàn)，被砍
方圓 2020年5期2020-04-22
- 濫伐林木自首從輕判緩刑
開(kāi)庭審理這起濫伐林木罪案件。2019年5月，劉某得知大荊鎮(zhèn)金星村某村民有林木出售，便以8000元價(jià)格購(gòu)買。因劉某急著建房，在沒(méi)有辦理林木采伐許可證的情況下，便雇人將購(gòu)買的“大路沖”山上的林木進(jìn)行砍伐。經(jīng)鑒定，被砍伐林木的立木蓄積為57立方米。案發(fā)后，劉某主動(dòng)到汨羅市森林公安局投案。經(jīng)開(kāi)庭查明，被告人劉某違反森林法規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪?；趧⒛尘哂凶允浊楣?jié)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭對(duì)被告人劉某判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰
林業(yè)與生態(tài) 2019年9期2019-10-07
- 恢復(fù)性司法理念指引下濫伐林木案的辦理
檢察職責(zé)。以濫伐林木案為例，貫徹恢復(fù)性司法理念，要求檢察機(jī)關(guān)在指控犯罪的同時(shí)，引導(dǎo)教育與懲罰相結(jié)合，開(kāi)展好生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作，使生態(tài)環(huán)境得到有效修復(fù)。關(guān)鍵詞：恢復(fù)性司法 濫伐林木 生態(tài)檢察[基本案情]被告人操某以1萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)了青陽(yáng)縣喬木鄉(xiāng)凌塘村村民張某位于“毛栗山”山場(chǎng)內(nèi)3塊自留山的杉木（其中山腳處兩塊山場(chǎng)已經(jīng)辦理林木采伐許可證，北邊山坡處山場(chǎng)未辦理林木采伐許可證）。2017年10月6日至9日，操某雇請(qǐng)張某、楊某、王某等4人將“毛栗山”山腳處兩塊山場(chǎng)杉木
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2019年4期2019-06-21
- 為種白茶，在承包的山地上濫伐林木
益訴訟的李某濫伐林木案庭審現(xiàn)場(chǎng)，一名旁聽(tīng)者說(shuō)。據(jù)查，李某在2018年3月與一村委會(huì)簽訂合同承包山場(chǎng)，同年5月為種植白茶，其與4戶農(nóng)民共同出資成立了種植專業(yè)合作社，并擔(dān)任法定代表人。因種植白茶需清理山場(chǎng)，在明知該山場(chǎng)上的樹(shù)木是公益林，只能清理雜灌不能砍樹(shù)的情況下，合作社仍然集體決定砍伐林木。截至2018年7月，合作社及其法定代表人李某在未辦理采伐林木許可手續(xù)的情況下，雇用村民使用柴刀、油鋸等工具對(duì)承包范圍內(nèi)的林木進(jìn)行砍伐，并對(duì)部分被砍伐林木進(jìn)行焚燒。經(jīng)有關(guān)部
方圓 2019年9期2019-06-10
- 國(guó)家林草局啟動(dòng)“綠劍2018”專項(xiàng)行動(dòng)
用林地、盜伐濫伐林木、破壞珍貴瀕危野生動(dòng)植物資源、自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的涉林違法犯罪，以及在候鳥(niǎo)等野生動(dòng)物遷徙通道、棲息地、繁殖地等重點(diǎn)區(qū)域非法獵捕、殺害野生動(dòng)物等違法犯罪行為。國(guó)家林業(yè)和草原局副局長(zhǎng)李樹(shù)銘介紹，此次行動(dòng)打擊的重點(diǎn)包括：毀林開(kāi)墾和采石挖沙、開(kāi)礦建廠、道路、電力等開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、工程建設(shè)中非法占用林地、盜伐、濫伐林木行為，特別是發(fā)生在自然保護(hù)區(qū)的各類涉林違法犯罪行為，利用互聯(lián)網(wǎng)非法買賣野生動(dòng)物及直播吃食、獵捕、殺害野生動(dòng)物的行為，非法經(jīng)營(yíng)利用野生動(dòng)植物及其
農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民·B版 2018年9期2018-11-22
- 濫伐林木 法不容情
入僵局。偵破濫伐林木案本來(lái)說(shuō)是森林公安機(jī)關(guān)的強(qiáng)項(xiàng)，但是這起看似平常的濫伐林木案件，卻讓民警倍感壓力。一方面，發(fā)布留言的群體在通過(guò)各種渠道不斷發(fā)聲，甚至向中央巡視組寫信，指責(zé)森林公安局等有關(guān)部門慢作為、袒護(hù)黎某某。另一方面，黎某某既是村支部書記，黨委政府的基層負(fù)責(zé)人，又是縣人大代表，法定的民眾代言人，偵查員擔(dān)心貿(mào)然對(duì)黎某某采取刑事強(qiáng)制措施，將會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。融法于情 真相浮現(xiàn)案件推進(jìn)會(huì)上，大家紛紛為案件建言獻(xiàn)策，華容縣森林公安局局長(zhǎng)范智在冷靜聽(tīng)了大家的發(fā)言后
林業(yè)與生態(tài) 2018年3期2018-04-08
- 誰(shuí)是真正的罪犯
月，一起特大濫伐林木案起訴前夕，已經(jīng)作過(guò)多次有罪供述的犯罪嫌疑人楊某、楊某某全盤翻供。案情突然撲朔迷離。事情要從2016年5月說(shuō)起。四川省旺蒼縣森林公安局接到群眾舉報(bào)，稱該縣大河鄉(xiāng)春筍村有人濫伐林木。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，多處采伐點(diǎn)共有591株樹(shù)木被濫伐，總立木蓄積120.65立方米。在公安機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中，林權(quán)主楊某、楊某某主動(dòng)承認(rèn)濫伐林木，并提供了砍伐工、搬用工、駕駛員、木材商的名單。隨后，名單上的7名證人全部作了與二人完全吻合的證言，且陳述內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況基本
職工法律天地·上半月 2017年10期2018-02-11
- 河南421人因破壞環(huán)境資源被批捕
法采礦、盜伐濫伐林木和非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售野生動(dòng)物以及非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐濫伐林木。2017年共監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌環(huán)境犯罪案件100件，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案312件，已提起公訴272件389人，判決265件376人。有3起案件分別被最高人民檢查院評(píng)為優(yōu)秀監(jiān)督案件和優(yōu)秀督辦案件。另外，去年7月以來(lái)，全省共收集生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟案件線索291件，其中直接提起公益訴訟案件11起。共收回被損毀國(guó)有林地603.4畝、集體生態(tài)公益林654.82畝，督促地方
資源導(dǎo)刊 2018年4期2018-02-10
- 淺析林業(yè)資源犯罪中的若干問(wèn)題
的林木，構(gòu)成濫伐林木罪的，其行為已違反國(guó)家森林保護(hù)法規(guī)，破壞了國(guó)家的森林資源，所濫伐的林木即不再是個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，故對(duì)于犯罪嫌疑人實(shí)施破壞林業(yè)資源的行為取得的林木，屬于違法所得，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。其次，從堅(jiān)持體系解釋的觀點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百四十五條第三款規(guī)定的非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪，與《刑法》第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是法條競(jìng)合關(guān)系，是特別法與普通法的從屬關(guān)系，且屬于從屬關(guān)系中的整體競(jìng)合。探索立法者的
法制博覽 2018年28期2018-01-22
- 誰(shuí)是真正的罪犯
月，一起特大濫伐林木案起訴前夕，已經(jīng)作過(guò)多次有罪供述的犯罪嫌疑人楊某、楊某某全盤翻供。案情突然撲朔迷離。事情要從2016年5月說(shuō)起。四川省旺蒼縣森林公安局接到群眾舉報(bào)，稱該縣大河鄉(xiāng)春筍村有人濫伐林木。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，多處采伐點(diǎn)共有591株樹(shù)木被濫伐，總立木蓄積120.65立方米。在公安機(jī)關(guān)調(diào)查過(guò)程中，林權(quán)主楊某、楊某某主動(dòng)承認(rèn)濫伐林木，并提供了砍伐工、搬用工、駕駛員、木材商的名單。隨后，名單上的7名證人全部作了與二人完全吻合的證言，且陳述內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況基本
職工法律天地 2017年19期2017-11-22
- “3·28”盜伐濫伐林木案件評(píng)析
·28”盜伐濫伐林木案件評(píng)析貴州省惠水縣森林公安局【案情簡(jiǎn)介】貴州省惠水縣林業(yè)資源十分豐富，現(xiàn)有林地面積227萬(wàn)畝，活立木蓄積量410余萬(wàn)立方米。近年來(lái)，隨著木材價(jià)格的上漲、商品林流轉(zhuǎn)頻繁和基層林業(yè)服務(wù)中心管理體制的改革，一些不法分子利欲熏心，趁機(jī)渾水摸魚，嚴(yán)重?cái)_亂了林區(qū)社會(huì)治安秩序。2016年3月，貴州省惠水縣林業(yè)局木材檢查站在檢查無(wú)證運(yùn)輸木材工作中，發(fā)現(xiàn)存在利用特殊人群（尿毒癥患者）押車、強(qiáng)行沖關(guān)現(xiàn)象。接到情況反映后，有著多年刑偵經(jīng)驗(yàn)的森林公安局局長(zhǎng)彭
森林公安 2017年4期2017-10-13
- “6·23”系列盜伐濫伐林木案件評(píng)析
3”系列盜伐濫伐林木案件評(píng)析貴州省龍里縣森林公安局【案情簡(jiǎn)介】2016年5月，有群眾舉報(bào)：貴州省龍里縣洗馬片區(qū)有一批社會(huì)閑散無(wú)業(yè)人員經(jīng)常大肆收購(gòu)村民的自留山、責(zé)任山中的林木，并且進(jìn)行非法采伐，使當(dāng)?shù)氐纳仲Y源遭受到嚴(yán)重的破壞。得到此消息后，貴州省龍里縣森林公安局高度重視，并在第一時(shí)間組織警力前往舉報(bào)現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)核實(shí)，確定該縣洗馬片區(qū)確實(shí)存在非法采伐林木現(xiàn)象，該局迅速展開(kāi)了各項(xiàng)偵破行動(dòng)。從案件的立案到破案，龍里縣森林公安局全體民警、協(xié)警始終戰(zhàn)斗在第一線，不知傾
森林公安 2017年4期2017-10-13
- 濫伐林木案原因及遏制對(duì)策研究
625000濫伐林木案原因及遏制對(duì)策研究陳柳潔四川省蘆山縣人民檢察院，四川 蘆山 6250002015年，蘆山縣大川鎮(zhèn)系列濫伐林木案震驚全國(guó)，國(guó)際非政府環(huán)保組織“綠色和平組織”調(diào)查報(bào)告反映從2009年開(kāi)始，雅安市蜂桶寨國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊以低效林改造名義將天然林大面積皆伐轉(zhuǎn)換為人工林，總面積達(dá)19425畝，其中，蘆山縣大川鎮(zhèn)天然林皆伐面積達(dá)16140畝。本文主要對(duì)濫發(fā)林木案原因及遏制對(duì)策進(jìn)行深入研究。濫發(fā)林木；原因；遏制對(duì)策一、案件基本情況(一)背景介紹2
法制博覽 2017年25期2017-09-08
- 濫伐林木1352.9783立方米判處緩刑是否適當(dāng)關(guān)根選
院辦理的一起濫伐林木案為例，通過(guò)對(duì)該案一審、二審判決、抗訴結(jié)果以及認(rèn)定事實(shí)、依據(jù)的思考，分析了該案在判決過(guò)程中存在的法院量刑隨意性過(guò)大、二審裁定程序違法、自首情節(jié)認(rèn)定不能成立等三方面的問(wèn)題。并列舉了近年來(lái)本市、本省、外省辦理的多起同類案件判決情況，提出該案犯罪數(shù)額屬于巨大，且自首等從輕情節(jié)不能認(rèn)定，因此對(duì)該案判處緩刑明顯不當(dāng)，提出了三項(xiàng)對(duì)策建議希望予以采納。關(guān)鍵詞 濫伐林木 數(shù)量巨大 緩刑作者簡(jiǎn)介：關(guān)根選，河南省靈寶市人民檢察院黨組副書記 、副檢察長(zhǎng)；李超
法制與社會(huì) 2017年13期2017-05-22
- 湖北羅田：努力譜好環(huán)境保護(hù)“協(xié)奏曲”
巖村，對(duì)一起濫伐林木案進(jìn)行回訪。當(dāng)?shù)卮鍟浉嬖V檢察官，被濫伐林木的地方已在復(fù)植補(bǔ)種中，沒(méi)有再發(fā)生破壞環(huán)境資源的現(xiàn)象。李莽巖村位于羅田城郊，生態(tài)環(huán)境很好，近年來(lái)更因?yàn)橐豢?800余年的古銀杏樹(shù)，吸引著絡(luò)繹不絕的游人慕名前往觀賞。然而，正是因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境優(yōu)良，林業(yè)發(fā)達(dá)，導(dǎo)致濫砍濫伐等破壞環(huán)境資源犯罪時(shí)有發(fā)生。2016年11月初，羅田縣李莽巖村1組村民集體會(huì)議同意變賣“龍王殿”集體山林上的櫟樹(shù)來(lái)籌錢整修池塘，該組村民汪甲、汪乙在得知此事后，以每車600元的價(jià)格在1
方圓 2017年8期2017-05-04
- 無(wú)證砍伐自家林 稍不留意已犯法
院受理了一起濫伐林木案。2016年12月3日至7日，犯罪嫌疑人章某濤伙同犯罪嫌疑人張某、孫某領(lǐng)等共13人，在明知沒(méi)有依法辦理林木采伐許可證的情況下，將位于張山子鎮(zhèn)岔椅子村山坡地上章某濤所有的楊樹(shù)砍伐、出售。經(jīng)鑒定，共計(jì)大小500棵楊樹(shù)被砍伐，立木蓄積為73.219立方米。臺(tái)兒莊區(qū)檢察院審查后認(rèn)定，上述13人的行為已涉嫌構(gòu)成濫伐林木罪，已向臺(tái)兒莊區(qū)法院提起公訴，該案正在進(jìn)一步審理之中。檢察官在此提醒，除農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木外，采伐本
方圓 2017年7期2017-04-22
- 剖析濫伐林木犯罪高發(fā)誘因 提高群眾森林資源保護(hù)意識(shí)
產(chǎn)業(yè)的興起，濫伐林木犯罪案件呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。只有加強(qiáng)宣傳、合理調(diào)配砍伐配額，加大對(duì)濫伐林木的處罰力度，才能實(shí)現(xiàn)保護(hù)與生產(chǎn)并重，最終實(shí)現(xiàn)森林資源生態(tài)效益價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值的完美契合。關(guān)鍵詞：濫伐林木；現(xiàn)狀；對(duì)策；大數(shù)據(jù)中圖分類號(hào)： F326.25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.07.044自古以來(lái)，我國(guó)對(duì)森林資源的保護(hù)都十分重視。在現(xiàn)代工業(yè)發(fā)達(dá)的社會(huì)背景之下，對(duì)森林的保護(hù)具有更加重要的意義，“森林的生態(tài)效益價(jià)
吉林農(nóng)業(yè) 2017年4期2017-04-17
- 濫伐林木罪司法誤區(qū)及其匡正
——以重慶法院近年來(lái)相關(guān)判決為視角的考察
04020）濫伐林木罪司法誤區(qū)及其匡正 ——以重慶法院近年來(lái)相關(guān)判決為視角的考察胡勝（重慶市第二中級(jí)人民法院 重慶 404020）濫伐林木罪在司法實(shí)踐中存在犯罪主體泛化，罰金判處有失妥當(dāng)，贓物處置有違罪《刑法》規(guī)定，與森林法的銜接存在芥蒂等問(wèn)題。事實(shí)上，在入罪上，林木所有權(quán)人出售林木是其行使所有權(quán)的體現(xiàn)，只要其未幫助砍伐，或主動(dòng)教唆買受者無(wú)證砍伐，就不可能成立濫伐林木罪；在量刑上，罰金的判處不僅要體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)，而且必須考慮刑罰個(gè)別化原則；在涉案贓物處理上
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-04-11
- 本案被告人的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪
他人正在該鄉(xiāng)濫伐林木。馬某不僅沒(méi)有制止，也沒(méi)向林業(yè)局及森林公安局報(bào)案。直至2008年4月13日案發(fā)，該鄉(xiāng)被陳某無(wú)證砍伐楊樹(shù)達(dá)七千余棵。二、分歧被告人馬某的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪，是一罪還是數(shù)罪。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人馬某在現(xiàn)行抓獲陳某濫伐林木后，收受陳某賄賂，未對(duì)陳某作出處理，該行為應(yīng)構(gòu)成受賄罪。對(duì)于被告人馬某再次發(fā)現(xiàn)陳某大面積濫伐林木后，未對(duì)陳某作出處理行為，應(yīng)構(gòu)成玩忽職守罪，兩罪應(yīng)數(shù)罪并罰。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人馬某的行為雖然觸犯了玩忽職守罪和受賄罪兩個(gè)罪名
法制博覽 2017年17期2017-01-27
- 砍自家樹(shù)也犯法？
，邢某某對(duì)其濫伐林木案的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但考慮其不知道砍伐自家樹(shù)犯法，雖構(gòu)成犯罪，但情節(jié)較輕，于是作出不逮捕決定?！睒?lè)東縣檢察院檢察長(zhǎng)楊翔說(shuō)?！安贿^(guò)，我們要求邢某某與林業(yè)站簽訂協(xié)議，將砍伐的樹(shù)如數(shù)補(bǔ)種。”“這是樂(lè)東縣檢察院辦理的恢復(fù)性司法引入生態(tài)檢察工作的典型案例?！睏钕枵J(rèn)為，在追究犯罪嫌疑人破壞生態(tài)環(huán)境刑事責(zé)任的同時(shí)，責(zé)令犯罪嫌疑人“補(bǔ)植復(fù)綠”和補(bǔ)償生態(tài)損失，不僅有效地打擊了犯罪，同時(shí)使得受損的生態(tài)得到最大程度的修復(fù)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。楊
今日海南 2016年2期2016-11-26
- 發(fā)檢察建議助力赤水河生態(tài)治理
法占用林地、濫伐林木等破壞森林資源的情況比較突出，多家砂廠、采石場(chǎng)在未辦理林地征占用手續(xù)的情況下，違法占用林地進(jìn)行采石采砂等活動(dòng)，嚴(yán)重破壞林地資源，對(duì)赤水河生態(tài)環(huán)境造成不良影響。針對(duì)調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，七星關(guān)區(qū)檢察院分別向問(wèn)題比較突出的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)出檢察建議書，督促其及時(shí)整改，采取補(bǔ)救措施，消除違法傾倒垃圾對(duì)環(huán)境造成的不良影響，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)本鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境的綜合治理。針對(duì)流域內(nèi)非法占用林地、濫伐林木的問(wèn)題，該院積極督促林業(yè)部門進(jìn)行查處，對(duì)非法占用林地的行為造成森林、林木
方圓 2016年17期2016-10-22
- 講義氣瞞案不報(bào) 觸刑罰三人獲罪
04米，構(gòu)成濫伐林木罪，而且當(dāng)?shù)亓謽I(yè)執(zhí)法人員已通過(guò)驗(yàn)收。對(duì)這起濫伐林木案，林業(yè)執(zhí)法人員為啥不予追究，還通過(guò)驗(yàn)收？帶著這個(gè)疑點(diǎn)，偵查人員首先詢問(wèn)了林業(yè)執(zhí)法人員，執(zhí)法人員辯解，驗(yàn)收時(shí)未發(fā)現(xiàn)超采伐期限。是未發(fā)現(xiàn)，還是發(fā)現(xiàn)不予追究？偵查人員未有輕信，而是深入發(fā)案地現(xiàn)場(chǎng)勘查比對(duì)發(fā)現(xiàn)，此案采伐證規(guī)定是夏季，如果是夏季采伐現(xiàn)場(chǎng)樹(shù)頭應(yīng)該有樹(shù)葉，冬季則沒(méi)有，現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果樹(shù)頭沒(méi)有樹(shù)葉，而且伐根較新，證明不是夏季，是冬季采伐無(wú)疑。對(duì)于這一常識(shí)，多年從事林業(yè)執(zhí)法人員一眼就能洞穿
方圓 2016年18期2016-10-11
- 因土地糾紛砍伐他人林木的行為定性
溫某行為構(gòu)成濫伐林木罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，李某、溫某行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。[速解]筆者同意第三種意見(jiàn)，理由如下：（一）李某不構(gòu)成濫發(fā)林木罪濫伐林木罪，是指違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。濫伐林木罪與故意毀壞財(cái)物罪區(qū)分的關(guān)鍵在于侵犯的對(duì)象不同，故意毀壞財(cái)物罪侵犯的對(duì)象是公私所有的各種財(cái)物。濫伐林木罪侵犯的對(duì)象只限于行為人本單位所有或者行為人本人所有的森林或者其他林木；如果擅自采伐其他單位所有或者他人所有的林木，則不構(gòu)成此罪。本案中，李
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年2期2016-09-10
- 主題：事前無(wú)通謀的濫伐林木罪共犯的認(rèn)定問(wèn)題研究
事前無(wú)通謀的濫伐林木罪共犯的認(rèn)定問(wèn)題研究文◎曹仕旺*案名：楊某濫伐林木罪認(rèn)定事前無(wú)通謀的濫伐林木罪共犯應(yīng)先明確濫伐林木罪與非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪的區(qū)別，正確把握事前通謀的共同犯罪和事前無(wú)通謀的共同犯罪。楊某屬于事前無(wú)通謀的共同犯罪中承繼的共同犯罪，就其參與后的行為與溫某木濫伐林木犯罪構(gòu)成共同犯罪，對(duì)參與之前溫某木先行的濫伐林木行為不承擔(dān)濫伐林木的刑事責(zé)任，但對(duì)非法收購(gòu)溫某木先行的濫伐林木承擔(dān)責(zé)任。濫伐林木罪 事前無(wú)通謀 共同犯罪【基本案情】201
中國(guó)檢察官 2016年24期2016-02-11
- 盜伐、濫伐林木罪非刑罰處罰措施研究
61?盜伐、濫伐林木罪非刑罰處罰措施研究彭曉磊河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，河北 石家莊 050061按照我國(guó)法律規(guī)定，盜伐和濫伐行為屬于犯罪，如何對(duì)其進(jìn)行科學(xué)有效的處罰，顯得非常關(guān)鍵。本文圍繞盜伐濫伐林木罪，先對(duì)其現(xiàn)狀特點(diǎn)稍作論述，并提出了其中存在的問(wèn)題，然后對(duì)其非刑罰處罰措施進(jìn)行了探討。盜伐濫伐林木；非刑罰處罰；適用原則一、引言林木資源是大自然的保護(hù)傘，能夠吸收二氧化碳，減輕大氣污染，還能防風(fēng)固沙，減輕水土流失，從而維護(hù)生態(tài)平衡。隨著工業(yè)社會(huì)的高度發(fā)展，對(duì)林木資
法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 自家林木，砍伐犯法？
，說(shuō)我涉嫌犯濫伐林木罪，要判我刑。請(qǐng)問(wèn)，砍伐自家種的林木也犯法嗎？張?chǎng)螑偅ê幽狭种荩┞蓭熞庖?jiàn)：我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門及法律規(guī)定的其他主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證，或者雖持有林木采伐許可證，但違反林木采伐許可證規(guī)定的時(shí)間、數(shù)量、樹(shù)種或者方式，任意采伐本單位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以濫伐林木罪定罪處罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，
現(xiàn)代家長(zhǎng) 2015年4期2015-04-20
- 濫伐林木罪實(shí)證研究——以399件濫伐林木案件為樣本
海，任亞珍濫伐林木罪是指違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為?！?〕張明楷：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版2011年版，第1003頁(yè)。該罪是導(dǎo)致森林資源嚴(yán)重破壞的重要原因之一。現(xiàn)有的有關(guān)濫伐林木罪這種資源犯罪的研究多采用規(guī)范研究方法，但規(guī)范研究有其局限性：其一，相關(guān)理解分歧需要通過(guò)實(shí)證研究予以檢驗(yàn)；其二，無(wú)法發(fā)現(xiàn)犯罪規(guī)律，無(wú)法通過(guò)采取有針對(duì)性預(yù)防措施實(shí)現(xiàn)犯罪的預(yù)防?，F(xiàn)尚未有人運(yùn)用實(shí)證研究方法對(duì)濫伐林木案件進(jìn)行研究。本文擬對(duì)濫伐林木案件進(jìn)行
西部法學(xué)評(píng)論 2015年5期2015-04-08
- 農(nóng)民無(wú)證采伐砍自家樹(shù)涉嫌濫伐林木罪
院起訴了這宗濫伐林木罪案。近年來(lái)，私自砍伐自種樹(shù)木以致獲刑的案例時(shí)有發(fā)生。當(dāng)事人多為不了解法律的農(nóng)民?？匙约业臉?shù)也犯法嗎？這名增城農(nóng)民被起訴后，感嘆“不懂法惹的禍”。75歲的何某金是增城北部山區(qū)的農(nóng)民，今年2月，他找來(lái)五名外地人，請(qǐng)他們砍伐自家種的桉樹(shù)，蓄積達(dá)20多立方米，隨后他將這些樹(shù)木以5000元的價(jià)格賣給砍樹(shù)者。然而，事情被林木主管部門發(fā)現(xiàn)，檢察院對(duì)其進(jìn)行刑事立案，檢察院認(rèn)為，何某金違反《森林法》的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，濫伐林木，數(shù)
新農(nóng)村 2014年19期2015-03-24
- 也談雇傭方因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤無(wú)證采伐他人林木如何處理
——兼與吳鵬同志商榷
，應(yīng)當(dāng)定性為濫伐林木（未遂）。筆者對(duì)該觀點(diǎn)不敢茍同，現(xiàn)就該文部分觀點(diǎn)商榷如下。一、筆者所持觀點(diǎn)梳理本案，筆者按時(shí)間先后順序提取以下幾個(gè)定案的關(guān)鍵點(diǎn)：第一，縣政府召開(kāi)協(xié)商會(huì)，會(huì)上項(xiàng)目所在地鎮(zhèn)政府和村委會(huì)到場(chǎng)，會(huì)議決定采伐村集體林木的手續(xù)由縣發(fā)改局和縣林業(yè)局銜接辦理；第二，施工方采伐林木并未征得村委會(huì)的明確同意，屬于擅自砍伐；第三，施工方采伐林木立木蓄積40立方米；第四，至案發(fā)，縣發(fā)改局未與縣林業(yè)局銜接，林木采伐未辦理許可手續(xù)。從這四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)出發(fā)分析本案，筆者
森林公安 2015年3期2015-02-07
- 認(rèn)定共同犯罪應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分通謀與知情的界限
——以一起村民遵從村主任要求無(wú)證砍伐自己林木的案件為例
林業(yè)廳規(guī)定的濫伐林木刑事案件“數(shù)量較大”的立案起點(diǎn)，大家對(duì)甲村村民委員會(huì)涉嫌濫伐林木罪也不持異議，但是村民丙、丁、戊、己四人是否涉嫌犯罪，承擔(dān)何種責(zé)任，卻莫衷一是。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，村民丙、丁、戊、己均涉嫌濫伐林木罪，且相互之間以及與甲村村民委員會(huì)之間成立共同犯罪，均應(yīng)對(duì)砍伐的楊樹(shù)立木材積20.6801立方米承擔(dān)刑事責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因村民丙、戊、己各自砍伐的楊樹(shù)立木材積均未達(dá)到“數(shù)量較大”，不構(gòu)成濫伐林木罪，村民丙、戊、己三人應(yīng)受到林業(yè)行政處罰。村民丁砍
森林公安 2015年2期2015-02-06
- 涉林瀆職犯罪原案能否由檢察機(jī)關(guān)并案查處
木材積已達(dá)到濫伐林木刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)的情況下，辦理案件的森林公安民警張某接受李某吃請(qǐng)和禮金，以罰代刑，僅對(duì)李某處以1200元罰金，刑事案件不予立案。后李某等人將購(gòu)買的數(shù)千棵林木全部砍伐。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該情況后，由于此案涉及瀆職犯罪，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)張某瀆職犯罪立案?jìng)刹?。本案?zhēng)議的焦點(diǎn)在于檢察機(jī)關(guān)能否對(duì)李某等人濫伐林木案立案?jìng)刹椴⒁扑蛯彶槠鹪V。對(duì)此有不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)不可以對(duì)李某等人濫伐林木犯罪并案處理。涉林案件專業(yè)性較強(qiáng)，應(yīng)將其移交至森林
中國(guó)檢察官 2014年16期2014-02-05
- 關(guān)于采伐非林業(yè)用地上自主栽種林木的定罪處罰思考
日宋某因涉嫌濫伐林木罪被公安機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彛?013年2月1被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，2013年2月21日被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2013年3月4日經(jīng)法院審理，以犯濫伐林木罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。另統(tǒng)計(jì)，2007年至2012年間，筆者所在單位共辦理涉嫌濫伐林木罪案件19件23人，經(jīng)法院審理判決，其中判處罰金2人，判處三年宣告緩刑10人，判處不滿三年緩刑11人。濫伐林木是破壞國(guó)家森林資源的一種行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，刑法
老區(qū)建設(shè) 2013年10期2013-08-15
- 試論集體林權(quán)改革對(duì)濫伐林木罪重構(gòu)的影響*
完善，但關(guān)于濫伐林木罪等涉及林木犯罪的基礎(chǔ)理論研究卻相對(duì)薄弱、滯后，尤其是經(jīng)常處理濫伐林木犯罪的森林公安對(duì)濫伐林木犯罪的犯罪構(gòu)成理論幾乎沒(méi)有研究。以下將結(jié)合集體林權(quán)制度改革背景下濫伐林木罪進(jìn)行重構(gòu)研究。一、集體林權(quán)制度改革的主要內(nèi)容集體林權(quán)制度改革的主要內(nèi)容包括主體改革和配套改革兩個(gè)方面，主體改革的內(nèi)容是在保持集體林地所有權(quán)不變的條件下，確定集體林權(quán)改革下的主體。筆者認(rèn)為集體林權(quán)制度改革的主要內(nèi)容包括:一是明晰產(chǎn)權(quán)。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，各成員同時(shí)擁有
湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年1期2013-08-15
- 超數(shù)量挖樹(shù)并異地栽植構(gòu)成濫伐林木罪
異地栽植構(gòu)成濫伐林木罪文◎蒲英華 李艷春［案情］2012年5月8日，河北省豐寧滿族自治縣黃旗鎮(zhèn)某村村委會(huì)與李某簽訂協(xié)議，將該村集體一塊地的樹(shù)高2.5米以上的油松樹(shù)苗賣給李某，樹(shù)木采挖手續(xù)由李某負(fù)責(zé)辦理。2012年5月13日，李某辦理了《林木采伐許可證》，許可證批準(zhǔn)其采挖197株。2012年5月至2013年4月間，李某雇人采挖了1415株油松，樹(shù)苗被運(yùn)往北京、天津、廊坊等地搞工程綠化。李某采挖數(shù)量超出《林木采伐許可證》批準(zhǔn)株數(shù)1218株。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，
中國(guó)檢察官 2013年18期2013-01-30
- “毀林占地”案件適用法律探討
件2件3人，濫伐林木案件10件10人?，F(xiàn)從中抽出三類較典型的案件進(jìn)行分析。一、非法占用林地案件[案例一]2010年11月，被告人饒某、陳某與某鎮(zhèn)雙河村3組村民簽訂了流轉(zhuǎn)土地協(xié)議，用于種植經(jīng)濟(jì)林木。2011年2月中旬，被告人饒某、陳某未經(jīng)林業(yè)部門批準(zhǔn)，擅自雇請(qǐng)工人用挖機(jī)、鏟車等工具挖露天煤礦，占用并毀壞林地23畝。2011年6月公安機(jī)關(guān)以非法占用農(nóng)用地罪移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)以非法占用農(nóng)用地罪向法院起訴，法院以非法占用農(nóng)用地罪分別判處饒某、陳某有期徒刑十個(gè)月
中國(guó)檢察官 2012年14期2012-01-28
- 濫用職權(quán)罪還是濫伐林木罪
用職權(quán)罪還是濫伐林木罪文◎張勝利［案情］某鎮(zhèn)某村將一片集體林木作價(jià)向本鎮(zhèn)信用社抵償所欠貸款，并制作了相應(yīng)手續(xù)。其中約定，在這片林木采伐之前由該村負(fù)責(zé)看管以防被他人盜伐。袁某與信用社商妥，以7.2萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買這片林木并由其辦理“采伐許可證”。后袁某到該村欲采伐這片林木時(shí)，因拿不出“采伐許可證”而被該村領(lǐng)導(dǎo)阻止。這時(shí)袁某謊稱其早已辦好“采伐許可證”，沒(méi)帶在身上是因?yàn)榉旁趯O某 （駐該鎮(zhèn)林業(yè)工作站站長(zhǎng)，與袁某關(guān)系密切）之處了，并當(dāng)即給孫某打電話告知其采伐受阻情況
中國(guó)檢察官 2010年16期2010-08-15
- 農(nóng)民工能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲取損害賠償?shù)?/a>
了制止盜竊、濫伐林木現(xiàn)象，我國(guó)(刑法)規(guī)定了盜伐林木、濫伐林木3等有關(guān)林木方面的犯罪。其中，濫伐林木罪是指違反《森林法》的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木數(shù)量較大的行為?！渡址ā返?3條規(guī)定：“集體或者個(gè)人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，承包后種植的林木歸承包的集體或個(gè)人所有：承包合同另有規(guī)定的，按照承包合同的規(guī)定執(zhí)行?！币虼耍邪松米钥撤儆趪?guó)家或者集體所有的承包林木，構(gòu)成盜竊行為；若擅自砍伐依法歸本人所有的承包林木，則屬于濫伐林木。依據(jù)有關(guān)司
農(nóng)家科技中旬版 2009年4期2009-04-23
- 承包種植的林木能否隨意砍伐
了制止盜竊、濫伐林木現(xiàn)象，我國(guó)《刑法》規(guī)定了盜伐林木、濫伐林木等有關(guān)林木方面的犯罪。其中，濫伐林木罪是指違反《森林法》的規(guī)定，濫伐森林或者其它林木數(shù)量較大的行為。《森林法》第23條規(guī)定：“集體或者個(gè)人承包全民所有和集體所有的宜林荒山荒地造林的，承包后種植的林木歸承包的集體或個(gè)人所有；承包合同另有規(guī)定的，按照承包合同的規(guī)定執(zhí)行。”因此，承包人擅自砍伐屬于國(guó)家或者集體所有的承包林木，構(gòu)成盜竊行為；若擅自砍伐依法歸本人所有的承包林木，則屬于濫伐林木。依據(jù)有關(guān)司法
果農(nóng)之友 2009年3期2009-04-07