文|林玥

砍自家樹也犯法？

文|林玥

案件回顧

2015年7月，樂東黎族自治縣尖峰嶺黑眉村村民林某明向其弟林某亮借3000元，于是林某亮向朋友邢某某借了3000元后交給林某明。2016年1月，邢某某來到林某明家中，向其討還3000元借款，因林某明沒有錢還款，兩人達(dá)成協(xié)議，由邢某某前往村里的田園地里砍伐林某明種植的桉樹抵債。

2016年1月7日，樂東農(nóng)民邢某某在未辦理采伐許可證的情況下，雇傭工人擅自到現(xiàn)場砍伐桉樹，直至1月10日案發(fā)。經(jīng)樂東林業(yè)局技術(shù)員現(xiàn)場鑒定，被毀壞的樹林面積為4.12畝，毀壞林木總株數(shù)982株，林地內(nèi)的林木植被已被破壞，其涵養(yǎng)水源、固土保育等生態(tài)功能受到破壞。

檢察官說法

“我們經(jīng)過詢問，邢某某對其濫伐林木案的犯罪事實供認(rèn)不諱，但考慮其不知道砍伐自家樹犯法，雖構(gòu)成犯罪，但情節(jié)較輕，于是作出不逮捕決定?！睒窎|縣檢察院檢察長楊翔說。“不過，我們要求邢某某與林業(yè)站簽訂協(xié)議，將砍伐的樹如數(shù)補種?！?/p>

“這是樂東縣檢察院辦理的恢復(fù)性司法引入生態(tài)檢察工作的典型案例?！睏钕枵J(rèn)為，在追究犯罪嫌疑人破壞生態(tài)環(huán)境刑事責(zé)任的同時，責(zé)令犯罪嫌疑人“補植復(fù)綠”和補償生態(tài)損失，不僅有效地打擊了犯罪，同時使得受損的生態(tài)得到最大程度的修復(fù)，取得了良好的法律效果和社會效果。

楊翔口中的“恢復(fù)性司法”，就是我省檢察機(jī)關(guān)2015年以來在生態(tài)檢察工作中，探索建立的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)性司法保護(hù)機(jī)制，要求檢察機(jī)關(guān)在辦理造成生態(tài)環(huán)境破壞的案件時，督促犯罪嫌疑人、被告人積極與受損方達(dá)成賠償協(xié)議，以承擔(dān)勞務(wù)、給付貨幣、親友代替修復(fù)等方法恢復(fù)生態(tài)原貌，將資源破壞和環(huán)境污染的損失降至最低程度。

“這就要求我們在開展生態(tài)檢察工作中，轉(zhuǎn)變以往單純打擊犯罪的執(zhí)法理念，堅持打擊與修復(fù)并重，探索恢復(fù)性司法實踐?！睏钕璞硎荆?015年以來，發(fā)揮預(yù)防職能，以辦案促“生態(tài)修復(fù)”是樂東縣檢察院的一個亮點。

（作者單位：海南省人民檢察院）

法律小知識

根據(jù)《森林法》的規(guī)定，農(nóng)村居民采伐自留山和個人承包集體的林木，由縣級林業(yè)主管部門或者委托的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府依照有關(guān)規(guī)定審核發(fā)放采伐許可證。也就是說，砍伐自留山上的樹木是需要申請采伐許可證的。如果砍伐自家種的樹沒有履行相關(guān)的審批手續(xù)，得到相關(guān)的許可；或者構(gòu)成了相關(guān)罪名的構(gòu)成要件，則要追究法律責(zé)任。

根據(jù)《刑法》，違反《森林法》的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的地點、數(shù)量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為，屬于濫伐林木罪。

《刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定，違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：濫伐林木“數(shù)量較大”，以十至二十立方米或者幼樹五百至一千株為起點；濫伐林木“數(shù)量巨大”，以五十至一百立方米或者幼樹二千五百至五千株為起點。

本文責(zé)編/鐘瑜 郵箱/zy200928@qq.com