張業(yè)亮美國(guó)最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯。近一個(gè)月來(lái)，有關(guān)美國(guó)最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯收受奢華禮物的新聞事件持續(xù)發(fā)酵，成為美國(guó)政壇最引人注目的事件之一。在美國(guó)最高法院即將公布對(duì)一些重大案件的裁決之際，該事件凸顯了在最高法院保守派大法官占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的情況下，兩黨圍繞最高法院控制權(quán)的斗爭(zhēng)白熱化，暴露了美國(guó)最高法院道德法規(guī)和監(jiān)督缺失問(wèn)題，嚴(yán)重?fù)p害了最高法院的公信力。事件原委今年4月6日，美國(guó)新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站ProPublica爆料，托馬斯長(zhǎng)期接受億萬(wàn)富翁哈

楊征 王逸“最高法院背棄了女性”“我的身體！我的選擇！”……當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日，來(lái)自美國(guó)各地、成千上萬(wàn)的抗議者聚集在位于美國(guó)華盛頓特區(qū)的最高法院前，抗議最高法院的意見(jiàn)初稿——取消對(duì)女性墮胎權(quán)的憲法保障，交由各州的法律自行決定。除華盛頓特區(qū)外，紐約成為這場(chǎng)示威活祕(mì)的另一個(gè)中心。3日晚，至少2000名示威者聚集在曼哈頓廣場(chǎng)。這場(chǎng)看似社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題的大討論，背后卻牽扯出一起受到全美關(guān)注的政治事件。最高法院可能推翻墮胎權(quán)的意見(jiàn)初稿是被外泄的。最高法院首席大法官羅伯茨3日譴

求訴訟，日本最高法院第三小法庭22日決定駁回原告上訴。這意味著日本最高法院認(rèn)為《民法》等法律對(duì)“夫妻同姓”的規(guī)定符合憲法精神。實(shí)際上，圍繞此話題的類似訴訟，由15名法官組成的日本最高法院大法庭在2015年12月和2021年6月分別做出“符合憲法”的裁判。但值得注意的是，在2015年和2021年的這兩場(chǎng)裁判中，分別有5名和4名法官認(rèn)為《民法》對(duì)于“夫妻同姓”的規(guī)定“違反憲法”?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》指出，隨著允許“夫妻別姓”的聲浪在日本社會(huì)不斷高漲，作為“憲法守護(hù)

耶認(rèn)為，擴(kuò)大最高法院將削弱公眾對(duì)最高法院的信任。近期，“填塞法院”（court packing），即擴(kuò)大美國(guó)最高法院大法官的職位人數(shù)以改變其政治構(gòu)成，成為美國(guó)政治的一個(gè)熱門詞匯。4月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)布行政令，宣布成立一個(gè)由36人組成的委員會(huì)，對(duì)美國(guó)最高法院的成員和規(guī)模等進(jìn)行研究。此舉被美國(guó)朝野普遍視為拜登政府?dāng)M為“填塞法院”采取的第一步。緊接著，民主黨控制的國(guó)會(huì)提出了把聯(lián)邦最高法院大法官人數(shù)從現(xiàn)有的9人擴(kuò)大到13人的法案。至此，美國(guó)最高法院被推上了輿論

用。關(guān)鍵詞：最高法院;司法政策;審級(jí)制度;飛躍上訴中圖分類號(hào)：D926.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）13-0045-03一、最高法院司法政策性文件的現(xiàn)狀考察（一）主要特點(diǎn)2017 年 5 月 19 日至 2018 年 5 月 18 日，最高院在自己的內(nèi)部網(wǎng)站發(fā)布文件 215 個(gè)，逐個(gè)翻閱后發(fā)現(xiàn)屬于司法政策的有 120 個(gè)①。在這 120 個(gè)司法政策中，除了 22 個(gè)司法解釋、4 批案例外（1 批指導(dǎo)性案例、3 批其 他案

羅斯?？偨y(tǒng)與最高法院的較量》文匯出版社? ? 2019年5月出版1936年，羅斯福以巨大優(yōu)勢(shì)連任總統(tǒng)，登上權(quán)力高峰，開(kāi)始醞釀反擊最高法院，一場(chǎng)政治強(qiáng)人與最高法院之間的對(duì)決就此展開(kāi)。通過(guò)研究大量的手稿、信件、從未出版過(guò)的日記，以及對(duì)各種司法記錄和新聞報(bào)道的詳細(xì)調(diào)查，杰夫·謝索再現(xiàn)羅斯福、白宮幕僚、大法官、議員、政治投機(jī)分子、商業(yè)與媒體大亨等人物，重繪上世紀(jì)30年代美國(guó)最高法院的真實(shí)面貌，全面展示美國(guó)政府三大分支之間極具張力、互相制衡的角斗。

保糾紛一案由最高法院提審。北京權(quán)達(dá)律師事務(wù)所律師孔德峰告訴記者，哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級(jí)法院再審，民事訴訟法未作規(guī)定，實(shí)踐中由最高法院直接提審的案件并不多。直接提審可能是為規(guī)避地方干擾，一般而言由最高法院提審的案件改判可能性很大。（《南方都市報(bào)》10月10日）最高法院超越于地方牽涉和干擾，確實(shí)比地方法院更能作出公正裁判，而且，最高法院法官的業(yè)務(wù)水平也往往最高，也比地方法院更有能力作出公正裁判。因此說(shuō)，哪個(gè)當(dāng)事人的案件能得到最高法院提審，或者能

釋 大理院 最高法院 司法院作者簡(jiǎn)介：陳曉龍，北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院，碩士，研究方向：臺(tái)灣史。中圖分類號(hào)：D929 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.012一、清末的法令解釋制度清末中國(guó)遇“數(shù)千年未有之大變局”，相繼簽訂一系列不平等條約，民族危機(jī)加劇。這種情況下，不僅開(kāi)明的有識(shí)之士意識(shí)到中國(guó)應(yīng)該變法維新，清廷也逐漸意識(shí)到推行新政才能維持統(tǒng)治，開(kāi)始積極的學(xué)習(xí)西方各個(gè)國(guó)制度，推行新政，清末的法令解釋制度

關(guān)鍵時(shí)期，但最高法院的搖擺態(tài)度和對(duì)南方種族隔離的默許與肯定，使得黑人爭(zhēng)取權(quán)利的路程更為艱難與漫長(zhǎng)。文章以重建時(shí)期最高法院的態(tài)度為觀察視角，透過(guò)其對(duì)涉及軍事管制、《憲法》第14和15條修正案、黑人選舉與陪審權(quán)及種族隔離等一系列司法案件的審理與判決，揭示出其所持有的政治立場(chǎng)及形成原由，并最終揭示出美國(guó)歷史上阻礙黑人獲得基本公民權(quán)的司法淵源。關(guān)鍵詞：美國(guó)；重建時(shí)期；最高法院；黑人民權(quán)；司法案件作者簡(jiǎn)介：石慶環(huán)，遼寧大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（沈陽(yáng) 110136

[摘要]美國(guó)最高法院雖然不是立法機(jī)關(guān)，但是最高法院擁有立法解釋權(quán)，針對(duì)解釋權(quán)限的問(wèn)題美國(guó)出現(xiàn)了不同的爭(zhēng)論，最終這種爭(zhēng)論上升到程序規(guī)則制定權(quán)的問(wèn)題。本文將程序制定機(jī)關(guān)的條件設(shè)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將美國(guó)最高法院的運(yùn)行和我國(guó)最高法院的運(yùn)行進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其制定程序規(guī)則的合理性。[關(guān)鍵詞]最高法院；程序規(guī)則；制約性一、“司法能動(dòng)主義”與“司法克制主義”之爭(zhēng)沃倫法院的許多判決滲入美國(guó)法律的永久架構(gòu)之中，但是共和黨人卻一直與民主黨人進(jìn)行著斗爭(zhēng)，他們?cè)噲D去推翻沃倫法院許多有影響力

中的做法是，最高法院不直接將核準(zhǔn)死刑的結(jié)果通知參與復(fù)核的律師，而是通知負(fù)責(zé)二審的省級(jí)法院，由省級(jí)法院再通知負(fù)責(zé)一審的中級(jí)法院，中級(jí)法院在將死刑犯執(zhí)行完死刑后，再來(lái)通知參與復(fù)核的律師，并將關(guān)于核準(zhǔn)其當(dāng)事人死刑的裁定書寄給律師，讓律師填寫回執(zhí)單并寄回最高法院。這種做法弊端很多，亟需改革。劉仁文從1997年最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)，迄今已20年。20年來(lái)，最高法院通過(guò)正確行使死刑復(fù)核權(quán)，不僅有效減少了我國(guó)司法實(shí)踐中的死刑適用，而且為從立法上持續(xù)減少死刑罪名創(chuàng)造了良

，以期對(duì)當(dāng)前最高法院巡回法庭的制度完善有所裨益。關(guān)鍵詞 最高法院 巡回法庭 比較法 歷史沿革 制度考量中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.330一、設(shè)立巡回法庭的初步成果及其存在問(wèn)題繼中共中央十八屆四中全會(huì)提出設(shè)立最高法院巡回法庭，參與審理“跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件”決定 之后，為響應(yīng)這一號(hào)召，最高法院選取了深圳、沈陽(yáng)兩地作為巡回法庭改革試點(diǎn)，并規(guī)劃了兩地巡回法庭的巡回

在專門的聯(lián)邦最高法院執(zhí)業(yè)資格（Supreme Court Bar），這一制度似乎可以為我國(guó)律師分級(jí)做背書，而國(guó)內(nèi)關(guān)于具有最高法院執(zhí)業(yè)資格的律師報(bào)道也多將他們塑造成精英律師。那么什么樣的律師能在美國(guó)最高法院執(zhí)業(yè)？最高法院執(zhí)業(yè)資格的低要求在《美國(guó)最高法院規(guī)則》（Rules of the Supreme Court of the United States）中，用十分之一的篇幅規(guī)定了該院的律師制度，只有具有最高法院執(zhí)業(yè)資格的律師才能向最高法院寫申訴狀（petit

es在美國(guó)，最高法院賦予同性戀婚姻合法地位，但在國(guó)情迥異的中國(guó)，同性戀這一特殊的群體還在爭(zhēng)取親友的理解和社會(huì)的認(rèn)同，他（她）們還有很長(zhǎng)的路要走On July 5, Li Maizi and her girlfriend Teresa Xu got married. It wasn’t a large event, it had just a few dozen guests in attendance at the Beijing restaurant v

日登記。美國(guó)最高法院6日決定，不受理弗吉尼亞州、猶他州、俄克拉荷馬州、印第安納州和威斯康星州對(duì)維持同性婚姻禁令的上訴，引發(fā)5個(gè)州的同性情侶扎堆注冊(cè)結(jié)婚。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，高法當(dāng)日宣布這一決定后，并未作出解釋。但該決定被視作高法默認(rèn)同性婚姻合法?！都~約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)50個(gè)州中此前有19個(gè)州承認(rèn)同性婚姻，最高法院宣布決定后，這一數(shù)字從19個(gè)增加到24個(gè)，再加上科羅拉多等6個(gè)州也將在數(shù)周內(nèi)承認(rèn)同性婚姻合法，總數(shù)將上升到30個(gè)，美國(guó)將有60%的地區(qū)允許

7日宣布拒絕最高法院發(fā)出的逮捕總理令，他表示沒(méi)有足夠證據(jù)證明阿什拉夫貪污。美聯(lián)社稱，這是該國(guó)政府和最高法院之間發(fā)生的最新沖突。據(jù)巴基斯坦《國(guó)家報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，巴最高法院首席法官艾迪哈爾此前下令逮捕“阿什拉夫腐敗案”所有涉案人，并要求國(guó)家問(wèn)責(zé)局局長(zhǎng)向最高法院報(bào)告為何沒(méi)有執(zhí)行命令。最高法院指控阿什拉夫在擔(dān)任水電部長(zhǎng)期間涉嫌收受回扣，但阿什拉夫本人已經(jīng)否認(rèn)了這些指控。波哈里17日在最高法院聽(tīng)證會(huì)上表示，針對(duì)阿什拉夫總理的腐敗案初步調(diào)查存在諸多漏洞，他需要更多時(shí)間

等法院”及“最高法院”對(duì)于臺(tái)灣“法務(wù)部”召開(kāi)會(huì)議所做有關(guān)“不能安全駕駛交通動(dòng)力工具之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”的決定，卻出現(xiàn)不同的立場(chǎng)，形成各說(shuō)各話的現(xiàn)象。因此，本文即以臺(tái)灣“最高法院”98臺(tái)非15判決(包括(該)案件的臺(tái)灣“高等法院”判決以及“最高法院檢察署”“檢察總長(zhǎng)”依刑事訴訟法第441條(非常上訴之原因及提起權(quán)人)所規(guī)定“判決確定后，發(fā)見(jiàn)該案件之審判系違背法令者，“最高法院檢察署”“檢察總長(zhǎng)”得向“最高法院”提起非常上訴”對(duì)于該判決所提非常上訴的理由)為例，對(duì)于酒