組織處置方式分為限期改正、勸其退黨、除名。什么是不合格黨員 不合格黨員主要是指那些喪失了共產(chǎn)主義信念，革命意志衰退，不履行黨員義務(wù)，長(zhǎng)期不參加黨的組織生活，不交納黨費(fèi)，不做黨組織分配的工作，不起黨員作用等不符合黨章規(guī)定的黨員條件和標(biāo)準(zhǔn)的黨員。 不合格黨員在黨內(nèi)雖然只是少數(shù)，但留在黨內(nèi)會(huì)渙散黨的組織，削弱黨的戰(zhàn)斗力，損害黨的威信和事業(yè)。因此，對(duì)于不合格黨員，必須認(rèn)真、嚴(yán)肅地加以處置。不合格黨員的處置方式 對(duì)評(píng)定為不合格的黨員，黨組織要根據(jù)其表現(xiàn)和態(tài)度進(jìn)

? ?要：責(zé)令限期拆除本是行政機(jī)關(guān)針對(duì)違法建設(shè)、違法占地行為常見的執(zhí)法手段之一，但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于責(zé)令限期拆除行為的性質(zhì)以及可訴性存在較大爭(zhēng)議。盡管《行政處罰法》（2021修訂）第九條并未明確責(zé)令限期拆除是否屬于行政處罰，但其第六項(xiàng)“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰”作為兜底性條款為責(zé)令限期拆除的行政處罰性質(zhì)保留了法律依據(jù)?；谪?zé)令限期拆除行為的“二元化”結(jié)構(gòu)，若行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令限期拆除行為居于行政執(zhí)法程序的中間環(huán)節(jié)，則將其視為一種過程性的行政命令，不

可將急診手術(shù)變?yōu)?span id="y00i0gk" class="hl">限期手術(shù)，且并不會(huì)增加吻合口漏發(fā)生率及腹腔內(nèi)膿腫形成風(fēng)險(xiǎn)；而相較于急診手術(shù)，結(jié)腸支架置入術(shù)后限期腹腔鏡輔助手術(shù)一期吻合成功率較高，永久性造口率較低，手術(shù)出血量較少[5]。但目前臨床研究多側(cè)重于分析術(shù)前腸道支架置入術(shù)聯(lián)合限期手術(shù)與急診手術(shù)治療梗阻性左半結(jié)腸癌的臨床效果比較，關(guān)于內(nèi)鏡下結(jié)腸支架置入術(shù)后行限期手術(shù)時(shí)間間隔的擬定，臨床相關(guān)報(bào)道較少[6]。因此，本研究整理蘇州高新區(qū)人民醫(yī)院收治的因梗阻性左半結(jié)腸癌行內(nèi)鏡下結(jié)腸支架置入術(shù)后行限期手術(shù)的1

監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)下達(dá)限期整改通知書”。限期整改的目的一是為了貫徹落實(shí)國(guó)家節(jié)能法律、法規(guī)、規(guī)章和強(qiáng)制性節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗，同時(shí)也是為了充分調(diào)動(dòng)被監(jiān)察單位的積極主動(dòng)性，讓其在一定期限內(nèi)自行改正違法用能行為，節(jié)約執(zhí)法成本，減少或避免社會(huì)矛盾。實(shí)踐中，下達(dá)限期整改通知書是節(jié)能監(jiān)察機(jī)構(gòu)處理違法用能行為的主要處理措施。但是，由于實(shí)踐中對(duì)《節(jié)能監(jiān)察辦法》中限期整改的法律屬性沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，尤其是不能正確、恰當(dāng)?shù)貐^(qū)別與《節(jié)約能源法》第6章法律責(zé)任中的限期改造、限期改正之間

主管部門可以責(zé)令限期拆除。但該法對(duì)于違反規(guī)劃擅自建設(shè)的行為也規(guī)定可責(zé)令限期拆除。但是對(duì)于責(zé)任限期拆除的性質(zhì)，法律沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一。一、“責(zé)令限期拆除”性質(zhì)存在的不同觀點(diǎn)（一）行政處罰說。持該觀點(diǎn)者認(rèn)為，《土地管理法》第八十三條規(guī)定，即“建設(shè)單位或者個(gè)人對(duì)責(zé)令限期拆除的行政處罰決定不服的……”，上述規(guī)定已經(jīng)明確了“責(zé)令限期拆除”屬于行政處罰。雖然《行政處罰法》并未明確責(zé)令限期拆除屬于行政處罰的一種形式，但該法第九條規(guī)定了法律可以設(shè)定各種行政處

年年底前制定實(shí)施限期達(dá)標(biāo)規(guī)劃，向上級(jí)政府備案并向社會(huì)公開”。生態(tài)環(huán)境部貫徹落實(shí)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù) 依法推動(dòng)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的決議》實(shí)施方案中指出，“進(jìn)一步明確生態(tài)環(huán)境質(zhì)量‘只能更好、不能變壞’的責(zé)任底線，督促生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不達(dá)標(biāo)地區(qū)盡快制定實(shí)施限期達(dá)標(biāo)規(guī)劃。加快推動(dòng)出臺(tái)中央和國(guó)家機(jī)關(guān)相關(guān)部門生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任清單。落實(shí)縣級(jí)以上人民政府每年向本級(jí)人民代表大會(huì)或人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)報(bào)告環(huán)境狀況和環(huán)境保護(hù)目標(biāo)完成情況，依法接受監(jiān)

原狀，但其卻未在限期內(nèi)恢復(fù)土地原狀，我能向法院起訴，要求她恢復(fù)土地原狀嗎？（湖北 王玉）答：根據(jù)我國(guó)《土地管理法》第六十三條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)?！钡诎耸粭l規(guī)定：“擅自將農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令限期改正，沒收違法所得，并處罰款。”由此可知，保護(hù)耕地，維護(hù)土地秩序，屬于土地行政管理部門的法定職責(zé)。如果違法者收到限期拆除通知，卻未在規(guī)

家廠房貼出通告,限期3日內(nèi)搬離。同時(shí),三橋街道鐵腕治霾辦下發(fā)檢查整改通知書。8月4日上午,三橋街辦工作人員在廠區(qū)大門貼上封條。一些企業(yè)表示：這么大的廠子,限期3天搬遷,根本就做不到,這不是故意刁難嗎?據(jù)了解,該院內(nèi)有陜西科信達(dá)輕鋼彩板有限公司、陜西躍隆工貿(mào)有限公司等7家工廠,“廠區(qū)有2萬多平方米?！边@也是“限期3天搬離”引發(fā)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。因?yàn)閺S子面積大,需要拆除設(shè)備,并運(yùn)到其他地方,這在3天時(shí)間內(nèi)是完不成的。執(zhí)法必須嚴(yán)厲,但不能走極端。執(zhí)法部門限制的期限根本

霸道抄家，還要人限期造冊(cè)自己通報(bào)”記者會(huì)，國(guó)民黨文傳會(huì)代理主委唐德明指責(zé)促轉(zhuǎn)會(huì)“威權(quán)霸道”，稱國(guó)民黨47年來的檔案如此之龐大，限期一個(gè)月完成，是何等“野蠻”。唐德明稱，自“黨產(chǎn)會(huì)”凍結(jié)國(guó)民黨所有資產(chǎn)后，由他兼任國(guó)民黨黨史館主任，帶領(lǐng)兩名志工維持黨史館閱覽室的開放。以這樣的人力從21萬筆資料中篩選，“資料看一遍就要超過一個(gè)月了，這根本是不可能的任務(wù)，即使找湯姆·克魯斯（主演《碟中諜》系列電影，臺(tái)灣譯為《不可能完成的任務(wù)》）來也完成不了！”唐德眀稱，距離選舉1

予以糾正或者要求限期改正?！薄缎姓幜P法》第二十三條也指出：“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為?！边@些法律對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和其他負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門依法開展行政執(zhí)法、行使職權(quán)提供了依據(jù)。但兩部法律共十三次提到“限期改正”，并無一處對(duì)限期的期限作出規(guī)范。那么，在安全生產(chǎn)監(jiān)督執(zhí)法中限期改正的期限究竟該規(guī)定多長(zhǎng)才算合理？限期改正的釋義行政法學(xué)原理定義：責(zé)令改正一般是指國(guó)家或法律、法規(guī)授權(quán)的組織，為了預(yù)防或制止正在發(fā)生

0066)一 “限期自首”的刑事政策考量十九屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上，習(xí)近平宣布：“要把掃黑除惡同反腐敗結(jié)合起來，既抓涉黑組織，也抓后面的保護(hù)傘?！敝醒肓⒁飧哌h(yuǎn)，將掃黑除惡與反腐敗緊密地關(guān)聯(lián)起來，在國(guó)家治理上把社會(huì)生態(tài)與政治生態(tài)緊密結(jié)合起來，體現(xiàn)了我國(guó)的反腐敗斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展，是決定反腐敗斗爭(zhēng)取得重大勝利的關(guān)鍵一步。環(huán)顧全球，美國(guó)、意大利、日本、中國(guó)香港都曾經(jīng)歷過黑幫泛濫的年代，但是伴隨這些國(guó)家和地區(qū)長(zhǎng)久以來對(duì)黑幫犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，社會(huì)治理成功轉(zhuǎn)型，黑幫已經(jīng)沒落是

業(yè)集中下達(dá)了責(zé)令限期整改指令書，對(duì)其中3家企業(yè)安全生產(chǎn)涉嫌違法違規(guī)行為立案調(diào)查。上海市應(yīng)急管理局深刻吸取河北省張家口市“11·28”重大爆燃事故教訓(xùn)，集中組織對(duì)上海危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)內(nèi)構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的氣柜、罐區(qū)等關(guān)鍵部位進(jìn)行了突擊檢查，按照“檢查一批、整改一批、處罰一批、警示一批”的工作要求，已對(duì)4家中央在滬和地方國(guó)有企業(yè)集中下達(dá)了責(zé)令限期整改指令書，對(duì)其中3家企業(yè)涉嫌違法違規(guī)行為立案調(diào)查。12月10日，上海市應(yīng)急管理局由局領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)，赴寶武炭材料科技有限公司開

023一、“責(zé)令限期拆除”法律性質(zhì)的不同學(xué)說(一)行政強(qiáng)制措施說這種學(xué)說明確指出：將“責(zé)令限期拆除”的法律屬性認(rèn)定是行政處罰是無法律依據(jù)的。首先，《行政處罰法》已經(jīng)采用列舉的形式，在該法第八條明確規(guī)定了法定的行政處罰方式，而這幾項(xiàng)中并不包括“責(zé)令限期拆除”。其次，縱觀我國(guó)法律中關(guān)于“責(zé)令限期拆除”的規(guī)定，只有《土地管理法》明確將“責(zé)令限期拆除”的法律屬性規(guī)定為行政處罰，而具有調(diào)整城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)立法的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的特殊法中并沒有涉及。最后，國(guó)務(wù)院法制辦在答復(fù)

財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金限期收回制度，確保扶貧資金使用效益最大化。該項(xiàng)制度規(guī)定了限期回收扶貧資金的5種情形：項(xiàng)目半年內(nèi)未啟動(dòng)，資金滯留在賬；在立項(xiàng)、建設(shè)、驗(yàn)收、竣工審計(jì)、資金報(bào)賬等環(huán)節(jié)明顯拖延時(shí)間；擅自變更或未按規(guī)定實(shí)施；扶貧資金足額撥付后有結(jié)余；無法驗(yàn)收或驗(yàn)收不過關(guān)，造成財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金滯留半年以上。截至目前，全縣已回收扶貧項(xiàng)目資金4200萬元，用于漣沭結(jié)合片區(qū)建設(shè)以及其他收益較好的項(xiàng)目。（作者單位：江蘇省沭陽縣財(cái)政局）責(zé)任編輯：欣文

賀 文淺議“責(zé)令限期恢復(fù)原狀”賀 文依法行政是依法治國(guó)基本方略的重要內(nèi)容，合法行政作為依法行政的基本要求之一（包括合法行政、合理行政、程序正當(dāng)、高效便民、誠(chéng)實(shí)守信和權(quán)責(zé)統(tǒng)一），不但要求行政主體合法、行政職權(quán)合法，更要求行政行為合法、行政程序合法。行政行為合法要求行政機(jī)關(guān)的所有行政行為必須依照法律規(guī)定的范圍、手段、方式和程序進(jìn)行，任何一個(gè)行政行為必須以法律規(guī)定的事實(shí)要件為基礎(chǔ)。因此我們?cè)趫?zhí)法過程中的每個(gè)行政行為，都要注意其操作細(xì)節(jié)的合法性?！柏?zé)令限期恢復(fù)原狀

文 王瑞文與責(zé)令限期改正相關(guān)的兩個(gè)問題文 王瑞文對(duì)于類似“責(zé)令限期改正，逾期不改則予以行政處罰”的法律法規(guī)規(guī)定，在執(zhí)行中曾經(jīng)遇到過一些困惑，我們單位的法制工作人員與執(zhí)法人員對(duì)此類規(guī)定所涉及到的有關(guān)問題的認(rèn)識(shí)也不一致。一是責(zé)令改正，逾期不改，予以行政處罰后仍不改正，再予以處罰是否違反“一事不再罰”原則?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第二十四條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。該條規(guī)定的內(nèi)容被稱為行政處罰中的“一事不再罰”原則。構(gòu)成

王曉倩限期治理存廢問題研究王曉倩限期治理制度對(duì)于督促和推動(dòng)企業(yè)污染減排，強(qiáng)化政府部門的環(huán)境管理具有重要意義。然而現(xiàn)實(shí)中多數(shù)被限期治理單位在治理期間更加大肆超標(biāo)排污，引發(fā)了限期治理制度的存廢問題的爭(zhēng)論。本文認(rèn)為，在現(xiàn)行環(huán)境法律體系中，暫不摒棄限期治理制度，而是最大可能的填補(bǔ)制度漏洞、完善限期治理制度，對(duì)制度設(shè)計(jì)進(jìn)行有力的法律規(guī)制和動(dòng)態(tài)監(jiān)管。限期治理；存廢問題；制度完善一、限期治理制度的性質(zhì)及比較優(yōu)勢(shì)(一)限期治理制度的基本內(nèi)涵左平凡在《限期治理法律制度研究》

44?環(huán)境保護(hù)之限期治理制度張亞莉上海大學(xué)法學(xué)院，上海200444隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境問題越來越一起人們的重視。過度追求GDP而忽略了對(duì)環(huán)境的保護(hù)，導(dǎo)致環(huán)境惡化，現(xiàn)在最重要的是加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)和環(huán)境保護(hù)措施。限期治理制度應(yīng)運(yùn)而生，針對(duì)污染嚴(yán)重的企業(yè)實(shí)行限期治理，規(guī)定其在一定期限內(nèi)達(dá)到一定的排放的標(biāo)準(zhǔn)。制度實(shí)施以來取得了顯著地成就但是也存在著不足之處。本文主要在對(duì)限期治理一般性的理論介紹的基礎(chǔ)上圍繞怎么更好的發(fā)揮該制度的作用而展開。法律性質(zhì)；法律缺陷；完善建議

1.限期改正。黨章規(guī)定：“黨員缺乏革命意志，不履行黨員義務(wù)，不符合黨員條件，黨的支部應(yīng)當(dāng)對(duì)他進(jìn)行教育，要求他限期改正?！?span id="ai0ayag" class="hl">限期改正是黨組織對(duì)不合格黨員進(jìn)行教育的一種形式，也是督促這些黨員在規(guī)定時(shí)間內(nèi)改正錯(cuò)誤，提高覺悟，達(dá)到合格黨員條件所采取的一種組織處置措施。這一組織處置形式，適用于雖然屬于不合格黨員，但本人有繼續(xù)留在黨內(nèi)的強(qiáng)烈意愿，愿意接受黨組織的教育幫助，有改正錯(cuò)誤的決心和行動(dòng)的人。對(duì)不合格黨員作出限期改正的處置，必須經(jīng)過支部黨員大會(huì)討論，按照少數(shù)服從多

歐盟淘汰鹵素?zé)襞?span id="gcc00as" class="hl">限期延至2018年■文/曉 白2015年4月17日，歐盟環(huán)保設(shè)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)投票決定，把淘汰鹵素?zé)襞莸?span id="gksaw0e" class="hl">限期由2016年延遲至2018年。據(jù)悉，燈具業(yè)一直有向歐洲委員會(huì)及歐盟成員國(guó)表達(dá)意見，認(rèn)為L(zhǎng)ED技術(shù)尚未準(zhǔn)備就緒。歐盟的原意是當(dāng)鹵素?zé)襞荼蝗嫣蕴?，由LED技術(shù)取代該燈泡。根據(jù)歐盟的一項(xiàng)執(zhí)行措施，即關(guān)于非定向家用燈具環(huán)保設(shè)計(jì)要求的第244/2009號(hào)規(guī)例，歐盟自2009年起逐步淘汰傳統(tǒng)燈泡，到2016年9月1日全面淘汰鹵素?zé)襞?。不過，最近環(huán)

關(guān)鍵點(diǎn)，充分運(yùn)用限期整改手段，主動(dòng)出擊，大膽執(zhí)法，較好地扭轉(zhuǎn)了用能單位以往存在的模糊認(rèn)識(shí)，切實(shí)提高其依法用能意識(shí)，取得了雙贏效果。一、堅(jiān)持依法行政，積極探索有效的執(zhí)法手段（一）將限期整改作為督促企業(yè)開展節(jié)能工作的重要手段節(jié)能監(jiān)察具有法定性、強(qiáng)制性、專業(yè)性、規(guī)范性等特點(diǎn)，需要全面完善的法律法規(guī)作為支撐，而我國(guó)現(xiàn)有的節(jié)能法律法規(guī)體系不夠健全，節(jié)能執(zhí)法面臨諸多困難。寧波市節(jié)能監(jiān)察中心反復(fù)研讀相關(guān)節(jié)能法律法規(guī)，依托《浙江省節(jié)能監(jiān)察辦法》關(guān)于被監(jiān)察單位不配合監(jiān)察的相

發(fā)出國(guó)家土地督察限期整改決定書，責(zé)令在6個(gè)月時(shí)間內(nèi)整改下轄有關(guān)縣（市、區(qū)）嚴(yán)重土地違法問題。國(guó)土資源部前一階段部署實(shí)施了維護(hù)被征地農(nóng)民合法權(quán)益專項(xiàng)督察，發(fā)現(xiàn)一些地方政府對(duì)耕地保護(hù)法定職責(zé)履行不到位，對(duì)發(fā)現(xiàn)的違規(guī)征占耕地、被征地農(nóng)民補(bǔ)償安置不到位等問題重視不夠、整改不力。經(jīng)國(guó)家土地總督察批準(zhǔn)，決定對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)、安徽省太和縣、河南省永城市、湖北省鄂州市華容區(qū)、廣東省茂名市電白區(qū)、寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣進(jìn)行限期整改，限期整改期限為6個(gè)月。endp

定為不合格黨員，限期一年改正。他雖然表示“愿意改正錯(cuò)誤”，但在實(shí)際上仍然處處堅(jiān)持己見。今年年初，在村黨總支黨員大會(huì)上，他反對(duì)將一名入黨積極分子確定為黨員發(fā)展對(duì)象，并且批評(píng)村黨總支在村容規(guī)劃、集體土地外包、確定低保戶等方面的決策。我不明白的是，他作為應(yīng)“限期改正”的不合格黨員，相當(dāng)于被“留黨察看”了，村黨總支怎么還能允許他在黨員大會(huì)上說三道四呢？請(qǐng)您給解釋一下。何愛國(guó)何愛國(guó)同志：黨組織對(duì)不合格黨員采取“限期改正”的組織處理措施，是一項(xiàng)政治性、政策性很強(qiáng)的工作

湖南隆回縣建立“限期辦結(jié)”工作機(jī)制，并嚴(yán)格責(zé)任追究，對(duì)交辦事項(xiàng)辦理不力的，嚴(yán)重的予以免職。針對(duì)前期收集的群眾意見建議，該縣分類匯總，整理建立工作臺(tái)賬，明確任務(wù)書、責(zé)任人、路線圖和時(shí)間表，實(shí)行“限期辦結(jié)”。一般問題原則上10個(gè)工作日內(nèi)整改到位；突出問題原則上在15個(gè)工作日內(nèi)整改到位；特殊問題原則上在30個(gè)工作日內(nèi)整改到位。同時(shí)，該縣建立督察督辦工作制度，嚴(yán)格責(zé)任追究制度，并明確規(guī)定：凡對(duì)交辦事項(xiàng)推諉扯皮、處理不當(dāng)或未按規(guī)定按時(shí)辦結(jié)的，要對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行誡勉談

責(zé)令改正或者責(zé)令限期改正的表述。那么，責(zé)令改正或者責(zé)令限期改正的行政法律屬性到底是什么，是正確適用上述行政法律行為的前提。對(duì)于“責(zé)令改正”的行政法律屬性，在1996年《行政處罰法》出臺(tái)前眾說紛紜。概括起來有行政命令、行政強(qiáng)制措施、行政處分和行政處罰不同的主張。為克服“以罰代教、以罰代管、只罰不改”的弊端，《行政處罰法》第二十三條專門規(guī)定“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為”，以示將其與行政處罰加以區(qū)分。《行政強(qiáng)制法》第十二條第四項(xiàng)

行政管理部門責(zé)令限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分。另外，在實(shí)施檔案行政處罰的同時(shí)往往責(zé)令責(zé)任單位限期改正。請(qǐng)大家就責(zé)令限期改正問題發(fā)表看法。王鳳珍：對(duì)“將公務(wù)活動(dòng)中形成的應(yīng)當(dāng)歸檔的文件、資料據(jù)為己有，拒絕交檔案機(jī)構(gòu)、檔案工作人員歸檔的”、“拒不按照國(guó)家規(guī)定向國(guó)家檔案館移交檔案的”、“違反國(guó)家規(guī)定擅自擴(kuò)大或者縮小檔案接收范圍的”、“不按照國(guó)家規(guī)定開放檔案的”等現(xiàn)象，沒有造成檔案丟失，如果責(zé)令其限期改正并在規(guī)定的時(shí)

石材加工企業(yè)實(shí)行限期治理整改，取得初步成效。該局將春水鎮(zhèn)境內(nèi)的石材加工企業(yè)分成9個(gè)片區(qū)，結(jié)合春水鎮(zhèn)政府及有關(guān)部門，對(duì)石材區(qū)環(huán)保達(dá)標(biāo)提出切實(shí)可行的治理方案，對(duì)第一、二、三批治理反彈的34家企業(yè)實(shí)行限期治理整改，不達(dá)標(biāo)者停電停產(chǎn)；對(duì)第三批未完成治理任務(wù)的15家企業(yè)和不符合縣石材區(qū)管理委員會(huì)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)且未辦理環(huán)評(píng)手續(xù)的20家新上企業(yè)實(shí)行停產(chǎn)整頓、限期治理；對(duì)經(jīng)論證無法辦理環(huán)保手續(xù)的企業(yè)，依法實(shí)施搬遷或關(guān)停。截至目前，該縣已經(jīng)治理達(dá)標(biāo)企業(yè)60家，關(guān)停小型石材廠19家

020）環(huán)境保護(hù)限期治理制度比較研究 ——基于日美類似制度的思考□王 勇（浙江大學(xué)，浙江杭州310020）限期治理制度是我國(guó)環(huán)境法上一項(xiàng)重要的制度。但目前，我國(guó)的限期治理制度仍存在許多缺陷與不足之處。相比日本和美國(guó)環(huán)境法上的類似制度，則可為我國(guó)環(huán)境保護(hù)限期治理制度的改善提供有益的借鑒。環(huán)境法；限期治理；比較研究；改善一、我國(guó)環(huán)境法上的限期治理制度及其缺陷一般認(rèn)為，限期治理是指對(duì)污染嚴(yán)重的項(xiàng)目、行業(yè)和區(qū)域，由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法限定其在一定期限內(nèi)，完成治理任務(wù)，