后，他也被稱(chēng)為“巨貪書(shū)記”。湖南省紀(jì)委監(jiān)委辦案人員介紹，楊懿文特別迷信，經(jīng)常燒香磕頭，祈求菩薩保佑自己升官發(fā)財(cái)。每到農(nóng)歷大年三十，他都會(huì)邀集親友到寺廟燒香祈福，總想能跟一些有錢(qián)人一樣，過(guò)上花天酒地的生活。楊懿文還在懺悔書(shū)中寫(xiě)道：“在我眼里，權(quán)力就是一張注明有效期限的提貨券，我可以通過(guò)它獲得自己想要的任何東西。”湖南省紀(jì)委監(jiān)委推出的短視頻還首次披露了楊懿文參與境外賭博的情況?！拔业矫绹?guó)去以后，就私下請(qǐng)假，我一個(gè)朋友問(wèn)咱們到哪里去，我說(shuō)到大西洋（娛樂(lè)）城去。”

表性的農(nóng)村“小官巨貪”案件為典型案例，應(yīng)用行政生態(tài)學(xué)模型對(duì)農(nóng)村基層干部貪腐現(xiàn)象進(jìn)行剖析，揭示農(nóng)村“小官巨貪”治理不力的行政生態(tài)困境，并據(jù)此提出針對(duì)性的治理策略和建議。一、“小官巨貪”的類(lèi)型特點(diǎn)及其危害“千里之堤，潰于蟻穴?！毙」匐m小，但千萬(wàn)個(gè)小官宛如蝗蟲(chóng)，搜刮民膏，侵吞百姓，危害不容忽視。（一）“小官巨貪”界定據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，國(guó)家工作人員是貪污賄賂罪的主要犯罪主體，即國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、公檢法機(jī)關(guān)以及國(guó)家事業(yè)機(jī)構(gòu)中的工作人員是國(guó)家監(jiān)察委的重點(diǎn)監(jiān)

穿”可能會(huì)成為“巨貪”的標(biāo)配?！?0億巨貪”張中生為何從死刑改判死緩10月29日，山西省高級(jí)人民法院二審宣判呂梁市委原常委、呂梁市人民政府原副市長(zhǎng)張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明上訴一案，對(duì)張中生判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。1997至2013年，張中生利用擔(dān)任山西省中陽(yáng)縣縣長(zhǎng)、中共中陽(yáng)縣委書(shū)記、呂梁地區(qū)行署副專(zhuān)員等職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，索取、

更高角度言，億元巨貪的一再出現(xiàn)，絕非只是“黨的十八大以后不收斂、不收手，黨的十九大以后不知止、不知恥”的問(wèn)題，而是當(dāng)事人心目中“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請(qǐng)我都不來(lái)”心理思維在作祟，追求的是當(dāng)官不僅要發(fā)財(cái)，而且要發(fā)大財(cái)、發(fā)猛財(cái)。有腐必反，除惡務(wù)盡。對(duì)億元巨貪雷霆出擊、決不姑息，彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央“得罪千百人，不負(fù)十四億”的堅(jiān)定決心和堅(jiān)強(qiáng)意志，也進(jìn)一步說(shuō)明無(wú)論是誰(shuí)，不論級(jí)別有多高、功勞有多大、身份有多特殊，一旦觸碰紅線，踐踏底線，逾越高壓線，只能是咎由自取、

控受賄超4億元的巨貪今日出庭受審。5月12日，呼和浩特市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)內(nèi)蒙古監(jiān)管局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)薛紀(jì)寧犯受賄罪一案。呼和浩特市人民檢察院指控：2002年至2015年間，被告人薛紀(jì)寧在擔(dān)任中央金融紀(jì)工委案件檢查二室主任、銀監(jiān)會(huì)監(jiān)察局副局長(zhǎng)，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)內(nèi)蒙古監(jiān)管局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)，銀監(jiān)會(huì)黨委巡視辦巡視員期間，利用職務(wù)便利，共計(jì)收受37家單位和個(gè)人財(cái)物折合人民幣400437881元。（摘自《中國(guó)青年報(bào)》5.13）

江心茶葉箱、月餅盒、茅臺(tái)酒箱……五花八門(mén)的外表下，隱藏著一疊疊巨款。近10年里，陜西省商洛市原副市長(zhǎng)陸邦柱收受的1600余萬(wàn)元巨額財(cái)物中，有很大一部分是被這樣“掩護(hù)”著收入他的囊中。2019年12月31日，53歲的陸邦柱因犯受賄罪，被陜西省銅川市中級(jí)人民法院判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。月餅盒里的30萬(wàn)現(xiàn)金陸邦柱是商洛市山陽(yáng)縣人，年輕時(shí)在當(dāng)?shù)氐氖突S、造紙廠干過(guò)活兒。1995年8月，他入了黨。2002年7月，從陜西省委黨校經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)研

上下班”。與其他巨貪忒不一樣了！他的“低調(diào)”，乃“躋身”要素之一了。一提起低調(diào)，我們立馬兒會(huì)想到“共和國(guó)功勛獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者袁隆平在稻田辛勞的形象，想到當(dāng)年清華大學(xué)副校長(zhǎng)季羨林被新生“支使”看堆兒的趣聞……他們的貢獻(xiàn)，不可謂不大;他們的名望，不可謂不高，但他們，就是低姿態(tài)，就是不張揚(yáng)……他們，是真低調(diào)無(wú)疑了。說(shuō)到底，低調(diào)是豁達(dá)、是大度，是人生態(tài)度的優(yōu)雅，是胸懷博大的體現(xiàn)。然而，巨貪魏鵬遠(yuǎn)的“低調(diào)”，不過(guò)是遮掩自己貪腐的障眼法——偽低調(diào)也！此之表演，此之偽裝，讓

上下班”。與其他巨貪忒不一樣了！他的“低調(diào)”，乃“躋身”要素之一了。一提起低調(diào)，我們立馬兒會(huì)想到“共和國(guó)功勛獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者袁隆平在稻田辛勞的形象，想到當(dāng)年清華大學(xué)副校長(zhǎng)季羨林被新生“支使”看堆兒的趣聞……他們的貢獻(xiàn)，不可謂不大;他們的名望，不可謂不高，但他們，就是低姿態(tài)，就是不張揚(yáng)……他們，是真低調(diào)無(wú)疑了。說(shuō)到底，低調(diào)是豁達(dá)、是大度，是人生態(tài)度的優(yōu)雅，是胸懷博大的體現(xiàn)。然而，巨貪魏鵬遠(yuǎn)的“低調(diào)”，不過(guò)是遮掩自己貪腐的障眼法——偽低調(diào)也！此之表演，此之偽裝，讓

審查起訴?！靶」?span id="os00w0e" class="hl">巨貪”有哪些特點(diǎn)“小官巨貪”現(xiàn)象，一度讓不少人感慨“官不在小，有權(quán)則靈”。如上文這名執(zhí)行校長(zhǎng)，學(xué)校的大小事宜均有決策權(quán)，官位的“含金量”很高。僅從貪污數(shù)額上，某些“蒼蠅”實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了“老虎”的量級(jí)。為什么會(huì)出現(xiàn)“小官巨貪”這種現(xiàn)象？其實(shí)跟他們的級(jí)別低不無(wú)關(guān)系。正是因?yàn)榧?jí)別低，關(guān)注度也不高，所以他們的貪腐行為往往比較隱蔽，有些小官悄無(wú)聲息地一貪十幾年，甚至幾十年，最后累積成為巨貪?！靶」?span id="0q0kokw" class="hl">巨貪”有哪些特點(diǎn)？首先，基層黨政領(lǐng)導(dǎo)干部占相當(dāng)比例。

行案件，其中小官巨貪的典型——雁塔區(qū)丈八街辦東灘村原村主任受賄5100萬(wàn)元案入選，于凡因非國(guó)家工作人員受賄罪、行賄罪終審獲刑13年。于凡在引資開(kāi)發(fā)該村村民安置用地過(guò)程中，利用職務(wù)之便，收受商家好處費(fèi)5100萬(wàn)元，并向政府工作人員行賄220萬(wàn)元。村官該算是真正的“小官”了，甚至都上不了官員“編制”的“正冊(cè)”。但是，村官卻是天天都與鄉(xiāng)親們直接打交道的干部。他們?nèi)裟苷嬲淮蛘劭鄣貓?zhí)行上面下達(dá)的各項(xiàng)政策，為村民辦實(shí)事謀福利，就能贏得民心，為社會(huì)帶來(lái)和諧穩(wěn)定。反之，

一個(gè)市級(jí)財(cái)政局副局長(zhǎng)，貪污挪用公款，金額竟然高達(dá)一個(gè)多億。近日，山東濱州市財(cái)政局原副局長(zhǎng)景學(xué)江貪污、受賄、挪用公款、徇私舞弊低價(jià)出售國(guó)有資產(chǎn)罪一案被公開(kāi)宣判。經(jīng)查，景學(xué)江身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次挪用公款共計(jì)1.25億余元?dú)w個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，且有5840萬(wàn)元未退還;徇私舞弊，將國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)出售，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，其行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、徇私舞弊低價(jià)出售國(guó)有資產(chǎn)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。判決稱(chēng)，景學(xué)江犯挪用公款罪，判處

’的對(duì)象。”那些巨貪正是在“圍獵”中沉淪的。巨貪在敗露前，位高權(quán)重，不可一世，說(shuō)話“一言九鼎”，做事“一錘定音”，其“魅力”源于一個(gè)“權(quán)”字。大凡貪腐大案，都有一個(gè)共同的特征，即：巨貪上上下下、左左右右潛伏著無(wú)數(shù)的“圍獵”者，無(wú)論是“討好”“捧殺”，還是“誘惑”“算計(jì)”，無(wú)一不是奢望得到權(quán)力異化后的利益。中國(guó)古典小說(shuō)《鏡花緣》中描寫(xiě)了大人國(guó)，人們出行時(shí)足踏各色云彩，或紅或灰或黃或白或黑，“色由心生”，胸襟光明正大的足生彩云，滿腔奸私暗昧的足生黑云。書(shū)中主人

不斷曝出的“小官巨貪”“村干部微腐敗”等事件正突出了加強(qiáng)村務(wù)監(jiān)督的必要性。當(dāng)前，一些村級(jí)組織的民主管理和監(jiān)督上還存在某些短板，在具體執(zhí)行的過(guò)程中，個(gè)別地方出現(xiàn)了流于形式現(xiàn)象，少數(shù)村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)委員存在監(jiān)督不力，“老好人”思想嚴(yán)重，工作中“好好主義”盛行，原則性不強(qiáng)，怕得罪人、不愿較真，得過(guò)且過(guò)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，從而導(dǎo)致該制度有時(shí)無(wú)法發(fā)揮作用，以至于產(chǎn)生了信任危機(jī)；在村務(wù)監(jiān)督的過(guò)程中，個(gè)別地方有制度性的規(guī)定，但基本沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的工作體系，這些問(wèn)題必然導(dǎo)致監(jiān)督不全面、不

沈棲巨貪在敗露前，位高權(quán)重，不可一世，說(shuō)話“一言九鼎”，做事“一錘定音”，其“魅力”源于一個(gè)“權(quán)”字。大凡貪腐大案，都有一個(gè)共同的特征，即：巨貪上上下下、左左右右潛伏著無(wú)數(shù)的“圍獵”者，無(wú)論是“討好”“捧殺”，還是“誘惑”“算計(jì)”，無(wú)一不是奢望得到權(quán)力異化后的利益。中國(guó)古典小說(shuō)《鏡花緣》中描寫(xiě)了大人國(guó)，人們出行時(shí)足踏各色云彩，或紅或灰或黃或白或黑，“色由心生”，胸襟光明正大的足生彩云，滿腔奸私暗昧的足生黑云。書(shū)中主人公唐敖所見(jiàn)的前呼后擁的官員，腳下云色“似

獵的對(duì)象。”那些巨貪正是在“圍獵”中沉淪的。巨貪在敗露前，位高權(quán)重，不可一世，說(shuō)話“一言九鼎”，做事“一錘定音”，其“魅力”源于一個(gè)“權(quán)”字。大凡貪腐大案，都有一個(gè)共同的特征，即：巨貪上上下下、左左右右潛伏著無(wú)數(shù)的“圍獵”者，無(wú)論是“討好”“捧殺”，還是“誘惑”“算計(jì)”，無(wú)一不是奢望得到權(quán)力異化后的利益。中國(guó)古典小說(shuō)《鏡花緣》中描寫(xiě)了大人國(guó)，人們出行時(shí)足踏各色云彩，或紅或灰或黃或白或黑，“色由心生”，胸襟光明正大的足生彩云，滿腔奸私暗昧的足生黑云。書(shū)中主人

們都被稱(chēng)為“小官巨貪”的典型。我以為趙德漢與劉旗未必就是“小官”。他們都是正處級(jí)，若以官銜而論，是與縣長(zhǎng)和縣委書(shū)記平級(jí)的，只要再上半個(gè)臺(tái)階，他們就可進(jìn)入“高干”行列，把他們稱(chēng)為“小官”，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部以及村委會(huì)主任歸為一檔，即使成了貪污犯，也只能被當(dāng)作“蒼蠅”，實(shí)在太“委屈”他們了。而且，官銜與權(quán)力之大小并非總是同一的。同是正處級(jí)的干部，其權(quán)力的含金量以及權(quán)力資源也大不相同?？h委書(shū)記之所以“落馬”較多，就與此相關(guān)。趙德漢與劉旗的權(quán)力，并不在一般的縣委書(shū)記之下。

媒體屢曝小官巨貪。小官何以能巨貪？一、財(cái)經(jīng)制度不健全。貪污和受賄不一樣。受賄是兩個(gè)人的交易。貪污的錢(qián)是國(guó)家的錢(qián)，就算貪官有貪心，要得手也不是一件容易的事。報(bào)賬首先要票據(jù)，票據(jù)的獲得，離不開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)人員，報(bào)賬還要經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)、出納。大筆款項(xiàng)，不可能一月、兩月獲得。若不是同伙，會(huì)計(jì)、出納難道不疑心、不識(shí)漏？要防止小官巨貪，必須追究會(huì)計(jì)、出納的責(zé)任。我們的財(cái)經(jīng)制度要健全，每一筆錢(qián)，都要領(lǐng)導(dǎo)集體通過(guò)，集體負(fù)責(zé)，并向群眾公開(kāi)。二、監(jiān)管制度不到位。按說(shuō)每個(gè)單位都設(shè)有紀(jì)檢書(shū)記，

余元，那當(dāng)然就是巨貪了；其對(duì)下屬，卻又如此“嚴(yán)厲”——褚來(lái)福這個(gè)“兩面人”，實(shí)在令人嘆為觀止。不知道那些因?yàn)椤熬椭莱浴倍凰磁南聦傩睦镌趺聪?，或許想到領(lǐng)導(dǎo)正與自己同甘共苦呢，他們即便心中不快，也會(huì)理解支持。天曉得，這個(gè)連一碗十六元的面條都不舍得吃的領(lǐng)導(dǎo)，剝?nèi)ギ?huà)皮原形畢露，竟藏得這樣深！做“兩面人”很累，做一個(gè)連一碗十六元的面都不舍得吃的“兩面人”想來(lái)更累。但褚來(lái)福何以不惜苦了自己也要喬裝打扮？說(shuō)白了，還是為了戴著“自我廉潔”的假面具，在欺騙人們中繼續(xù)

廣西南寧的“小官巨貪”因貪污近三千七百萬(wàn)元，被一審判處有期徒刑十五年，并處罰金五百萬(wàn)元。據(jù)報(bào)道，女貪官丘朝陽(yáng)此前先后擔(dān)任廣西南寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)高新區(qū)管委會(huì)）接待辦主任、分管接待辦的辦公室副主任，只是個(gè)副科級(jí)干部，但對(duì)照十八大以來(lái)獲刑的八十五名省部級(jí)及以上官員的貪賄金額，丘朝陽(yáng)所斂錢(qián)財(cái)金額比令政策、仇和等五十二只大老虎都多，僅次于寧夏回族自治區(qū)原副主席白雪山（三千八百八十六萬(wàn)）。因?yàn)樨澪鄣摹皵?shù)額特別巨大”，所以此案一審由南寧市人民檢察院提

情觀察鏟除“小官巨貪”最能增加群眾獲得感【輿情回放】 淮北市烈山村村黨委書(shū)記劉大偉，僅僅18年就將曾經(jīng)遠(yuǎn)近聞名的富裕村變成欠債，此外更是將村集體資產(chǎn)通過(guò)各種渠道轉(zhuǎn)移、侵吞，變?yōu)樗接校姘附痤~高達(dá)1.5億元。出逃美國(guó)的劉大偉歸國(guó)被抓后，好多村民放炮慶祝。輿論質(zhì)疑為什么劉大偉賺了個(gè)腦滿腸肥，在安徽省委第五巡視組的介入之下才捅破了這個(gè)膿瘡？負(fù)責(zé)監(jiān)管的“上級(jí)”去哪了？【主流聲音】 從常識(shí)看，一個(gè)小小的村官，即便再?gòu)?qiáng)勢(shì)、再蠻霸，若想做到“一手遮天”，往往也難乎其難。

烈山村，有一名“巨貪村官”，據(jù)檢方起訴認(rèn)定，在十八年的時(shí)間里，這名村官將村集體資產(chǎn)通過(guò)各種渠道轉(zhuǎn)移、侵吞，變?yōu)樗接?，涉案金額高達(dá)一億五千萬(wàn)元。這個(gè)巨貪村官名叫劉大偉，據(jù)說(shuō)原本甚至都不是烈山村人。但就是這個(gè)通過(guò)聯(lián)姻而至的外來(lái)戶，在老一輩人的印象里，卻是個(gè)特別“會(huì)來(lái)事”的人。當(dāng)然，這里所謂“會(huì)來(lái)事”，并非是對(duì)普通村民“會(huì)來(lái)事”，而是“受到了領(lǐng)導(dǎo)的重視”的“會(huì)來(lái)事”。有了“領(lǐng)導(dǎo)的重視”，才有“后來(lái)他一步步往上爬，當(dāng)上了友誼二礦的礦長(zhǎng)，后來(lái)又當(dāng)上了村委委員、村黨委

慶吃飽”式的大官巨貪，經(jīng)常創(chuàng)造貪腐史上的新紀(jì)錄。不過(guò)，俗話說(shuō)，“別拿村主任不當(dāng)干部”，小官小吏也能大貪巨貪，其貪腐的數(shù)額與其職位之懸殊，也讓人驚詫結(jié)舌。搜羅起古代“小官巨貪”，罄竹難書(shū)，我們抽個(gè)歷史切片，以嘉慶十四年（1809年）的幾個(gè)小官貪腐的案子，來(lái)看看這“小官巨貪”有多厲害。古代所謂“小官”，大抵指七品及以下的芝麻官，而最低級(jí)的是吏員，一般是干滿五年，成績(jī)優(yōu)秀者，可以得正八九品官職，相當(dāng)于現(xiàn)在的科長(zhǎng)和股長(zhǎng)。乾隆時(shí)定制，吏員經(jīng)考核后，分別去取，一等授予

八，嘉慶帝宣布將巨貪和珅革職，逮捕入獄。正月十五元宵節(jié)，在邢部大牢里的和王申自知命不久矣，想前番何等輝煌，今日竟落到如此境地，不由得悲從中來(lái)，提筆寫(xiě)下《上元夜獄中對(duì)月兩首》。其一：夜色明如許，嗟令困不伸。百年原是夢(mèng)，廿載枉勞神。室暗難挨曉，墻高不見(jiàn)春。星辰環(huán)冷月，縲紲泣孤臣。對(duì)景傷前事，懷才誤此身。余生料無(wú)幾，空負(fù)九重仁。其：今夕是何夕，元宵又一春。可憐此月夜，分外照愁人。思與更俱永，恩隨節(jié)共新。圣明幽隱燭，縲紲有孤臣。正月十八日，嘉慶帝宣布了和王珅的二十

0)?基于“小官巨貪”現(xiàn)象基層公務(wù)員廉政制度建設(shè)研究劉昕裕，秦 闖(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030)目前，在國(guó)家不斷加強(qiáng)反腐力度的背景下，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員廉政建設(shè)不可忽視，特別是個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)“小官巨貪”的現(xiàn)象亟待解決。在新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中，國(guó)家對(duì)農(nóng)村補(bǔ)貼力度不斷加大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員作為國(guó)家公務(wù)員的基層工作者，直接接觸廣大人民群眾，具有較為靈活的自由裁量權(quán)。近年來(lái),“小官巨貪”現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn),涉及人數(shù)較以往增多，涉案數(shù)額巨大，危害嚴(yán)重。故本文以基層公務(wù)員“小官巨貪

位”輪換嚴(yán)防小官巨貪為壓縮權(quán)力尋租空間，有效防止小官巨貪，近日，河北涉縣在全縣機(jī)關(guān)事業(yè)單位推行“高危崗位”交流輪崗制度。該縣財(cái)政局、住建局、人社局等18個(gè)“一級(jí)廉政風(fēng)險(xiǎn)”試點(diǎn)單位中的115名“高危崗位”干部已全部進(jìn)行了輪崗交流或分管工作調(diào)整。該縣對(duì)各部門(mén)、科室、崗位進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估，對(duì)于涉及行政許可、行政處罰、項(xiàng)目審批及人事管理、財(cái)務(wù)管理、物資采購(gòu)供應(yīng)的崗位，按照“專(zhuān)責(zé)行使、部分行使、基本沒(méi)有”劃分為三個(gè)廉政風(fēng)險(xiǎn)檔次，梳理出一級(jí)廉政風(fēng)險(xiǎn)崗位214個(gè)，二級(jí)

一個(gè)老百姓眼中的巨貪。代洪榮通過(guò)對(duì)拆遷房屋面積作假，索要和收受41戶拆遷戶的賄賂高達(dá)237萬(wàn)元，日前被重慶市五中院判處有期徒刑9年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。一直以來(lái)，我們把反腐倡廉的精力都用在領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位一把手身上。從各地披露的信息來(lái)看，一把手干部的確是腐敗的重災(zāi)區(qū)。而代洪榮受賄案告訴人們：反腐光盯住一把手是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，小官可以成巨貪，普通辦事員也可以成碩鼠。代洪榮只是一個(gè)拆遷資料員，根本就不是領(lǐng)導(dǎo)干部，但是他的崗位牽涉到補(bǔ)償款的發(fā)放

權(quán)力目無(wú)法紀(jì)小官巨貪由此產(chǎn)生。近年來(lái)，小官巨貪接連曝光引起社會(huì)廣泛關(guān)注?！皟|元水官”馬超群、“土地奶奶”羅亞平、“工程碩鼠”戴兵、“紅頂官商”郝鵬俊、“鼠躥牛欄”李華波……這些官場(chǎng)上的小人物雖然名不見(jiàn)經(jīng)傳，但其所作所為卻足以令人瞠目。小官是群眾身邊的干部，他們的一舉一動(dòng)、一言一行、一分一厘，都直接關(guān)系到人民群眾的根本利益，影響到黨和政府的形象與公信度。他們公正廉潔，就是增強(qiáng)黨和政府公信力的基石；他們貪污腐敗，也會(huì)成為公信力瓦解的一個(gè)環(huán)節(jié)。一些涉腐的“小官”

象看本質(zhì)，“小官巨貪”原因在于“大官大貪”，或者說(shuō)“蒼蠅亂飛”根由為“養(yǎng)虎為患”。俗話說(shuō)，“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來(lái)”?！靶」?span id="kkmogom" class="hl">巨貪”根在“高官”，只要上面開(kāi)個(gè)“小口子”，下面就敢“掏大洞”，領(lǐng)導(dǎo)敢拿公家“一根針”，屬下就敢偷拿國(guó)家“一塊金”，領(lǐng)導(dǎo)干部敢破壞規(guī)則、規(guī)矩或紀(jì)律、法律，不法之徒或不明真相之眾就敢決堤放水，摧毀大壩，造成洪水泛濫，惡浪滔天。因此反腐敗、懲貪官、糾“四風(fēng)”、除惡習(xí)決不能“上頭有病下頭吃藥”“領(lǐng)導(dǎo)有病群眾吃藥”“老子有病孩子吃藥”

。對(duì)于這個(gè)“億元巨貪”縣官來(lái)說(shuō)，最終被繩之以法受到應(yīng)有懲罰簡(jiǎn)直是咎由自取，可謂大快人心，這樣的官員就應(yīng)該嚴(yán)懲，很傷民眾的心。從輿論視角來(lái)說(shuō)，最終的判決不是主要看點(diǎn)，之所以引發(fā)廣泛熱議，在于貪污涉案金額之大。我們不禁要問(wèn)，其瘋狂斂財(cái)?shù)哪憵夂蝸?lái)？8年貪了上億元為何如此囂張？從記者調(diào)查的內(nèi)容不難看出，落馬官員邊飛主政期間的官場(chǎng)風(fēng)氣就不好，身為當(dāng)?shù)亍耙话咽帧敝皇终谔?。在中央高壓反腐態(tài)勢(shì)下，最終鋃鐺入獄。筆者認(rèn)為，縣官雖然沒(méi)有省部級(jí)甚至中央級(jí)“大老虎”級(jí)別那么高，但

文/周建軍對(duì)小官巨貪現(xiàn)象的反思文/周建軍在很多人看來(lái)，涉案金額高達(dá)千萬(wàn)元甚至上億元的巨貪肯定都是位高權(quán)重的大官。殊不知，近些年來(lái)，官位不及“七品芝麻官”大的科級(jí)、股級(jí)干部頻現(xiàn)大盜之舉。據(jù)《南方周末》資料顯示：自2001年以后的10多年間，在媒體視野出現(xiàn)、涉案金額上千萬(wàn)元的貪污腐敗案例中，科級(jí)和科級(jí)以下官員至少有17個(gè)。這17個(gè)腐敗官員中，有13個(gè)作案在2008年以后，其中6個(gè)涉案金額近億元或上億元。由此可見(jiàn)，小官巨貪正呈現(xiàn)上升勢(shì)頭。可以肯定地說(shuō)，上述統(tǒng)計(jì)數(shù)

這樣被舉報(bào)的小官巨貪不在少數(shù)，例如，被稱(chēng)為“土地奶奶”的原撫順市國(guó)土資源局順城分局局長(zhǎng)羅亞平，涉案金額共計(jì)六千余萬(wàn)元，并在單位私設(shè)小金庫(kù)，掌控贓款多達(dá)一億四千五百萬(wàn)元，被稱(chēng)為“級(jí)別最低、數(shù)額最大、手段最?lèi)毫印钡呢澒?；近期被曝光的，被網(wǎng)友稱(chēng)為“房叔”的廣州市城管局綜合執(zhí)法局番禺區(qū)分局政委蔡彬，被舉報(bào)有二十一套房產(chǎn)。這些官員級(jí)別都不高，貪腐的數(shù)額卻高得驚人，此次林偉忠被曝光，更是刷新了“級(jí)別最低、數(shù)額最大”的記錄。公眾之所以對(duì)此類(lèi)案件耿耿于懷，特別是對(duì)小官巨貪

想象。動(dòng)物園里出巨貪，在把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，頗具諷刺意味：有形的籠子關(guān)住了自然界的猛獸，制度等無(wú)形的籠子卻并未關(guān)住權(quán)力這頭猛獸。許副園長(zhǎng)的胃口讓我們見(jiàn)識(shí)到，任不受羈束的權(quán)力游蕩，結(jié)果只能是公平正義遭殃。制度籠子不扎實(shí)，和動(dòng)物園的籠子不扎實(shí)，產(chǎn)生的后果一樣甚至更加可怕。之前，人們總以為權(quán)力越大，貪官的噸位也就越大。而解剖動(dòng)物園巨貪，你也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的觀念，似乎已經(jīng)太陳舊了。真正的貪腐邏輯在于：權(quán)力監(jiān)管的空白地帶有多大，以及權(quán)力操持的資源和利益有多豐

地重用。翻檢很多巨貪的貪腐史時(shí)，我們都能一再發(fā)現(xiàn)，不少巨貪都是邊腐邊升的“好手”，有的巨貪甚至能在十多年間邊腐邊升而不被察覺(jué)，這些無(wú)不折射出“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”是多么艱難。沒(méi)有一個(gè)巨貪是一天練就的，當(dāng)制度成空，他們“屢貪不爽”后，貪腐的胃口就會(huì)愈來(lái)愈大，最終成為巨貪！當(dāng)然，吳湛輝貪腐案更折射出官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的形同虛設(shè)。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度不是早就在施行嗎？一億八千萬(wàn)元之巨的貪腐案，再次折射出自填自報(bào)的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的形式主義，其初衷是預(yù)防職務(wù)犯罪的監(jiān)管制度，

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】據(jù)越南《勞動(dòng)報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，在國(guó)際刑警組織的協(xié)助下，潛逃達(dá)3個(gè)月之久的前越南海運(yùn)總公司董事長(zhǎng)、原越南海運(yùn)局局長(zhǎng)楊志勇4日在柬埔寨被捕。越南最高人民檢察院已對(duì)楊志勇提起公訴。楊志勇在越南反腐敗重拳中落網(wǎng)，令外界震驚不已也猜測(cè)不斷。楊志勇2005年8月任越南海運(yùn)總公司總經(jīng)理，2011年7月任該公司董事長(zhǎng)。2012年初被免職，只擔(dān)任越南海運(yùn)局局長(zhǎng)一職。根據(jù)警方調(diào)查，在楊志勇?lián)卧侥虾＿\(yùn)總公司高層領(lǐng)導(dǎo)期間的2007至2010年，該公司嚴(yán)重虧損，有

北京小鎮(zhèn)長(zhǎng)成“巨貪”涉案逾2億元北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)李丙春涉嫌貪污、挪用公款及受賄逾2億元，被北京市人民檢察院第二分院提起公訴。近日，北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。如果罪名成立，李丙春將成為京城犯罪金額最大的貪腐鎮(zhèn)長(zhǎng)?，F(xiàn)年51歲的李丙春具有研究生學(xué)歷，曾任北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書(shū)記。同案被訴的孫七十現(xiàn)年39歲，曾任李橋鎮(zhèn)政府招商部科員、負(fù)責(zé)人。李丙春利用鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)，虛構(gòu)拆遷事實(shí)騙取政府拆遷款，挪用鎮(zhèn)轄村或鎮(zhèn)屬單位土地補(bǔ)償款給房地產(chǎn)公司用于營(yíng)

及時(shí)糾正。“黃金巨貪”的最大看點(diǎn)，不是隱藏太深，而是堂而皇之地直到今日才暴露。從2002年開(kāi)始一直被舉報(bào)，十多年來(lái)就不停地接受調(diào)查，“各級(jí)公安、行政、司法等部門(mén)你來(lái)我往”，如同走馬燈一般，這位先生卻可以巋然不動(dòng)，一次次渡過(guò)險(xiǎn)關(guān)。把這一點(diǎn)歸因于“智慧型犯罪，善于詭辯”顯然還缺少說(shuō)服力，某些“能人”能依靠金錢(qián)編織起救生網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有受過(guò)致命一擊，或許才是根源之所在。其二，有的地方對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)層的監(jiān)管猶如“牛欄養(yǎng)貓”。有些人“官不官，商不商”，游離于政界商界之間，被賦

·圖/丁立新河北巨貪黃建華庭審直擊文·圖/丁立新2011年11月3日，河北省張家口市中級(jí)人民法院對(duì)河北港口集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理黃建華受賄案進(jìn)行公開(kāi)宣判。河北省張家口市中級(jí)人民法院認(rèn)定，黃建華利用擔(dān)任港口集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等的職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人賄賂價(jià)值人民幣2023.27萬(wàn)元、美元11萬(wàn)元，嚴(yán)重違反了國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，其行為已構(gòu)成受賄罪，論罪應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于其主動(dòng)交代了大部分偵查機(jī)關(guān)未掌握的同種犯罪事實(shí)，屬于坦白，且認(rèn)