輿情觀察

鏟除“小官巨貪”最能增加群眾獲得感

【輿情回放】 淮北市烈山村村黨委書(shū)記劉大偉，僅僅18年就將曾經(jīng)遠(yuǎn)近聞名的富裕村變成欠債，此外更是將村集體資產(chǎn)通過(guò)各種渠道轉(zhuǎn)移、侵吞，變?yōu)樗接?，涉案金額高達(dá)1.5億元。出逃美國(guó)的劉大偉歸國(guó)被抓后，好多村民放炮慶祝。輿論質(zhì)疑為什么劉大偉賺了個(gè)腦滿腸肥，在安徽省委第五巡視組的介入之下才捅破了這個(gè)膿瘡？負(fù)責(zé)監(jiān)管的“上級(jí)”去哪了？

【主流聲音】 從常識(shí)看，一個(gè)小小的村官，即便再?gòu)?qiáng)勢(shì)、再蠻霸，若想做到“一手遮天”，往往也難乎其難。除了老百姓的舉報(bào)，任何一個(gè)上級(jí)部門的介入，都將形成強(qiáng)大的壓力。這個(gè)事情反映出，一些地方在基層治理方面仍存在巨大問(wèn)題。一方面，掌握資本的人為所欲為，并染指基層政權(quán)；另一方面，監(jiān)管者充耳不聞。這些均會(huì)導(dǎo)致基層組織出現(xiàn)“黑惡化”的傾向，阻礙民眾與政府形成良性互動(dòng)關(guān)系。至少在淮北市烈山村，已經(jīng)涌現(xiàn)了基層治理生態(tài)的嚴(yán)重劣化。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

光明網(wǎng)：18 年時(shí)間不短。難道沒(méi)有一個(gè)“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”發(fā)現(xiàn)劉大偉的問(wèn)題么？難道沒(méi)有一個(gè)“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”聽(tīng)到過(guò)百姓的訪告么？如果沒(méi)有，那么這樣的“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”究竟是怎么領(lǐng)、如何導(dǎo)的呢？如此領(lǐng)導(dǎo)，盡到了領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任了么？

軍民網(wǎng)：劉大偉固然要接受法律的嚴(yán)懲，那些當(dāng)初賞識(shí)他、庇護(hù)他的地方官員也不能放過(guò)，是他們煉成了一個(gè)億元“村霸”。

大眾財(cái)富網(wǎng)：村官巨貪不是一天養(yǎng)成的，必須一方面加大紀(jì)律審查力度，堅(jiān)持懲治腐敗零容忍；另一方面切實(shí)貫徹“兩個(gè)責(zé)任”，抓早抓小，對(duì)腐敗苗頭露頭就打，使劉大偉這類“上有保護(hù)傘、下有家族勢(shì)力”的“基層貪腐共同體”失去滋生土壤。

【決策點(diǎn)睛】“ 絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”，這話再次在“村官巨貪”的身上得以印證。劉大偉在18 年間瘋狂貪腐，涉案金額高達(dá)1.5 億，但他在接受央視新聞?wù){(diào)查欄目采訪時(shí)卻還百般狡辯，對(duì)犯罪事實(shí)毫無(wú)悔意?？梢?jiàn)，“拿村官不當(dāng)干部”的監(jiān)管缺失后果是多么嚴(yán)重。目前，安徽省正以陳樹(shù)隆楊振超周春雨案為反面教材，開(kāi)展“講政治重規(guī)矩作表率”專題警示教育。但對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，以劉大偉為典型案例，來(lái)一次對(duì)小官巨腐的摸排篩查和嚴(yán)打可能更為迫切，更能增加群眾對(duì)全面從嚴(yán)治黨的獲得感。