導(dǎo)致的法官年人均結(jié)案數(shù)的大幅增加。(一)收案數(shù)呈急劇增長(zhǎng)趨勢(shì)為反映員額制改革后A市F區(qū)法院收案的整體情況，筆者在圖1中呈現(xiàn)了2012—2022年該院的新收案件數(shù)及其變化趨勢(shì)。從圖1可以看出，2012—2022年A市F區(qū)法院的收案數(shù)整體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但也存在一定的波動(dòng)。其中，2012—2014年A市F區(qū)法院的收案數(shù)緩慢增長(zhǎng)，2015年該院迎來(lái)了第一次收案高峰，隨后，2017—2019年該院收案數(shù)急劇增加，且2019年收案數(shù)達(dá)到了這11年的歷史峰值43045件

增長(zhǎng)率和法官人均結(jié)案數(shù)的角度予以論證(4)熊秋紅:《為法官減負(fù) 為司法提速——如何破解“案多人少”的司法困局》,《人民論壇》2019年第2期。;。有學(xué)者指出,法官員額制改革加劇了法院“案多人少”矛盾(5)鄭云波:《員額制框架下法院案多人少矛盾的解決——以民事訴訟為主要視角》,《天府新論》2018年第6期。。當(dāng)然也有少數(shù)學(xué)者將我國(guó)法院人案比和域外國(guó)家對(duì)比后,得出我國(guó)法院不存在“案多人少”問(wèn)題的結(jié)論(6)張衛(wèi)平:《“案多人少”困境的程序應(yīng)對(duì)之策》,《法治研究》

個(gè)周期，其中，“結(jié)案率”具有舉足輕重的地位。結(jié)案率指的是法院一定時(shí)期內(nèi)（通常以年度為一個(gè)時(shí)間跨度）結(jié)案數(shù)占收案數(shù)的比重，能夠較為直觀地體現(xiàn)“司法效率”?！?〕劉用軍：《矛盾化解型訴訟的形成與科學(xué)訴訟機(jī)制的建構(gòu)》，載《河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第4 期。而“年終”作為周期末尾，既是沖刺階段，也是“一決勝負(fù)”的關(guān)鍵階段，年終所立案件如果在本年度無(wú)法審理結(jié)案，無(wú)疑會(huì)拉低結(jié)案率，法院、法官均將在層層設(shè)置的考核中失分或排名靠后。因此一至年終，法院“不予立案、限

長(zhǎng)20.02%；結(jié)案2994件，同比增長(zhǎng)88.06%。其中，首執(zhí)案件收案2842件，同比增長(zhǎng)32.99%；結(jié)案2473件，同比增長(zhǎng)169.97%，恢復(fù)執(zhí)行案件收案163件，結(jié)案137件。執(zhí)保案件收案447件，結(jié)案298件。執(zhí)行異議收案102件，結(jié)案86件?！?+1”核心指標(biāo)情況：有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件法定審限內(nèi)執(zhí)結(jié)率99.34%。無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件終本合格率100%。執(zhí)行信訪辦結(jié)率100%。執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)率65.93%。其他考核指標(biāo)情況：嶗山法院執(zhí)行局收案標(biāo)的5

53件。專(zhuān)利復(fù)審結(jié)案3.1萬(wàn)件，無(wú)效宣告結(jié)案0.5萬(wàn)件。同時(shí)，受理PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)3.3萬(wàn)件。中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定》提交外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)353件。專(zhuān)利復(fù)審結(jié)案3.1萬(wàn)件，無(wú)效宣告結(jié)案0.5萬(wàn)件。商標(biāo)方面，上半年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)量367.4萬(wàn)件。收到國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人提交馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)2 699件。完成商標(biāo)異議案件審查8.1萬(wàn)件，完成各類(lèi)商標(biāo)評(píng)審案件審理21.7萬(wàn)件。截至2022年6月底，我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)4 054.5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)

統(tǒng)中分別導(dǎo)出訴訟結(jié)案案件明細(xì)表、執(zhí)行結(jié)案案件明細(xì)表，將導(dǎo)出的前臺(tái)數(shù)據(jù)與法院上報(bào)的業(yè)務(wù)報(bào)表進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)；從法院綜合管理平臺(tái)和財(cái)務(wù)系統(tǒng)中獲取訴訟、執(zhí)行案件收退費(fèi)明細(xì)表，并核實(shí)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。將以上數(shù)據(jù)分別整理并導(dǎo)入SQL中。此類(lèi)數(shù)據(jù)很容易獲取，不需要繁瑣的還原、分析等過(guò)程，只需重點(diǎn)關(guān)注與統(tǒng)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)的一致性即可。法院電子數(shù)據(jù)關(guān)系如圖1所示。圖1二、計(jì)算機(jī)審計(jì)方法思路一：關(guān)注無(wú)依據(jù)收取訴訟案件受理費(fèi)情況。根據(jù)《民事訴訟法》《訴訟費(fèi)用交納辦法》等法規(guī)，利用訴

，近年臺(tái)當(dāng)局即將結(jié)案的對(duì)美軍購(gòu)項(xiàng)目中，有部分在結(jié)案前都分別傳出美方要求以續(xù)購(gòu)彈藥、增加技術(shù)管理人員留臺(tái)方式等，繼續(xù)支用結(jié)余款項(xiàng)，而不是將余款繳回“國(guó)庫(kù)”。而針對(duì)諸多軍購(gòu)案，臺(tái)軍方大多辯稱(chēng)相關(guān)做法是“慣例”。臺(tái)灣“立法院”為此通過(guò)一項(xiàng)決議認(rèn)為，臺(tái)軍各單位對(duì)美軍售案預(yù)算管制紀(jì)律不良，美軍得以不斷提撥使用行政管理費(fèi)用，聯(lián)合臺(tái)軍建案單位以系統(tǒng)提升、整體后勤支持，甚至以無(wú)建案程序方式購(gòu)置相關(guān)聯(lián)裝備，再在結(jié)案前修訂原建案作戰(zhàn)需求方式納入?！傲⒎ㄔ骸睕Q定凍結(jié)臺(tái)“國(guó)防部”

爾摩斯尋筆”可以結(jié)案了。目標(biāo)二：帽子天氣很好，我們一家決定出去玩。準(zhǔn)備出門(mén)了，我卻發(fā)現(xiàn)帽子不見(jiàn)了。我仔細(xì)回憶，上次把帽子放哪了？我在白紙上畫(huà)了一張家里的簡(jiǎn)易布局圖，然后用放大鏡觀察每個(gè)角落，努力思考帽子可能會(huì)在哪個(gè)位置。對(duì)了，上次回家，我坐在沙發(fā)上，順手把帽子丟在沙發(fā)邊上。我拿起躺在地上的帽子，終于松了一口氣?！罢覡柲λ箤っ薄庇挚梢?span id="ig0qyg0" class="hl">結(jié)案了。目標(biāo)三：梳子天氣晴朗，太陽(yáng)曬到床上了。我趕緊起床梳頭，可找了半天沒(méi)有找到梳子。梳子去哪了？我拿出放大鏡，開(kāi)始偵查。我左

件的初次、進(jìn)程和結(jié)案報(bào)告是突發(fā)急性傳染病事件調(diào)查處置過(guò)程的重要環(huán)節(jié)和基本要求。同時(shí)，調(diào)查處置報(bào)告作為事件調(diào)查處置過(guò)程中記錄、總結(jié)和結(jié)果的呈現(xiàn)，對(duì)于上級(jí)行政決策和技術(shù)支持、開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和溝通、評(píng)價(jià)事件調(diào)查處置能力、進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)和交流等均具有積極的意義。本文通過(guò)對(duì)比2007～2008年和2017～2018年廣西Ⅳ級(jí)及以上聚集性和暴發(fā)傳染病事件的調(diào)查處置報(bào)告質(zhì)量，查找傳染病事件調(diào)查處置和報(bào)告撰寫(xiě)中的不足，評(píng)價(jià)廣西衛(wèi)生應(yīng)急能力培訓(xùn)的成效，為進(jìn)一步有針對(duì)性地提升相關(guān)

離，二十天內(nèi)必須結(jié)案;如果是命案，須半年內(nèi)審理完結(jié);盜案的期限較短，四個(gè)月就必須破案了結(jié)。地方官員過(guò)了期限無(wú)法結(jié)案，根據(jù)不同案情有不同的懲罰措施。若是民事案，延宕半年是扣罰俸祿，一年以上則降一級(jí)留任。若是命案和盜案，連過(guò)四期無(wú)法結(jié)案，具體經(jīng)辦官員就要被降一級(jí)，知縣降為縣丞，典史降為捕官，涉案的小吏也一并受到處分。歷代統(tǒng)治者都把吏治比作是救火揚(yáng)沸之事，案件久延不結(jié)，不僅有礙公平正義，也會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定。對(duì)于地方官員來(lái)說(shuō)，如果是民事案件，辦理還相對(duì)容易些，畢

某的執(zhí)行通知書(shū)和結(jié)案登記表問(wèn)道。這一問(wèn)，不僅問(wèn)出了一起社區(qū)矯正人員罪名確定錯(cuò)誤案，還重新算清了罪犯楊某某的刑期。近日，寧夏回族自治區(qū)海原縣檢察院在對(duì)全縣社區(qū)矯正工作進(jìn)行檢察時(shí)發(fā)現(xiàn)，罪犯楊某某執(zhí)行通知書(shū)和結(jié)案登記表中的罪名與法院作出的刑事判決書(shū)不一致。檢察官遂對(duì)楊某某進(jìn)行了訊問(wèn)，并前往新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊縣法院進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)查，罪犯楊某某因犯出售出入境證件罪于2019年1月21日被烏魯木齊縣法院判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。該院作出的執(zhí)行

之多。然而，到了結(jié)案的時(shí)候客戶(hù)仍然沒(méi)有結(jié)案，使用大量的技巧真的有效嗎？當(dāng)我問(wèn)銷(xiāo)售經(jīng)理：“您手下的銷(xiāo)售人員最缺乏什么技巧？”大部分回答都是逼單結(jié)案。然后我繼續(xù)問(wèn)：“您說(shuō)在結(jié)案上面臨問(wèn)題，究竟是指什么呢？”典型的回答是：“你知道的，讓對(duì)方下訂單、談成生意、簽訂合同、獲得業(yè)績(jī)。”多數(shù)企業(yè)都會(huì)將銷(xiāo)售人員的業(yè)績(jī)與結(jié)案技巧畫(huà)上等號(hào)。其隱含的邏輯便是，如果銷(xiāo)售人員達(dá)不到業(yè)績(jī)，一定是他們的結(jié)案技巧有問(wèn)題。這樣的關(guān)聯(lián)實(shí)際上存在很多隱含的假設(shè)，也可能忽略了銷(xiāo)售流程前期很多關(guān)鍵

院出具民事調(diào)解書(shū)結(jié)案。法院設(shè)置的這個(gè)“冷靜期”是怎么一回事？律師解答：隨著改革開(kāi)放的不斷深入和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，我國(guó)婚姻家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性逐漸減弱，婚姻家庭解體訴訟逐年增加。為積極應(yīng)對(duì)婚姻家庭案件數(shù)量逐年上升、矛盾化解難度不斷加大的現(xiàn)實(shí)情況，充分發(fā)揮家事審判職能作用，2016年5月開(kāi)始，最高人民法院在全國(guó)范圍內(nèi)部署開(kāi)展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作。在改革中，部分法院創(chuàng)新提出了“離婚冷靜期”的概念。2018年7月，最高人民法院在其發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步深化

處案件506件，結(jié)案506件?！旧铒嬘盟l(wèi)生監(jiān)督】2017年，全省生活飲用水供水單位868個(gè)，從業(yè)人員4340人。開(kāi)展生活飲用水經(jīng)常性衛(wèi)生監(jiān)督1536戶(hù)次，對(duì)703家涉及飲用水衛(wèi)生產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)實(shí)施監(jiān)督檢查，依法查處案件56件，結(jié)案56件?！鞠井a(chǎn)品衛(wèi)生監(jiān)督】2017年，全省消毒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)534個(gè)，從業(yè)人員8572人。開(kāi)展消毒產(chǎn)品經(jīng)常性衛(wèi)生監(jiān)督1194戶(hù)次，共抽檢消毒產(chǎn)品925個(gè)批次，依法查處案件74件，結(jié)案75件?！緦W(xué)校衛(wèi)生監(jiān)督】2017年，全省共監(jiān)督

件37999件，結(jié)案數(shù)年均增速超50%。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審集中受理全國(guó)專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)糾紛司法案件，有利于從司法保護(hù)機(jī)制上解決裁判尺度不統(tǒng)一等問(wèn)題，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。據(jù)介紹，4年來(lái)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類(lèi)專(zhuān)利案件7078件，其中專(zhuān)利民事案件占比近三成，專(zhuān)利行政案件占比近七成，共占收案總數(shù)的13.9%。同期共審結(jié)專(zhuān)利案件3939件，專(zhuān)利民事案件占比近四成，專(zhuān)利行政案件占比近六成，共占結(jié)案總數(shù)的10.4%。

案件1655件，結(jié)案1282件，罰沒(méi)款964.34萬(wàn)元；查獲問(wèn)題商品8200余件，涉案貨值100萬(wàn)元。今年以來(lái)，各級(jí)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)圍繞打假治劣的重點(diǎn)商品、重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)市場(chǎng)，共檢查市場(chǎng)232個(gè)，檢查經(jīng)營(yíng)商戶(hù)35000余戶(hù)；抽檢重點(diǎn)商品235批次，不合格16批次，抽檢轉(zhuǎn)案22起；立案查處涉及五類(lèi)重點(diǎn)商品的案件1655件，結(jié)案1282件，罰沒(méi)款964.34萬(wàn)元；查獲問(wèn)題商品8200余件，原貨值100萬(wàn)元。據(jù)了解，低收入人群較多的農(nóng)村和城鄉(xiāng)接合部是假冒偽劣泛

年減少18件。審結(jié)案件66986件，結(jié)案率98.96%。其中，仲裁裁決結(jié)案22056件，占結(jié)案總數(shù)的32.93%；仲裁調(diào)解結(jié)案37252件，占結(jié)案總數(shù)的55.61%；經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解，當(dāng)事人自行和解、撤訴等其他方式結(jié)案7678件，占結(jié)案總數(shù)的11.46%。全省各類(lèi)調(diào)解組織調(diào)處勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議105625件，占案件總數(shù)的47.38%。從發(fā)生區(qū)域看，蘇州、南京、無(wú)錫立案受理案件位居前三位，分別占28.38%、16.06%、11.45%。從企業(yè)類(lèi)型看，發(fā)生在私營(yíng)企業(yè)的

院建立和完善均衡結(jié)案工作機(jī)制的調(diào)研報(bào)告* ——以基層法院司法實(shí)踐為視角●青島市市北區(qū)人民法院**長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)各地不少法院特別是基層法院都不同程度地存在一種“怪現(xiàn)象”，即全年審判執(zhí)行工作任務(wù)完成“前松后緊”、年底“突擊結(jié)案”，經(jīng)常為了達(dá)到結(jié)案率指標(biāo)而進(jìn)行各類(lèi)集中辦案活動(dòng)，甚至在年底采取少收案、不收案、變通收案等方式人為干預(yù)收案。這些“怪現(xiàn)象”，一方面是在“案多人少”背景下人民法院為完成審判執(zhí)行任務(wù)而被迫采取的“權(quán)宜之計(jì)”，另一方面也反映出法院審判執(zhí)行工作計(jì)

定華引言追求較高結(jié)案率是部分法院長(zhǎng)期以來(lái)的工作目標(biāo)，而僅用結(jié)案率指標(biāo)來(lái)考核法院審判效率存在以下缺陷：一是結(jié)案統(tǒng)計(jì)中有部分案件是超審限案件，該部分案件屬于效率低下案件，將其一并納入總量計(jì)算所得結(jié)果不真實(shí)；二是結(jié)案率受時(shí)間跨度影響，即跨度越長(zhǎng)結(jié)案率越高，跨度越短結(jié)案率越低，這導(dǎo)致季度評(píng)估、半年評(píng)估和年度評(píng)估間會(huì)產(chǎn)生不合理的差距，進(jìn)而使得標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法統(tǒng)一；三是部分法院為追求虛高的結(jié)案率而不惜損害當(dāng)事人訴權(quán)，采取年底不受案、年中突擊辦案等方式以達(dá)到提高結(jié)案率達(dá)目的。為

?勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解結(jié)案后可否要求補(bǔ)繳社保費(fèi)主持人：某勞動(dòng)者因?yàn)殡x職產(chǎn)生糾紛，以補(bǔ)繳社保費(fèi)、支付拖欠工資、支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為由提起訴訟。一審法院支持了工資、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)戎鲝?，駁回了其他請(qǐng)求。對(duì)于補(bǔ)繳社保費(fèi)的請(qǐng)求不予處理的理由是，不屬于人民法院管轄。在二審中，在法院支持下以調(diào)解結(jié)案，用人單位一次性支付一筆經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，雙方之間沒(méi)有其他爭(zhēng)議。在結(jié)案后，勞動(dòng)者是否還可以就補(bǔ)繳社保費(fèi)問(wèn)題要求社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)處理？河南讀者 李女士李女士：我們認(rèn)為，這種情況下

侯榮貴行政案件結(jié)案由法定情形決定■文/宋艷春 侯榮貴《中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》2015年第7期刊登的《使用單位書(shū)面報(bào)停能否作為案件結(jié)案依據(jù)》一案中的“單位書(shū)面報(bào)停”，是單位自證證據(jù)，其能否作為該案的結(jié)案依據(jù)，筆者以為，由其在案件中的作用而定。行政案件的結(jié)案，是由查辦案件的行政機(jī)關(guān)對(duì)該案件所做出的最后處理，并使其結(jié)束?！顿|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》第五十四條規(guī)定：“有以下情形之一的，經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，予以結(jié)案：（一）行政處罰決定執(zhí)行完畢的；（二）

這個(gè)案子能否了結(jié)案情回顧《中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》2015年第7期“拋磚引玉”欄目刊登的《使用單位書(shū)面報(bào)停能否作為案件結(jié)案依據(jù)》介紹了這樣一起案例：2015年5月6日，A市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員（均持有特種設(shè)備安全監(jiān)察員證）對(duì)B水電站（合伙企業(yè)）進(jìn)行特種設(shè)備安全監(jiān)察，發(fā)現(xiàn)該水電站正在使用的一臺(tái)電動(dòng)單梁起重機(jī)（型號(hào)LDA16-10A3D），經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查閱該臺(tái)電動(dòng)單梁起重機(jī)最近一次的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)果為不合格（不合格項(xiàng)：起重機(jī)無(wú)檢修平臺(tái)，起升高度限位器無(wú)效），B水電站承認(rèn)使用經(jīng)

民事訴訟案件判決結(jié)案數(shù)為240091件，勝訴率為91.1%，與2013年比變化不大；訴訟調(diào)解結(jié)案數(shù)為115478件，增長(zhǎng)7.7%。此外，辦結(jié)行政案件5288件，其中訴訟案件數(shù)為3055件，非訴訟案件數(shù)為2233件，勝訴率為82.4%。從結(jié)案方式看，2014年共辦結(jié)訴訟案件564764件，非訴訟案件436283件，訴訟案件占辦結(jié)案件總數(shù)56.4%。從各類(lèi)法律援助人員辦理的法律援助事項(xiàng)情況來(lái)看，法律援助機(jī)構(gòu)工作人員辦案量為188407件，比2013年減少3.7

案件能否就此進(jìn)行結(jié)案，有以下三種不同意見(jiàn)；第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》第五十四條“有以下情形之一的，經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，予以結(jié)案：（一）行政處罰決定執(zhí)行完畢的”。B水電站已經(jīng)交清3萬(wàn)元罰款并已經(jīng)書(shū)面報(bào)停該臺(tái)單梁起重機(jī)，可以進(jìn)行結(jié)案。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，不能進(jìn)行結(jié)案。因?yàn)锽水電站沒(méi)有對(duì)隱患進(jìn)行整改，報(bào)停只是暫時(shí)消除隱患，并沒(méi)有針對(duì)具體存在的不合格項(xiàng)：起重機(jī)無(wú)檢修平臺(tái)，起升高度限位器無(wú)效進(jìn)行整改，所以B水電站的書(shū)面承諾不能作為案

的幅度在提高調(diào)解結(jié)案率，調(diào)解結(jié)案率已超過(guò)60%，個(gè)別法院已超過(guò)70%。［2］有些法院的調(diào)解結(jié)案率超過(guò)審判結(jié)案率，有的法院甚至出現(xiàn)了零判決。［3］首選調(diào)解而非判決成為中國(guó)法院的時(shí)代潮流。［4］優(yōu)先選擇調(diào)解結(jié)案，高調(diào)解結(jié)案率以及訴訟調(diào)解的全面復(fù)興正是最高人民法院希望看到的局面。但是，在為我國(guó)司法和諧政策順利貫徹實(shí)施而喝彩的同時(shí)，應(yīng)注意防止和避免訴訟調(diào)解過(guò)度化的傾向，重視訴訟調(diào)解過(guò)度化可能產(chǎn)生的問(wèn)題。一、我國(guó)原有制度已經(jīng)為法官優(yōu)先選擇調(diào)解提供了充分的激勵(lì)實(shí)際上，

喜愛(ài)和支持,調(diào)解結(jié)案的方式在我國(guó)存在著深厚的歷史根基。但是,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,調(diào)解制度的發(fā)展要考慮各種情形,尊重其自然規(guī)律,而不能依靠行政手段強(qiáng)制推行,否則會(huì)嚴(yán)重影響判決的效果以及司法權(quán)威性的建立,最終可能會(huì)導(dǎo)致我們努力建造起來(lái)的法治社會(huì)走向虛無(wú)。關(guān)于調(diào)解結(jié)案方式,常常存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。有些學(xué)者認(rèn)為這是一種“和稀泥”式的糾紛解決方式,也有些人認(rèn)為這是司法效率的體現(xiàn),可以最終、徹底地解決糾紛。這些看法都有道理,只是未免有些偏頗,對(duì)于我國(guó)復(fù)雜的司法實(shí)務(wù)來(lái)講,有些太過(guò)

081)0 引言結(jié)案率是保險(xiǎn)公司評(píng)估理賠效率的一個(gè)重要指標(biāo)，是公司加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理、評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)結(jié)案率計(jì)算公式是（用表示該結(jié)案率）：周德俊[1]提出了一個(gè)計(jì)算各月末結(jié)案率的公式（用rz表示該結(jié)案率）：其中k=1,2,…,12。湯匯龍、覃展輝[2]給出了另一結(jié)案率計(jì)算公式（用表示該結(jié)案率）：其中 k=1，2，...，12。尚勇濤、明平洲[3]認(rèn)為從理賠部門(mén)角度應(yīng)采用事故年度制的結(jié)案率。高洪忠[4]對(duì)這幾個(gè)結(jié)案率公式進(jìn)行了評(píng)析，指出這些結(jié)案率計(jì)算公式都

平[摘要]“調(diào)解結(jié)案”是一把雙刃劍，如果使用不當(dāng)會(huì)使法律喪失其應(yīng)有的權(quán)威性。在司法審判實(shí)踐中，應(yīng)理性地限定其適用的范圍，明確界定“調(diào)解結(jié)案”與“判決結(jié)案”的適用邊界，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益。[關(guān)鍵詞]調(diào)節(jié)結(jié)案判決結(jié)案適用邊界在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景下，“調(diào)解結(jié)案”已成為法院當(dāng)下審理案件追求的一種重要方式。“調(diào)解結(jié)案”固然有其“息紛止訟”、“節(jié)省司法資源”的優(yōu)點(diǎn)，但它是一把雙刃劍，如果使用不當(dāng)，又會(huì)模糊人們的是非標(biāo)準(zhǔn)，損害一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，扭曲社會(huì)的公平正義