摘 要：數(shù)字檢察是數(shù)字時(shí)代推動(dòng)檢察工作高質(zhì)量發(fā)展的新模式。當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)社區(qū)矯正脫漏管法律監(jiān)督工作存在線索發(fā)現(xiàn)難、核查精準(zhǔn)度不高等問題?；鶎訖z察院應(yīng)建立法律監(jiān)督模型，通過調(diào)取社區(qū)矯正對(duì)象報(bào)到、外出、請(qǐng)假等數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)據(jù)算法發(fā)現(xiàn)社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管情況，及時(shí)開展檢察監(jiān)督，提高社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作質(zhì)效，進(jìn)一步助力當(dāng)?shù)仄桨步ㄔO(shè)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字檢察 法律監(jiān)督模型 社區(qū)矯正 脫漏管

社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的重要組成部分，也是刑事執(zhí)行檢察工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，確保刑罰的正確執(zhí)行，更是保障嚴(yán)格公正司法、維護(hù)社會(huì)公平正義的“最后一公里”。社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作不僅影響人民群眾對(duì)于法治建設(shè)的直觀感受與主觀評(píng)價(jià)，更關(guān)乎國家安全與社會(huì)穩(wěn)定。本文結(jié)合社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作實(shí)際，闡述了檢察機(jī)關(guān)構(gòu)建社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管法律監(jiān)督模型的過程，以大數(shù)據(jù)重塑檢察監(jiān)督模式，有效提升檢察監(jiān)督質(zhì)效。

一、社區(qū)矯正脫漏管法律監(jiān)督工作的現(xiàn)狀

結(jié)合貴州省黔南州檢察機(jī)關(guān)近3年社區(qū)矯正檢察監(jiān)督司法實(shí)踐，社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作現(xiàn)狀如下：

（一）社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管人數(shù)逐年增加，檢察監(jiān)督力量薄弱，監(jiān)督方式單一

在社區(qū)矯正對(duì)象管理方面，由于管理不規(guī)范以及罪犯逃避監(jiān)管等原因，導(dǎo)致脫漏管的人數(shù)逐年上升。作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院力量薄弱，多數(shù)基層人民檢察院并未單獨(dú)設(shè)置刑事執(zhí)行檢察部門，而是將其與控告申訴、案件管理等部門整合為一體，部門工作職能交叉重疊、干警專業(yè)能力不足；且在開展法律監(jiān)督工作時(shí)還是沿用以往線下監(jiān)督方式，監(jiān)督內(nèi)容也流于表面，無法實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正檢察的全程、動(dòng)態(tài)監(jiān)督和流程監(jiān)控，難以實(shí)現(xiàn)社區(qū)矯正案件辦理“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。［1］

（二）檢察監(jiān)督案件中脫漏管案件占比較高，檢察監(jiān)督剛性不足，監(jiān)督質(zhì)效不明顯

檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管人數(shù)成倍增加的情況下，檢察監(jiān)督案件數(shù)必然一起增長。而現(xiàn)有的法律并未規(guī)定被監(jiān)督對(duì)象如果不按期回復(fù)檢察監(jiān)督意見需要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，檢察監(jiān)督意見剛性不夠，被監(jiān)督單位整改應(yīng)付，監(jiān)督效果大打折扣。

（三）參與社區(qū)矯正的多個(gè)部門之間并未形成信息共享機(jī)制，信息不暢通，檢察監(jiān)督工作滯后

社區(qū)矯正有交付、接收到教育幫扶、違規(guī)處置等環(huán)節(jié)，涉及法院、公安、監(jiān)獄、司法、社區(qū)等部門，但目前幾個(gè)部門之間沒有一個(gè)有效的信息共享制度，信息溝通不暢，容易在交付接收過程中出現(xiàn)問題。傳統(tǒng)的社區(qū)矯正檢察監(jiān)督中，檢察機(jī)關(guān)往往僅通過走訪社區(qū)矯正對(duì)象、到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)查看檔案和調(diào)取智慧監(jiān)管系統(tǒng)打卡記錄等來發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題，這就必然導(dǎo)致檢察監(jiān)督的滯后性，檢察監(jiān)督也主要是事后監(jiān)督。

二、數(shù)字賦能社區(qū)矯正脫漏管檢察監(jiān)督基層實(shí)踐

當(dāng)今信息化迅速發(fā)展，大數(shù)據(jù)在政府事務(wù)、公共服務(wù)、治安管理等社會(huì)治理各領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。［2］《社區(qū)矯正法》也明確了以大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)開展社區(qū)矯正工作，司法部“數(shù)字法治智慧司法”信息化體系建設(shè)戰(zhàn)略的推進(jìn)，以及貴州省社區(qū)矯正智慧管理系統(tǒng)的全省應(yīng)用，為社區(qū)矯正信息化建設(shè)提供了政策支持和技術(shù)保障。最高檢提出的“數(shù)字檢察”戰(zhàn)略，以及“以業(yè)務(wù)為主導(dǎo)，以技術(shù)為支撐”的要求，為檢察機(jī)關(guān)獲取多源數(shù)據(jù)、開展精準(zhǔn)監(jiān)督提供了系統(tǒng)性路徑。2022 年以來，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)積極探索大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型的研發(fā)與應(yīng)用，充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、碰撞，幫助檢察機(jī)關(guān)規(guī)范化履行檢察監(jiān)督職能，提升檢察辦案質(zhì)效，為全國檢察機(jī)關(guān)開展類似工作提供了可復(fù)制的成功經(jīng)驗(yàn)。

（一）監(jiān)督理念轉(zhuǎn)變：發(fā)現(xiàn)問題，變被動(dòng)發(fā)現(xiàn)為主動(dòng)監(jiān)督

貴州省福泉市人民檢察院（以下簡稱“福泉市院”）在日常監(jiān)督工作中，發(fā)現(xiàn)社區(qū)矯正對(duì)象黃某某130天未簽到，為核查黃某某是否存在脫管，通過調(diào)取其住宿、出行等數(shù)據(jù)，比對(duì)發(fā)現(xiàn)其違規(guī)外出上百次。經(jīng)移交處理，黃某某被收監(jiān)執(zhí)行。該院針對(duì)社區(qū)矯正監(jiān)督實(shí)務(wù)中存在的線索發(fā)現(xiàn)難、核查不準(zhǔn)等問題，創(chuàng)建了“社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管法律監(jiān)督模型”，通過數(shù)據(jù)碰撞分析，有效識(shí)別未按時(shí)報(bào)到、違規(guī)外出等脫漏管情形，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)監(jiān)督向數(shù)字檢察的突破，構(gòu)建了新型監(jiān)督體系，提升社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管法律監(jiān)督質(zhì)效。

（二）監(jiān)督方式創(chuàng)新：創(chuàng)建模型，數(shù)字賦能重塑辦案模式

要突破傳統(tǒng)監(jiān)督方式的困境，實(shí)現(xiàn)數(shù)字賦能檢察監(jiān)督，精準(zhǔn)掌握監(jiān)督數(shù)據(jù)就至關(guān)重要。福泉市院積極協(xié)調(diào)縣司法局、公安局等部門，有效獲取了2021年至2022年福泉市社區(qū)矯正對(duì)象人員信息、請(qǐng)假信息和外出信息等。根據(jù)《社區(qū)矯正法》和《社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》“社區(qū)矯正對(duì)象應(yīng)當(dāng)自判決、裁定生效之日起十日內(nèi)到執(zhí)行地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)報(bào)到”“離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”等規(guī)定，明確模型監(jiān)督規(guī)則，并根據(jù)規(guī)則設(shè)置了關(guān)鍵詞。根據(jù)所確定的關(guān)鍵詞和監(jiān)督規(guī)則，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析比對(duì)。通過比對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的報(bào)到日期與社區(qū)矯正開始日期，篩選出“漏管”線索；通過比對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象在矯期間外出信息、請(qǐng)假信息等，篩選出“脫管”線索，大大提高了監(jiān)督效率［3］。

（三）監(jiān)督質(zhì)效提升：打通信息壁壘實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)治理

1.基層院創(chuàng)建模型。福泉市院通過創(chuàng)建模型發(fā)現(xiàn)社區(qū)矯正對(duì)象在社區(qū)矯正期間落實(shí)請(qǐng)假制度不規(guī)范、不嚴(yán)格，甚至存在請(qǐng)假時(shí)間、地點(diǎn)與實(shí)際外出時(shí)間地點(diǎn)不相符的情形90條，核實(shí)線索8條。同時(shí)將模型向其他檢察機(jī)關(guān)推廣運(yùn)用。

2.市級(jí)院迭代升級(jí)運(yùn)用。黔南州檢察機(jī)關(guān)對(duì)模型進(jìn)行迭代升級(jí)，在黔南州檢察機(jī)關(guān)開展社區(qū)矯正脫漏管專項(xiàng)類案監(jiān)督，通過模型運(yùn)行發(fā)現(xiàn)外出軌跡共計(jì)10501條，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)脫漏管線索234人，經(jīng)核實(shí)確認(rèn)脫漏管88人。

3.省級(jí)院推廣專項(xiàng)運(yùn)用。貴州省人民檢察院再次將該模型應(yīng)用擴(kuò)大至全省檢察機(jī)關(guān)，在全省范圍內(nèi)開展“小專項(xiàng)”。2023年7月，貴州省社區(qū)矯正第一巡回檢察組通過該模型，發(fā)現(xiàn)社區(qū)矯正對(duì)象脫漏管違法線索共計(jì)56條，經(jīng)核查存在脫漏管共計(jì)20人。四是全國推廣應(yīng)用。2024年該模型成功上架至最高檢大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督管理平臺(tái)進(jìn)行全國推廣應(yīng)用，并獲得2024年貴州省檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督模型優(yōu)勝模型一等獎(jiǎng)。截至2025年6月底，成功推廣至全國451家基層檢察院。

三、數(shù)字賦能社區(qū)矯正脫漏管檢察監(jiān)督的困境分析

在探索數(shù)字賦能監(jiān)督的過程中，基層檢察機(jī)關(guān)走出了自己的新路，但也發(fā)現(xiàn)了許多問題。

（一）數(shù)據(jù)共享機(jī)制不健全，數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)一規(guī)范

1.缺乏數(shù)據(jù)共享機(jī)制。社區(qū)矯正法律監(jiān)督模型需要整合法院的判決數(shù)據(jù)、公安機(jī)關(guān)的外出軌跡數(shù)據(jù)、司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管數(shù)據(jù)、請(qǐng)銷假數(shù)據(jù)等。由于各部門沒有建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，導(dǎo)致信息交互困難，檢察機(jī)關(guān)需要定期到各家單位進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)取。

2.數(shù)據(jù)格式不統(tǒng)一。由于公檢法司等部門在工作中形成了相對(duì)獨(dú)立的工作體系和管理模式，各部門從自身業(yè)務(wù)需求出發(fā)，自行規(guī)劃和建設(shè)信息平臺(tái)，沒有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，因此各單位的數(shù)據(jù)格式都不一樣，以調(diào)取的“日期”數(shù)據(jù)為例，比較常見的有三種格式，如“xxxx年xx月xx日”“xxxx-xx-xx”“xxxx.xx.xx”。在法律監(jiān)督模型應(yīng)用中，需耗費(fèi)大量人力和時(shí)間進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗。

3.非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理成本高。社區(qū)矯正日常監(jiān)管中存在不少非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，這給模型應(yīng)用帶來大量數(shù)據(jù)處理負(fù)擔(dān)。例如社區(qū)矯正對(duì)象的請(qǐng)銷假信息僅以紙質(zhì)審批表形式存在，需要人工錄入轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，這一過程易出現(xiàn)錄入不準(zhǔn)確、信息更新滯后等情況。

（二）法律監(jiān)督模型精準(zhǔn)度不高，適應(yīng)性不足

社區(qū)矯正對(duì)象的行為受到多種因素的綜合影響，其行為模式復(fù)雜多變，現(xiàn)有的法律監(jiān)督模型在構(gòu)建過程中，可能由于對(duì)實(shí)際情況的考慮不夠全面，未能充分納入所有關(guān)鍵影響因素，導(dǎo)致模型在數(shù)據(jù)比對(duì)和分析過程中存在局限性。一是可能誤將部分社區(qū)矯正對(duì)象的外出軌跡判定為脫漏管線索，產(chǎn)生大量無效監(jiān)督信息，檢察人員需結(jié)合線下材料進(jìn)行核查，既增加了工作負(fù)擔(dān)，也降低了監(jiān)督效率。二是針對(duì)隱蔽性較強(qiáng)的脫漏管行為，如外地法院判決后未及時(shí)將社區(qū)矯正對(duì)象交付執(zhí)行的情況，若僅通過本地法院判決信息與社區(qū)矯正對(duì)象臺(tái)賬進(jìn)行比對(duì)，模型難以篩查出此類漏管線索，導(dǎo)致真實(shí)漏管風(fēng)險(xiǎn)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，影響監(jiān)督的準(zhǔn)確性和有效性。三是針對(duì)跨區(qū)域執(zhí)行以及實(shí)施新類型犯罪的社區(qū)矯正對(duì)象的監(jiān)管，模型監(jiān)督規(guī)則無法及時(shí)更新，導(dǎo)致監(jiān)督模型適應(yīng)性不足，難以快速調(diào)整以匹配新的監(jiān)督需求。

（三）數(shù)據(jù)共享與個(gè)人隱私保護(hù)矛盾突出

利用大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)高效的社區(qū)矯正脫漏管監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)需要從各部門獲取社區(qū)矯正的信息臺(tái)賬、社區(qū)矯正對(duì)象的外出軌跡信息、社區(qū)矯正對(duì)象的請(qǐng)銷假信息。在數(shù)據(jù)共享和隱私保護(hù)方面，現(xiàn)有的法律法規(guī)存在一定的滯后性。雖然我國出臺(tái)了一系列涉及個(gè)人信息保護(hù)的法律法規(guī)，但在社區(qū)矯正領(lǐng)域，針對(duì)大數(shù)據(jù)應(yīng)用過程中的數(shù)據(jù)共享范圍、使用權(quán)限、隱私保護(hù)措施、法律責(zé)任等方面缺乏具體明確的規(guī)定。在數(shù)據(jù)共享過程中，缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)安全管理制度和監(jiān)督機(jī)制，無法對(duì)數(shù)據(jù)共享行為進(jìn)行有效規(guī)范和監(jiān)管，導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享與隱私保護(hù)之間的矛盾難以調(diào)和。同時(shí)在數(shù)據(jù)使用過程中可能存在數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。

（四）檢察人員監(jiān)督能力與技術(shù)應(yīng)用需求不匹配

1.大數(shù)據(jù)技術(shù)在社區(qū)矯正脫漏管監(jiān)督中的應(yīng)用，對(duì)檢察人員的專業(yè)素養(yǎng)提出了新的更高要求。當(dāng)前刑事執(zhí)行檢察部門開展社區(qū)矯正監(jiān)督工作的檢察人員存在老齡化、專業(yè)素能不足、知識(shí)結(jié)構(gòu)與技術(shù)應(yīng)用需求脫節(jié)等問題。

2.許多檢察人員還習(xí)慣于利用傳統(tǒng)的監(jiān)督手段，如通過查看社區(qū)矯正對(duì)象的日常監(jiān)管檔案材料、執(zhí)行檔案材料等來發(fā)現(xiàn)線索脫漏管線索，對(duì)于大數(shù)據(jù)分析、算法模型等新興技術(shù)缺乏深入了解，不具備運(yùn)用監(jiān)督模型進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、分析和處理的能力。

3.在面對(duì)海量復(fù)雜的數(shù)據(jù)時(shí)，檢察人員由于監(jiān)督能力不足，難以通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)潛在的脫漏管線索，無法充分發(fā)揮數(shù)字賦能監(jiān)督模型的優(yōu)勢(shì)。即使監(jiān)督模型篩查出線索，部分檢察人員也可能由于核查難度較大或者缺乏相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，無法對(duì)相關(guān)線索進(jìn)行準(zhǔn)確判斷和有效處置，導(dǎo)致監(jiān)督流于形式。

四、完善數(shù)字賦能社區(qū)矯正脫漏管監(jiān)督的路徑

（一）建立健全數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，確保數(shù)據(jù)統(tǒng)一規(guī)范

1.加強(qiáng)公檢法司等部門之間的協(xié)作，由政法委或者司法行政部門牽頭，制定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)，將現(xiàn)有的政法協(xié)同互聯(lián)平臺(tái)，聯(lián)入公安、法院、司法等各機(jī)關(guān)的辦案系統(tǒng)，搭建一體化社區(qū)矯正信息共享平臺(tái)。［4］將社區(qū)矯正對(duì)象臺(tái)賬、公安機(jī)關(guān)外出軌跡數(shù)據(jù)、法院判決數(shù)據(jù)等集成到該平臺(tái)，同時(shí)設(shè)置監(jiān)督規(guī)則，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)自動(dòng)運(yùn)行并及時(shí)推送監(jiān)督線索。

2.檢察機(jī)關(guān)牽頭，聯(lián)合公、法、司等司法機(jī)關(guān)制定統(tǒng)一的數(shù)據(jù)錄入格式標(biāo)準(zhǔn)，明確數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、傳輸、使用的規(guī)范和流程，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性和及時(shí)性。

3.推動(dòng)各家單位將非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化處理，司法機(jī)關(guān)及時(shí)將社區(qū)矯正對(duì)象請(qǐng)銷假審批表等錄入智慧監(jiān)管系統(tǒng)，由系統(tǒng)對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行自動(dòng)采集，生成社區(qū)矯正對(duì)象請(qǐng)銷假信息臺(tái)賬，同步更新數(shù)據(jù)的同時(shí)，可以確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，為數(shù)字賦能社區(qū)矯正監(jiān)督提供可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（二）優(yōu)化監(jiān)督模型算法，構(gòu)建智能化監(jiān)督模型

1.加強(qiáng)與社區(qū)矯正工作相關(guān)部門的合作，深入了解社區(qū)矯正對(duì)象的行為特點(diǎn)和監(jiān)管需求，收集豐富的實(shí)際案例數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)?；谶@些數(shù)據(jù)，運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等先進(jìn)算法，不斷調(diào)整和優(yōu)化監(jiān)督模型的算法和規(guī)則，納入更多影響社區(qū)矯正對(duì)象行為的關(guān)鍵因素，如個(gè)人心理狀態(tài)、社會(huì)關(guān)系、生活環(huán)境等。

2.建立模型的動(dòng)態(tài)評(píng)估和優(yōu)化機(jī)制，定期將模型的預(yù)警結(jié)果與實(shí)際監(jiān)督情況進(jìn)行對(duì)比分析，根據(jù)結(jié)果及時(shí)發(fā)現(xiàn)模型存在的問題，并對(duì)模型進(jìn)行改進(jìn)和完善。

3.加強(qiáng)與科研機(jī)構(gòu)和高校的合作，引入先進(jìn)的技術(shù)和研究成果，提升監(jiān)督模型的精準(zhǔn)度和適應(yīng)性，使其更好地服務(wù)于社區(qū)矯正脫漏管監(jiān)督工作。

（三）完善數(shù)據(jù)安全管理機(jī)制，平衡數(shù)據(jù)共享與隱私保護(hù)

1.在數(shù)據(jù)共享過程中，嚴(yán)格遵循數(shù)據(jù)收集必要性原則，明確數(shù)據(jù)共享的范圍和邊界，只共享與社區(qū)矯正脫漏管監(jiān)督密切相關(guān)的數(shù)據(jù)，如社區(qū)矯正對(duì)象矯正期限、外出軌跡、請(qǐng)銷假信息等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

2.建立完善的數(shù)據(jù)使用權(quán)限管理機(jī)制，對(duì)不同崗位和人員設(shè)置相應(yīng)的數(shù)據(jù)訪問和操作權(quán)限，確保數(shù)據(jù)使用的安全性。如基礎(chǔ)數(shù)據(jù)由業(yè)務(wù)人員采集上傳、模型篩查出來的線索由案管部門統(tǒng)一管理、技術(shù)人員負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)安全管理等。

3.推動(dòng)完善個(gè)人信息安全立法，結(jié)合社區(qū)矯正工作實(shí)際，制定專門的社區(qū)矯正對(duì)象信息保護(hù)法規(guī)，明確各部門的責(zé)任和義務(wù)，以及違反數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，為數(shù)據(jù)共享與隱私保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。

（四）強(qiáng)化數(shù)字檢察人才培養(yǎng)，推動(dòng)數(shù)字與檢察深度融合

1.結(jié)合社區(qū)矯正監(jiān)督工作實(shí)際，構(gòu)建完善的人才培養(yǎng)體系，將熟悉刑事執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)的年輕干警作為重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象，積極引進(jìn)具有法律和信息技術(shù)復(fù)合背景的專業(yè)人才，充實(shí)刑事執(zhí)行檢察隊(duì)伍，推動(dòng)構(gòu)建數(shù)字執(zhí)檢人才庫。

2.將大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用納入刑事執(zhí)行部門檢察人員的常態(tài)化培訓(xùn)內(nèi)容。定期組織開展數(shù)字賦能社區(qū)矯正檢察監(jiān)督專題培訓(xùn)、講座、研討會(huì)等活動(dòng)，邀請(qǐng)行業(yè)專家和技術(shù)人員進(jìn)行授課和指導(dǎo)，幫助檢察人員掌握大數(shù)據(jù)分析、算法模型等基礎(chǔ)知識(shí)和操作技能。

3.建立合理的人才激勵(lì)機(jī)制，對(duì)在數(shù)字賦能社區(qū)矯正法律監(jiān)督工作中表現(xiàn)突出的人員給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，激發(fā)檢察隊(duì)伍的創(chuàng)新活力和工作積極性。