開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Effect of Intercropping Legume Green Manure on Soil Quality in Young Tea Plantations

LUOYan-fei， YANG Jing-yang，LIANG Xian-zhietal（Guangxi South Subtropical AgriculturalScienceResearch Institute，Logzhou， Guangxi ）

AbstractObeie]isstudyimstoexplreteelatiosipetweensoilnutrientsandezeactivitisinyoungteaplatatisinter croppedwithdifentlguousgreemauespees，swellastirtsonsoilpropertMetd]Afeldexpemetwascduc tedwithseventreatments：teamonoculture（CK），teaintercroppedwithChinesemilkvetch（CZ），teaintercropedwithcommonvetch （CJ），teaintercroppdwithhiteclover（CB），teaitercoedwithiryetch（CG），teaitercopedithHungarianvetch（C），and tea intercropped with wolly vetch （CM）. After 90 days of intercropping，soil pH ， nutrient content，and enzyme activities were measured. [Result]ComparedwitCK，llsiguosgreemaeinteroppingtreamentssigifantlyucdoilpndeasdll blenitrogenonnteCBtreatentalseasdosdablysilalableoassvailableosposndganictt Afterintercroinginyoungteaplantatios，allsixlegousgreemanuretreatentsausedticablehangesisoleactiity Pearsoncorelationaalysissowedignifcantpositivecoelatisbetweenurease（URE）andcidpospatase（AP）activities;cidphos phatase（ACP）andavailablepotassium（AK）;andACPwithURE（ighlysignficant）Avalablenitrogen（AN）wassignificantlypositively corelatedithAndetreelypositivelyorrelaedwioancmatter（OM）AKasposiivlyorrelaedwitAPandOMindicating interactionsteangsoilectiitdurtcotentrcipalompontalsisftompresisilrtlde ranked as follows：CB gt; CG gt; CM gt; a gt; CZ gt; CK gt; CS.[Conclusion] Intercropping leguminous green manure in young tea plantations can rgulate soilp，improesoilutrecontentndodulatesolzeactityAmongchCBsoedtestoveralltsandouldeprio itized as a green manure material for intercropping in young tea plantations.

Key WordsYoung tea plantations ; Intercropping;Leguminous green manure;Soil quality

茶樹［Camelliasinensis（L.）O.Kuntze]是多年生常綠木本植物，是世界上最受歡迎的三大飲料作物之一，作為一種重要經(jīng)濟(jì)作物已被廣泛種植[1-3]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，茶產(chǎn)業(yè)走向多元化，人們對茶葉的需求量日益增加，且對茶葉品質(zhì)有更高要求。在茶園常規(guī)管理中，人們?yōu)樘岣卟枞~品質(zhì)及產(chǎn)量，會(huì)定期對茶樹進(jìn)行施肥和除草。長此以往，茶園將因施肥過量導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降，不利于維持茶園生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，并且為防止茶樹因噴施除草劑出現(xiàn)茶葉食品安全問題，采取人工除草方式會(huì)大幅提高生產(chǎn)成本。基于此，通過改變單一的茶樹種植方式，改善茶園種植環(huán)境，進(jìn)而提高茶葉的品質(zhì)及產(chǎn)量，成為研究人員關(guān)注的重點(diǎn)。

間作是在作物生長季節(jié)中，2種或2種以上的作物在一塊土地中同時(shí)種植的一種種植模式[4]，是世界范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用的一項(xiàng)重要農(nóng)林業(yè)技術(shù)[5]。有研究表明，間作模式與單一種植模式相比，可以提高土地利用率與作物產(chǎn)量，同時(shí)可以通過作物互作產(chǎn)生互補(bǔ)作用，減少肥料施用量，降低管理成本，提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[。近年來，茶園間作種植模式得到研究人員的重點(diǎn)關(guān)注。陳義勇等[7-9]研究表明，茶園間作可改善土壤環(huán)境，提高茶葉品質(zhì)和增加產(chǎn)量，同時(shí)還可以防止水土流失，增加茶園物種群落生物多樣性，改善茶園微環(huán)境，提高茶園生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。幼齡茶園人工管理成本較成齡茶園高，因新植茶園極易滋生雜草，且雜草的適應(yīng)性、抗逆性較強(qiáng)，會(huì)與幼齡茶苗競爭生長資源，嚴(yán)重影響到茶樹的成活和生長[10-11]。采取噴施除草劑方法進(jìn)行雜草防治雖然成本較低、見效快，但易出現(xiàn)茶葉食品安全問題[12]，因此，可通過研究幼齡茶園間作的種植模式嘗試種植出無污染、農(nóng)藝性狀和品質(zhì)優(yōu)異的茶樹。劉傳聲等[12-14]研究發(fā)現(xiàn)，幼齡茶園間作白三葉草、圓葉決明等豆科綠肥可以抑制雜草生長、提高土壤肥力和茶葉品質(zhì)；邢瑤等[15研究發(fā)現(xiàn)，幼齡茶園間作不同品種大豆可以改善茶園土壤養(yǎng)分情況;楊海濱等[]通過在幼齡茶園間作不同豆科綠肥篩選出更有利于提高幼齡茶園的土壤肥力，同時(shí)可以促進(jìn)茶樹生長的綠肥品種。由此可見前人在茶園種植綠肥取得明顯成效，但由于自然條件等因素在不同地區(qū)差異較大，不同地區(qū)適宜茶園間作綠肥品種也因地而異。目前，廣西幼齡茶園仍面臨著如何選擇優(yōu)質(zhì)適宜間作綠肥品種的問題，因此，篩選適宜該區(qū)域幼齡茶園間作的綠肥品種成為關(guān)鍵。為此，該研究在幼齡茶園選擇間作6種不同的豆科綠肥，設(shè)置單作為對照，探究不同豆科綠肥對幼齡茶園土壤pH、土壤肥力和土壤酶活性的影響，結(jié)合相關(guān)性分析和主成分分析，分析影響幼齡茶園土壤的環(huán)境因子，并對其土壤質(zhì)量水平進(jìn)行綜合評價(jià)，篩選幼齡茶園適宜種植豆科綠肥材料，以期為廣西幼齡茶園間作種植模式推廣提供理論支撐。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況試驗(yàn)在的金萱茶園試驗(yàn)地（ 進(jìn)行，該區(qū)屬典型的南亞熱帶季風(fēng)氣候，海拔 125m 左右，年降水量 1 056.3mm ，年平均氣溫 23.3°C 。茶園基礎(chǔ)土壤肥力（ 0～20cm \" pH7.35 堿解氮 81.5mg/kg ，速效鉀 103.3mg/kg ，有效磷19.5mg/kg ，有機(jī)質(zhì) 12.4g/kg 。

1.2試驗(yàn)材料供試綠肥品種為紫云英（Astragalus sinicusL.）、箭筈豌豆（AstragalussinicusL.）白三葉草（Trifolium repensL.）光葉苕子（Vicia villosa var.）苕子（Vicia dasycarpaTen.）、毛葉苕子（Viciavillosa）。供試茶樹為金萱茶樹，樹齡為2年。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)于2022年3月1日種植綠肥，共設(shè)置7個(gè)處理：茶樹單作（CK）、茶樹-紫云英（CZ）茶樹-箭筈豌豆（CJ）茶樹-白三葉草（CB）茶樹-光葉苕子（CG）茶樹-苕子（CS）茶樹-毛葉苕子（CM）。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積 10m² 0 5m×2m ），重復(fù)3次，茶單行種植于中線，長度為 5m ，除CK外茶樹兩邊種植有 1m 寬 ?^5m 長的綠肥，綠肥采用撒播方式，每行綠肥種子播種量為 1kg ，試驗(yàn)期間在茶樹底部設(shè)置噴淋帶進(jìn)行定期澆水，且不進(jìn)行除草。

1.4樣品采集于2022年6月2日采集土壤樣品，以茶樹根系為中心，在離根際 5cm 的部位用取土器采集 0～20cm 表層土壤，取5個(gè)點(diǎn)的等量土樣混合為1個(gè)樣品，將土樣自然風(fēng)干、去渣、磨碎過 1mm 篩備用，用于土壤養(yǎng)分及酶活性含量分析。

1.5土壤養(yǎng)分及酶活性測定 ΔpH 采用玻璃電極法測定；有機(jī)質(zhì)（OM）采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定；堿解氮（AN）采用堿解擴(kuò)散法測定；有效磷（AP）采用碳酸氫鈉溶液浸提，鉬銻抗比色法測定；速效鉀（AK）采用乙酸銨浸提-火焰光度計(jì)測定[17]。脲酶（URE）、酸性磷酸酶（ACP）、過氧化氫酶（CAT）的活性由購買的南京陌凡生物科技有限公司生產(chǎn)的酶活性檢測試劑盒測定。

1.6數(shù)據(jù)分析采用Excel2016軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用DPS9.0.1軟件中的單因素方差分析（one-wayANOVA）的LSD法檢驗(yàn)各項(xiàng)指標(biāo)的差異顯著性（ ?Plt;0.05） 。采用Origin2021軟件進(jìn)行主成分分析并繪圖；用Pearson相關(guān)系數(shù)法分析土壤養(yǎng)分和土壤酶活性之間的相關(guān)性，并用Origin2021軟件進(jìn)行繪圖。采用指數(shù)和法計(jì)算不同豆科綠肥間作土壤綜合肥力指數(shù)（integrated fertility index，IFI）[18]，其計(jì)算公式如下：

IFI=β₁F₁+β₂F₂+…+β_nF_m

式中： F 為單個(gè)主成分得分： _;β 為對應(yīng)主成分的貢獻(xiàn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1豆科綠肥間作對幼齡茶園土壤養(yǎng)分的影響從表1可以看出，與單作CK相比，6種綠肥間作處理（ CZ，CJ，CB，CG CS、CM）后的土壤 pH 均有降低，分別降低了 3.28%.6.28% 、5.87%.2.60%.7.24%.9.84% ，除CG以外，其余5種處理與CK均呈顯著差異，其中CM最低。6種處理（ CZ，CJ，CB， CG、CS、CM）的土壤堿解氮含量均高于CK，分別提高了14.43%0.90%.24.63%.7.24%.6.31%.7.53% ，且CZ和CB與CK均達(dá)到顯著差異。土壤速效鉀含量，CZ和CJ低于CK，分別降低了 13.31%.10.07% ;CB、CG、CS和CM含量均高于CK，其中CB 最高，提高了 48.94% ，與CK呈顯著差異。土壤有效磷含量，除CS低于CK以外，其余5種處理均高于CK，其中CB、CG分別提高了 62.83%.77.22% ，與CK均呈顯著差異。土壤有機(jī)質(zhì)含量，CZ低于CK，但無顯著差異，其余5種處理均高于 CK 。結(jié)果表明，與CK相比，茶園間作豆科綠肥均在一定程度上改變茶園土壤養(yǎng)分含量，同時(shí)也具有調(diào)節(jié)土壤pH的作用。

表1豆科綠肥間作對茶園土壤養(yǎng)分的影響

Table1 Effects of intercropping of 6 kinds of legume green manure on soil nutrients in tea garden

注：同列不同小寫字母表示各處理間差異顯著 （Plt;0.05） 。 Note：Different lowercase letters in the same column indicate significant difference between treatments（ P lt;0.05）.

2.2豆科綠肥間作對幼齡茶園土壤酶活性的影響由圖1可知，與單作CK相比，CZ和CS的土壤脲酶活性顯著低于CK，分別降低了 20.02%.26.91% ;CJ和CB與CK相比無顯著差異;CG和CM顯著高于CK，分別提高了 25.57% ！21.86% 。土壤過氧化氫酶活性中，除CS和CM略低于CK以外，其余4種處理的土壤過氧化氫酶活性均高于CK，但6種處理與CK相比均無顯著差異。土壤酸性磷酸酶活性中，CM顯著高于CK，CZ、CJ和CS顯著低于CK，CB和CG與CK無顯著差異。這表明幼齡茶園間作的6種豆科綠肥均對土壤酶活性具有一定的改變作用。

注：不同小寫字母表示處理間差異顯著（ Plt;0.05） 。 Note：Different lowercase letters indicate significant difference between treatments（ Plt;0.05） L

圖1豆科綠肥間作對茶園土壤酶活性的影響

Fig.1Effcts of intercropping of 6 kinds of legume green manure on soil enzyme activity in tea garden

2.3豆科綠肥間作幼齡茶園土壤肥力評價(jià)

2.3.1相關(guān)性分析。對土壤養(yǎng)分和酶活性8種指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如圖2所示，其中脲酶（URE）與有效磷（AP）呈顯著正相關(guān)（ Plt;0.05） ，與堿解氮（AN）有機(jī)質(zhì)（OM）、速效鉀（AK）和 pH 相關(guān)性不顯著；過氧化氫酶（CAT）與AN、AK、AP、OM和 ΔpH 相關(guān)性均不顯著;酸性磷酸酶（ACP）與AK呈顯著正相關(guān)（ Plt;0.05） ，且與URE具有極顯著正相關(guān)L （Plt;0.01 ，與 CAT，AN，AP，OM，pH 相關(guān)性不顯著；AN與AP呈顯著正相關(guān)（ Plt;0.05） ，與OM呈極顯著正相關(guān)（ Plt; 0.01） ;AK與 AP、OM 呈極顯著正相關(guān)（ Plt;0.01 ）。

2.3.2主成分分析。將不同豆科綠肥間作后8個(gè)土壤指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，根據(jù)主成分特征值大于1的提取原則選出3個(gè)主成分，主成分PC1、PC2、PC3的特征值分別為3.176、1.419、1.237，并計(jì)算出各成分的貢獻(xiàn)率（圖3），3個(gè)主成分因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率為 72.903% （表2）。PC1的貢獻(xiàn)率為39.698% ，王壤堿解氮、速效鉀、有效磷、有機(jī)質(zhì)、脲酶和酸性磷酸酶的相關(guān)系數(shù)較大；PC2的貢獻(xiàn)率為 17.738% ，pH、有效磷、脲酶和過氧化氫酶的相關(guān)系數(shù)較大。PC3的貢獻(xiàn)率為15.467% ，堿解氮、有機(jī)質(zhì)和過氧化氫酶的相關(guān)系數(shù)較大。

將3個(gè)主成分進(jìn)行土壤綜合肥力指數(shù)分析， F_i 表示第 i 個(gè)主成分，pH、AN、AK、AP、OM、URE、CAT、ACP這8個(gè)土壤指標(biāo)分別表示 X₁?X₂?X₃?X₄?X₅?X₆?X₇?X₈ ，將各土壤指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)帶入下列相應(yīng)的主成分函數(shù)表達(dá)式中：

F₁=-0. 147X₁+0. 359X₂+0. 457X₃+0. 419X₄+0. 412X₅+ 0.351X₆-0.027X₇+0.414X₈

F₂=0. 663X₁-0. 032X₂-0. 065X₃+0. 248X₄-0. 235X₅+ 0. 408X₆+0.522X₇+0. 005X₈

F₃=-0. 116X₁+0. 499X₂-0. 148X₃-0. 129X₄+0. 397X₅- 0.268X₆+0.611X₇-0.310X₈

根據(jù)公式（1），結(jié)合表2中的貢獻(xiàn)率，6種豆科綠肥間作幼齡茶樹土壤綜合肥力指數(shù)（IFI）的計(jì)算式為 IFI=39.698% F₁+17.738%F₂+15.467%F₃ ，據(jù)此計(jì)算出土壤綜合肥力指數(shù)IFI，并對豆科綠肥間作處理土壤質(zhì)量水平進(jìn)行綜合評價(jià)，結(jié)果表明（表3），IFI從大到小依次為 CBgt;CGgt;CMgt;CJgt;CZgt; CKgt;CS 。

3討論

3.1幼齡茶園間作豆科綠肥對土壤養(yǎng)分的影響該研究中，在幼齡茶園間作的6種豆科綠肥均對茶園土壤養(yǎng)分具有改善作用。在幼齡茶園間作豆科綠肥后，茶園土壤pH明顯降低， pH 由高到低排序?yàn)椴铇鋯巫?gt; 茶樹-光葉苕子gt;茶樹-紫云英 gt; 茶樹-白三葉草 ?gt; 茶樹-箭筈豌豆 gt; 茶樹-苕子gt;茶樹-毛葉苕子。劉娟娟等[研究表明種植豆科植物可以降低土壤的 ΔpH ，段玉等[20研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)大豆種植在酸性土壤中會(huì)使得土壤的 pH 出現(xiàn)先增加再減少的趨勢，說明當(dāng)土壤pH偏酸或偏堿時(shí)，豆科植物具有調(diào)節(jié)土壤 ΔpH 的作用，使 pH 處于植物適宜生長的范圍。

圖2豆科綠肥間作茶樹土壤的酶活性與養(yǎng)分相關(guān)性分析

Fig.2Correlation analysis of enzyme activityand nutrient in tea tree soil intercropping with legume green manure

圖3豆科綠肥間作茶樹土壤的酶活性與養(yǎng)分主成分分析

Table2 Each component score coeficient，eigenvalue and contribution rate

表3豆科綠肥間作茶樹土壤綜合肥力指數(shù)（IFI）

表2各成分得分系數(shù)、特征值、貢獻(xiàn)率

Table3Soil comprehensive fertility index of tea tree intercropping with legume green manure

豆科綠肥還具有良好的固氮作用，可以通過生物固氮顯著提高土壤中氮素含量，同時(shí)還能促進(jìn)作物生長發(fā)育，達(dá)到改善作物品質(zhì)的效果[2I-23]。韓文斌等[24-25]研究表明，在果園種植豆科綠肥可以提升土壤有機(jī)質(zhì)及氮、磷、鉀的含量，有效改善果園土壤肥力。戶杉杉等[26-27]研究表明，在茶園間作豆科植物紫花苜?？梢栽黾油寥乐袎A解氮、有效磷、速效鉀等有效態(tài)養(yǎng)分的含量，長期套種大豆可以增加茶園土壤氮素和有機(jī)質(zhì)含量，同時(shí)增加土壤中的有效態(tài)養(yǎng)分含量。覃瀟敏等[28]研究表明，茶樹/大豆間作提高土壤中全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)的含量，使茶園土壤環(huán)境得到一定的調(diào)節(jié)，同時(shí)對茶葉品質(zhì)也具有改善作用。該研究結(jié)果表明，幼齡茶園間作豆科綠肥紫云英、箭筈豌豆、白三葉草、光葉苕子、苕子、毛葉苕子均能改善土壤中的養(yǎng)分含量，其中茶園間作白三葉草（CB）后對土壤養(yǎng)分效果最為明顯，均顯著高于單作，表明幼齡茶樹中間作豆科綠肥均能不同程度改善土壤養(yǎng)分狀況，提高土壤肥力。

3.2幼齡茶園間作豆科綠肥對土壤酶活性的影響該研究結(jié)果表明，幼齡茶園間作的6種豆科綠肥均對茶園土壤的酶活性產(chǎn)生一定的影響。土壤脲酶在土壤氮素循環(huán)中起重要作用，其活性強(qiáng)弱能表征土壤氮素的供應(yīng)狀況[29]，該研究中光葉苕子（CG）、毛葉苕子（CM）和白三葉草（CB）的土壤脲酶活性均高于單作（CK），紫云英（CZ）、箭筈豌豆（CJ）和苕子（CS）均低于單作，其原因可能為光葉苕子、毛葉苕子和白三葉草這3種豆科綠肥促進(jìn)有機(jī)氮化物水解成氨的能力較強(qiáng)。朱孔鑫等[30-31]研究表明過氧化氫酶活性與土壤腐殖化程度及有機(jī)質(zhì)的累積程度相關(guān)，該研究中箭筈豌豆、光葉苕子、白三葉草和紫云英4種豆科綠肥間作的茶園土壤中過氧化氫酶活性均有提高，這可能是由于間作種植后使土壤中的腐殖質(zhì)增加，給土壤中的微生物生長繁殖提供有利條件，進(jìn)而提高土壤中過氧化氫酶的活性，這與張紅蘭[32]的研究結(jié)果一致。該研究中除毛苕子的土壤酸性磷酸酶活性高于單作以外，剩余5種豆科綠肥間作的土壤酸性磷酸酶活性均低于單作，其可能因?yàn)橥寥肋^氧化氫酶活性升高，進(jìn)而降低土壤酸性磷酸酶活性。

3.3不同豆科綠肥間作下茶樹土壤養(yǎng)分與土壤酶活性之間的關(guān)系土壤酶主要來源于動(dòng)植物活動(dòng)及土壤中的微生物代謝，在土壤生態(tài)系統(tǒng)中作為生物催化劑參與物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化，也是土壤肥力的一個(gè)重要指標(biāo)[33]，其活性高低與土壤養(yǎng)分水平之間存在密切聯(lián)系[34-35]。唐秀梅等[36-38]研究表明土壤養(yǎng)分含量與土壤酶活性之間具有顯著的相關(guān)性。該研究發(fā)現(xiàn)，幼齡茶園間作的6種豆科綠肥的土壤酶活性與土壤養(yǎng)分呈現(xiàn)不同程度的相關(guān)性，表明土壤酶活性的變化受到土壤pH、土壤養(yǎng)分變化的影響，這與王崢宇等[34]的研究結(jié)果一致。

3.4不同豆科綠肥間作的幼齡茶園土壤質(zhì)量綜合評價(jià)該研究中，不同豆科綠肥間作對幼齡茶樹土壤會(huì)產(chǎn)生不同影響，采用主成分分析法對不同豆科綠肥間作的幼齡茶樹土壤質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，土壤綜合肥力指數(shù)排序?yàn)榘兹~草 gt; 光葉苕子gt;毛葉苕子 gt; 箭筈豌豆gt;紫云英gt;單作gt;苕子；6種豆科綠肥間作處理中，白三葉草、光葉苕子、毛葉苕子、箭筈豌豆和紫云英的排名高于單作對照，表明這5種豆科綠肥間作提升了幼齡茶樹土壤的質(zhì)量，對幼齡茶樹的種植起到積極影響，其中白三葉草的效果最好。張帆等[39研究表明果園生白三葉草能夠提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤養(yǎng)分，進(jìn)而提高果實(shí)品質(zhì)。該研究結(jié)果也表明豆科綠肥能夠提高土壤有機(jī)質(zhì)和氮元素的含量，因?yàn)槎箍浦参锟梢詮沫h(huán)境中吸收氮元素，為伴生植物提供氮元素，進(jìn)而使植物生長力得到提高[40]。而苕子間作的土壤質(zhì)量綜合評價(jià)低于單作對照，其可能受到播種量和生物量等原因綜合影響，具體原因有待進(jìn)一步研究。

4結(jié)論

該研究發(fā)現(xiàn)，與單作相比，幼齡茶園間作紫云英、箭筈豌豆、白三葉草、光葉苕子、苕子和毛葉苕子可以明顯影響茶園土壤中的 pH 、土壤養(yǎng)分和土壤酶活性，且間作不同的豆科綠肥對茶園土壤的影響也有所不同。其中，白三葉草在調(diào)節(jié)土壤pH、改善土壤養(yǎng)分和土壤酶活性方面的綜合效果最好，可優(yōu)先作為幼齡茶園間作種植的綠肥材料。

參考文獻(xiàn)

[1] ALCAZAR A，BALLESTEROS O，JURADO J M，et al. Differentiation ofgreen，white，black，Oolong，and Pu-erh teas according to their free aminoacids content[J]. J Agric Food Chem，2007，55（15） ：5960-5965.

[2]王效舉，陳鴻昭.茶園一土壤系統(tǒng)的某些生物地球化學(xué)特征[J].土壤，1993，25（4） ：196-200.

[3]YANG C S. Inhibition of carcinogenesis by tea[J]. Nature，1997，389（6647） ：134-135.

[4]MOUSAVI S R，ESKANDARI H.A general overview on intercropping anditsadvantagesin sustainable agriculture[J].JAppl Environ Biol Sci，2011，1（11） ：482-486.

[5]MA YH，F(xiàn)USL，ZHANG XP，et al. Intercropping improves soil nutrientavailability，soil enzyme activity and tea quantityand quality[J].Appl SoilEcol，2017，119：171-178.

[6]孫彬杰，姜舒雅，李雙江，等.甜瓜和木薯間作模式對甜瓜生長及土壤酶活性的影響[J].中國瓜菜，2023，36（6）：43-49.

[7]陳義勇，黎健龍，周波，等.鼠茅草間作對茶園土壤及茶葉品質(zhì)成分的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，56（24）：4916-4929.

[8] DUCHENE O，VIAN JF，CELETTE F. Intercropping with legume for agro-ecological cropping systems ：Complementarity and facilitation processes andthe importance of soil microorganisms. A review[J]. Agric Ecosyst Envi-ron，2017，240：148-161.

[9]張輝，李慧玲，王定鋒，等.茶園間作艾蒿對其生態(tài)系統(tǒng)的影響[J].茶葉學(xué)報(bào)，2023，64（1）：63-69.

[10］江新鳳，李文金，賀望興，等.新植茶園雜草的發(fā)生規(guī)律及綠色防控技術(shù)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：72-76.

[11]楊滿平，唐志剛，沈繼軍，等.山地茶園除草技術(shù)[J].西北園藝，2023（9）：26-28.

[12]劉聲傳，馬林紅，賀圣凌，等.不同雜草防控模式對茶葉產(chǎn)量品質(zhì)、土壤肥力及王壤酶活性的影響[J].中國土壤與肥料，2022（7）：170-177.

[13]嚴(yán)芳，婁艷華，陳建興，等.間作白三葉草對茶園溫濕度和茶樹根系生長的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2017，38（12）：2243-2247.

[14］詹杰，李振武，鄧素芳，等.套種圓葉決明改善茶園生態(tài)環(huán)境促進(jìn)茶樹生長[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2019，40（6）：1055-1061.

[15]邢瑤，唐鎖海，陳暄，等.幼齡茶園間作大豆、玉米對土壤養(yǎng)分的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（24）：132-135.

[16］楊海濱，李中林，徐澤，等.間作綠肥對幼齡茶園土壤鋅及養(yǎng)分含量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（17）：99-103.

[17]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[18]李娟，楊滿元，楊寧.紫色土丘陵恢復(fù)區(qū)不同土地利用方式土壤質(zhì)量綜合評價(jià)[J].草地學(xué)報(bào)，2024，23（9）：2875-2883.

[19]劉娟娟，石銘福，孫得翔，等.輪作豆科植物對馬鈴薯連作土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2025，60（1）：97-104，111.

[20]段玉，開弘擎，劉國棟，等.茶樹-綠豆/大豆間作對茶園土壤和茶葉品質(zhì)的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，45（3）：511-520.

[21]茍志文，殷文，徐龍龍，等.綠洲灌區(qū)復(fù)種豆科綠肥條件下小麥穩(wěn)產(chǎn)的減氮潛力[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（12）：2195-2203.

[22]張文霞，李盼，殷文，等.麥后復(fù)種綠肥及配施不同水平氮肥對小麥產(chǎn)量、品質(zhì)及氮素利用的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，56（17）：3317-3330.

[23]張向前，徐云姬，杜世州，等.氮肥運(yùn)籌對稻茬麥區(qū)弱筋小麥生理特性、品質(zhì)及產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2019，39（7）：810-817.

[24］韓文斌，謝樹果，杜春梅，等.四川丘陵區(qū)桔園間作豆科綠肥的效應(yīng)[J].中國南方果樹，2014，43（5）：62-63.

[25］梁琴，蔣進(jìn)，周澤弘，等.四川丘陵柑橘園種植豆科綠肥的環(huán)境和增產(chǎn)提質(zhì)效應(yīng)[J].中國土壤與肥料，2021（6）：143-148.

[26]戶杉杉，高水練，郭彬，等.套種紫花苜蓿對茶園土壤及茶葉品質(zhì)的影響[J].茶葉通訊，2019，46（2）：154-161.

[27]戶杉杉，高水練，陳倩潔，等.套種大豆對茶園化肥需求量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，32（12）：2776-2782.

[28]覃瀟敏，黃少欣，韋錦堅(jiān)，等.茶樹/大豆間作對茶樹土壤和茶葉營養(yǎng)品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2019，34（S1）：129-135.

[29]李佳旺，徐嘉，于航，等.土壤脲酶酶促反應(yīng)對3種有機(jī)氮肥施用的響應(yīng)[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2024，32（6）：1033-1042.

[30]朱孔鑫，莊舜堯，錢壯壯，等.套種綠肥對尾巨桉人工林土壤細(xì)菌群落特征的影響[J].土壤，2023，55（2）：313-320.

[31]楊招弟，蔡立群，張仁陟，等.不同耕作方式對旱地土壤酶活性的影響[J].土壤通報(bào)，2008，39（3）：514-517.

[32]張紅蘭.茶豆套作對茶葉品質(zhì)和雜草防控的影響[D].貴陽：貴州大學(xué)，2023.

[33]邱江梅，吳海寧，黃志鵬，等.甘蔗/花生間作對根系生理及根際土壤養(yǎng)分的影響[J].中國油料作物學(xué)報(bào)，2024，46（4）：889-896.

[34]王崢宇，廉宏利，孫悅，等.秸稈還田深度對春玉米農(nóng)田土壤有機(jī)碳、氮含量和土壤酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，38（4）：636-646.

[35]余高，陳芬，田霞，等.冬季覆蓋對幼齡柑橘園土壤化學(xué)性質(zhì)及酶活性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，52（9）：91-101.

[36]唐秀梅，黃志鵬，吳海寧，等.玉米/花生間作條件下土壤環(huán)境因子的相關(guān)性和主成分分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（2）：223-230

[37]傅泳維，張振華，涂敏，等.膠園間作不同馬鈴薯品種對土壤性質(zhì)及微生物多樣性的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2024，45（9）：1857-1867.

[38]王聰，王瑛，王浩南，等.間作藥用植物下陜南幼齡茶園小氣候和土壤環(huán)境分析[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，70（2）：13-18.

[39]張帆，馬宗桓，李文芳，等.生草類型對旱作區(qū)蘋果園土壤營養(yǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，59（1）：135-143.

[40]周春衡，王文林，鄭樹芳，等.基于隸屬函數(shù)法的不同生草栽培模式下澳洲堅(jiān)果果園土壤理化性質(zhì)的綜合評價(jià)[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2024，45（11）：2362-2370.