催生“泡沫市場”的“0元購”該停了！

近日，市場監(jiān)管總局約談餓了么、美團、京東三家平臺企業(yè)，要求其遵守法律法規(guī)，進一步規(guī)范促銷行為，理性參與競爭。

表面看，平臺企業(yè)搞“價格戰(zhàn)”是在爭奪即時零售市場，但其本質(zhì)則是用補貼催生一個不存在的“泡沫市場”，是一種低效甚至無效競爭。“0元購”或許一時讓消費者得利、商家漲單、騎手增收，但“爆單”留下的非理性消費、客單利潤攤薄、騎手疲于奔命、商品質(zhì)量與服務下降等“后患”，則需要市場和消費者用更長時間消化。

公文“復制粘貼”豈是一句粗心可以搪塞

廣西桂林平樂縣一份《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》中關(guān)于當?shù)厮牡亩温洌偱c400余公里外湖南安化縣的表述一字不差。

涉事部門將規(guī)劃文件撰寫視為“紙上任務”，而非“契合實際、指導實踐”的現(xiàn)實指引。這種“為文而文”的傾向，正是形式主義的表現(xiàn)。文件抄襲部分歷經(jīng)起草、初審、復審、簽發(fā)層層環(huán)節(jié)卻一路綠燈，這已非“不嚴”二字可以輕描淡寫帶過。第三方公司固然負有直接責任，但涉事部門將自身職責“外包”，且在接收文件時不作任何實質(zhì)性核查，難辭其咎。

《重慶日報》（作者：張燕）

《新華每日電訊》（作者：丁靜沈昕）

農(nóng)村公廁不能好看不好用

山西稷山縣政府在多個村莊投入230余萬元新建的23座高標準公廁，常年掛著鎖、關(guān)著門，成了村民口中“只好看不好用”的擺設。

公廁掛上“鐵將軍”，也是一種懶政。常年掛鎖，“方便之地”咋讓群眾“不便”？不能讓“公共”二字，僅僅成為一個牌子，卻無法給公眾提供應有的服務。畢竟，管理公眾廁所的理念，既關(guān)乎基層精細化管理，也折射著一地旅游形象的縮影。

《河南日報》（作者：蔣文軍）

破掉“卷PPT”的不實之風

近日，浙江對“屏幕中的形式主義”率先亮劍，推動全省公務政務活動中的PPT、視頻“減量、減費、減負”。

在做PPT、拍視頻上不斷內(nèi)卷，背后是拿形式主義來“美化”工作的心理。這股歪風的背后，是扭曲的政績觀。它以“被看見”為標準，將“很熱鬧”當成效，變簡為繁、反復折騰。本該用在民生實事上的資源，被浪費在鏡頭調(diào)度、特效包裝上；本可簡單高效完成的匯報，卻被“涂脂抹粉”。如果基層干部“做PPT時得心應手，走訪群眾時卻邁不開腿”，那服務群眾的工作又該誰來做？

《湖北日報》（作者：張雙雙）