企業(yè)花費大量時間、精力整合的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，是否受到法律保護？最近法院宣判的一起案件給出肯定答案。

這起案件的原告為淘寶、天貓、淘軟3家公司（以下簡稱“原告”）。

原告主張，其基于在平臺多年積累、運營所得的數(shù)據(jù)，形成了新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品“生意參謀”，并通過為商家提供數(shù)據(jù)分析等服務(wù)收取費用。而淘數(shù)、泰數(shù)等被告實施的相關(guān)侵權(quán)行為，不僅侵害了平臺享有的商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)權(quán)益，還擾亂了平臺的正常運營秩序。因此，本案中原告要求被告賠償損失3000萬元。

法院在一審判決中支持原告訴求，要求被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失。

數(shù)據(jù)資源法治第一案

毛毛（化名）在一家大型電商代運營公司工作，她是某奢侈品珠寶品牌代運營項目負責人。自大學畢業(yè)之后，她一直在電商行業(yè)工作，至今已有11年。

“‘生意參謀’對商家?guī)椭€是很大的，商家可以實時看到一些核心數(shù)據(jù)。假設(shè)商家要了解店鋪訪客流量，僅就進入方式而言，商家可以知曉用戶是從淘寶搜索欄搜索品牌詞進入，還是通過搜索品類詞進入；品類詞還能繼續(xù)細分，比如是用戶通過搜索‘項鏈’進入，還是搜索‘手鏈’進入?！泵f。

對于店鋪核心數(shù)據(jù)的拆解，只是“生意參謀”功能的一部分。毛毛介紹，商家能通過“生意參謀”看到數(shù)據(jù)背后的趨勢，從而滿足策略制定和銷售預(yù)測的需求。

“以‘雙11’為例，我們的決策都是基于‘生意參謀’反饋的銷量和流量趨勢來制定的。比如根據(jù)歷史數(shù)據(jù)趨勢，‘雙11’最開始幾天銷量最好，那么我在做活動規(guī)劃時，活動最開始的幾天，店鋪權(quán)益（指店鋪活動所涉及的優(yōu)惠券、贈品、打折等）的投入力度會最大，相關(guān)推廣費用也會集中投入在這段時間?！泵f。

不僅能看數(shù)據(jù)、看趨勢，“生意參謀”還有更大用處。

“舉一個特殊情況，假設(shè)店鋪某個商品的零售價為1000元，但后臺價格設(shè)置錯誤為100元，該商品在極短時間內(nèi)就有可能被人搶購一空?！鈪⒅\’可以實時監(jiān)測售價和銷量，商家時不時登錄‘生意參謀’后臺，便可看到這類情況并快速操作，避免資金損失?！泵f，在沒有“生意參謀”幫助時，商家可能會因商品種類過多而無暇及時做出反應(yīng)。

法院判決書指出，被告“小旺神”商品中的“指數(shù)一鍵還原”功能顛覆了“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品。該功能逆向破壞“生意參謀”的指數(shù)化數(shù)據(jù)，獲得接近淘天平臺的真實數(shù)據(jù)，并幾乎不受限制地向本不應(yīng)該獲取上述信息的商戶提供，起到實質(zhì)引流作用?！靶⊥瘛钡摹案偲繁O(jiān)控”功能、“素材下載”功能則利用爬蟲技術(shù)繞過平臺安全措施抓取涉案數(shù)據(jù)。

最終法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失3000萬元。

不少媒體稱此案為“數(shù)據(jù)資源法治第一案”。

某業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一般來說，數(shù)據(jù)權(quán)益保護主要依據(jù)“誰投入、誰貢獻、誰受益”的原則。背后原因在于相關(guān)主體花費了大量人力、物力、財力對數(shù)據(jù)進行加工處理，形成了相應(yīng)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和商業(yè)模式。

“此前，涉數(shù)據(jù)相關(guān)案例大多聚焦個人信息或公開數(shù)據(jù)的開發(fā)與利用，如‘脈脈’非法抓取使用‘新浪微博’用戶信息（如用戶昵稱、頭像等），本案則關(guān)注到了經(jīng)算法加工、脫敏后的非公開數(shù)據(jù)?！北本├砉ご髮W智能科技法律研究中心研究員王磊接受本刊記者采訪時解釋，“非公開數(shù)據(jù)是指只有獲得特定的授權(quán)或滿足一定條件才能訪問的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)僅平臺或特定商家可見，如平臺匯總的某類商品整體銷售額?！?/p>

王磊說，在本案中，法院將企業(yè)平臺的非公開數(shù)據(jù)認定為商業(yè)秘密，并將其視為企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)予以保護。這一案例合理界定并保護了數(shù)據(jù)權(quán)益及歸屬。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)獲法律認可

一個值得關(guān)注的點是，“生意參謀”擁有上海市知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《數(shù)據(jù)（產(chǎn)品）知識產(chǎn)權(quán)登記證書》，而在最終判罰上，該證書作為證據(jù)得到了法院采納。

王磊說：“法院采納了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書作為權(quán)屬證據(jù)（證明產(chǎn)權(quán)歸屬問題），從法律角度認可了企業(yè)所具有的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)。這不僅有助于企業(yè)積極開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)登記工作，還將推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護進一步發(fā)展?！?/p>

2024年12月，上海市知識產(chǎn)權(quán)局、上海市數(shù)據(jù)局聯(lián)合制定《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記存證暫行辦法》，為上海推進數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)試點登記提供了制度依據(jù)。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃處處長徐上在接受媒體采訪時表示，上海登記試點將重點放在對原始數(shù)據(jù)資源進行加工所形成的產(chǎn)品和服務(wù)上，強調(diào)實質(zhì)性加工和創(chuàng)新性勞動，避免了理論界對原始數(shù)據(jù)集合等賦予產(chǎn)權(quán)保護的爭議，同時進一步凸顯了有關(guān)數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)特點。

上述業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者，相較于其他地方主要針對數(shù)據(jù)集和算法進行知識產(chǎn)權(quán)登記，上海提出了對數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)進行登記?！跋噍^于對數(shù)據(jù)集和算法進行保護，對數(shù)據(jù)產(chǎn)品的保護難度更大。上海將數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為知識產(chǎn)權(quán)保護客體，是一個重要創(chuàng)新?！痹摌I(yè)內(nèi)人士說。

目前，我國也在積極探索數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的確認與保護。2022年，國家知識產(chǎn)權(quán)局在北京、上海等8個地區(qū)開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作試點；2024年，國家知識產(chǎn)權(quán)局進一步擴大試點范圍，新增天津、河北、山西等9個地區(qū)作為數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點地區(qū)。

編輯：孫曉萌sunxiaomeng@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭